Nyt on sitten Suomessakin otettu ensimmäinen askel kohti homojen kirkkovihkimystä, mikä ymmärtääkseni on jo mahdollista esimerkiksi Ruotsissa. Tällä hetkellä laki ei koske kirkkoa, mutta on päivänselvää, että kehitys kulkee kohti sitä tilannetta, että homoliitoista tulee kirkollinen kiistakysymys.
Lakimuutosta perustellaan jollakin tasa-arvoargumentilla, jossa ei kyllä ole mitään järkeä. En voi ymmärtää, mitä tasa-arvoista on siinä, että yhtä vähemmistöä suosimalla loukataan kansan suuren enemmistön elämän perusarvoja. Mielestäni tällainen toiminta on vääryys seksuaalisesti normaaleja ihmisiä ja normaaleja perheitä kohtaan eikä sellaisena voi olla tasa-arvoa. Sellainen eduskunta, joka lähtee tällaiselle lainsäädäntötielle, ei ole tehtäviensä tasalla, vaan etsii populistisesti suosiota.
Avioliitolla instituutiona ei ole enää samanlaista arvoa Suomessa, kuin oli vielä 27.11.2014, eikä sellaista kannata enää solmia.
Lakimuutosta perustellaan jollakin tasa-arvoargumentilla, jossa ei kyllä ole mitään järkeä. En voi ymmärtää, mitä tasa-arvoista on siinä, että yhtä vähemmistöä suosimalla loukataan kansan suuren enemmistön elämän perusarvoja. Mielestäni tällainen toiminta on vääryys seksuaalisesti normaaleja ihmisiä ja normaaleja perheitä kohtaan eikä sellaisena voi olla tasa-arvoa. Sellainen eduskunta, joka lähtee tällaiselle lainsäädäntötielle, ei ole tehtäviensä tasalla, vaan etsii populistisesti suosiota.
Avioliitolla instituutiona ei ole enää samanlaista arvoa Suomessa, kuin oli vielä 27.11.2014, eikä sellaista kannata enää solmia.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Kyllä minulle henkilökohtaisesti avioliitolla on merkitys, eikä sitä muiden lupa avioitua muuta sitä miksikään.
Onhan aiemminkin vihitty vaikka minkälaista avionrikkojaa ja huoraajaa, eikä sekään ole avioliiton merkitystä minulle mitenkään alentanut.
"Pyhä sitoumus"
Viesti oli se, että sukupuolineutraali avioliittolaki ei ole tasa-arvoa, niinkuin meille on väitetty. Meitä on siis yritetty huiputtaa.
Sukupuolineutraali avioliitto on myös kristinuskon periaatteiden vastainen instituutio, mistä seuraa, että sen arvo esimerkiksi sakramenttina on menetetty. Mitä tällaisella instituutiolla on virkaa. Jokainen tulee toki autuaaksi omalla uskollaan, mutta tämän sakramentin eduskunta otti meiltä pois. Joka muuta väittää tai ennen kaikkea uskoo, pettää itseään.
Minä en näe siinä mitään väärää että kaksi aikuista ja toistaan rakastavaa ihmistä haluaa sitoutua toisiinsa lopuksi elämäänsä.
Usko tai älä, mutta homotkin voivat olla uskovaisia ja haluta saada siunauksen rakkaudelleen.
Mielestäsi kirkon siis pitää hylätä heidät koska sinä et näe asiaa tasa-arvoisena?
Harmi vaan, että Raamattu eli Jumalan Sana sanoo, että homous on kauhistus Jumalan silmien edessä (3. Moos. 18:22). Jumala ei siunaa syntiä, koska synti on rikos Jumalaa vastaan ja se on rangaistavaa.
Sinä olet siis synnitön?
Mutta niinhän se on kai aina mennyt, että rikka on helpompi nähdä toisen silmässä kuin malka omassaan.
Yhdistääkö Jumalan homoparin aviopariksi?
Ei, sillä Jumala vihaa homouden lunnonvastasista syntiä, eikä hän ole yhtään homoa luonut (Room.1:25-31).
Synti on aina IHMISEN oma valinta, siksi ihmisen on tehtävä myös parannus. Ja Jeesus rakastaa katuvia syntisiä ja antaa voiman vapautua kaikesta synnistä myös homoudesta. (Joh. 1:12, 1. Kor. 6:9-11)
Ei minkään eduskunta voi Jumalan LAKIA muuttaa.
Enemmistö Suomen kansasta ei hyväksy tätä homo-petos-liittoa-lakia.
Jumala yhdistää avioliittoon VAIN MIEHEN ja NAISEN yhdeksi lihaksi ja siunaa heidät.
1.Kor. 7:2 "mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin MIEHELLÄ oma vaimonsa, ja kullakin NAISELLA aviomiehensä."
Matt. 19:5
"ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'"
Homoudesta Raamattu puhuu VAIN syntinä. Jumala kieltää muuttamasta yhtä pilkkuakaan Jumalan sanasta,
...ei vaikka kuin suuria kyyneliä vuodatettaisiin Suomen eduskunnassa homouden nimissä, mitä pelleilyä saimmekaan nähdä eduskunnassa!!?
Mitä tapahtuu homoille?
Ei mitään. Jumala ei heidän luvatonta luonnonvastaista suhdettaan siunaa. se on vain ihmisen tyhjät sanat ja valheet. Jumala ei siunaa ketään syntiä tekemään.
Lisäksi mahdollinen lupio-pappi syyllistyy petokseen homoja siunatessaan sekä osalliseksi näiden homojen syntiin.
Ef. 5:11
"Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä."
Eihän kukaan ole kieltänyt homoilta rakkautta!!!? Miksi rekisteröity parisuhde ei kelpaa kahdelle toisiaan rakastavalle? Älkää sotkeko asioita. Avioliitto on sakramentti, jolla ei ole homojen rakkauden kanssa mitään tekemistä, joten en edes ymmärrä koko keskustelun lähtökohtaa!!! Muuten kuin siten, että homoja on vituttanut, että heteroilla on jotakin mitä heillä ei ole ja siksi piti tulla sekin sotkemaan ja pilaamaan. Kateus vie tuhkatkin pesästä!
Tosi huono yhteiskuntaa, lapsia , perhearvoa, uskontoa ja Suomea romuttaa lakiehdotus ja vielä huonompi piispa..siispä
Anna palautetta Evl.fi
http://www.evl.fi/evl.fi/evlpalaute.shtml
Palaute*
Kari Mäkinen, Irja Askola, Seppo Simola erotettava kirkosta – ei Suomen kansa.
ei kirkko voi yllyttää syntiin?
Kummallista, että tätä asiaa perusteellaan "tasa-arvoisuudella" vaikka suomessa on paljon muitakin asioita missä ei toteudu tasa-arvo joten se ei ole kovin validi arkumentti näin ollen tuon puolesta.
Kannattaa muistaa, että tuo äänestys mistä nyt meuhkataan oli vain äänestys sille aletaanko asiaa käsittelemään muissa instansseissa... se ei ole vielä likimainkaan hyväksytty ja sen on mahdollisuus vielä kaatua matkan varrella. Joten jotka emme halua tuon avioliittolain voimaantuloa kannattaa kiinnittää vaikutus mahdollisuuksiin mitä vielä on jäljellä jotta lain voimaantulo voidaan estää. Vielä ei kannata heittää pyyhettä kehään koska asiaan voidaan vielä vaikuttaa.
Aika ihmeellisiä uskovaisia
tyrkkivät toisia pois pihamaalta
sanova että heillä ei ole oikeutta tulla siunatuksi kirkossa
"Uskovaiset" osaa syrjiä siinä missä ateistitkin.
Ei siunausta saa ilman parannusta synnistä ja homous on syntiä-
Yhdistääkö Jumalan homoparin aviopariksi?
Ei, sillä Jumala vihaa homouden lunnonvastasista syntiä, eikä hän ole yhtään homoa luonut (Room.1:25-31).
Synti on aina IHMISEN oma valinta, siksi ihmisen on tehtävä myös parannus. Ja Jeesus rakastaa katuvia syntisiä ja antaa voiman vapautua kaikesta synnistä myös homoudesta. (Joh. 1:12, 1. Kor. 6:9-11)
Ei minkään eduskunta voi Jumalan LAKIA muuttaa.
Enemmistö Suomen kansasta ei hyväksy tätä homo-petos-liittoa-lakia.
Jumala yhdistää avioliittoon VAIN MIEHEN ja NAISEN yhdeksi lihaksi ja siunaa heidät.
1.Kor. 7:2 "mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin MIEHELLÄ oma vaimonsa, ja kullakin NAISELLA aviomiehensä."
Matt. 19:5
"ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'"
Homoudesta Raamattu puhuu VAIN syntinä. Jumala kieltää muuttamasta yhtä pilkkuakaan Jumalan sanasta,
...ei vaikka kuin suuria kyyneliä vuodatettaisiin Suomen eduskunnassa homouden nimissä, mitä pelleilyä saimmekaan nähdä eduskunnassa!!?
Mitä tapahtuu homoille?
Ei mitään. Jumala ei heidän luvatonta luonnonvastaista suhdettaan siunaa. se on vain ihmisen tyhjät sanat ja valheet. Jumala ei siunaa ketään syntiä tekemään.
Lisäksi mahdollinen lupio-pappi syyllistyy petokseen homoja siunatessaan sekä osalliseksi näiden homojen syntiin.
Ef. 5:11
"Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä."
ex-homo näyttää esimerkkiä sinulle:
https://www.youtube.com/watch?v=O3Kp6XP5lFU
Kansanedustajat eivät ilmeisesti edes käsitä, mihin kaikkeen tämä hömpötys vaikuttaa. Perintöoikeus, avioliitto-oikeus, verolait, sosiaalilainsäädäntö, jääviyssäännökset, perheoikeus ja yleensä koko lainsäädäntö. Lainsäädännöstä olisi ilmeisesti selvintä kumota kaikki avioliittoinstituutioon perustuvat säännökset. Kaikkia tulisi vain kohdella yksilöinä verotuksessa, omistamisessa ja sosiaalsietuuksissa.
Itse kannatan vain miehen ja naisen välistä avioliittoa, koska se tuntuu minusta niin luonnolliselta ajatukselta. Minun mielestä uudesta laista olisi pitänyt tehdä kansan äänestys, onhan Suomi tasavalta.. Toki jotkut saa tykätä kenestä haluaa ja olla se mitä haluaa, mutta..tätä mieltä olen.
Homolain kannattajat ovat monesti kysyneet että mitä se on minulta pois jos laki hyväksytään. Olen sitä mieltä, että jos tämä laki todella läpi tungetaan niin heteromiehenä en avioliittoon koskaan ajaudu, siitä olisi tullut homojen tahraama, arvoton käsite. Ja sehän ei enää eroaisi mitenkään entisestä rek. parisuhteesta!
Joku vielä homoksi luulee jos sanon olevani avioliitossa...
Niin että se on juuri tämän verran minulta pois! Avioliitto on poissuljettua elämästäni; moraalinen mahdottomuus.
Se on sinun valintasi johon sinulla on täysi oikeus.
Se ei ole mikään valinta, vaan raaka tosiasia, jota avioliiton todellista sisällöllistä merkitystä ymmärtämättömän on mahdoton kaikessa "suvaitsevaisuudessaan" ymmärtää!
Toimin samoin... kutsun liittoa sitten heteroliitoksi. Voismme hyvin perusastaa naisen ja miehen välille rinnakkaisliiton. Käsittääkseni uskonvapaus sallii sellaisen. Vaikka nuo jotka eivät uskokaan avioliittoinstituutioon niin silti heidän pakottava tarve on olla kuten heterot. Se tarkoittaa että he sisimmässään tiedostavat että heterous on myös oikein.
Sitten on tutkittu että maissa joissa laki tullut voimaan, vain pieni osa homoista ja lesboista on edes mennyt naimisiin, totuushan on että heidän parisuhteet kun kestää niin paljon vähemmän aikaa ja ovat niin paljon hatarammalla pohjalla kun ei kykene lisääntymäänkään ja kun haluavat mieluummin vaihtaa partneria usein.
Silti he haluavat rikkoa sen instituution ja kirkon johon heterot uskoo ja joka on monelle se ainoa turava, ystävä, tuki ja elämänarvojen perupilari.
Tämä tasa-arvosana jolla sukupuolineutraalia avioliittolakia yritytetään saada läpi on vain hämäystä ja sukupulineutraali avioliitolaki on vain välitavoite muille kauheuksille ja ettei enään ketään saa vihkiä kirkossa..
Eikö ole itsekästä heiltä että haluaa pilata uskonnon, perheen ja romuttaa yhteiskuntaa noin?
Yhdysvalloissa Masaachutesissakin on ollut erittäin ikävät seuraukset uskovaisiin , lapsiin ja perhearvoihin...Kehoitan katsomaan videon..https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg
Homot määrät kaiken mitä tapahtuu, homottelu kun kerran on laillista siellä, niin sitä vatsaan ei poliitiikot enään tuossa vaiheessa voi puuttua ja on liian myöhäistä:-(
> Avioliitolla instituutiona ei ole enää samanlaista arvoa Suomessa, kuin oli vielä 27.11.2014, eikä sellaista kannata enää solmia. <
Kannatetaan, normaali heterojen kannattaa boikotoida avioliittoja.
Kosk tästä lähtien joutuu jokaiselta kysymään:
"Niin oletko miehen vain naisen kanssa naimisissa?"
Eli KYLLÄ se ON POIS niiltä jotka jo ovat avioliitossa!
Minut on kerran vihitty avioliittoon ja se tulee minulle riittämään koko elämäni ajaksi.
Sen sakramentin pyhyyttä ei minulta vie pois mikään. Arvot ovat omien korvien välissä jos niitä on ensinnäkään ollakseen.
Miksi se täytyy tietää?
> en avioliittoon koskaan ajaudu, siitä olisi tullut homojen tahraama, arvoton käsite. <
Nimenomaan tämä olikin niiden tarkoitus.
Miksi muuten aina ne haluavat että kaikki eroaa kirkosta tai EI kunnioita vanhoja muille tärkeitä arvoja, vaan haluavat murentaa ne halventamalla niitä, MUTTA nyt ne haluaa ihan väen väkisin kutsua niiden homoliittoa avioliitoksi?!
Niinkun kaikki tiedämme, niillä oli JO oikeus olla naimisissa, sitä vaan kutsuttiin rekisteröidyksi parisuhteeksi.
Ja tämä olikin se ongelma. KAIKKI olisivat saaneet TIETÄÄ että ne on HOMOJA?!
JOS ne väittää olevansa niin helvetin ylpeitä HOMOsuhteestaan niin MIKSEI ne sitten mene HOMOliittoon joka heti ensi silmäyksellä kertoisi että kyse on HOMOista jotka on liitossa keskenään?!!
Miksi ne ihan väkisin haluaa rinnastaa niiden homoliiton MIEHEN ja NAISEN väliseen liitoon kutsumalla sitä SAMALLA NIMELLÄ?!
Eihän tässä todellisuudessa ole mitään tekemistä millään ihmisoikeudella
vaan sillä että NE SAA SANOO OLEVANSA AVIOLIITOSSA jottei kukaan TIEDÄ ETTÄ NE ON HOMOJA!?
Eli todellinen syy siis on se että HOMOT HÄPEE olla homon kanssa liitossa?!
Totta! Ja samalla he tahtovat leimata heterotkin mahdollisiksi homoiksi. Heille kun ei olekaan yhdentekevää seksuaalinen suuntautuminen.. Epätoivoisesti koittavat korottaa itseään..
elämä ja maailma kehittyy, asia muuttuvat ja niin sen kuuluu mennä!
Tasa-arvo ja suvaitsevaisuus on sivistystä ja osoittaa ihmisen älykkyyden
toisia kohtaan.
Demokratia, äänestysoikeus, myös naisille, ihmisoikeudet jne
joita ei ennen ollut eikä ole tänä päivänä kaikissa maissa selviö
Ollaan tyytyväisiä tästäkin edistyksestä!
No miksei homot suvitse jättää termiä " avioliitto" miehen ja naisen väliseksi jutuksi??? Sivistymätöntä??? Suvaitsematonta??? Ehkä molempia?
Joo mutta miksi muka se että jollain koiralla olisikin jostain luonnon oikusta kissan aivot pitäisi kaikkia muita koiria alkaa kutsumaan kissoiksi tai jollain koirkissa nimellä?
Eihän se että on miehen ruumiissa olevia ihmisiä joilla on äidin raskauden aikaisen hormoonihäiriön takia naisen aivot, tee muista oikeista mieheistä homoja?
Ei kaikkia miehiä tarvitse alkaa kutsua homoiksi?
Tiesittehän että homous ei ole sinänsä sairaus eikä geenivika, vaan kehitysvamma?
Homous johtuu kohdunaikaisesta hormoonihäiröstä joka on johtanut AIVOJEN KEHITYSVAMMAAN.
Homoilla on jo sikiöaikana aivojen kehitys jäänyt kesken, koska äidin elimistö ei ole toiminut kunnolla. Tästä syystä homolle on jäänyt naisaivot.
Aivokuvauksella voidaan todentaa että HOMOlla on NAISaivot.
Siitä syystä ne seksuaalisesti himoitsee miehiä, koska naisten aivot luontaisesti himoitsee miehiä.
Onko se sitten muka edistystä että miehistä tulee naisia?
mikä siinä sanassa sua nyt mättää?
"avioliitto", eihän se sana viittaa sukupuoleen lainkaan.
Aikanaan kun naiset saivat äänestysoikeuden, olisko niille pitänyt
keksiä joku eri nimi samalle asialle?
BUEHEHHHH VIIKON aivoPIERU tuli tässä!
Hehhh, vai oikeen kehitysvamma ja naisaivot....hihhhhh
Miten ihmeessä sitten homoseksuaali naiset EIVÄT himoise miehiä,
vaan naisia?
HAjoo nyt jo sinne pelle
Siksi koska lesboilla on myös aivojen kehitysvamma äidin hormoonihäiriöstä johtuen.
Raskaana olevalla naisella on jostain syystä erittynyt liikaa testosteronia joka on antanut naispuoleisen sikiön aivoille mieshormooni huuhtelun aikaisessa kehitysvaiheessa jolloin aivojen sukupuoli muodostunut.
Tiedoksi tietämättömille. Aivoilla ON sukupuoli.
Voiko noin tyhmää ollakaan???
"avioliitto", eihän se sana viittaa sukupuoleen lainkaan"
Jos et sanojen alkuperää ja sisältöä/merkitystä ymmärrä niin unohda koko juttu. Mutta jätä keskustelu niille jotka tietävät mistä keskustellaan!
Epäilen että liika alkoholin käyttö saattaa olla yksi syy, koska naisellahan testosteroni tasot nousevat alkoholilla, siksi naiset ryypättyään haluavat seksiä, kun taas normaalitilassa eivät ole lähellekään niin seksuaalisia.
Homot ovat kuin naisia jotka ovat kokoajan kännissä eli vaikka homolla on naisaivot, niillä on miehen seksuaaliset halut, koska niiden omat pallit tuottavat testoja.
Naisilla testosteronia oma keho tuottaa mutta hyvin paljon pienempiä määriä kuin homoilla.
Aivojen sukupuoli kehittyy jo kohdussa ollessa, joten niiden perussukupuoli ei enää myöhemmin muutu vaikka homolle syötettäisiin extra määrä testoja.
Tottakai sen käytös voisi vähän muuttua miesmäisemmäksi kuten naisellakin joka käyttää testoja. kuten entiset itäblokin naiskuulantyöntäjät tai nyky naisbodarit.
Avioliitolle on vakiintunut määritelmä.
Se että avioliitto tarkoittaa 1 miehen ja 1 naisen välistä liittoa.
Nyt jos halutaankin että se tarkoittaa miehen ja miehen välistä liittoa, niin sen vakiintunut määritelmähän muuttuisi.
Tällähetkellä jokainen tietää mitä avioliitto tarkoittaa siitä ei ole epäselvää.
Tulevaisuudessa kukaan ei tiedä onko avioliitossa olevat pelkkiä miehiä tai pelkkiä naisia vai mies ja nainen.
Tottakai me voidaan muuttaa ihan mikä tahansa termi tarkoittamaan ihan mitä tahansa mutta mitä järkeä siinä olisi?
Haluaisitko että auriko ja kuu olisivat ihan sama asia ettei niille saisi olla omia nimityksiään?
Niin.. Mikä siinä mättää tosiaan. Kun se sanan merkitys on laissa jo määritelty ja se nimenomaan tarkoittaa miehen ja naisen välistä liittoa. Ja se mihin se perustuu on Raamattu. Kylläpä nuo hetorovastaiset ovat sinnikästä sakkia. Lieköhän tuolla mieltymyksellä osuutta tyhmyyteenkin..
RAAMATUSSA PUHUTAAN AVIOLIITOSTA, MUT KATO KAIKKI EI USKO RAAMATTUUN, NIIN YKSINKERTAISTA SE ON
raamatustako luet kaiken (siis seiskan lisäksi)? käyttäisit nyt omia aivojasi, ne surkastuu muuten
ei sinne kirkkoon ole pakko tunkea jos ei usko jumalaan ja kunnioita hänen lakiaan?
Tässä Setan tiekartta kohti yhteiskunnan täydellistä romutusta
http://static.blogbook.fi/wp-content/uploads/sites/9/2014/11/HLBTI-tiekartta.png
Tämä ei ole edistystä vain rappeutumista, avaa silmät tollo!!!
Termit selviksi kirjoitti: "Niin.. Mikä siinä mättää tosiaan. Kun se sanan merkitys on laissa jo määritelty ja se nimenomaan tarkoittaa miehen ja naisen välistä liittoa. Ja se mihin se perustuu on Raamattu. Kylläpä nuo hetorovastaiset ovat sinnikästä sakkia. Lieköhän tuolla mieltymyksellä osuutta tyhmyyteenkin."
Uskonnollisessa ajateltussa perustana on tietenkin Raamattu, ja siinä seksuaaliset vähemmistöt on kuvattu hyvin kielteisesti. Siksi Suomenkin evankelislurtrilaisella kirkolla voi olla hyvinkin vaikeata hyväksyä homopareille kirkollista vihkimistä. Tuo asia on kirkolliskokouksen 109:n edustajan päätettävissä ja kirkkolain muutos vaatii 3/4:n enemmistön.
Nyt edukunta päätti vain siviilivihkimsestä ja homoparien tasa-avosta heteroparien kanssa lain edessä. Lain muutoksen motiivina oli helpottaa homoparien elämää, saada heidät perinnonjaossa tasa-arvoiseen asemaan heteroparien kanssa ja vährntää kaikenlaista paperisotaa. Kaikki tuo vaatii muutoksia useisiin olemassaoleviin lakeihin ja näin tapahtunee seuraavalla vaalikaudella.
Sukupuolineutraalin avioliiton vastustajilla ei ole realistisia mahdollisuuksia jarruttaa tätä kehitystä, vaikka osa heistä siihen uskookin. Vasemmsitopuolueet, Vihreät ja RKP ovat sukupuolineutraalin avioliittolain takana eikä Kokoomuksen sisälläkään ei ole halukkuutta jatkaa tätä vääntöä aivan loputtomiin. Myös Keskustan puheejohtaja on todennut, että tämä lainmuutos kyllä toteutuu seurauslakeineen riippumatta vaalituloksesta.
SDP:n äänestäjistä 70% oli tämän tasa-arvoisen avioliittolain takana ja Kokoomuksen äänestäjistä 69%. Noilla kummallakin puolueella oli tästä asiasta myönteinen puoluekokouspäätös taustalla. Keskustan kannattajista peräti 49% oli lakimuutoksen takana, vaikka Keskustan edustajista sen puolesta äänesti vain yksi kuudesosa. PS:n eduskuntaryhmä oli liki yhtenäisesti kansalaisaloitetta vastaan, vaikka PS:n äänestäjistä kansalaisaloitetta kannattii peräti 45%.
43. v avioliittoa.
Hyvä näkemys, komppaan.
Kokoomuksen Stubb lähti kalastelemaan ääniä sateenkaariväeltä kun kokoomuksen kannatus on Nato-uhon ja huonon taloudenhoidon takia romahtanut.
> Miksi se (onko homoliitossa vai oikeassa avioliitossa) täytyy tietää? <
No siksi että homoon täytyy suhtautua eri lailla kuin oikeaan mieheen.
Kyllä varmasti haluaisit tietää jos sillä koiralta näyttävältä onkin ne kissan aivot, koska sitten et ihmettelisi sen outoa käytöstä?
Tähän on siis ihan tieteellinen perustelu.
Homolla on naisaivot, josta syystä vaikka homo NÄYTTÄÄ mieheltä se KÄYTTÄYTYY kuten nainen.
Tämä on syynä siihen että suurin osa oikeista miehistä huomaa heti että homossa on jotain vialla (tai siis se on erilainen).
Oikeasti homoon tulisi suhtautua kuten naiseen eikä kuten mieheen.
Jos katsoo ryhmää jossa on miehiä (siis oikeita hetero miehiä) ja normaali naisia (ei siis lesboja) niin homot ovat aina naisten seurassa eivätkä oikeiden miesten, koska homojen aivot toimivat kuten naisten niin nille on luontaisempaa olla naisten kanssa kuin normaali miesten.
Mielensä pahoittajat vauhdissa...sääliksi käy ....
Tottakai säkin pahottaisit mieles kun olisit lääkäri ja yhtäkkiä kaikkia hoitsuja ruvettais kans kutsuun lääkäreiks?
Siksi on tärkeää olla eri termit eri asioille.
"Mannerheim kääntyy haudassaan!"
Pietarin kaupunginvaltuutettu jyrähti Suomen homolaista
Suomen eduskunnan perjantaina hyväksymä homoliittolaki on noteeraattu myös itärajan takana.
- Tämä on häpeällistä, kauheaa, Suomi on avannut tien helvettiin. Mannerheim on kääntynyt muutaman kerran haudassaan. Tämä kauhea, alhainen sodomialainen vähemmistö on hivuttautunut lobbauksineen takaportista Suomen johtoon, jyrähtää Milonov.
Milonov aikoo auttaa Suomen perinteisiä perhearvoja kannattavia venäjänkielisiä järjestöjä.
- Harteillamme on suuri sivistyksellinen missio Euroopan homoseksuaalisen pimeyden murtamisessa. Meidän täytyy aktiivisemmin levittää perinteisiä arvoja.
Niin ainoa hyvä puoli siinä että Venäjä hyökkää Suomeen on että sitten kaikki homottajat löytävät itsensä Siperiasta.
Raamattuun viitaten jo pyhäkouluaikoina tärkein luku oli
Hesekiel 23.
Lukekaa ja oppikaa.
Saiko äärijärjestö SETA sittenkin liikaa valtaa Halosen kaudella?
Tottakai se sai koska noin moni puolue HALUAA homot avioliitoon:
Keskusta (yht. 6 ääntä, 16%)
Kokoomus (yht. 28 ääntä, 65%)
RKP (yht. 9 ääntä, 90%)
SDP (yht. 37 ääntä, 95%)
Vasemmistoliitto (yht. 12 ääntä, 100%)
Vasenryhmä (yht. 2 ääntä, 100%)
Vihreät (yht. 10 ääntä, 100%)
Aika selvää keitä ei voi äänestää.
Tasa-arvon kanssa ei ole mitään tekemistä tämän muutoshalukkuuden kanssa.
Se on vaan erään ryhmän lanseeraamana sanonta, jotta voitaisiin jymäyttää vähemmän hoksaavia ihmisiä.
Laki on ollut tasa-arvoinen kokoajan. Homoilla (miehillä) on ollut aina oikeus avioitua naisen kanssa. Samoin on mummojenpotkimislaki sama sekä mummonpotkijoille että niille jotka eivät potki. Homojen nyt vaan pitää olla potkimassa..
Laki takaa toteutuessaan paremman oikeusturvan kaikille, siitä tässä on kyse (ei taida sulla oikein raksuttaa siellä pään sisuksissa...).
Ja ei loukkaa minua, olen sivistynyt ja koulutettu ihminen.
edellinen kommentti aika jännästi jo vastassikin kysymykseesi :)
(nipottajia nuo homot)
Seuraavissa vaaleissa valitsemme puolueen joka arvostaa perinteistä avioliittoa ja myös ihmisen josta olemme varmoja ettei takkiaan käänä.
Presidentti Sauli Niinistö sanoo, että ratkaisu avioliittolain muuttamiseksi olisi voinut olla uuden käsitteen luominen. Kannatetaan Salen ratkaisua.
Sillon ne homot EI voi porata että niiden oikeuksia poljetaan, mutta niillä ei ole oikeutta häpäistä normaalissa avioliitossa olevia!
Kutsutaan sitä homoliitoksi.
Kaikki nyt tietää mikä se OIKEA syy tähän oli.
Se ettEI kukaan voi TIETÄÄ onko tyyppi MIEHEN vai NAISEN kanssa yhdessä!!!
Muutenhan niille riittäis se että niitten liiton NIMI EI ole AVIOliitto vaan esim. HOMOliitto.
Mutta koska toi on just se SYY miks ne EI halua että jo ensivilkaisulla NÄKIS että ne ON HOMOja, niin ne haluaa että niilä pitää nimenomaan lukea SAMA nimi!
Nyt jos ne saa tahtonsa läpi, jokainen normaalissa avioliitossa oleva joutuu SELITTELEMÄÄN onko ne MIEHEN vai NAISEN KANSSA?!! >:(
Eli se VAIKUTTAA niihin jotka jo ovat menneet avioliittoon!
Ottais UUDEN NIMEN eli HOMOliitto niin se EI loukkaisi muiden oikeutta olla AVIOliitossa miehen ja naisen kesken!!!
Presidentti Sauli Niinistö sanoo "Hallitukset voi tarvittaessa vaihtaa"
Toimiva demokratia mahdollistaa hallituksen vaihtamisen.
Eli ÄÄNESTÄKÄÄ kumoon homoliitoja kannattanut hallitus.
Helppo ratkaisu, ÄLKÄÄ äänestäkö niitä jotka ovat homotuksen puolella!
http://yle.fi/uutiset/105_kannatti_ja_92_vastusti__nain_kansanedustajat_aanestivat_avioliittolaista/7657637
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13014645
Avioliittolain muutos mahdollista kumota!!!!
Eduskunnan eilen hyväksymä avioliittolain muutos on mahdollista kumota, jos seuraavasta eduskunnasta ja hallituksesta löytyy siihen riittävästi tahtoa!!!
Muistakaa siis ÄÄNESTÄÄ ja vaikuttaa siihen miten SEURAAVA hallitus päättää!!!
Vaikka Stubbi yrittää painostaa "Äänestystulos selkeä viesti seuraavalle hallitukselle", niin se EI mitenkään sido seuraavaa hallitusta!
JOS äänestätte KESKUSTAA ja PERSUJA tai kristillisdemokraatteja niin HOMOjen AVIOliitto KUMOTAAN!
Kunhan EI äänestä keskustan näitä ensivaaleissa:
(Keskustan homottajat)
Alatalo Mikko
Kaikkonen Antti
Lehtomäki Paula
Puumala Tuomo
Saarikko Annika
Tiilikainen Kimmo
Eikä persujen Juvosta, niin muut persut tai keskusta ovat turvallisia valintoja.
ja tietty kaikki Kristillisdemokraatit koska niistä yksikään ei äänestänyt homotuksen puolesta arkkipiispa Mäkisestä huolimatta.
jotenkin säälittää nää tässä ketjussa vouhkaajat, on niin tosissaan, ihan kun heitä uhkaisi joku asia oikeesti, voi ressukoita...
KD ei tietenkään voi pettää koko äänestäjäpoppoonsa noi ilmeisessä asiassa.. Lahjottavissa piti olla muita puolueita. KD kylläkin kääntää takkinsa muissa asioissa, jolle pehmoinen kenttäväki ainaa hyväksyntänsä. KDn puoluejohtajat eivät noudata puolueensa linjaa, ja siitä syystä ministeri Kankaanniemikin vaihtoi puoluettaan. Hatunnosto hänelle!
Kyllä päätöksillä on merkitystä. Välinpitämättömät eivät tietenkään välitä. Tyhmää on olettaa etä kaikki tiettyjen tekemät päätökset ja enemmistö olisi oikeassa
Jos kerran nämä homot ja lesbot haluvat vihkimystä suhteelleen on niille kelvattava,
se Homoliitto tai Lesboliitto vihkimyksen nimeksi. Miksi pitää vaatia toisten normaalien ihmisten Avioliitto nimimen käyttämistä omalle: Homoliitolleeen tai Lesboliitolleen. Minä vaan kysyn? Taitaa olla se oman suuntautumisen häpeäminen taustalla ja syynä? Että silleen.
Tismalleen! Voisivathan he pyytää homppeliliittonsa ehdoiksi vaikka mitä, mutta ne havittelee jotain heteroutta sisimmässään. Laatikoon sopimuksen jossa kumppanien omaisuus jaetaan vaikkapa 60% / 60%.
Niiden vaan pitää epätoivoisesti saada häpeään se mikä on oikein. En tiedostaa että on häpeällistä olla homo. Eihän sillä saa lapsiakaan.
Onkohan ne kohta vaatimassa Raha-automaattiyhdistykseltä että pitää maksaa sijotuksille korkoa?
Alatalon Mikko :D
Tekiköhän se keikkoja ilmaiseksi? Valitsikohan se esiintymispaikaksi sen joka maksoi eniten? Hehe... onko ihme että tuolla hölmöllä varmistettiin yksi ääni.
(tiedän nimimerkin käännös ei ole täysin oikein) :D
> Mutta jos haluaakin olla molempien kanssa sekapelinä,mitäs pimeyden rintama siitä tuumaa? Mitkä ovat raamatun jakeet moiselle jumalattomuudelle? <
Ei se mitään keksitään sillekin pervoudelle joku UUS oma nimityksensä, kuten homoliitoillekin.
Täsmälleen samoilla perusteluilla nekin voi vaatia samoja oikeuksia kun homotkin.
Miten me nyt voitais sallia homoille "ihmisoikeudet" mutta samalla kieltää ne muilta?
1 miehen ja 1 naisen solmima liitto olisi edelleen avioliitto
1 miehen ja 1 miehen solmima liitto olisi homoliitto
1 naisen ja 1 naisen solmima liitto vois olla kans homoliitto
10 miehen ja 10 miehen solmima liitto olisi sarjahomoliitto
1 miehen ja 1 koiran solmima liitto olisi lajiliitto
jne. vain mielikuvitus on rajana mitä kaikkea hassun hauskaa vielä keksitään?
https://www.youtube.com/watch?v=1L2Efj5RuNw
Tavallaan on oikein että homot häpeevät homouttaan niin paljon ettei niille kelpaa sana homoliitto.
> en avioliittoon koskaan ajaudu, siitä olisi tullut homojen tahraama, arvoton käsite. <
Nimenomaan tämä olikin niiden tarkoitus.
Miksi muuten aina ne haluavat että kaikki eroaa kirkosta tai EI kunnioita vanhoja muille tärkeitä arvoja, vaan haluavat murentaa ne halventamalla niitä, MUTTA nyt ne haluaa ihan väen väkisin kutsua niiden homoliittoa avioliitoksi?!
Niinkun kaikki tiedämme, niillä oli JO oikeus olla naimisissa, sitä vaan kutsuttiin rekisteröidyksi parisuhteeksi.
Ja tämä olikin se ongelma. KAIKKI olisivat saaneet TIETÄÄ että ne on HOMOJA?!
JOS ne väittää olevansa niin helvetin ylpeitä HOMOsuhteestaan niin MIKSEI ne sitten mene HOMOliittoon joka heti ensi silmäyksellä kertoisi että kyse on HOMOista jotka on liitossa keskenään?!!
Miksi ne ihan väkisin haluaa rinnastaa niiden homoliiton MIEHEN ja NAISEN väliseen liitoon kutsumalla sitä SAMALLA NIMELLÄ?!
Eihän tässä todellisuudessa ole mitään tekemistä millään ihmisoikeudella
vaan sillä että NE SAA SANOO OLEVANSA AVIOLIITOSSA jottei kukaan TIEDÄ ETTÄ NE ON HOMOJA!?
Eli todellinen syy siis on se että HOMOT HÄPEE olla homon kanssa liitossa?!
Porttokirkolla ei ole tulevaisuutta.
Kaikki porttokirkkoon kuuluvat palavat helvetin tulessa.
Homomyönteisyyden vaikutuksista yhteiskuntaan.
Onko sittenkään kyse vapaudesta?
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg
Tuota on odotettavissa. :(
KATSOKAA VIDEO YLLÄ MITÄ MASSACHUTESISSA KÄVI HOMOLAIN JÄLKEEN:
Katsokaa video millainen on Massachusettsin uljas uusi maailma homoliitiijen aikana, jossa normaaleja perhearvoja arvostavia kohdellaan kuin kakkosluokan kansalaisia!!
Tätäkö me halutaan Suomelle? Ottakaa yhteyttä haluamiinne poliitikkoihin ja raivostukaa! Tätä ei pidä hyväksyä, seuraamukset on karmeat yhteiskuntaan ja lapsiin!
Kun laki tulee voimaan politiikot sulkee peloissaan suunsa, ja on liian myöhäistä! Tähän pitää saada stoppi!
Kun laki tulee voimaan muutkin seksuaalisen käyttäytymisen raja-aidat alkavat kaatua. Terveyslaitokset ja koulut jakaa lapsille homoseksaalsiat aineistoa jne..erikoikoiset seksitaudit lisääntyy..homoja suositaan adoptoinnissa jne..
Puhetta riittää kansalaisoikeuksista ja tasa-arvosta, mutta samaan aikaan monet todelliset kansalaisoikeudet alkavat kadota ja perinteisten arvojen kannattajista tulee kakkosluoan kansalaisia.
Homoliittojen ajamisessa on tosiasiassa kyse siitä, että sillä haetaan homoseksuaaleille julkista hyväksyntää kaikilla tasoilla ja kansalaiset pakotetaan hyväksynään se vastoin tahtoaan, samoin kuin koko sosiaalinen ja poliittinen järjestelmämme ja liike-elämämme.
Niille, joiden kohdalla homoliittojen toteutuminen on vasta uhkakuva, neuvo on tämä: Älkää jääkö odottamaan!
On aivan välltämätöntä, että otatte yhteyttä valitsemiinne edustajiin/poliitikkohin.
Heidän on saatava tuntea suuttumuksenne, ennen kuin on liian myöhäistä!
Ei tule jäämään vain tuohon lakiin. Nyt se vasta SETA:n propaganda päiväkodeissa ja lastentarhoissa sekä kouluissa alkaa. Pervoja lappaa prosuurien kanssa julistamassa samaa sontaa kuin aikoinaan Pihkalan monisteen kanssa.
Niinpä.. ja miten paljon ne homppelit vastustaakaan tuputtamista
Ei ne tahdo tosiaankaan ihmisten tietävän mihin kaikkeen ikävyyteen tuolla homomyönteisyydellä on tarkoitus kansalaiset ajaa.
Kannattaa katsoa tuo yllä oleva video asiasta. Se on todellisuutta, eikä perustu mihinkään luuloihin tai oletuksiin
vain persuja äänestämällä voit enää vaikuttaa??
Yhteenvetoa homoaatteesta:
Kukaan ei ole puhunut homojen oikeudesta ehkäisyyn. Kaikki homot eivät välttämättä tahdo lapsia, joten olen miettinyt tämän ongelman ratkaisua. Parasta tapa ehkäistä homojen lisääntyminen taitaa olla matolääke. Ei enää lapamatoja tuhkaluukuista. Evoluution viimeisin saavutus on modernien homojen jälkeläiset lapamadot. Heistä voimme oppia paljon uutta.
Entä heterojen oikeudet adoptoida homojen lapsia. Missä on tasa-arvoisuus tämän suhteen - onko sitä? Ehdotankin että teemme tasa-arvoperiaatteen että homojen saamat ja sijoitetut lapset vastaavat määrässä heteroliitoista siirrettyjä lapsia. Tilastoon tulee huomioida luonnollisesti ainoastaan biologisilta vanhemmilta adoptoidut lapset. Onhan meidän politiikassakin tasapäisyysperiaate että kiintiöt ovat tasan.
Homot puhuvat jatkuvasti että erillaisuutta tulisi suvaita. Mikseivät he sitten itse kannata sitä. Onhan nainen erillainen mitä mies. Sehän on erillaisuuden arvostusta, ja rakkautta että olemme kiinnostuneita juuri erillaisuudesta eikä samanlaisuudesta. Onko homokommenteissa mitään mikä olisi loogista ja johdonmukaista? Itsensälaiseen kohdistuva himo (ei rakkaus) on eräänlaista narsismia ja pelkoa erillaisuutta kohtaan
Homot ovat kiukutelleet miten heitä kohdellaan huonosti. Massachusesissa on homolain myötä osoitettavissa että homoilla on aivan hillitsemätön kiima (katsokaa video ylempänä) suorastaan hyökätä heteroiden kimppuun tosi ikävin ja kyseenalaisin keinoin, joka ei suinkaan edusta seksuaalista vapautta ja mielipidevapautta. Valtava kiihko homoilla painostaa heteroita valitsemaan toisin miksi ovat syntyneet. Ei loogista kuten ei tunnu homojen toitotuksissa olevan mikään muukaan.
Samoin tapahtuu homojen toimesta se mistä he ovat syyttäneet. Nyt on osoitettavissa valtavasti heteromyönteisten syrjintää. Mielipiteenpakottaminen on homojen mieleen vaikka ovat kiukutelleet asiaa vastaan. Missä on jälleen homojen loogisuus? Kyse ei näytä olevan suvaitsevaisuudesta vaan vihasta.
Jos homous on kerran synnynnäistä niin miksi sitä on pakonomainen tarve mainostaa? Heterot tietävät ettei seksuaalinen suuntautuminen tule syntyessä. Se on valinta ihmisen sisäisestä arvomaailmasta asenteesta ja opeista johtuvaa. Jopa homot tietävät tämän ja siksi he mainostavat ahkerasti homoutta.
Homojen älykkyydestä lisäksi kertoo se että he ilmaisevat Jumalan rakastavan heitä. He eivät osaa lukea Raamattua eikä ilmeisesti mitään muutakaan, siten ettei heidän suuri uskonsa vaikuttaisi asiaan. Heidän uskonsa on kiiman ohjailemaa, ja seksuaalihäiriöisistä tiedetään hyvin että heidän looginen ymmärryskykynsä ei ole kovin korkea. Käytöstavat varsinkaan. Siitähän kyse onkin että he vihaavat Jumalaa joka on määritellyt oikean ja väärän. Turha on väittää että homo olisi uskovainen. Raamattu ilmaisee selkeästi ettei synnissä elävä ole uskossa vaan harhassa.
Avioliittolaki on ollut tasa-arvoinen koko ajan! Homomiehillä on ollut täysin yhtäläiset oikeudet mennä naimisiin naisen kanssa kuin vakautuneimmallakin heterolla. Väkivaltalaitkin koskevat niin mummonpotkijoita kuin niitä jotka eivät mummoja potki.
Homoille ei kelpaa homoliitto jossa voisivat laatia vaikka 60-60 sopimuksen erojen varalta. He olisivat voineet vaatia lailleen vaikka kieltäytymisen eroamisesta tai suuntautumisen laajenemisesta tai muuttumisesta, tai mistä tahansa johtuen.. Homot siis sisimmällään tietävät nykyisen avioliittolain olevan oikein. Se ettei homoliitto kelpaa heille, osoittaa itsessään sen, ettei kyse ole arvostuksesta omaa seksuaalisuuntautumistaan kohtaan vaan vihasta hetero suuntautuneisuutta oppia kohtaan.
Jumala rakastaa kaikkia, kaikki pääsevät taivaaseen!
Tyypillinen esimerkki siitä ettei ymmärrä mikä on kirjoitettu.
Illalla televisiossa: Markolla on kaksi vaimoa!
- Kun avioliittolaki menee läpi, onko seuraava asia, jota täällä käsitellään, moniavioisuus? Teuvo Hakkarainen kyseli huolestuneena viime viikolla eduskunnassa tasa-arvoisen avioliittolain keskustelussa.
Samalla linjalla on puoluetoveri Reijo Tossavainen, joka pohtii omassa blogissaan seuraavaa askelta tasa-arvoisuuden tiellä.
- Onko se moniavioisuus? Tossavainen pelkää.
Helsinkiläisillä Jaanalla, Johannalla ja Markolla ei olisi mitään sitä vastaan!!!
Heidän katsontakantansa asiaan on hyvin arkinen: he jakavat jo nyt elämänsä keskenään ilman huolta ja pelkoa. Perheeseen kuuluu kolme aikuista ja kuusi lasta,
Järjestely on niin virallinen kuin se voi olla maassa, jossa vain yksiavioisuus on lain mukaan sallittua.
- Marko kirjoittaa virallisiin papereihin, että Johanna on vaimo ja minä avopuoliso, Jaana kuvailee
No niin siitä vaan Marko vaatimaan samoja oikeuksia kun homotkin?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014120418891196_vi.shtml
HesanMONIavioiset Ry
Katso illalla
Erilaiset perheet
AVA To 04.12.2014 klo 21.00
http://www.iltapulu.fi/data/venetsia/images/ve000fj5b5.jpg
Sukupuolineutraali avioliittolaki on vain välitavoite, yhteiskunnan tuhoamiseen ja se on juuri se vasemmiston tavoite.
Katsokaa oheinen linkki Setan taboitteista: http://blogbook.fi/sebastiantynkkynen/hlbti-vaatimukset-tahtaavat-suomen-sukupuolineutraaliuteen-kaikilla-tasoilla/
Kulttuurimarxilaisuuden ideana on tuhota instituutiot, joista perhe ja uskonto ovat tärkeimmät.
Tämä valhe pitäisi kitkeä pois, tämä tasa-arvosana, se on massojen huijaamista!
Miksi vihervasemmisto ajaa läpi kaikkea mielen-, kulttuurin- ja yhteiskunnanrappiota?
Kaiken maailman saastaisia homolakeja, seuraavaksi haluavat polygamian, insestin, zoofilian, pedofilian ja nekrofilian "normaaliksi" lailliseksi toiminnaksi.
Miten voikin olla joku joukko jonka ainoa tarkoitus tuntuu olla se että yhteiskunta pitää tuhota?
Se on aika kumma kun tuota homosuhdetta on markkinoitu niin otetaan vallan esimerkiksi se että heteroliitoissa on huonoja liittoja. Totuus on että hyviä liittoja on paljon mutta eihän siitä kukaan mainitse mitään?
Ja toisaalta epätoivoisesti koitetaan uskotella että homoliitoissa on niin rakkaudellista kun on ihan tutkittua että niissä on suuria ongelmia ihan pilvin pimein.
Katsokaa tuo video MASSACHUSESISTA
Katso jos uskallat, et taida uskaltaa.
Totuus ei aina ole niin kaunista varsinkaan Massachusettsissa.....
Pistäkääpä palstalle taas muutama Raamatunlause tai amerikkalainen hurmosvideo tarinoidenne tueksi.
Homoilla on enemmän irtosuhteita kuin heteroilla. Tutkimusten mukaan homoseksuaalisilla miehillä on jopa viisi kertaa enemmän seksisuhteita kuin heteromiehillä. Vaihtuvat aikuiset ihmissuhteet lapsen kotiympäristössä ovat iso haittatekijä lapsen kehitykselle ja kasvulle.
Lesbojen keskuudessa on varsin yleistä, että parisuhteiden kestoajat ovat lyhyitä. Naisparien eroprosentit ovat paljon korkeampia kuin miesparien. Lesbojen eroprosentit suhteessa heteroseksuaalisiin pareihin on lesbojen keskuudessa paljon korkeammat. On päivänselvää, että jos lapsen kotiympäristössä aikuiset vaihtuvat usein, niin se on haitallista lasten kasvulle ja kehitykselle
Joten mikä olisi parempaa kuin se että homotkin pääsevät avioliittoon? Avioliiton päättämien on kuitenkin vaikeampaa kuin epämuodollisen suhteen lopettaminen.
Mites muuten heterot yksihuoltajat? Lyhyet suhteet kiellettävä heiltäkin lapsen edun nimissä?
Homoseksuaalisen suhteiden lyhyt kesto kertoo meille sen, että kyseessä ei ole luonnollinen rakkaus, vaan vääristynyt seksuaalisuus, joka johtaa jatkuvaan uuden seksiparin etsimiseen.
Kyseessä on vääristynyt himo, jonka tähden homomies etsii jatkuvasti uutta seksisuhdetta.
Monet entiset homomiehet vahvistavat tämän sanomalla, että homoudessa ei ole kyse rakkaudesta, vaan vääristyneestä himosta, jota yritetään täyttää mahdollisimman monen seksikumppanin kanssa.
> Mites muuten heterot yksihuoltajat? Lyhyet suhteet kiellettävä heiltäkin lapsen edun nimissä? <
Itseasiassa Suomen sossut ottavat lapset huostaan jos äidillä on enemmän kuin 2 poikakaveria vuodessa. Näin ainakin Pirkanmaalla.
Isän seksuaalikäytöksellä ei ole merkitystä lasten huostaanottoon, eikä pojan.
Mutta jos tyttö tai äiti ovat seksuaalisia, lapset otetaan huostaan, nimenomaan "lapsen edun nimissä"!!!
Ne Raamatunlauseita vlijelevät ovat oikeasti VIHERPUNIKKIVASURIHOMOJA jotka tietoisesti haluavat vääristellä keskustelua koittamalla osoittaa että kaikki homoliittojen vastustajat olisivat jotain uskonnollisia hurmoshenkisiä.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on hämäystä!!!
Setan suunnitelmia:
-Halutaan hävittää uskonnolliset yhdyskunnat, tämäkö on ihmisoikeutta?
-Halutaan että uskonniset yhdyskunnat luopuvat vihkioikeudestaan, siis onko tämä tasa-arvoa?
-Erilliset liikuntaryhmät pojille ja tytöille puretaan
-Kolmas sukupuoli kirjataan lakiin, mikä moraali?
-Sukupuolenkorjausleikkauksia aletaan tehdä jo alaikäisille, jotka ei itse saa enää pääättää kumpaa sukupuolta olla, (massachutessin malli) karseeta!!
-lukumääräneutraali rekisteröity suhde säädetään, perverssiot lisääntyy
-Avioliitto-käsite poistuu laista ja sen korvaa rekisteröity suhde, jossa yhdistetään sukupuolineutraali avioliitto ja lukumääräneutraali rekisteröity suhde
-Yhdenvertaisuus ja tasa-arvolait säädetään kieltämään uskonnollisissa yhteisöissä kaikenlainen toiminta, jossa heteroseksuaalisuus olisi lähtökohtana(työntekijöiden valinta, perinteisen heteroparisuhdemallin opettaminen jne.)
-Julkisiin tiloihin on rakennettava sukupuolineutraalit WC:t ja suihkutilat miesten ja naisten vastaavien viereen.
-Juridisen sukupuolen alaikäraja 18v poistetaan
-Biologisesti miehenä syntyneet saavat sukupuolenkorjausten jälkeen kilpailla urheilussa naisten sarjoissa.
-Postetaan henkilörekistereistä tieto siitä, että henkilö on ollut eri sukupuolta syntyessään.
-Nimien historialliset sukupuolimerkitykset neutralisoidaan. Pojista tulee Liisoja ja tytöistä Jaakkoja ja toisinpäin.
-Sukupuolten korjaaminen henkilöpapereissa ja lomakkeissa henkilönimikkeellä
-Henkilönimike korvaa sukupuolitermit, jotka poistetaan laista.
PÄÄMÄÄRÄ ON SAAVUTETTU! (HOMOJEN) Tämähän kuulostaa tosi tasa-arvoiselta ja lapsien etua eteenvievältä asialta…hhhmmmm
Arvio kehityskulusta on koottu Setan, Trasekin, hlbti-vaikuttajien ja oikeusministeriön selvitysryhmän tavoiteasetteluiden pohjalta.
Avioliittolaista suoritettava kansanäänestys.
Allekirjoita adressi:
http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
> Homoseksuaalisen suhteiden lyhyt kesto kertoo meille sen, että kyseessä ei ole luonnollinen rakkaus, vaan vääristynyt seksuaalisuus, joka johtaa jatkuvaan uuden seksiparin etsimiseen. Kyseessä on vääristynyt himo, jonka tähden homomies etsii jatkuvasti uutta seksisuhdetta. <
> homot irstastelee paljon vähemmän kuin monet heterot <
Oot varmaan nähny humalaisia naisia baarissa valomerkin jälkeen, kun ne epätoivosena lähtee ihan kenen tahansa mukaan ja sitten aamulla hävettää kun testosteroni tasot on laskenu. (Tän takia on niitä ns. känniraiskauksia kun ei ne naiset selvin päin itekään usko et miten härskejä ne sillon kännissä oli.)
Tämä johtuu siitä että alkoholi nostaa naisen testotasoja, joka aikaan saa normaalilla heteronaisella seksuaalisten halujen nousun.
Homot ovat kuin naisia jotka ovat kokoajan kännissä koska vaikka homolla on naisaivot, niillä on miehen seksuaaliset halut, koska niiden omat pallit tuottavat testoja.
Siis vaikka homolla on NAISaivot, niin koska niiden oma keho tuottaa enemmän testoja kuin naisen, niin homot käyttäytyvät huomattavasti seksuaalisemmin kuin normaali naiset.
Aivojen sukupuoli kehittyy jo kohdussa ollessa, joten niiden perussukupuoli ei enää myöhemmin muutu vaikka homolle syötettäisiin extra määrä testoja.
Tottakai homon käytös voisi vähän muuttua miesmäisemmäksi kuten naisellakin joka käyttää testoja. esim. entiset itäblokin naiskuulantyöntäjät tai nyky naisbodarit.
Mutta silti homon aivot pysyvät naisaivoina ja toimivat kuten naisten aivot eli kiihottuvat miehestä kuten naisten aivojen tuleekin kiihottua.
Ei ne aivot tiedä millasessa kropassa ne on.
Olen aina ollut sitä mieltä, että kahden ihmisen, siis miehen ja naisen, jotka rakastavat toisiaan ja aikovat yhteen asumaan, on heidän mentävä avioliittoon ja elää sillä tavalla lain mukaan.
Nykyään ei silläkään ole mitään arvoa. Mennään asumaan yhteen ja eletään avoliitossa. Tehdään lapsia ja sitten erotaan. Nainen jää usein yksin. Yksinhuoltajia näyttääkin olevan runsaasti. Erotaanhan sitä avioliitostakin ja nykyään aika helposti. Papin aamen ei tunnu merkitsevän enää mitään.
Siksi ihmettelen, mikä kumman hinku noilla seksuaalivähemmistöillä on päästä AVIOLIITTOON.? Eihän se nykyään ole enää kovinkaan arvostettu asia.
Panu Toivola on eduskunnassa ollessaan ajanut tätä asiaa, mutta hänelle itselleenkin kävi niin, että pari taisi lähteä lätkimään, kun lapsi tuli taloon. Nyt sitten P.T. on yksinhuoltaja. Kenenkähän kanssa hän mahtaa haluta avioon?
Pariliitto olisi ollut sopivamuoto.
Kirjoittajan viestistä näkee selvästi, että hän halveksuu homoseksuaaleja eikä halua heidän olla tasa-arvoisia ihmisiä yhteiskunnassamme. Kyseinen avioliittolaki ei vie mitään pois heteroilta, mutta se antaa sadoille tuhansille suomalaisille oikeuden elää yhdessä kumppaninsa kanssa perheenä.
Minulla tulee ensi vuonna 40 vuotta täyteen saman kumppanin kanssa, joten en paljon jää kirjoittajan vuosista. Olen sen ikäinen jo, etten halua elää kuin "pakolainen" omassa maassani. Maassa, jossa olen tehnyt työtä ja maksanut veroja. 40 vuoden aikana jopa adoptiolapsi olisi onnellisesti kasvanut aikuiseksi perheessämme, sen sijaan että hän elää orpona epävakaata jopa vaarallista elämää ilman vanhempia. Tätäkään eivät ns. "normaalit" ihmiset meille suo. Minusta on ihan turha vedota mihinkään raamatuihin, koska kristillisyys ja laupeus puuttuu monilta tällaisia kirjoittavilta.