Haluaisin, että te, jotka ette syystä tai toisesta hyväksy monikulttuurista suhdetta, oikeasti kertoisitte, että mikä siinä niin ottaa päähän. Toivon tästä asiallista keskustelua, puolin ja toisin :o)
Kertokaa te, jotka ette hyväksy
MsD
243266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siksi, että minua komeammat, keskustelutaitoisemmat ja paremmin rakastelevat ulkomaalaiset miehet vievät kaikki naiset, eikä minulle jää mitään.
Koska täällä vanhan äitini helmoissa vain majailen, ei minulla ole varaa edes postimyyntivaimoon ja oma käsi kyllästyttää. On vaikeaa olla puolestanne iloinen, kun niin vituttaa.
Luulisin, että harva suomalainen ei hyväksyisi monikulttuurista suhdetta, jos mies olisi korkeasti koulutettu (vaikka lääkäri), elättäisi perheensä, avioliitto olisi tasa-arvoinen ja onnellinen, olkoonkin vaikka musta tai kiinalainen. Mutta minä en ainakaan voi hyväksyä naisten hyväksikäyttöä (naisten hyväuskoisuutta tietenkin), mutta osaavat kyllä olla rakastettavia ja siinä menee vähän hellyyttä saanut nainen vipuun.
Eli nämä lomaromanssit, joita rahdataan tänne kielitaidottomina ja elätettäväksi, jotka oleskeluluvan myötä, lähtevät lätkimään parisuhteesta, jättävät elatusavut maksamatta ja työnteko ei kiinnosta pätkääkään. Seuraava suhde ja lapsi ja taas pakoon. Nämä monikulttuuriset suhteet ottavat päähän.
Jos todella on monivuotinen hyvä suhde siis yli 10v, ei ota päähän ollenkaan.
Oletko tosissasi, vai etsitkö moraalista hyväksyntää? Syythän kaikkialla ovat samat riippumatta rajoista. Emme todellakaan kaipaa suomeenkaan mitään laakereilla lepäilijöitä. Sellaisen muuttajan hyväksyn, josta on hyötyä tälle yhteiskunnalla. Sopeutumaton eli rikoksen tehnyt ja tuomion saanut saa kyllä lähtöpassit välittömästi ilman valitusoikeutta.
..ns. "kehitysmaista" tulleet yksinkertaisesti vaan käyttävät hyväksi tätä maata/ihmisiä/järjestelmää. Eivät ne edes välttäämättä halua olla täällä. Olen nähnyt NNNIIIN fucking monta tilannetta tarpeeksi läheltä. Niiden tapoja ei vaan voi ymmärtää, koska niissä ei ole mitään järkeä. Siis enemmän luonteessa huonoja puolia kuin hyviä. Suomalaiset ovat kaikki niiin nenästä vedettäviä lehmänmielisiä, että meitä on suojeltava huijareilta. Toinen vaihtoehto on et odotetaan vaan 20-30 vuotta niin on meiltäkin se "sinisilmäinen" suhtautumiin ihmisiin kadonnut..
Kiitos asiallisista vastauksista. Mikäli olen oikein tulkinnut valtaosaa vastauksista niin ulkomaalainen, joka tekee rehellistä työtä ja on hyödyksi yhteiskunnalle, on ihan ok. Hyväksikäyttäjiä (oli ne sitten yhteiskunnan tai muun hyväksikäyttäjiä) ei suvaita. Itse olen asiasta täysin samaa mieltä.
Haluaisin vielä kysyä jatkokysymyksen. Mistä tiedätte ulkopuolelta seuraavana, kuka ulkomaalainen on rehellinen työntekijä ja kuka sosiaaliavuin elävä?
Samalla olisi ehkä rakentavaa kertoa 'hyväuskoisille', kuinka erottaa ulkomaalainen mies, joka on tosissaan sellaisesta joka vaan haluaa 'pelata rakkaudella'. En tiedä onko se vaistoa vai mitä, mutta joskus auttamatta säälin joitain tyttöjä, jotka näen tummaihoisen kainalossa. Jotenkin miehen tyylistä huokuu 'player'-asenne ja kun ne tytöt on ihan rakastuneita.. Ja tulevat kyllä pahasti pettymään.
Itse olen seurannut sanontaa 'silmät on sielun peili'. Mielestäni katseesta näkee paljon.. Kuulostaa ehkä hölmöltä? Mutta mitä muut on mieltä.. (Tässähän tulikin enemmän kuin yksi jatkokysymys :o)
Muistele MsD niitä silmiä sitten kun katsot peilistä HIVin loppuvaiheen keltaiseksi muuttamia silmänvalkuaisiasi.
Suoraan sanoen, ulkomaalaisista on hyvin helppo erottaa systeemin hyväksikäyttäjät. Mitä tummempi pigmentti, sitä suuremmalla varmuudella tyyppi pitäisi potkia pois maasta. Sori, näin se vaan on.
"Muistele MsD niitä silmiä sitten kun katsot peilistä HIVin loppuvaiheen keltaiseksi muuttamia silmänvalkuaisiasi. "
Aika pahan heitit!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Mutta mä en nyt vaan oo NOIN TYHMÄ. En kai nyt hyppää sänkyyn käymättä sukupuolitautitesteissä ja vaatimatta häntä käymään niissä? Ei kuulu mun tyyliin, ei.
Sen verran on sinullakin siis päässä järkeä, ettet jaa afrikkalaiselle ilman testiä?
Joo ei tää palstan tyttöjen äly oikein tunnu pelaavan... Tosiaan taitaa pitää paikkansa että mitä tummempi jätkä, sitä tyhmempi ämmä.
MsD, valittelet kun ihmiset eivät tee eroa sosiaaliturvaa tms. hyväkseenkäyttävien ulkkisten ja ns. rehtien ulkkisten välillä. Tekeepäs, ja 99 % mustista kuuluu tuohon ensimmäiseen ryhmään. Oma miehesi on kouluttautunut suomalaisten veronmaksajien rahoilla tohtoriksi ja kuppaa nyt lisää veronmaksajien rahoja elinkustannuksiinsa. Kysy nyt itseltäsi, miltä tuollainen näyttää?!?
Järkeä riittää niin paljon, että en kenenkään miehen petiin hyppää ennen kuin on näyttää puhtaat testitulokset. Niin.. ja ei kyllä kelpaa mulle mitkään ulkomailla otetut testit.
"Oma miehesi on kouluttautunut suomalaisten veronmaksajien rahoilla tohtoriksi ja kuppaa nyt lisää veronmaksajien rahoja elinkustannuksiinsa. Kysy nyt itseltäsi, miltä tuollainen näyttää?!?"
Hyvä kysymys. Mun mielestä toi nyt näyttää siltä, että oot sekottanut mun miehen johonkin toiseen.
En ole missään vaiheessa sanonut, että hänellä olisi tohtorin tutkinto. Mutta kuules.. Koska hän on tänne opiskelijana tullut ei hän ole voinut tänne ilman rahaa päästä. Tilillä kun pitää olla se 6000€. Täällä ollessaan hän on tehnyt rehellistä työtä siinä missä suomalaisetkin ja niistä tuloistaan on maksanut veroja. Opiskellut hän on ilmaiseksi, kuten Suomessa on tapana. KELA:lta hän ei koskaan ole mitään rahaa hakenut, eikä tulevaisuudessakaan halua hakea. Jos hän nyt ei sattuisi saamaan oman alan töitä niin kyllä hän töitä saa, eikä tule täällä sinun verorahoillasi elämään.
Kaikkien tummien ei nyt vaan ole yhtä helppo saada töitä. En ole koskaan sanonut, miksi eivät saa töitä.. Toivoin kai, että joku voisi oman mielipiteensä asiasta kertoa. Omasta mielestäni osa ei saa töitä, koska eivät jaksa hakea tarpeeksi sinnikkäästi. Osaan taas liittyy työnantajien ennakkoluulot.
"Tosiaan taitaa pitää paikkansa että mitä tummempi jätkä, sitä tyhmempi ämmä." Eli siis jos kaksi etelä-afrikkalaista naapurusta muuttaa Suomeen ja nai suomalaiset naiset niin se toinen nainen on tosi tyhmä ja toinen tosi viisas. Tiedätkö miksi? No siksi, että se toinen mies on valkoinen ja toinen tumma. Näin siis sinun yleistyksesi perusteella.
Ei tartte opiskelijavaihdossa tulevat ulkkikset rahaa tililleen, koulu hoitaa vakuudet. Miksei nigerialainen äijäsi muuten halua palata sinne Nigeriaan hyödyntämään oppimiaan taitoja? Annas kun arvaan, suomalaisen yhteiskunnan ja varsinkin sen naiivien naisten hyväksikäyttö on NIIIIN paljon helpompaa...
MsD, nyt vaikuttaa OIKEASTI siltä että sinun kannattaisi nyt miettiä kahteen ellei kolmeenkin kertaa että mitä olet tekemässä. Tällä vaikutat juuri sellaiselta hyväuskoiselta bimbolta, jotka pilaavat elämänsä mustien miesten kanssa heiluessaan. Kymppi vetoa, että miehelläsi ei ole A) koskaan aikomusta häipyä Suomesta ja B) sitten kun eka lapsi on kanssasi tehty, vaihdut välittömästi nuorempaan.
aika epeli olet, jos pyydät testitulokset ihan suomalaisiltakin partnereilta. en ole koskaan kuullut kenenkään pyytäneen. afrikkalaisten kanssa tosin kannattaakin olla varuillaan - jossain maissa on kymmeniä prosentteja väestöstä hivin kantajia.
Kyllä vaan pitää 6000€ tilillä olla, ei muuten opiskelijaviisumia irtoa Suomen viranomaisilta.
http://hel.tkk.fi/fi/oikeudelliset/ulkomaalaiset.html
Käykää nyt katsomassa vaikka itse, opiskelijoilta ei moisia rahoja tarvita, eikä muuten suurelta osalta muitakaan ulkkiksia enää.
http://www.uvi.fi/netcomm/content.asp?article=1965
Tuossa sinulle tutkittavaa. Ulkomaalaisella opiskelijalla on oltava käyttörahaa 500 euroa/kk (=6000e/vuosi).
Luepa nyt itse se teksti. Siinä selvästi todetaan, että riittää todiste toimeentulosta, eli siis vaikkapa opiskelijan kotimaassa tai Suomessa tehty opintotuki/stipendipäätös. Myös tämä lause oli aika merkittävä:
"Suomalaisen ja ulkomaisen yliopiston väliseen vaihto-ohjelmaan osallistuvan opiskelijan rahoitus voi olla järjestetty vaihto-ohjelman kautta."
Käytännössä kaikki vaihto-ohjelmat, joissa suomalaiset yliopistot ovat mukana, käyttävät tätä tapaa, ellei sitten ole kysymys itsenäisesti maahan saapuneesta opiskelijasta. Ja, kuten jo sanottua, tällekin riittää todiste siitä että jonkinlainen opintotuki/stipendipäätös on tehty.
Eli rautalangasta: ei todellakaan tartte olla 6000 EUR tilillä Suomeen tullakseen!
mut vaihto-ohjelmissa ei kyllä tänne suomeen voi JÄÄDÄKKÄÄN, ennekuin on se 6000? rahaa tilillä.
Ei kukaan hyväksy sekaliittoja. Jos muslimi nainen yrittää seurustella kristityn kanssa, niin henki menee. Muistellaan vaikka Ruotsin tapahtumia. Juutalaiset eivät katso hyvällä, jos nainen ottaa puolisokseen vääräuskoisen. Samoin on mustien laita. Kyllä se on tullut aivan selväksi, että mustat vanhemmat eivät halua tyttärensä menevän naimisiin valkoisen kanssa. On siis aivan luonnollista, että myös Suomalainen isä haluaa suojella tytärtään eikä hyvksy näin sekaliittoa.
" Juutalaiset eivät katso hyvällä, jos nainen ottaa puolisokseen vääräuskoisen"
Ei muuten pidä paikkansa. Juutalaisuudessa uskonto sattuu 'periytymään' äidin kautta, joten periaatteessa lasten isän uskonnolla ei ole mitään väliä. ;) Kannattaisi hieman perehtyä asioihin, vaikka ihan yleissivistyksen vuoksi. ;)
keskustelun ei minun mielestäni tarvi mennä eteenpäin, jos tämä tilastollinen tosiasia kierretään jatkuvasti.
- enhän ole kiertänyt tai kieltänyt esittämiäsi tilastoja vaan sanonut, että tilastoista voi poimia asioita esitettäväksi monella tapaa
rikollisten uskonnon voi tarkistaa netistä helposti. - ei voi
turkkilaisista 99,8% on muslimeja, joten 960 rikollisesta 958 on tämän perusteella muslimeja.
- Turkissa on useita uskonnollisia vähemmistöjä. Saatat olla oikeassa, mutta myös osittain väärässä.
maalaisjärkeä voi käyttää, saivarrella toki saa, mutta sekään ei vie keskustelua eteenpäin. ei myöskään se, että keskityt vastauksessasi lyöntivirheeseen, jonka takia rikollisten määrä nousee kärpäsenpaskan verran eli 6 promillea 960 rikollisesta 966:een.
- onko lyöntivirhe, että väität 960 henkilön olevan rikollisia vaikka esittämässäsi lähteessä luku oli rikoksesta epäiltyjen määrä. siis voi johtua myös siitä, että olleen ennakkoluuloisempia tätä ryhmää kohtaan. Saahan sitä saivarteluksikin väittää, mutta mielestäni on syytä olla tarkka silloin kun aletaan puhua yleistäen asioita liittettäessä ne suureen joukkoon/kansaan pienen ryhmän tekojen perusteella
Miksi asioista ei saisi puhua niiden oikeilla nimillä, vaan tilastoja esitettäessä aloitetaan aina tuo "et voi olla varma, jos ne kaikki onkin kääntyneet lentokonematkan aikana ateisteiksi"-paskanjauhanta? :)
- tosiasioista saa ja pitääkin puhua niiden oikeilla nimillä. Tilastoista voi aina valita mieleisiään lukemia ja pitää uskaltaa myöntää, että näin myös tekee.
Oliko tämä mielestäsi asiallista pohdiskelua "Mitään kansaa ei tänne ole tulossa, mutta joidenkin maiden kansalaisia kuitenkin", jos varmasti täysijärkisenä ihmisenä ymmärrät, mitä tarkoitettiin.
- Kyllä se on asiallista sillä ei voi olla varma mitä tarkoitit. Puhumalla kansoista, annat sen käsityksen, että ajattelet kyseisten kansojen päättäneen yhteistuumin muuttaa tänne. Siitä nyt ei kuitenkaan ole kyse ainakaan vielä ja sellaisen päätöksen jälkeen yleensä sitten soditaan. Saivartelua tai ei, mutta kun nämä viestit on kirjoitettuna, on syytä olla tarkkana ettei synny väärinkäsityksiä eikä sen seurauksena turhaa rähinää. Terveiusin jaska
"Tilastoista voi aina valita mieleisiään lukemia ja pitää uskaltaa myöntää, että näin myös tekee."
Poimipa sinä kyseisestä tilastosta mieleisesi lukemat.
"onko lyöntivirhe, että väität 960 henkilön olevan rikollisia vaikka esittämässäsi lähteessä luku oli rikoksesta epäiltyjen määrä."
Jep. Olet osittain oikeassa, mutta lähdetutkimuksessa on myös mainittu selvästi, että suomalaisten vastaava prosenttiluku on 11%, joka on monikertaisesti vähemmän kuin Turkin, Marokon, ex-Neuvostoliiton, Vietnamin ja Somalien luku. Suhde siis ei muutu miksikään, olkoot tuomittuja tai ei.
"Turkissa on useita uskonnollisia vähemmistöjä."
Turkissa on 68,89 miljoonaa asukasta, joista 68,76 miljoonaa on muslimeja. Loput saavat uskoa vaikka Hubba Bubbaan tai Orbit-purukumiin, mutta tosiasia on tämä.
Muihin en nyt jaksa vastata. Saivartelulla keskustelu ei etene. Teillä on luvut, joita tutkia. On tyhmyyttä, jos niitä ei halua ymmärtää, mutta tiedän, että niihin pystyy vetoamaan, koska Suomessa tuskin on tehty tutkimusta rikollisten uskonnoista (ainakaan yhtä uskontokuntaa vastaan) tai ainakaan laitettu sellaista yleiseen jakeluun. Sinisilmäisyys on sitten taas asia erikseen.
Kauanpa jaksoitkin asiallisesti vastailla ennen kuin repsahdit. Taisi olla sietämätöntä, ettet saanut toista hermostumaan. Harvinaisen sitkeä inttäjä ja kohtalaisen heikko ymmärtäjä olet.
Puusilmäisyys on yhdenlainen vajavuus. Voikohan siitä edes yrittää parantua?