Kuuluuko nykyään kirkollemme että asia on aivan sama mitä eduskunnassa päätetään. No hyvä. Ei aikaakaan kun valtionkirkko -status on huvittavaa historiaa ja sitten joutuu papitkin kaivamaan kuveviittaansa että ilosanomaa voi levitellä.
Ja jotkut kiivaimmat vanhan liiton aikaiset (parisuhdelaki) pääsevät eläkeputkeen - vaihtelua hakemaan...
Ja jotkut kiivaimmat vanhan liiton aikaiset (parisuhdelaki) pääsevät eläkeputkeen - vaihtelua hakemaan...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllä se siltä tuntuu, että homous lisääntyy sitä enemmän, mitä hyväksytympänä sitä pidetään. Samalla tavalla se vaastelukin ja muu hullutus lisääntyisi, jos se sallittaisiin. Aina on niitä, jotka elävät irstaasti, mutta, että se oikein laillistetaan vertaamalla sitä avioliittoon.
Kyllä eduskunnassa pitäisi nyt kiireen vilkkaa käsitellä ihmisen ja eläinten välinen avioliitto tasa-arvon nimessä, suvaitsevaisuuden hengessä!
Kun irstaus pääsee irti ja valtaan, ei millään ole rajaa.
Olen aina ajatellut, ettei Venäjällä ole mitään hyvää.
Kun nyt voin sanoa, että yksi asia siellä on hyvin: homous kielletty!
Se vasta olisikin hyvä saada perustaa tuo heterokaupunki, johon ei edes turisteina homot pääsisi.
Lapset kasvaisivat terveessä ilmapiirissä!
Kuka tekee aloitteen? Tulen varmasti perheeni kanssa mukaan ajatukseen.
Tällä hetkellä yököttää Kari Mäkisen sanat.
Täyttä kansalaisten kosiskelua.
Sitä nyt sitten niittää, mitä kylvää!
Oikeastaan kirkkoon kuuluvana (toistaiseksi) olen onnellinen, että kirkosta on erottu eilen ja tänään niin suuressa määrin. Päivi Räsänenkin saa nyt kokea, että se hänen sanojensa tähden eroavien lukumäärä oli kuitenkin vain kärpäsen kakka verrattuna tähän homokosiskelijan lausunnon aikaan saamaan eromäärään.
Kiitos eroajat! Itse odottelen vielä kirkon kantaa asian suhteen. Jos menee Mäkisen suuntaan, eroan kuten moni läheinenkin. Kirkko jääköön sitten nuolemaan näppejään tyhjin taskuin.
Pitää osata olla rehellinen ja uskottava. Kirkon uskottavuus menee siinä, kunpoiketaan Raamatun sanasta ja aletaan tulkitsemaan sitä yhteiskunnan paineiden mukaan.
Ei meille kuulu, mitä luterilainen kirkko tekee. Meillä on suoraselkäinen arkkipiispa, joka puhunut selkeästi MEIDÄN kirkkomme perinteestä, jota ei rikota.
Antakaa tyhmien puhua ja sekoilla.
"Olen aina ajatellut, ettei Venäjällä ole mitään hyvää."
Venäjä saattaa vielä aikanaan olla se turvapaikka, jonne Länsi-Euroopan viimeisten jäljellä olevien kristittyjen on pakko siirtyä, kun länsimaissa siirrytään kristinuskon murentamisesta ja syrjimisestä sen suoranaiseen vainoamiseen. Venäjä on kyllä valmis ottamaan tuon historiallisen tehtävän harteilleen. Onhan Venäjä kautta historiansa ajan ollut Bysantin perinteiden jatkaja, "kolmas Rooma". Neuvostoateismin aika oli vain välivaihe, valtava tragedia jonka jälkeen jättämät haavat Putinin Venäjä pyrkii korjaamaan. -- Ja Venäjä on valmis suojelemaan myös Lähi-Idän kristittyjä, jotka ovat joutuneet USA:n ja lännen käynnistämien vallankumousten, sotien ja terrorismin jalkoihin.
"Kun nyt voin sanoa, että yksi asia siellä on hyvin: homous kielletty!"
Venäjän lainsäädäntö ei puutu ihmisten yksityiselämään eikä seksuaalisuuteen. Mitään ei ole kielletty eikä kriminalisoitu. Mutta jos alaikäisten ihmisten sukupuoliseen kehitykseen yritetään vaikuttaa propagandalla, se ei ole enää leikin asia. Aikaisemmin tämä tiedostettiin länsimaissakin ja lainsäädäntö yritti suojella lapsia ja nuoria räikeältä ja poikkeavalta seksuaaliselta aineistolta varsinkin jos sillä oli ideologinen tarkoitus. Sitä vastoin nykyisin lännessä seksipropagandalle altistetaan jo pikkulapsetkin, kuten esimerkit eri maista kertovat, ja sitä pidetään "edistyksellisenä" ja osoituksena länsimaiden paremmuudesta Venäjään ja muuhun ei-länsimaiseen maailmaan nähden.
Muistakaa kuitenkin tarina Sodomasta ja Gomorrasta...
" Olen aina ajatellut, ettei Venäjällä ole mitään hyvää.
Kun nyt voin sanoa, että yksi asia siellä on hyvin: homous kielletty! "
Eihän siellä homoutta ole kielletty! Mistä olet tuollaista saanut päähäsi? Homopropagandaa ja homottamista esim. kouluissa siellä ei saa harrastaa, mutta kyllä kaksi aikuista miestä siellä(kin) ihan vapaasti voi homoilla. Ulkopuolisten suhtautuminen siihen tosin lienee vähän erilaista kuin meillä Suomessa.
"Eihän siellä homoutta ole kielletty! Mistä olet tuollaista saanut päähäsi?"
Saattoi olla NATO-trolli...
"Homopropagandaa ja homottamista esim. kouluissa siellä ei saa harrastaa, mutta kyllä kaksi aikuista miestä siellä(kin) ihan vapaasti voi homoilla."
Ironista kyllä homoseksuaaliset aktit olivat laittomia Neuvostoliitossa 1930-luvulta 1990-luvun alkuun. Stalinin ajasta lähtien homoseksuaalisuus nähtiin siellä porvarillisena dekadenssina. Aivan neuvostovallan alkuaikoina esiintyi kyllä aivan päinvastaista seksuaalista radikalismia ja utopismia, mutta se tukahtui pian ja kylmän sodan aikana Neuvostoliitto oli ironista kyllä monessa mielessä kulttuurisesti paljon konservatiivisempi kuin länsi.
"Ulkopuolisten suhtautuminen siihen tosin lienee vähän erilaista kuin meillä Suomessa."
Niin no, Venäjällä uskalletaan tietyistä ilmiöistä käyttää väkevämpää kieltä julkisuudessa, koska Venäjällä ei tunneta länsimaista poliittista korrektiutta eivätkä siellä eräät vähemmistöt ole toistaiseksi kohonneet sellaiseen etuoikeutettuun asemaan kuin lännessä, missä eliitin suosimat erityisryhmät ovat kaiken arvostelun ulottumattomissa.
Ei homous mihinkään lisäänny vaikka siitä tulee hyväksyttävää. Itsemurhat kyllä vähenee. Katsokaa vaikka Irania.
kansan valinnasta. Tilanne on nyt suomalaisten käsissä.
Iranissa saa leukakeinu-tuomion jos jää kiinni persehommista.
Siis mikäli pääsee elävänä oikeussaliin ja tutkintavankeuteen asti, eikä joudu esim. vihaisen ihmisryhmän kivityksen uhriksi.
Eli miten voit laskea Iranin valtioksi jossa homoudesta on tullut "hyväksyttävää"?
itsemurhat vähenee, joo. tutkitusti.
mutta myös todella onnettomat kulissiavioliitot
vähenevät myös. ei ihmisiä pidä pakottaa
sellaisiin avioliittoihin mihin he eivät pitemmän
päälle kykene. ei ole kenenkään etu.
Miten niin Irania?
Seuraavan kerran kansalaisadressia eduskunnalle laaditaan siitä eihän Jumalaa ole olemassa. Määräaikana tarvittava määrä nimiä saadaan kasaan. Sitten eduskuntakäsittelyyn. Ensin valtaosa vastustaa uutta ehdotusta. Markkinavoimat puuttuvat peliin. Mielipiteet vaihdetaan äänestyksen aattona kokoomuksen riveissä. Kommareita, sossuja ja vihreitä ei edes tarvitse manipuloida. Eduskunnan äänestyksen päätös: Jumalaa ei ole olemassa.
Katsoin aamuteeveen lähetyksen. Jälkeen sen kun sukupuolineutraali avioliittolaki oli hyväksytty. Nuori nainen, joka säteili onnea päätöksestä/vieraistaan oli toimittajana. Kaksi vierastaan, toinen homo, toinen lesbo. Lesbo nainen välillä itki, välillä nauroi. Oli niin onnellinen päätöksestä. Oli jo menossa kirkkoon vihittäväksi. Katsoin mielenkiinnolla ulkopuolisena heterona lähetystä. Nainen mielestäni oli tyypillinen lesbo, se vaimon osan valinnut. Homopoika taas oli hoikka, vatsa vähän kasvanut. Pukeutui nuorekkaasti. Kiinnitin huomioni tuon nuoren miehen silmiin. Oudot olivat. Jotain täysin outoa ja vierasta kohtaamiini silmiin/katseeseen. Miten nuo silmät teille kuvaisin? Ensimmäisenä tulee mieleeni ihminen, jonka toinen silmä on vaihdettu lasisilmään. Juuri tuollaiset lasisilmät olivat nuorella miehellä. Mieleeni nousi kysymys. Onko tuo nuori mies sairas.
minulle tulee joskus vähän sama mieleen "uskovista".
he hymyilevät alentuvasti muille, jotka eivät siteeraa
raamatunlauseita "totuutena" ja vastauksena lähes
mihin tahansa arkielämän muka-ongelmaan.
"uskova" osaa tuomita muiden synnit ja tietää syntien seuraukset
heidän kuolemanjälkeisessä elämässään.
haloo? onko tällainen ihan viisasta?
Miksi uskontoa käytetään vihan ja sorron välineenä? Aikamoista homofobiaa esiintyy täälläkin palstalla. Surullista.
Mitenkä homot ja ortodoksit liittyvät toisiinsa. Ei mitenkään. Kuka on homo, pitäköön sen omana ja kaverinsa tietona. Ei kiinnosta meitä. Antakaa meidän jo olla rauhassa. Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita ja kysymyksiä.
HOMOFOOBIKKO!!! !! SUVAITSEMATON!! haluat jättää homot ortodoksisuuden ulkopuolelle !!
voin kertoa että ortodoksiväestön keskuudessa
on homoja suhteessa aivan se sama määrä kuin
muussakin väestössä. toivottavasti ortodoksit eivät
syrji omia homojaan. heitäkään ei pidä vaieta
kuoliaaksi ja antaa ymmärtää että nimenomaan
ortoksiusko jotenkin torjuu homoseksuaalisuutta.
sitä se ei tee.
Mutta ei ala paapomaankaan.
jonkun mielestä syrjiminen olisi esim sitä että
kieltää joltakin toiselta ihmiseltä mahdollisuuden
seksuaalisuuden ja parisuhteen toteuttamiseen,
ja taas toisaalta seksuaalisuuden ja parisuhteen
hyväksyminen ei olisi "paapomista" vaan ihan normaalia
inhimillistä käytöstä. mutta mikä minä olen sanomaan
ortodokseista mitään kun vain joskus satunnaisesti
käyn Katajanokalla eteisestä käsin katsomassa messua...
Miksi paapojat ei kerro tasavertaisuuden vuoksi omasta seksielämästään. Tuskin heillä homma hoidetaan vain lähetyssaarnaaja asennossa. Homot antaa ymmärtää, olemalla homo, mitä heidän seksielämänsä on.
täh? sana "homo" ei kerro seksielämästä mitään
muuta kuin että se tapahtuu saman sukupuolen
edustajan kaa. vaihtoehtoja on vaikka kuinka.
eikä suinkaan kaikki tee sitä mitä heterot ensimmäiseksi
(ja viimeiseksi) aina ajattelee.
Mikä tässä ketjussa koskee ortodoksista uskoa?
se, että myös ortodoksien keskuudessa on homoja
Rusinamunat kiistelee täällä omista ennakkoluuloistaan.
Hyi miten vanhanaikaista.
minä väitän että ortodoksiperheisiin syntyy
yhtä paljon homoja kuin luterilaisiin, katolisiin,
shiialaisiin, sunnilaisiin, hindulaisiin ja muihin
perheisiin. ja minä väitän että moni niistä lapsista
saa kärsiä elämässään paljon.
kanssa harrastettaa ihan vanhanajan seksiä etuveitikkaan ja pyllistyasenossa sammaan seikään.Sitä ei sitten tietiedä tukee lapsesta aikuisena joko lespo tai homo.
"Kansalaisaloite laiksi neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitosta ja heidän oikeudestaan hakea perheen ulkopuolista adoptioita"
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1041
Aito avioliitto yhdistys lehdistötiedote 19.1. 2015 klo 10.00
Uusi yhdistys puolustamaan aitoa avioliittoa
Aitoa ja luonnollista miehen ja naisen välistä avioliittoa ja lapsen oikeutta isään ja äitiin puolustamaan on perustettu maanlaajuinen yhdistys – Aito avioliitto. Kansalaisaloite on valmisteilla avioliiton palauttamiseksi vain miehen ja naisen väliseksi
Uuden yhdistyksen taustalla on suuri joukko kansalaisia uskonnolliselta ja poliittiselta taustaltaan laajalta kirjolta.Yhdistys on poliittisesti sitoutumaton ja eiuskonnollinen, joten kaikki voivat tulla sen jäseniksi tai kannattajajäseniksi; myös seksuaalisten vähemmistöjen edustajat. Sosiaalinen media on ollut ratkaisevassa asemassa yhdistyksen synnyssä ja täysin tyhjästä yhdistyksen ei tarvitse ponnistaa: taustalla olevien Facebookryhmien jäseniä on jo nyt yli 15.000 henkeä ympäri Suomenniemeä. TNS Gallupin tekemä mielipidetutkimus kesäkuussa 2014 myös osoitti, että selkeä enemmistö suomalaisista kannattaa aitoa avioliittoa miehen ja naisen välisenä liittona.
Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoliidentiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys voi harjoittaa julkaisu, tiedotus ja koulutustoimintaa, käyttää eri median muotoja, järjestää yleisiä kokouksia ja yleisötapahtumia, palkata työntekijöitä ja tukea tutkimustoimintaa sekä yhdistyksen tarkoituksen mukaista asiaa edustavia poliittisia ja muita tahoja.
Aito avioliitto yhdistys on osa kansainvälistä liikettä, joka on saanut jo miljoonia ihmisiä liikkeelle sekä toimimaan aidon avioliiton säilyttämisen puolesta. Aito avioliitto yhdistys on allekirjoittanut yhteistyösopimuksen 17.1.2015 ranskalaisen La Manif Pour Tous liikkeen (www.lamanifpourtous.fr/en/) kanssa ja käytämme toiminnassamme samaa tunnusta. Yhteisessä rintamassa on mm. Iona Institute Irlannissa (www.ionainstitute.ie), Mass Resistance USA:ssa (www.massresistance.org) ja Coalition for Marriage Englannissa (c4m.org.uk). Hallituksemme on tavannut myös puolalaisen vastaavan järjestön työntekijöitä yhteistyön käynnistämiseksi ja kontaktoinut Virolaisia kollegoja.
Aito avioliitto yhdistys edustaa Suomessa monien eurooppalaisten järjestöjen käynnistämää No Maternity Traffic (www.nomaternitytraffic.eu) kampanjaa, jolla ajetaan sijaissynnytysten kieltämistä Euroopan Neuvoston 47:ssäjäsenmaassa.
Helsingissä 19.1. 2015
JukkaPekka Rahkonen, Aito avioliitto yhdistyksen puheenjohtaja
Lisätietoja: JukkaPekka Rahkonen [email protected] Puh. 040 570 9771
Jakelu: keskeiset tiedotusvälineet, www.aitoavioliitto.fi, www.avio.fi