Monikulttuurisetsuhteet sivu tuntuu muodostuneen kahden äärisuuntaa edustavan ryhmän taistelukentäksi.
Mikä onkin luonnollista, sillä kirjoittajat koostuvat muslimeihin ja mustiin afrikkalaismiehiin fiksautuneista naisista ja sitä jyrkästi vastustavista suomalaismiehistä
Ristiriita tilanne on siis valmis ja jatkunee samanlaisena hamaan tulevaisuutee, sillä kumpikaan osapuoli tuskin luopuu sovinnolla asemistaan-
Mikä onkin luonnollista, sillä kirjoittajat koostuvat muslimeihin ja mustiin afrikkalaismiehiin fiksautuneista naisista ja sitä jyrkästi vastustavista suomalaismiehistä
Ristiriita tilanne on siis valmis ja jatkunee samanlaisena hamaan tulevaisuutee, sillä kumpikaan osapuoli tuskin luopuu sovinnolla asemistaan-
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joo, ja sinä olet jälkimmäiseen ryhmään kuuluva äijä parka, jolta musulmaani vei naisen. Palstan pelle!
Litsis lätsiksellähän on vielä nainen, yhdessä kirjoituksessa ainakin kertonut olleensa jo 30 vuotta aviossa.
Tuskinpa jaksaa kantaa yli kolmen vuosikymmenen kaunaa josko moista mihin viittasit menneisyydessä olisi tapahtunut.
Ei se noin mustavalkoista taida olla.
Mielestäni palstalta puuttuu kokonaan sellainen keskusteluyhteys joka tulisi olla normaalia taitoa parisuhteissa. Jos puhutaan parisuhdepalstasta niin onhan se outoa jos asioista ei voida keskustella sivistyneesti. Aloituksiin nähden vastaukset ovat usein aloituksesta poisvieviä, aihepiirin ulkopuolisia.
Aasialaisista naisista voi keskustella syvällisen analyyttisesti, samoin myös muslimimiehistä.
Katsotaan mihin tämä keskustelu ajautuu ja kuka aloittaa juuri sellaisten viestien kirjoittamisen mitä edellä selitin.
Hienoa olisi jos käytäisiin sivistyneitä "väittelyjä" parisuhteisiin liittyvistä asioista.
Parisuhteisiin liittyy monta eri taustatekijää ja nykytila. Tuosta samaisesta syystä ei voida sulkea pois kulttuureja, uskontoja jne.
Ihmettelen vain yhtä asiaa, suvaitsevaisuuden sekavuutta. Usein suvaitsevaiset iloitsevat homoliitoista mutta ovat sellaisen ihmisen kanssa naimisissa jotka ovat äärilaidalla kieltämässä homoliitot. Ristiriita on ilmeinen?! Jotkut ihmiset haluavat naisten tasa-arvoa mutta suitsuttavat sitä vastaan haluten tuoda toisenlaisia ajatuksia maahamme.
Palstalla huomaamme miten suomalaisia miehiä haukutaan rasisteiksi ja suvaitsemattomiksi, mutta samaan aikaa haukkujat ovat naimisissa miehen kanssa jonka kulttuurissa ei tunneta suvaitsevaisuutta ollenkaan.
On siis tilanne missä kotona ei olla yhtään suvaitsevaisia mutta tullaan huutamaan palstalle suvaitsevaisuutta?
Niin, mutta miten muslimien kanssa suhteessa olevat naiset ja suomalaiset miehet saisivat aikaan mitään rakentavaa keskustelua? Vittuiluksihan se on aina mennyt, Kalen johdolla.
"normaalia taitoa parisuhteissa. Jos puhutaan parisuhdepalstasta niin onhan se outoa jos asioista ei voida keskustella sivistyneesti."
Parisuhteessa keskustellaan parisuhteesta, jotta se saataisiin pysymään mahdollisimman hyvänä. Tämän palstan kirjoittajat eivät ole keskenään parisuhteessa, eivätkä välttämättä parisuhteessa lainkaan.
Miten sinä kuvittelet, että tällä palstalla kaikki voisivat keskustella sivistyneesti? Tännehän pääsee kaikki sivulliset huutelemaan väliin, mitä sattuu. Ja sen ne kyllä todella tekevätkin. Kyllä ulkomaalaisten kanssa suhteessa olevat osaavatkin keskustella sivistyneesti täälläkin. Onhan täällä moni ketju alkanut asiallisesti, mutta sitten se menee suunsoitoksi, kun mukaan tulee sellaiset, joilla ei ole monikulttuurista suhdetta. Tämä on monikulttuuristen suhteiden ja maahanmuuttoa vastustavien palsta.
Dragon, tämä oli erinomainen kirjotius. Erityisesti pidin tästä kohdasta:
Palstalla huomaamme miten suomalaisia miehiä haukutaan rasisteiksi ja suvaitsemattomiksi, mutta samaan aikaa haukkujat ovat naimisissa miehen kanssa jonka kulttuurissa ei tunneta suvaitsevaisuutta ollenkaan.
Tuossa on erittäin syvällinen havainto.
Yleisellä tasolla olen havainnut myös tämän suvaitsemattomuuden vaivaavan myös tätä homo keskustelua. Jos et ole homoliittojen puolesta, olet homovihaaja. Jos et ole 100 %:n myönteinen maahanmuuttoon, olet rasisti.
Itselläni on tilanne jossa olen kihloissa ulkomaalaisen puolison kanssa. Samanaikaisesti olen sitä mieltä että Suomen maahanmuuttopolitiikka on erittäin hyvä. En kannata Ruotsin mallia jossa ovet ovat avoinna kaikille. Me maksamme velkaamme maailmalle pakoiaisten vastaanotolla, Suomikin oli joskus sodassa. Mutta kaikkia ei tänne tarvitse ottaa. Me elämme tavallamme ja jos ja kun tänne tullaan, ne tavat on syytä oppia ja niitä on syytä kunnioittaa. Ei me ulkomaille muuttaessamme ensimmäisenä olla menossa kertomaan paikallisille että nyt tää homma pitää mennä kuin Suomessa. Se on kunnioitusta heidän maataan kohtaan.
Voisin keskustella näistä asioista vaikka viikon yhtäjaksoisesti ja myös artikuloimaan asiat mutta tämä palsta ja sunnuntaiaamu ei ole juuri nyt se oikea hetki :)
Lisäksi maailma on muuttunut huomattavasti myös parisuhteiden osalta.
Monilla naisilla ja miehillä on taipumus vain seurustella ilman vakavaa yhdessäoloa. Nykyisessä Suomessa on paljon ihmisiä jotka eivät halua mennä saman katon alle. Aikaisemmasta elämästä tulleet kolhut tuvat pelkoa ja häpeää, ei haluta enää sitoutua.
Jos se miten luonnehdintana parisuhde tarkoittaa, ennen naisen ja miehen tuli elää saman katon alla voidakseen kutsua suhdetta parisuhteeksi.
Nyt naiset kertovat asuvansa jo 17 vuotta yksin mutta olleet muutamassa pidemmässä "parisuhteessa".
Itse olen aika ajatellut olevani parisuhteessa vasta silloin kun molemmat ovat valmiita jakamaan elämänsä saman katon alla, ei vain netin välityksellä kerran viikkoon tavaten ja tarpeitaan tyydyttäen.
Käsitysten muuttuessa voi erilaiset näkemykset jo tuottaa ristiriitoja. Konservatiivinen kun olen ja moni on hyvinkin liberaali.
Olisihan miehelle aika helppoa olla suhteessa jossa kävisi vain tyydyttämässä naista muutaman kerran viikossa, muuten saisi lennellä vapaana ja onnellisena kuin taivaan lintu. Oma käsitykseni parisuhteesta on kuitenkin erilainen, enemmän vastuuta ottava.
Niin kuin itsekin sorrut haukkumaan ulkomaalaisia miehiä, vaikka itse olet monikulttuurisessa suhteessa. Olet monesti osoittanut kirjoituksillasi omaa suvaitsemattomuuttasi ja rasistista asennettasi.
ottamatta nyt kantaa dragonin kirjoituksiin menneisyydessä, hän kirjoitti näin:
Palstalla huomaamme miten suomalaisia miehiä haukutaan rasisteiksi ja suvaitsemattomiksi, mutta samaan aikaa haukkujat ovat naimisissa miehen kanssa jonka kulttuurissa ei tunneta suvaitsevaisuutta ollenkaan.
ja minä kirjoitin näin:
Yleisellä tasolla olen havainnut myös tämän suvaitsemattomuuden vaivaavan myös tätä homo keskustelua. Jos et ole homoliittojen puolesta, olet homovihaaja. Jos et ole 100 %:n myönteinen maahanmuuttoon, olet rasisti.
kriittisyys on eri asia kuin äärimielipide
Ulkkis suhteista vielä. Vaikka tämänsivun naisista yrittääkin vakuutella ulkkis suhteensa ihanuutta, niin samanaikaisesti suurin osa sivulle kirjoittavista naisista kertoo, itkua tuhertaen surkeasta epäonnistumisestaan.
Asia vain on niin, että sivun muut naiset eivät halua kuulla mitään sellaista.
Sivun pulmana onkin juuri se, että naiset haluava t hyssytellä pulmiaan teeskennellen kaiken olevan ok vaikka ei olisikaan.
Miehet syyllistyvä taas ehkä liiankin kärkkääseen arvosteluun.
Sivun pulmana on sekin, että muut tuntuvat aina tietävän parhaiten. Jos väitän avioliittoni olevan onnellinen, se ei joidenkin mielestä vain voi pitää paikkaansa, koska mieheni on ulkomaalaistaustainen. Jotkut ovat niin fiksoituneita, etteivät näe suomalaisella naisella voivan olla muita ulkomaalaistaustaisia miehiä kuin tummaihoisia tai muslimeita.
Täytyy muistaa, että täällä kirjoittelee ihmisiä, jotka ovat suhteissaan ja elämänkokemuksissaan hyvin eri vaiheissa. Ja että ongelmista yleensä puhutaan enemmän kuin siitä, että menee hyvin. Latistaa intoa, kun joidenkin huvia on kääntää asiat aina päälaelleen ja tehdä pitkälle vieviä tulkintoja vaikkapa yhdestä sanasta. Joku ulkopuolinen luulee voivansa määritellä, millainen ihminen olen sisäiseltä tai ulkoiselta olemukseltani vain puolisoni taustan perusteella.
Väittely on joskus ihan kivaa, mutta onko se tämän osion itsetarkoitus?
minulla on kokemusta kolmesta eri kulttuurisuhteesta, olin venäläisen, jenkin ja latinon kanssa. Kaikissa oli omat haasteensa ja jos näitä vähäisiä kokemuksia pitää verrata, helpointa on ollut olla latinon kanssa. Jenkin kanssa oli aivan järkyttävää, kaikki oli jenkeissä paremmin. Venäläisten kanssa rehellisyys oli ongelma, kyllä käytin monikkoa heitä oli useampi, ja nyt latinon kanssa asiat sujuu kuin rasvattu.
Mikä pointti tässä kirjoituksessa oli, kaikki kulttuurit ovat erilaisia mutta parisuhde onnistuu vain oikeanlaisen yksilön kanssa. Näistä varmastikin latinon kulttuuri on kauimpana omastani mutta silti elämä on kaikkein helpointa. Suomalaisten naisten kanssa on yritetty toki kaikkein eniten kappalemääräisesti mutta se tässä oli kaikkein vaikeita mutta jälleen ehkä väärät yksilöt
Eli huorinpukki olet ollut, eikö? Noin monta suhdetta. Et taida pystyä sitoutumaan kun on noin monta suhdetta.
Näin juuri ihmiset pitäisi nähdä yksilöinä eikä minään kulttuurin edustajana tai uskontona. Minun mieheni on ulkomaalainen, mutta normaali mies silti taustasta riippumatta, ehkä hänen kulttuurinsa/uskontonsa ei ole niin suvaitsevainen, mutta hänellä on omatunto ja moraali. Itsekään en ole niin suvaitsevainen vaikka aika vapaasti olen saanutkin kasvaa. Miksi kaikkien pitäisi suvaita kaikki? Mutta vaikka mieheni ja minä emme kannata esim. homo avioliittoa, niin emme siitä missään julkisesti paasaa tai kieltäydy menemästä samaan tilaan homon kanssa tai hauku niitä ketkä sitä kannattavat, tämäkin on tiettyä suvaitsevaisuutta, että osaa käyttäytyä mielipiteestään huolimatta fiksusti, mikä täällä tuntuu joiltakin vastaajilta puuttuvan.
tai ikää on enemmän kuin sinulla?
Aloitusotsikko oli:"ristiriita ja sen ratkaisut. Joko kale on keksinyt,miten se ratkaistaan?
"Litsis lätsiksellähän on vielä nainen, yhdessä kirjoituksessa ainakin kertonut olleensa jo 30 vuotta aviossa"
Missä sellaista kerrotaan? En minä ainakaan ole nähnyt.
Jos litsis on sellaista sanonut, niin ei hän enää voi olla sen naisen kanssa, koska tämä kuoli syöpään.
Yrittäkää nyt tajuta etteivät ihmiset pääse taustastaan eroon. Ihmiset voivat muuttaa maata, mutta eivät tapojaan, tottumuuksiaan, arvojaan muuta.
Todisteita siitä löytyy kaikkialta missä tapahtuu laajaa maastamuuttoa.
Esim. Amerikassa vielä toisenkin sukupolven italiaanot elävät pikku italiaano alueillaan ja niin tekevät kaikki muutkin emigrantit myös suomalaiset.
Vielä vaikeampaa uuteen ympäristöön sopeutuminen on muslimeille, sillä heidän arkaainen oppinsa kieltää kaikki muutokset, oppi jota he pikkutarkasti pyrkivät noudattamaan.
Yritä nyt tajuta, että kyllä pääsevät. Jos mieheni olisi toiminut niin kuin hänen kulttuurissaan on tapana, hän ei olisi ottanut suomalaista vaimoa. Hän on osin aivan tietoisesti valinnut toisin kuin mihin hänet on kasvatettu, ja me molemmat olemme toimineet joissakin asioissa toisin kuin mitä yhteiskunnassa yleisesti odotetaan.
Ja vaikka itse olen suomalainen, en jaa samoja arvoja kaikkien suomalaisten kanssa.
Ihminen ei ole paikalleen jämähtänyt, muuttumaton ykislö. Tai no, en ole ihan kaikista varma.