Mikä ihme siinä on, että ei tunnu muuta pään sisälle mahtuvan kuin homojen tekemiset. Mikä siinä niin kiinnostaa? Tätä palstaa lukiessa ei voi kuin ihmetellä miten paljon energiaa jotkut käyttävät miettimällä toisen ihmisen elämää. Alkaa jo kuulostamaan pakkomielteeltä.
Miten se on teiltä pois jos homot saa mennä keskenään naimisiin?
Miten se on teiltä pois jos homot saa mennä keskenään naimisiin?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Vanhan virsikijan virsi nro. 440. Sen sanoma alkaa olla taas jälleen kerran ajankohtainen:
(Sävel sama kuin suvivirressä, "Jo joutui armas aika")
"1 Jo vääryys vallan saapi, se huutaa taivaaseen.
Se turmaa ennustaapi, vie kansan kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta, nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta, nyt tahtois puolustaa?
2 Nyt viekas vilppi täällä, on noussut kunniaan.
On valhe vallan päällä, ja vääryys voimassaan.
Ei kuulla kurjan ääntä, ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää, vääryyttä puoltamaan.
3 Kas, köyhän leivän syövät, nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät, ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi, kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi, tuon raukan huudoilta.
4 He armotonna veivät, osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät, on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa, vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta, nuo viekkaat ryöstäjät.
5 Vaan voitonpäivän kerran, vaivaiset näkevät.
Vanhurskaus kun Herran, lyö väärät, väkevät.
Oi Herra, voimas näytä, kansaasi armahda
ja hurskaan pyynnöt täytä, ja päästä vaivasta."
koska sitä tuputetaan liikaa?
Sekö sitten selittää miksi eräät tuputtavat sitä palstallekin?
Se on niin kiihottavaa aaah aah ajatella, oi kun olisi salahomo olemassa eukon lisukkeeksi aaah hah hah haaa.
Huononpiosaisille on osoitettava myötätuntoa, homous on sairaus ja toki me ajattelemme sairaita läheisiämme
Pakko siihen homouteen on joku kanta ottaa kun media siitä toitottaa päivästä päivään.
vastaus on se, että ne jotka torjuvat
homoseksuaaliset tunteet itsessään,
provosoituvat tavattoman paljon kun
huomaavat, että jotkut muut eivät
torju homouttaan, vaan elävät sitä.
tämä peittely toteutuu usein liittymällä
johonkin ryhmään jolla oletetaan olevan
homofoobinen asenne, kuten "uskonto" tai
jokin erityisen "miehekäs" urheilulaji.
tämän takia homojen tasa-arvo on todella
tärkeä asia näiden "peittelijöiden" kannalta.
ehkä hekin joskus alkavat ymmärtää itseään
paremmin ja armollisemmin.
normiheteroa homot eivät häiritse ollenkaan.
Puhdasta roskaa, ei ole mitään homoseksuaalisia tunteita mitä tarvitsisi torjua.
Kääneispsykologinen homofobia roska voitaisiin jo vähitellen haudata älyttömänä yrityksenä.
ei ole tavatonta että naisen kanssa elävät miehet
etsivät esim netistä homoseuraa .. "salaista" "bi-ukm"
tämä kertoo homotunteista joita peitellään vaimolta
Eli vain homot itse vihaavat homoja? Eikö kyseessä olet sitten äärimmäisen epävakaata porukkaa jolla on ongelmia? Johtuuko se siitä, että on epänormaali? Voiko sellaisille sitten avioliittoa ja lapsia antaa?
Kai muutama sellainenkin "itsestään epävarma" ukkomies Suomesta löytyy, mutta yleisesti työ käänteispsykologinen homofobia on täyttä roskaa, keittiöpsykologiaa par excellence.
Kohupappi marssii kouluihin puhumaan homoudesta
Saimaan Setan puheenjohtaja Nina Korhola kukitti Marja-Sisko Aallon yhdityksen ensimmäiseksi kunniajäseneksi. Korhola kertoi, että Aalto on hänelle suuri idolli ja uskomattoman rohkea ihminen. Aalto kertoo, että vihapuhetta vähemmistöjä kohtaan on enemmän kuin ennen. Aalto sai myös sateenkaarisukat.
Saimaan Seta, Seksuaalinen tasavertaisuus-yhdistys, aikoo jalkautua keväällä Lappeenrannan kouluihin.
Setan tarkoituksena on kertoa yläkoululaisille ja lukiolaisille esimerkiksi homoseksuaalisuudesta ja transseksuaalisuudesta.
Setan edustajat kävivät syksyllä Kimpisen koululla. Saimaan Setan puheenjohtaja Nina Korhola kertoo, että kokemukset olivat erittäin hyviä.
– Koulujen terveystunnit ovat olleet usein yksipuolisia. Hyvää keskustelua saimme aikaan. Tyypillinen kysymys on ollut, että minkälaista on olla niin sanottu erilainen nuori Lappeenrannassa, Korhola kertoo.
– Nykyään tuntuu, että nuoriso on avointa. Nuoriso otti hyvin vastaan. Ei ollut kihinää ja pihinää niin kuin omana aikanani. On hyvin keskusteleva ilmapiiri.
Korhola ei sulje pois mahdollisuutta, että he voisivat vierailla Lappeenrannan ala-asteillakin.
Totahan ne homot hakeekin "vastaanottavaisia" nuoria
homouteen ei voi käännyttää.
onneksi tämä ennakkoluulo tulee
nykyään vastaan enää harvoin
Kallman
Homoseksuaalisuuden mahdollisen geneettisen alkuperän tutkimuksessa oli varhain suuri mielenkiinto tutkia identtisiä kaksosia (yksimunaiset kaksoset). Hyvin ilmeisistä syistä. On tunnettua, että identtiset kaksoset ovat osallisia samoista synnynnäisistä ominaisuuksista. Jos esimerkiksi toisella kaksosista on ruskeat silmät, identtisellä kaksosella on aina samoin ruskeat silmät. Ja niin edelleen. Niinpä, jos olisi ”homo-geeni”, identtisillä kaksosilla olisi molemmilla se ja siten osoittautuisi, että heillä on sama seksuaalinen suuntautuminen. Arvaapa mitä? Juuri tähän tulokseen Kallmanin varhainen tutkimus vuodelta 1952 tuli. Hän julkaisi ”Journal of Nervous and Mental Disease” -lehdessä tutkimustulokset, jotka osoittivat 100% yhtäpitävyyden astetta homoseksuaalisuudelle yksimunaisissa kaksosissa (identtiset kaksoset). Katso (VIITE 5; sivu 71. Siihen aikaan sitä ylistettiin lopulliseksi todisteeksi siitä, että homoseksuaalisuus on ”geeneissä”. Tutkimukseen liittyi vain yksi ongelma. Se oli huijaus! Se ei kestänyt lähempää tarkastelua. Ajattele sitä. Myöhemmin oli melko helppo määrittää, että kaikkien identtisten kaksosten suuressa joukossa oli monia (itse asiassa enemmistö), joista ainoastaan toinen tai pari oli kehittänyt homoseksuaalisuuden. Tämä oli yksi varhaisista esimerkeistä tieteellisestä epärehellisyydestä, joka on siitä alkaen vaivannut tutkimusta tällä kentällä tutkimuksen politisoitumisen tähden. Kallman, nyt huonossa huudossa, viittasi myöhemmin tuloksiinsa ”tilastollisena tekeleenä.”
no miksi te ravaatte sitten kouluissa homottamassa,pakko käännytystäkö nuorille haette vai mitä .?vanhemmille tiedoksi koulusta voi lähteä lapsi tai nuori pois näiltä tunneilta ei ole pakko kuunnella .
kouluissa on hyvä kertoa homoudesta
siinä kuin muistakin elämän osa-alueista.
tämä on tärkeää koska kouluissa esiintyy
homottelua ja kiusaamista, jota parhaiten
torjutaan informaatiolla. lisäksi oppilaille
pitää kertoa, että on ok olla homo. homoushan
suurin/suurimpia syitä nuorten itsemurhiin.
tämä on olennaista esim homolapsille jotka ovat
kasvaneet voimakkaan homofoobisessa perheessä.
ala aste ikäisille homouden tuputtaminen ei ole ihan normaalia tulee jammu sedät ja muut mieleen vääjäämättä??
koulu ei ole mikään homostelujen paikka ,voitte mennä omiin setan kekkereihinne .homo-info kertoo vielä että on ok olla homo, homo .homo .homo tää on yhtä homoo joka paikkan pitää ängetä ,pysykää kaapissamne
Jaa no miksi homot tunkevat mun elämään joka tanan tuutista....tv:stä,radiosta,lehdistä......
No kuules, annan yksinkertaisen neuvon, jos sua vaivaa asia ehkä ihan siitä syystäkin - kun asia on sulle niin tärkeää ja ajankohtaista, etkä ole vielä hyväksynyt omaa mahdollista "homo-identiteettiäsi "joka on kaikesta päätellen ilmiselvästi olemassa mutta piilossa.
Kun hyväksyt ensin itsesi ihan sellaisena kuin nyt satut olemaankin, tai itseäsi luulemaan - silloin tapahtuu kummallinen juttu homot ja mikään juttu tai uutinen aiheesta tms. ei sua hetkauta yhtään mihinkään suuntaan!
Kun saat omat asiasi päässäsi järjestykseen - silloin alkaa sen ulkopuolisetkin asiat tuntua jo paremmalta ja asiat joilla sulle ei ole suurta merkitystä jäävät omaan arvoonsa - niin homo-asiat ja avioliitot heidän kohdallaan jne.
Näin löydät oman rauhasi melko helpolla, hyvää ja rauhallista joulun odotusta sullekin! Shalom
Tyhmä kysymys !
Pakkosti joutuu ajattelemaan sitä miksi homot tyrkyttävät itseään koko suomelle marssimalla ja itseään esiintuomalla. SuomenYleisradiokin hehkutti viikon tai kaksi homoja yhteen putkeen. Tai sen teki kaikki julkiset tiedotusvälineet, ei homoista päässyt eroon.
Eihän poikkeavien makuukamarihommat todellakaan kiinnostaisikaan enempää kuin kilo paskaa, mutta mädättävän, kansalaisten tietämättömyyteen ja yhteiskunnan sekasortoon tähtäävän trendimedian hyökkäävä homopropaganda tunkee joka suunnalta niin että on pakko himosuvaiten paijata ja halipusia homoja joka hetki, ja anoa vuolaasti anteeksi sitä että sattuu tykkäämään vastakkaisesta sukupuolesta - kyllähän se vastareaktion herättää.
Samaa mieltä, kuin eläisivä samoin kuin heterot omaa elämäänsä, ei mitää ajateltavaa olisi syntynytkään tässä mittakaavassa.
On se heteroillakin ihmisarvo.
hyvä ystävä
siihen juuri pyritään tasa-arvolla
Homot niin naiset kuin miehet jopa transutkin jne. elävät hyvinkin ja täydellisesti omaa elämäänsä, mutta nyt meuhkaavat ns. "hetero-genreen" itseään mieltävät joilla ei ole ihan puhtaat jauhot pusseissaan jos he näin täyspainoisesti antautuvat homo-asian ja aiheen vietäviksi!?
Viisas hetero ei ole moksiskaan ja pysyy kaukana tällaisista tyhjänpäiväisistä keskusteluista!
LOPETA MEUHKAAMINEN olet jo silloin voitolla!?
Bailey-Pillard (1991)
Mutta mielenkiinto identtisiin kaksosiin pysyi. Samoista ilmeisistä syistä. Voisiko olla niin, että oli olemassa geeni, joka etukäteen määräsi jonkin miehen homoseksuaaliseksi, mutta että ympäristötekijät olivat myös vaikuttamassa. ”Yhtäpitävyyden aste” ei selvästikään ollut 100%, kuten Kallman oli esittänyt. Voisiko se kuitenkin siitä huolimatta olla paljon korkeampi kuin 2%-4%, joka olisi ennakoitavissa perustuen homoseksuaalien prosentuaaliseen osuuteen kokonaisväestöstä, jos valittaisiin satunnaisotoksella pareja.
Tätä päämäärää varten suoritettiin muita tutkimuksia aiheesta. Yksi niistä oli Michael Baileyn (Northwestern University) ja Richard Pillardin (Boston University School of Medicine) tutkimus vuodelta 1991. Heidän raporttinsa (VIITE 5; sivut 72-78) sai hyvin laajan julkisuuden, ja siihen homoseksuaalien lobbausryhmä yhä viittaa mediassa (herkkäuskoista yleisöä varten). Pillard oli homoseksuaali. Raportissaan (viite 17) he esittivät seuraavat tulokset.
Yksimunaiset kaksoset (identtiset kaksoset): 52% PC (29 of 56 = 52%)
Kaksimunaiset kaksoset (ei-identtiset kaksoset): 22% PC (12 of 54 = 22 %)
Sisarukset, jotka eivät ole kaksosia: 9% PC (13 of 142 = 9%)
Adoptoidut sisarukset: 11% PC (6 of 57 = 11%)
Bailey ja Pillard käyttivät termiä PC (Probandwise Concordance), joka tarkoittaa seuraavaa:
Identtisille kaksosille ”52% PC” tarkoittaa, että 52%:lla heidän löytämistään identtisistä kaksosista oli sama homoseksuaalinen mieltymys kuin veljillään. Tässä voi ensi silmäyksellä näyttää olevan jotain järkeä perustelulle ”homo-geenin” puolesta. 52% identtisille kaksosille tuntuu viittaavan siihen, että jokaista identtistä kaksosta kohti, jolla on homoseksuaalinen identiteetti, on 52% mahdollisuus, että hänen kaksosveljestään tulee myös homoseksuaali. Se on paljon suurempi luku kuin odotettavissa oleva 2-4%, joka perustuu homoseksuaalien prosentuaaliseen osuuteen kokonaisväestöissä.
Tuohon aikaan monet näkivät tämän tutkimuksen tulokset todisteena siitä, että homoseksuaalisuus on, jos ei 100%, niin ainakin suurelta osin perinnöllistä. Se, mitä suuri yleisö ei tiennyt vaan jonka Pillard salasi, oli se seikka, että tutkimuksessa oli hyvin voimakas ”otosten yksipuolisuus”. Muut myöhemmät tutkijat eivät onnistuneet tuottamaan samanlaisia tuloksia. Sitten paljastui, että Bailey ja Pillard olivat hankkineet otosväestönsä ilmoituksilla homomyönteisissä lehdissä ja olivat siten tuoneet ilmeisen yksipuolisuuden tutkimukseensa.
On tärkeää ymmärtää, mitä tämä merkitsee. Homoyhteisölle oli kolmesta syystä tärkeää näyttää toteen geneettinen hypoteesi: 1) jos homoseksuaalisuuden syy oli geneettinen, yhteiskunnan ei tulisi olla huolissaan siitä, että homoseksuaaliset miehet värväävät nuorukaisia riveihinsä, ja 2) noin kymmenen kertaa korkeampi lasten seksuaalisten ahdistelutapausten määrä homoseksuaalien keskuudessa ei vaikuttaisi ennalta määräävästi lapsen homoseksuaalisuuteen, jos homoseksuaalisuuden alkuperä oli geneettinen, ja 3) homoseksuaalinen elämätapa hyväksyttäisiin yleisesti, koska se ei ollut valinta vaan he olivat syntyneet sellaisiksi.
Mitä muuta homoilta puuttuu, kuin jumalan hyväksyntä avioliittoon ?
Menköö kuten minä maistraatissa avioon, kuten minä heterona. Tosin sain kirkossa siunauksen avioliitolleni kirkolta eri tilaisuudessa. Kirkko on kastanut molemmat lapsemme ja vielä kirkkoon kuuluvana, kait sukuhautaamme pistetään maanlepoon.
Se että, maistraatiissa menimme naimisiin johtui siitä, etten ole käynnyt rippikoulua. Mutta kuulutukset ja muut paperisodat hoidimme kirkonherranvirastoss.
homorekisteri ei ole sama kuin (siviili-)avioliitto
tästähän juuri eduskunta keskustelee
homorekisteri pitää lopettaa
Vielä yksi valetutkimus (Hamer, Hu, Magnusson, Hu and Pattatucci)
Itse asiassa ennen kuin Bailey-Dunne-Martinin tutkimus vuonna 2000 paljasti vääräksi Kallmanin ja Bailey-Pillardin aiemman työn, oli tehty toinen valetutkimus. Bailey-Pillardin ja Bailey-Dunne-Martinin tutkimukset identtisistä kaksosista olivat ”epäsuoran geneettisen tutkimuksen” alueella. Vuoden 1993 tutkimus oli sitä vastoin ”suoran geneettisen tutkimuksen” alueella. Tuona vuonna Hamer, Hu, Magnusson, Hu ja Pattatucci julkaisivat Science-lehdessä tulokset suorasta geneettisestä tutkimuksesta otsikolla ”A Linkage Between DNA markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation” [VIITE 1; sivut 110-113 ja (VIITE 5; sivut 79-83]. Tämä tutkimus julistettiin mediassa välittömästi ”homo-geenin löytämiseksi”. Monet päättelivät, että tiede oli nyt ”todistanut”, että homoseksuaalisuus on perinnöllistä. Muista, että tämä tapahtui 1993, seitsemän vuotta ennen kuin Baileyn ym. tutkimus australialaisista kaksosista teki johtopäätöksen, ettei mitään homo-geeniä ole löydettävissä.
Kuten myöhemmin kävi ilmi, Hamerin ym. tutkimus oli toinen valetutkimus. Kaksi vuotta myöhemmin sama Science-lehti kertoi, että Hamer oli Department of Health and Human Services -osaston ”Office of Research Integrity” -toimiston tutkinnassa siitä syystä, että hän oli ”raportoinut tietojaan valikoivasti”. (VIITE 1 sivu 113). Mediassa ei kuitenkaan ollut julkisuudessa mitään torven toitotusta, kun tämä kerrottiin. Niin monet ihmiset ovat yhä tänä päivänä sen vaikutelman vallassa, että ”homo-geeni” on löydetty ja että homoseksuaalisuus on siis perinnöllistä. Koska tämä valhe on niin laajalle levinnyt, luokaamme hieman lähempi silmäys Hamerin ym. työhön.
Hamer ja hänen tiiminsä oli värvännyt 76 homoseksuaalisen miehen ryhmän AIDS-hoito-ohjelmasta. He kaikki väittivät, että heillä on vähintään yksi homoseksuaalinen veli ja voimakas homoseksuaalisen suuntautumisen malli enoissaan mutta ei sedissään. Hamerin tiimi oletti, että tämän tulisi näkyä jossain X-kromosomin geenissä. Kuten ehkä tiedät, mies saa X-kromosominsa yhdestä äitinsä kahdesta X-kromosomista ja Y-kromosominsa isältään. Koska äidit eivät olleet homoseksuaaleja, pohdittiin sitä, että vain toinen hänen kahdesta X-kromosomistaan kantoi homo-geeniä. Näin ollen koko väestössä noin puolella pojista olisi homo-geeniä kantava X-kromosomi ja puolella ei. Mutta neljästäkymmenestä tutkittavaksi otetusta homoseksuaalisesta veljesparista ei ainoastaan puolella (ts. 20) vaan 33:lla oli X-kromosomi, jossa oli variaatio q28-geenissä, mikä oli ei-tyypillinen normaalille sidosmallille. Koska tämä luku (33) oli reilusti yli ennakoidun (satunnaisen) 50%, he olettivat, että tämä nimenomainen geeni oli miespuolisen homoseksuaalisen suuntautumisen geenin kantaja. Mutta yhä oli seitsemän homoseksuaalista miesparia ilman tätä ”markkeria” geenissä.
Jos tämä löytö olisi tosi ja rehellinen ja voitaisiin siten toistaa myöhemmissä tutkimuksissa, siitä vedettävissä oleva johtopäätös rajoittuisi silti tähän: tämä erityinen kromosomirakenne ei ole välttämätön eikä riittävä aiheuttamaan homoseksuaalisuuden. Se ei ole välttämätön, koska neljästäkymmenestä homoseksuaalisesta parista seitsemällä ei ollut tätä rakennetta. Ja se ei ollut riittävä, koska myöhempi Hamerin tiimin tutkimus (johon sisältyi ei-homoseksuaalisia veljeksiä, joilla oli sama tausta) osoitti, että joillain näistä heteroseksuaalisista veljeksistä oli sama geenimarkkeri q28. Sellainen geenimerkintä ja yhdysside on tuskin hyväksyttävä ”homo-geenin” määritelmä. Mutta (ja jälleen vain jos tutkimus olisi rehellistä) voitaisiin väittää, että tähän geenimerkintään liittyy jokin toinen ominaispiirre, joka kytkeytyy toiseen perheelle tunnusomaiseen ominaispiirteeseen, joka määrää ennakolta yksilön haavoittuvammaksi tulemaan homoseksuaaliksi. Yksilöllä, jolla on tuo nimenomainen geenimarkkeri, voi esimerkiksi olla geneettisesti ennakolta määrätty uutuutta etsivään käyttäytymiseen tai mihin tahansa. Kuka tietää, mitä se voisi olla?
Kuten pian ilmeni, Hamerin ja muiden tutkimus oli jälleen yksi esimerkki petollisesta pelistä lukujen kanssa. Pian sen jälkeen kun Hamerin ja muiden tutkimus oli julkaistu Science-lehdessä, sama julkaisu julkaisi vastatodistelun Yalen, Columbian ja Louisianan yliopistojen tutkijoilta. He kirjoittivat muun muassa [(VIITE 1 sivut 111-112]:
Bearman-Bruckner (2001)
Noin vuosi sen jälkeen, kun Bailey-Dunne-Martinin tutkimus oli jo paljastanut Bailey-Pillardin valetutkimuksen, toinen tutkimusryhmä tuli samaan johtopäätökseen. Tutkimustiimi, jota johtivat Bearman Columbian yliopistosta ja Bruckner Yalen yliopistosta, tutki peräti 5552 sisarusparia. Tutkimuksessaan ”Opposite-Sex Twins and Adolescent Same-Sex Attraction”, joka julkaistiin lokakuussa 2001, he tutkivat eri teorioita ja tekijöitä siitä, mikä aiheuttaa homoseksuaalisuuden (sosiaaliset, hormonaaliset, geneettiset ja evolutionaariset tekijät). He haastattelivat sekä yksimunaisia että kaksimunaisia kaksosia, täysiä sisaruksia, puolisisaruksia ja sisaruksia, joilla ei ole verisiteitä. He tarkastelivat myös sekä samaa sukupuolta olevia että vastakkaista sukupuolta olevia kaksimunaisia kaksosia. Heidän tuloksensa on käytännöllisesti katsoen lopullinen näyttö siitä, että perintötekijät eivät vaikuta homoseksuaalisuuden kehittymiseen. Miehistä yksimunaisilla (identtisillä) kaksosilla PC (Probandwise Concordance) luku oli 7,7 %, joka on täysin linjassa Bailey-Dunne-Martinin tutkimuksen 11% PC:n kanssa ja kaukana 52%:sta Baileyn ja Pillardin valetutkimuksessa 1991. Riippumatta siitä, onko luku 11% vai 7%, se on yhtä voimakas todiste, että mikään havaittavissa oleva geneettinen tekijä ei ole vaikuttamassa.
Bearman ja Bruckner (samoin kuin Bailey-Dunne-Martin raportissaan) kirjoittivat Bailey-Pillardin raportista seuraavasti:
”Aiemmassa tutkimuksessa on raportoitu olennaisesti suuremmasta konkordanssista. Me uskomme, että aiempi tutkimus on suurelta osin virheellinen sen tähden, että siinä on luotettu ei-edustaviin otoksiin esimerkiksi homojulkaisujen lukijoilta sekä epäsuoraan todistusaineistoon.” Eikö tämä ole kohtelias tapa osoittaa Bailey-Pillardin tutkimus vääräksi? He kutsuvat Bailey-Pillardin hupitiedettä ”aiemmaksi tutkimukseksi”. Lisäinformaatiota Bearman-Brucknerin raportista katso (viite 25)
Mutta hämmästyttävää on, että vaikka Bailey-Pillardin tutkimus on lukuisia kertoja osoitettu vääräksi, homoseksuaalien lobbausryhmä viittaa siihen jatkuvasti. Ja valtamedialla ei ole mitään johtolankaa.
Miten vois olla ajattelematta kun sitä homorummutusta tulee 24/7 joka paikassa?
Moni on sanonutkin että ennen 2000 -lukua kun se oli LAILLA KIELLETTYÄ, niin se että joku oli homo, ei ollut mitään väliä koska se ei mitenkään vaikuttanut omaan elämään.
Mutta nyt viimeiset 15-vuotta jatkunut jatkuva homorummutus alkaa ärsyttää kaikkia, koska se vaikuttaa jokaisen elämään!
Tiesittehän että vielä ennen 2000-lukua rikoslaissa oli ns. kehotuskieltopykälä, eli laki, joka kielsi kehottamasta ketään homoseksuaalisuuteen. Homouteen EI saanut kehottaa edes aikuisia saati sitten lapsia!
Tämä kehotuspykälä ei ole ollut Suomessa voimassa vasta 2000-luvulla, eli vasta vähän aikaa on saanut esittää (kuten YLEstäkin tuutin täydeltä tulee) homopropagandaa.
Samoin vasta 2000-luvulla on saanut laillisesti sekaantua alaikäiseen samaan sukupuoleen eli Suomessa on vasta 15-vuoden ajan saanut panna lasta pyllyyn.
Ja tottakai niitä joutuu ajattelemaan, koska aina kun menee hesaan siellä on joku homopari nuolemassa toisiaan julkisella paikalla.
Tässäkin pitää hyvin paikkansa vanhan sanonta, poissa silmistä poissa mielestä!
Syntymää edeltävät hormoneihin liittyvät hypoteesit
Voiko sikiön ympäristö äidin kohdussa vaikuttaa syntymättömään vauvaan sillä tavalla, että vaikka vauva on ”heteroseksuaalinen” sikiämisen hetkellä, hän saa raskauden aikana sellaisia vaikutteita, että syntyessään hän on ennakolta määrätty homoseksuaalisuuteen? Tällä alueella on ollut paljon spekulaatiota. Kirjallisuus on täynnä tapauksia, joissa toiset tutkijat eivät ole kyenneet vahvistamaan tai toistamaan joidenkin tutkijoiden oletettuja löytöjä. Toisinaan löytöä ei voida vahvistaa eikä kumota, koska alkuperäisen tutkimuksen olosuhteita ei voida toistaa.
Esimerkiksi eräässä Dornerin tutkimuksessa (VIITE 5; sivu 66) havaittiin, että sodanjälkeisessä Saksassa oli jonkin verran odotettua enemmän miespuolisia homoseksuaaleja. Ehdotettiin, että tämä on voinut johtua epätavallisista ”hormonaalisista vaihteluista” heidän äitiensä kohdussa toisen maailmansodan lopun kauheiden olosuhteiden tähden. Mutta sellaisen ilmiön on saattanut aivan yhtä helposti aiheuttaa se seikka, että sodan jälkeen monet pojat kasvoivat ilman isää elämässään, ja kärsivät sen vuoksi sukupuoli-identiteetin vajeesta (psykologinen/ympäriöstöön liittyvä ilmiö). Huomaa, että sellaiset tutkimukset ovat pelkkää spekulaatiota! Ei ole mitään syytä, miksi stressi äidin kohdussa aiheuttaisi homoseksuaalisuutta. Se on sama kuin sanoa, että jos saksalaiset pojat pelasivat sodanjälkeisessä Saksassa enemmän ja paremmin koripalloa kuin aiemmin, stressi heidän äitiensä kohdussa aiheutti paremman koripallon pelaamiskyvyn jälkeläisissä.
Joskus se on suorastaan koomista. Anthony Bogaert Brockin yliopistosta Kanadasta julkaisi toisen tutkimuksen tällä ”syntymää edeltävien hormoneihin liittyvien hypoteesien” alueella. Hän esitti, että yksi seitsemästä homoseksuaalisesta miehestä (tilastollisesti ottaen) oli tullut homoseksuaaliseksi, koska äidillä oli aiemmin ollut muita poikia. Ja jokaista vanhempaa biologista veljeä kohti nuoremman pojan todennäköisyys homoseksuaalisuuteen kasvaa oletettavasti yhdellä kolmanneksella. ”Vanhempien biologisten veljien” ryhmän tuloksella oli tilastollinen ”beta-arvo”, jossa alempi raja oli mitätön 0,03 (jos tämä arvo olisi ollut nolla tai negatiivinen, mitään tilastollista merkitystä ei olisi ollut). Mutta on merkillistä, miten valtamedia toitotti tätä tutkimusta maailmalle ja kehui sitä. Eräässä homoseksuaalien kannattajien tukikirjeessä he lainasivat tätä tutkimusta tueksi sille, että ”noin yksi miljoona amerikkalaista on tänä päivänä joko homoseksuaalisia tai kasvavat homoseksuaalisiksi, koska heidän äidillään oli poikia ennen kuin he itse syntyivät”. Samanaikaisesti ei sanota mitään siitä tosiasiasta, että isällä, jolla on vanhempia poikia, voi olla suurempi taipumus unohtaa nuorimman poikansa seksuaalisen identiteetin kehittäminen. Isällä, jolla on monta lasta, on tietysti vaikeampaa.
Lisäksi, luin hiljattain Los Angeles Timesista arvostelun Bogaertin uudesta tutkimuksesta. Siihen sisältyi seuraava lausuma: ”Identtisillä kaksosilla on sama DNA, ja jos toinen kaksosista on homoseksuaalinen, niin toinen kaksosista on myös homoseksuaalinen 52 prosentissa kaikista tapauksista erään tutkimuksen mukaan vuodelta 1991. Ei-identtisillä kaksosilla homoseksuaalisuuden esiintymistiheys putoaa 22 prosenttiin ja muilla veljillä 9 prosenttiin.” Nämä luvut ovat tietysti Bailey-Pillardin tutkimuksesta vuodelta 1991 (katso kohta 3 edellä), jonka myöhemmät tutkimukset ovat niin läpikotaisin kumonneet (katso kohdat 4 ja 6 edellä). En kerta kaikkiaan voi uskoa, ettei tällainen väärän informaation jakaminen valtamediassa ole tahallista. On harkittu teko olla välittämättä tosiasioista, jotta oltaisiin poliittisesti korrekteja.
tarhassa leikitään jo homoja ja lesboja onko se pelkkä valinta tutkimusten valossa??
Homot ovat ihani ja aivan samallaisia kuin pakolais prinssit joita maamme tarvitsee !
hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina??
"Moni on sanonutkin että ennen 2000 -lukua kun se oli LAILLA KIELLETTYÄ, niin se että joku oli homo, ei ollut mitään väliä koska se ei mitenkään vaikuttanut omaan elämään."
Ei vaikuta nytkään mitenkään. Te meuhkaatte niin, ettei päähänne mahdu mitään muuta kuin homoajatukset. Homous vaikuttaa niiden elämään, jotka ovat homoja tai ajattelevat homoutta.
Pompi ihan homona!
Viime viikolla juhlitiin Helsinki Pride 2014:ää. Lauantain paraati ja Puistojuhla keräsivät ennätysmäärän osallistujia. Kallion seurakunta osallistui tänäkin vuonna Helsinki Prideen. Yleensä se on ollut mukana järjestämässä Sateenkaarimessua, mutta tänä vuonna ajattelimme ilahduttaa myös Puistojuhlassa lapsia ja heidän perheiteään (lue: vanhemmille hengähdystauko). Päivä oli ihan homokiva! Katso vaikka kuvista!
http://www.lily.fi/sites/lily/files/user/4229/2014/06/img_1339_0.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=jgDcH2Iw_Sw&list=UUsD7J4kaoHLDQ_iDricj5FA
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Kuka keksi tehdä homoista ihmisarvokysymyksen ?
homoliike alkoi new yorkissa 1960-luvulla
siitä kun homojen kapakat eivät saaneet
laillisia anniskeluoikeuksia. mafia rupesi
pitämään homokapakoita ilman kaupungin
lisenssiä, ja poliisit kävivät pitämässä ratsioita.
kunnes eräänä päivänä homot eivät enää
luikkineet pakoon poliisia vaan vaativat oikeuksia
edes omaan lailliseen kapakkaan. siitä tuli ihan
kunnon poliisipiiritys joka päätyi mediaan. lopulta
kaupunki antoi periksi. homot saivat laillisen kapakan
johon poliisi ei enää tullut kiusaamaan. se oli alku
nykyiselle homoliikkeelle johon avioliittolaki kuuluu.
vastaavaa tapahtui sitten San Franciscossa, jossa
suuri homoväestö alkoi vaatia poliittista edustusta,
jota se myös alkoi saada. ensimmäinen aktivisti
Harvey Milk menetti henkensä, kun eräs vastustaja
ampui hänet kaupungintalolla. tästä alkoi valtakunnallinen
homoliile USAssa mihin presidentit ja muut poliitinot,
ja nyt mm Korkein Oikeus ja Armeija on pakotettu
ottamaan kantaa. nykyään USAssa homoja ei enää
potkita päähän.
täällä oli todellakin uutta ajateltavaa??
Tutkimustietoa isäsuhteen menettämisestä
Tutkimustietoa isäsuhteen menettämisen seurauksista: psykiatrian erikoislääkäri Liisa Kemppainen on väitöksessään v 2001 tutkinut suomalaisten lasten isäsuhteen puuttumisesta aiheutuvia haittoja.
Tässä väitöskirjatyössä tutkittiin lapsuuden perheen vaikutusta aikuisiän mielenterveyshäiriöihin ja rikollisuuteen. Tutkimusaineisto muodostui vuonna 1966 Pohjois-Suomessa syntyneistä henkilöistä, joita oli yli 11 000. Tutkittavia on seurattu raskausajasta lähtien 32-vuotiaaksi kyselyin ja rekisteritietojen avulla.
Hän toteaa mm.: "Jos perheessä ei ollut isää, pojat tekivät kahdeksan kertaa muita poikia enemmän väkivaltarikoksia. Merkittävin tyttöjen aikuisiän rikollisuutta ennustava tekijä oli isän puuttuminen perheestä."
Samaa sukupuolta olevien pariskuntien adoptio-oikeudesta
Jukka Hankamäki:
Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän. Samaa mieltä näyttää olevan myös psykiatrian erikoislääkäri Liisa Kemppainen vuonna 2001 tarkastetussa väitöskirjassaan, jonka mukaan ilman isää kasvavalla pojalla on kahdeksankertainen riski syyllistyä vankeustuomion tuottavaan väkivallantekoon kuin vertailuryhmällä, jonka kasvatuksessa isä on ollut mukana, ja tyttöjen kohdalla syrjäytymistä eniten selittävä syy on lapsuudesta puuttuva isä.
Jokaisella lapsella on väistämättä biologinen äiti ja isä, sillä lapsia syntyy vain naisen ja miehen sukusoluista. Niinpä homoparien ja lesboparien lastenhankintaan sisältyy biologisten jälkeläisyyssuhteiden katkaisemista, ellei sitten ajatella, että esimerkiksi homo ja lesbo hankkivat keskenään lapsen, jonka isäksi ja äidiksi he ryhtyvät yhdessä.
Useimmiten asia on kuitenkin niin, että biseksuaalina esiintyvä nainen pullauttaa lapsen jonkun miehen kanssa, katkaisee myöhemmin välit mieheen ja haluaa adoptoida lapsen naispuolisolleen. Usein väitetään, ettei vanhemmuudessa onnistuminen riipu vanhempien sukupuolesta ja että tärkeää on vain se, että lapsella on hyvät vanhemmat. Mutta miksi sanoa rakastaviksi sellaisia vanhempia, jotka ensi töiseen haluavat lyödä poikki lapsen suhteen hänen toiseen biologiseen vanhempaansa?
Voimassa oleva adoptiolaki on feministisen lobbauksen tulos ja polkee sekä lasten että miesten etua. Samoin myös hedelmöityshoitolaki on susi, koska sen mukaan spermaa luovuttaneen henkilöllisyyttä ei enää kerrota lapselle, eikä lapsi saa tietää biologista alkuperäänsä myöskään aikuisena. Sperman luovuttaja puolestaan on yleensä mies eikä nainen, joten miehet on tätäkin kautta siivottu pois kasvatustehtävästä. Jessicat ja Janicat varmaan riemuitsevat, kun ovat saaneet kyseiset lait voimaan, mutta kuinka onnellinen on se pihalla yksin leikkivä pikku Pekka, jolla on nyt kaksi oikeaa äitiä?
Se, että ministeri Stubbista ”tuntuu hassulta”, etteivät homot voi hankkia lapsia adoptoimalla, paljastaa, että Stubb ei ole analysoinut ihan loppuun asti kaikkia niitä näkökohtia, joita asiaan liittyy. ”Perheen sisäinenkin” adoptio merkitsee tällaisissa tapauksissa yleensä biologisten jälkeläisyyssuhteiden katkaisemista ja koituu useimmiten lapsen ja hänen biologisen isänsä haitaksi.
Jukka Hankamäki, joka itse on homo, uskaltaa esittää tuollaisia järkeviä, kriittisiä kommentteja homojen ja lesbojen adoptio-oikeudesta.
Sen sijaan tasavallan presidentti, pääministeri, ministerit ja kansanedustajat, joista n. 95 % on heteroseksuaalisia, eivät enimmäkseen uskalla sanoa tuollaisia tosiasioita ääneen.
Tämä kertoo paljon poliitikkojen tyhmyydestä ja tietämättömyydestä ja moraalittomuudesta. Poliittinen korrektius estää poliitikkoja sanomasta sellaisia asioita, jotka jokainen normaali ihminen tietää todeksi.
> Ei vaikuta nytkään mitenkään. <
Tottakai se vaikuttaa kun sitä EI VOI mitenkään VÄLTTÄÄ!!
Miten vois olla ajattelematta kun sitä homorummutusta tulee 24/7 joka paikassa?
Kun avaat tv:n niin homorummutus alkaa, kun kuuntelet autossa radioo niin Yle Puhe homottaa, joka mainoksessa on joku äijä ja poika syömässä voita yhdessä katsomassa auringonlaskua käsikädessä, jne.
Moni on sanonutkin että ennen 2000 -lukua kun se oli LAILLA KIELLETTYÄ, niin se että joku oli homo, ei ollut mitään väliä koska se ei mitenkään vaikuttanut omaan elämään.
Mutta nyt viimeiset 15-vuotta jatkunut jatkuva homorummutus alkaa ärsyttää kaikkia, koska se vaikuttaa jokaisen elämään!
Tiesittehän että vielä ennen 2000-lukua rikoslaissa oli ns. kehotuskieltopykälä, eli laki, joka kielsi kehottamasta ketään homoseksuaalisuuteen. Homouteen EI saanut kehottaa edes aikuisia saati sitten lapsia!
Tämä kehotuspykälä ei ole ollut Suomessa voimassa vasta 2000-luvulla, eli vasta vähän aikaa on saanut esittää (kuten YLEstäkin tuutin täydeltä tulee) homopropagandaa.
Vaadin ehdottomasti kehotuskieltopykälää takaisin lakiin!
Siis samanlaista lakia takas mikä on jo Venäjällä, mutta siten kun se oli Suomessa eli ettei saa homottaa aikuisiakaan!
kirkkoahan tässä ollaan tarkoituksella tuhoamassa ja homot ovat vain väline "hajoita ja hallitse"??
Tiesittehän että homous ei ole sinänsä sairaus eikä geenivika, vaan kehitysvamma?
Homous johtuu kohdunaikaisesta hormoonihäiröstä joka on johtanut AIVOJEN KEHITYSVAMMAAN.
Homoilla on jo sikiöaikana aivojen kehitys jäänyt kesken, koska äidin elimistö ei ole toiminut kunnolla. Tästä syystä homolle on jäänyt naisaivot.
Aivokuvauksella voidaan todentaa että HOMOlla on NAISaivot.
Aivoilla on siis sukupuoli ja aivokuvaus todistaa kumpaa sukupuolta yksilö on.
Aivokuvaus todistaa että homomies on naismies ja lesbonainen on miesnainen!
Itseasiassa eri sukupuolia pitäisi olla NELJÄ:
Miesmies >> miesnainen (lesbo) >> naismies (homo) >> naisnainen
1) miesmies (normi heteromies, miehen aivot, miehen ruumis)
2) miesnainen (miehenaivot, naisen vartalo, lesbo)
3) naismies (naisen aivot, miehen ruumis, homo)
4) naisnainen (naisen aivot naisen vartalossa)
tuo väittämä on jo kumottu??
> miksi jonkun pitäisi tietää onko kyse homo <
No siksi että homoon täytyy suhtautua eri lailla kuin oikeaan mieheen.
Jos joku näkee koiran joka käyttäytyy kuten kissat, niin tottakai se herättää hämmennystä eikä oikein tiedä miten sellaiseen olentoon tulisi suhtautua.
Pitäisikö sellaista pitää koirana vaikkei se tunnu koiralta, vain siksi että se näyttää koiralta, mutta käyttäytyy kuten kissa?
Vai olisiko sittenkin parempi suhtautua siihen kuin kissaan, koska sillä ON kissan aivot ja se käyttäytyy kuten kissa?
Kyllä varmasti haluaisit tietää jos koiralta näyttävältä onkin ne kissan aivot, koska sitten et ihmettelisi sen outoa käytöstä?
Tähän on siis ihan tieteellinen perustelu.
Homolla on naisaivot, josta syystä vaikka homo NÄYTTÄÄ mieheltä se KÄYTTÄYTYY kuten nainen.
Tämä on syynä siihen että suurin osa oikeista miehistä huomaa heti että homossa on jotain vialla (tai siis se on erilainen).
Oikeasti homoon tulisi suhtautua kuten naiseen eikä kuten mieheen.
Jos katsoo ryhmää jossa on miehiä (siis oikeita hetero miehiä) ja normaali naisia (ei siis lesboja) niin homot ovat aina naisten seurassa eivätkä oikeiden miesten, koska homojen aivot toimivat kuten naisten niin nille on luontaisempaa olla naisten kanssa kuin normaali miesten.
Höpöhöpö.. se on tieteellinen fakta joka VOIDAAN TODISTAA AIVOKUVAUKSELLA!
Aivoilla ON sukupuoli.
Aivojen sukupuoli kehittyy jo kohdussa ollessa, joten niiden perussukupuoli ei enää myöhemmin muutu vaikka homolle syötettäisiin extra määrä testoja.
Tottakai homon käytös voisi vähän muuttua miesmäisemmäksi kuten naisellakin joka käyttää testoja. kuten entiset itäblokin naiskuulantyöntäjät tai nyky naisbodarit.
Mutta silti homon aivot pysyvät naisaivoina ja toimivat kuten naisten aivot eli kiihottuvat miehestä kuten naisten aivojen tuleekin kiihottua. Ei ne aivot tiedä millasessa kropassa ne on.
Aivokuvauksella voidaan todentaa että HOMOlla on NAISaivot.
Siitä syystä ne seksuaalisesti himoitsee miehiä, koska naisten aivot luontaisesti himoitsee miehiä.
Onko se sitten muka toivottava kehitys että kaikista miehistä tulee naisia AIVOILTAAN ja KÄYTÖKSELTÄÄN?
Kun katsoo nykymiehiä, varsinkin hesalaisia, huomaa selvästi miten ympäristömyrkyt ja saasteet ovat vaikuttaneet.
Enää ei ole kunnon oikeita heteromiehiä vaan naismaisesti käyttäytyviä homomaisia naismiehiä.
Haluasitteko että ei olisi eri sukupuolia, olisi vain NAISaivoisia ihmisiä, näyttivät ne sitten mieheltä tai naiselta ulospäin?
Ylen uutinen kertookin jo että "Saasteet muuttavat sukupuolen". Tutkijat syyttävät ilmiöstä mm. antibiootteja, ehkäisypillereitä, puhdistus- ja väriaineita sekä hyönteismyrkkyjä, jotka läpäisevät puhdistuslaitosten suodattimet ja kulkeutuvat vesistöihin.
syntyneillä ei ole löydetty ratkaisevia eroja aivoissa mutta kuolleilta on löydetty joten kyseinen tutkimus kumoa väitteen että homoksi synnytään??
kun homot saavat ihmisoikeudet niin
keskustelu rauhoittuu. katsokaa
naapureita lännessä.
Tottakai kaikilla kehareilla on ihmisoikeudet.
Eihän se että joku on vaikkapa CP-vammainen vie siltä ihmisoikeuksia?
Mutta tottakai siihen suhtaudutaan erilailla kuin normaaleihin, vai mitä?
Tutkimuksen mukaan homoseksuaaleilla ja sukupuolen vaihtajilla huonompi terveys kuin muulla väestöllä
Ruotsissa Statens folkhälsoinstitut teki tutkimuksen vuosina 2005-2008, 16-29 vuotiaiden homoseksuaalien, molempien sukupuolien kanssa seksiä harjoittaneiden ja sukupuolenvaihtajien keskuudessa.
Tutkimus osoitti, että homo ja biseksuaalien naisten keskuudessa oli kolme kertaa useimmin terveysongelmia kuin heteroseksuaalisilla. Joka neljäs sanoi yrittäneensä joskus itsemurhaa.
Kaikkien tutkittujen keskuudessa oli huonontunut psyykkinen terveys, stressi, ahdistus, itsemurha-ajatukset kaksi kertaa niin yleisiä kuin muilla 16-29 vuotiailla.
Tutkimukseen liitetty selitys totesi stereotypiamaisesti, että yhtenä syynä tähän on ympäristön suvaitsemattomuus. Ruotsissa tosin vapaamielisyys ja suvaitsevaisuus näillä alueilla omaa jo pitkät perinteet.
Yhtä hyvin tutkimuksesta voisi tehdä tulkinnan, että aivan samoin kuin luonnonlait asettavat rajoituksia ihmisen toiminnalle ja käyttäytymiselle, niin samanlaisia rajoja on myöskin olemassa moraalisessa mielessä. Rajoja joita ihminen ei voi ylittää, aiheuttamatta itselleen tai jollekin toiselle vahinkoa.
Asiaa voisi jollain tavoin verrata myöskin siihen, että runsaasti alkoholia tai huumeita käyttävä kohtaa useimmin psyykkisiä ja muita terveysongelmia kuin muut. Samoin abortin tehneet tuntevat tutkimuksien mukaan usein sen jälkeen ahdistusta ja syyllisyyden tunteita.
tämä on yleisessä tiedossa sais ville niinistö vähän hävetä puheitaan??
saada pois silmistä.
SE ON HYVIN LUONNOLLISTA.
ranskassa on jo sukupuolineutraalitkin havahtuneet että heidän itsekkäät pyrkimykset sortavat toisia??