Etenkin lapsettomat parit, joilla on erimielisyyksiä oman ja puolison suvun kanssa, tai välinne muuten ovat väljähtyneet, ja näette vaikka arjessa useimmin kavereitanne ja oikeita ystäviänne.
Muistakaa tehdä testamentti, jossa kummankin puolen vanhemmat (ennenaikaisen kuolemanne johdosta) ja veljenne, siskonne ja miehenne sisarukset lapsineen jäävät ilman perintöä teiltä.
Rahat kannattaa jättää vaikka parhaalle kaverille, joka on oikeasti tukenut teitä.
Riittää kun laitatte testamenttiin, jos ette koko hetua tiedä, niin syntymäajan -ja paikan, kaikkine etunimineen, näillä tunnisteilla löytyy henkilö myöhemmin.
Rahat voi jättää myös suosikkihyväntekeväisyyskohteelle ja vaikka usemmalle niistä, jotta takuuvarmasti raha löytää myöhemmin kohteensa.
Toissijaiset perillisetkin (eli yllämainitut sukulaiset) kutsutaan perunkirja-tilaisuuteen ja siellä heille kerrotaan, että testamentti on tehty ja mitä testamentissa sanotaan.
tehkää testamentti
30
432
Vastaukset
- samaa mieltä myös
Itse olemme puolisoni kanssa tehneet myös testamentin.
Ajatellut, että vain ne, jotka ovat nyt läsnä arjessa (puoliso) ja muuten jakavat tarkalleen samat arvot, mihin itse uskon (eläinten- ja lastensuojelujärjestöt) ansaitsevat tukeni niin tässä elämässä kuin sen jälkeen.
Eivät ne ihmiset, jotka sattuivat syntymään samaan sukuun tai samaan sisaruskatraaseen ansaitse edes yhtä euroa minun kuolemani tai puolisoni kuoleman jälkeen, jos emme muutenkaan ole juuri jutelleet ja elämme aivan erilaista elämää.
Omista rahoista päätän, päätämme nyt yhteisestikin joka ainoa päivä, joten saman teemme myöhemmin, miksi muuttuisin muuksi. - sukulainen1
hyvä idea
- varmazti
Naulan kantaan. Vaikka kuinka olisi sukua, en halua jättää mitäön ihmisille, jotka eivät ole minusta välittäneet.
- Avaasilmät
No ainakaan millekäään järjestölle en rahaa antaisi, tekopyhää..ei ne niitä rahoja käytä siten täysin kuin sanoo..
- näinsetapahtui
Järjestöt käyttävät saamansa perinnöt ja lahjoitukset oman elämänsä tarpeisiin. Suomessa ei ole yhtään järjestöä, yhteisöä, säätiötä jne. joka ei elättäisi suurta joukkoa niiden toiminnassa olevia jäseniä ja johtajia. Avustuskohteet, joihin nämä keräävät rahat, saavat muutaman prosentin testamenttituloista tai rahankeräyksistä.
- Olkaavalppaina
näinsetapahtui kirjoitti:
Järjestöt käyttävät saamansa perinnöt ja lahjoitukset oman elämänsä tarpeisiin. Suomessa ei ole yhtään järjestöä, yhteisöä, säätiötä jne. joka ei elättäisi suurta joukkoa niiden toiminnassa olevia jäseniä ja johtajia. Avustuskohteet, joihin nämä keräävät rahat, saavat muutaman prosentin testamenttituloista tai rahankeräyksistä.
Niin se on, ei järjestöillä ole oikeasti kovin paljon halua auttaa. Vuokriin, palkkoihin ja muuhun menee suurin osa rahoista. Järjestöt saa helppoa rahaa ja siksi työnteko on löysää...
- kyllänäin
Vanhempia ei voi testamentilla syrjäyttää, koska he on ns. rintaperillisiä. Testamentin voi kyllä tehdä ja se on ihan pätevä, mutta nämä rintaperilliset ovat kuitenkin oikeutettuja lakiosaan.
Sisarukset ja näiden lapset voi kyllä testamentilla syrjäyttää kokonaan, koska he on toissijaisia perillisiä eikä oikeutettuja lakiosaankaan.
Parasta olisi tehdä keskinäinen testamentti, jossa kummatkin testamenttaavat omaisuutensa puolisolleen täydellä omistusoikeudella. Toki lapsettomat avioparit perivät toisensa muutenkin, mutta sitten molempien kuoltua tulevat kummankin puolen sukulaiset ottamaan osansa. Eikä leski voi lahjoittaa tai testamentata omaisuutta kenellekään ilman näiden toissijaisten perillisten suostumusta. Testamentissa voi sitten myös määrätä, kenelle omaisuus menee sitten, kun molemmat ovat kuolleet.
Kannattaa tehdä lakimiehen kanssa, että tulee varmasti kaikki huomioiduksi. Testamentin sanamuoto olisi tehtävä aukottomaksi ja sellaiseksi, että se varmasti täyttää testamenttaajan tarkoituksen. Ettei käy vaikka niin, että testamentin saaja tulee vaatimaan osuuttaan jo toisen puolison kuoltua. En tiedä, onko se mahdollista, mutta kaikkihan tässä maailmassa on mahdollista. Ainakin keskinäinen testamentti täydellä omistusoikeudella pitäisi taata sen, että kukaan ei pääse omaisuuteen käsiksi millään tavalla ennen kuin kummatkin ovat kuolleet.- lukeelaissa
Vanhemmat eivät ole rintaperillisiä.
Vain vainajan lapset ja lastenlapset ovat rintaperillisiä.
- testamentti
Mitä jos puoliso testamenttaa avokilleen jotain, mutta puolison sisarukset tai sisarusten lapset eivät pidä avokista ja päättävät siis viedä tuonkin osuuden häneltä? Testamenttihan ei ole vedenpitävä, eikä sitä tarvitse noudattaa. Avokki ei ole sama kuin aviokki, joten avokilla ei ole lakisääteistä osuutta perittävänään, eikä oikeutta päättää avopuolisonsa omaisuudesta. Jos kuolleen avopuolison ainoat lähimmät sukulaiset ovat hänen sisaruksiaan/näiden lapsia, perintö mennee sisaruksille/niiden lapsille, koska he ovat sukua.
Ainakin tiedän tapauksia, joissa lapsettoman parin toisen puoliskon kuollessa on testamentti ohitettu ja henkiin jääneeltä puolisolta viety hänelle testamentilla tarkoitettu osuus, koska sukulaiset ovat olleet vähän ahneita.- sepitääaina
Kun avopuolisot ovat tehneet keskinäisen testamentin, jolla omaisuus siirtyy elossa olevalle avopuolisolle, on se laillinen eikä sitä kukaan voi kiistää tai jättää noudattamatta.
- suruhymiö--
sepitääaina kirjoitti:
Kun avopuolisot ovat tehneet keskinäisen testamentin, jolla omaisuus siirtyy elossa olevalle avopuolisolle, on se laillinen eikä sitä kukaan voi kiistää tai jättää noudattamatta.
Testamentinhan voi riitauttaa? Ne sisarukset tai muut ovat kuitenkin verisukulaisia, toisin kuin se avokki.. Ei minun tietämissäni perunkirjoituksissa ole juurikaan testamentteja noudatettu, jos ne eivät ole jotakuta siellä ollutta miellyttäneet...
- sepitääaina
suruhymiö-- kirjoitti:
Testamentinhan voi riitauttaa? Ne sisarukset tai muut ovat kuitenkin verisukulaisia, toisin kuin se avokki.. Ei minun tietämissäni perunkirjoituksissa ole juurikaan testamentteja noudatettu, jos ne eivät ole jotakuta siellä ollutta miellyttäneet...
Voihan sen testamentin riitauttaa, mutta ei se muuta sitä kuka perinnön saa. Sillä ei ole mitään merkitystä onko verisukulainen vai ukko mustalainen, pitää olla rintaperillinen jos haluaa osansa perinnöstä saada.
Kun testamentti on asianmukaisesti laadittu ja viety käräjäoikeuteen, ei sen sisältöä ja toimeenpanoa mikään voi estää. - mekkk
sepitääaina kirjoitti:
Voihan sen testamentin riitauttaa, mutta ei se muuta sitä kuka perinnön saa. Sillä ei ole mitään merkitystä onko verisukulainen vai ukko mustalainen, pitää olla rintaperillinen jos haluaa osansa perinnöstä saada.
Kun testamentti on asianmukaisesti laadittu ja viety käräjäoikeuteen, ei sen sisältöä ja toimeenpanoa mikään voi estää.EI testaemnttiä mihinkään oikeuteen viedä vaan se tulee ilmi viimeistään perunkirjoutuksessa ja otetaan huomioon perintöä jaettaessa. Testementin voi riitauttaa mutta pitta olla joku syy mihin vedotaa että testamentti ei olisi pätevä ja lakosaan on vain rintaperilliset oikeutettu eikä muut voi sitä ohittaa. Kun riitauttaa testamentin niin on mentävä oikeuteen ja esitettävä miksi se ei olisi pätevä ja siihen ei mikään pikkujuttu riitä.
- reallykö
mekkk kirjoitti:
EI testaemnttiä mihinkään oikeuteen viedä vaan se tulee ilmi viimeistään perunkirjoutuksessa ja otetaan huomioon perintöä jaettaessa. Testementin voi riitauttaa mutta pitta olla joku syy mihin vedotaa että testamentti ei olisi pätevä ja lakosaan on vain rintaperilliset oikeutettu eikä muut voi sitä ohittaa. Kun riitauttaa testamentin niin on mentävä oikeuteen ja esitettävä miksi se ei olisi pätevä ja siihen ei mikään pikkujuttu riitä.
Jos ne sisarukset tai niiden penskat vetoavat siihen, että ovat _sukua_, toisin kuin se avopuoliso. Sisarukset lapsineen myös "tehneet työtä" kuolleen hyväksi (siis tämän eläessä :D) toisin kuin avokki, joten he katsovat oikeudekseen saada kaiken, mikä sukuun kuuluu. Mikä siihen on kukaan ei-sukulainen eli avopuoliso tulemaan väliin sanomaan, että sillekin kuuluu jotain pientä.
- eimitäänjätettävää
Eipä tarvitse tehdä kun on testamentattavana vain 5 tonnia velkaa. Se siitä upeasta elämästä mitä lähti aikoinaan korkeakoulutettuna hakemaan. Tultiin alas ja nopeaan.
- Testamenttaa
se velkasi jollekin vittumaiselle sukulaiselle tai kaverille . Jos eivät älyä kiältäytyä perinnöstä tai testamentista joutuvat maksajaksi.
- Anonyymi00029
Testamenttaa kirjoitti:
se velkasi jollekin vittumaiselle sukulaiselle tai kaverille . Jos eivät älyä kiältäytyä perinnöstä tai testamentista joutuvat maksajaksi.
Kuolleen velat eivät periydy. Kun perilliset huolehtivat perukirjan teosta aikanaan, ja toimittavat verottajalle. Ja velkojille kopsut perukirjasta.
Tats it.
- Velkaselkä
Minäki saan kai perintönä pelkkää velkaa, siis vanhemmiltani. :I Isä ainakin on lapsuudestani saakka pelotellut minua, että saan 100 000:n perintöverot maksettavaksi sekä vielä hänen lainansa ym. siihen päälle. Nämä siis hänen yrityksestään. Itsellään sillä on pankkitili typösen tyhjä.
Sitä "perintöä" sitten odotellessa..- gflk
"saan 100 000:n perintöverot maksettavaksi sekä vielä hänen lainansa ym. siihen päälle. "
Siis hetkinen. Toisen tekemä velkahan ei periydy. Oli sitten iskä, äiskä tai naapurin mummo. Ellet ole taannut velkaa.
Testamenttaan vihamiehelleni velkani? Eihän se noin voi mennä. - Just-tasan
voi mennä noin jos eivät älyä kiältäytyä perinnöstä .
- eilatinalatia
testamentti unohdetaan melko pian kun perintöriidat ja ahneus iskee. eli evvk.
- Anonyymi00030
Just-tasan kirjoitti:
voi mennä noin jos eivät älyä kiältäytyä perinnöstä .
Ei tarvitse kieltäytyä. Tekee perukirjan ajoissa, ja verottajalle. Kopsut velkojille.
Kuolinpesä vastaa kuolleen veloista, eivät perilliset. Elleivät pesän varat riitä velkoihin, jäävät velkojien luottotappioiksi.
- gjfui
Vastuu kuolleen henkilön velasta
"Henkilökohtaisen velkavastuun kuollen henkilön velasta synnyttää ensinnäkin perunkirjoituksen toimittamisen laiminlyönti joko siten, ettei perunkirjoitusta toimiteta lainkaan tai sitä ei saateta loppuun säädetyssä ajassa (3 kk), tai sinä aikana joksi perunkirjoitusaikaa on jatkettu asianmukaisen hakemuksen perusteella. "
Tästä linkistä on yllä oleva lainaus otettu
http://www.asianajotoimisto.com/pkon asiakasomistajasivut/pko sisaan/asiakasomistaja/tervetuloa asiakasomistajapalveluun/ehtojen hyvaksyminen/asiakasomistajakirjasto/perintooikeus/vastuu kuolleen henkilon velasta/ - ette-saa-mitään
Olemme lapseton aviopari, ja lapsia ei tule, ei siis rintaperillisiä, jolla olisi ainoina jotain oikeutta saada perintöä meiltä. Teimme juuri testamentin, jossa yksikään 2. sukulainen eli vanhempamme, sisarukset ja niiden lapset eivät tule saamaan yhtään mitään, kun me 2 olemme kuolleet. Jätämme kaiken hyväntek.järjestöille, ja on aivan sama, mihin ne nuo rahat tulevat käyttämään, eivätpä ainakaan päädy kummankaan sukuun.
Mitä on jäljellä aiemmin mainitusta lähisuvusta, niin heidät kutsutaan perunkirjatilaisuuteen, jossa saavat tietää varat, ja myös että he eivät saa yhtään mitään. Koska meillä on testamentti. Ha haa. Ha. - tämän_tehnyt
Me ollaan aviopari joilla ei ole lapsia. Teimme testamentin muutama vuosi sitten joka on vedenpitävä. Mieheni tahdosta sen teimme, hänellä on riitaisat suhteet sisaruksiinsa ja nämä kaksi sisarta ovat myös minua haukkuneet ja levittäneet perättömiä juoruja. Joten mieheni päätöksestä teimme testamentin, minä testamenttasin oman osuuteeni jäämistöstä ja hän omansa.
Omaisuudestamme hyötyy minun kaksi sisarusta ja heidän lapsensa, heihin meillä on hyvät ja lämpimät välit. Mieheni on kokenut, että on aina ollut enempi tervetullut minun perheeseen kuin omaansa.
Muutama vuosi sitten yhden kummilapsen vanhemmista pyysi meitä testamenttaamaan omaisuutemme hänen lapselleen koska meillä ei ole rintaperillisiä. Turha luulo noin ahneelta ihmiseltä.
Hyväntekeväisyysjärjestö olisi ollut toinen vaihtoehto kyllä mutta näillä mennään.- ette-saa-mitään2
Minä olen meistä kahdesta ajanut aktiivisesti testamentin tekoa, koska hoitanut muutenkin liittomme raha-asioita. Ilman testamenttia meidän rahamme olisivat menneet, jos vielä elossa, todennäköisemmin kummankin sisaruksille.
Menneisyydessä, kun mieheni on lainannut veljelleen, yleensä 50-100€, on sen takaisinmaksu on kestänyt useita kuukausia. Maksanut n. 25, joskus 50e erässä. Erään kerran maksoi viimeisen 25 euron lainaosuuden, erissä: 20 ja 5 euroa viikon päästä!!
Viime kerralla kuulin vasta myöhemmin, että oli samaan aikaan laittanut useita satoja uusiin renkaisiin ja huoltoon, mutta ei voinut maksaa 50€ yhdellä kertaa veljelleen.
Joten turha kuvitella, että hänkään saisi rahaa, mitä sitten on meiltä jaettavaa jäljellä.
- omatahtohiiteenkai
Minun mieheni haluaa jättää omaisuuttaan sekä minulle että sisaruksilleen tai näiden lapsille. Meillä ei ole omia lapsia. Määristä en tiedä, sikäli kuin tuossa vaiheessa mitään jaettavaa edes on, mutta luulenpa niiden sukulaisten vievän silti kaiken. Elleivät hyväksy testamenttia, niin minähän en saa mitään.
Oman omaisuuteni jättäisin mielelläni miehelleni, sillä sukulaiseni ovat paskapäitä.
Testamenteista huonoja kokemuksia, niitä ei ole liiemmin noudatettu vaikka niitä ovat jotkut tuttavat tehneetkin. Siinä on sisarukset tai serkut tai mitkä lie aina ryövänneet kaiken, vaikka olis jollekin parhaalle kaverillekin ollut menossa jokin osa (ei kaikkea).- tillintallintööt
Oletko tutustunut näiden tuttujen testamentteihin ja saanut niitä lukea aivan sanatarkasti? Ellet ole niin sinullekin tiedoksi että ihmiset valehtelevat ja suurimmat valheet tulee usein juuri perinnöistä "se ja se olis kuulunut kyllä minulle"-puheet on jätettävä omaan arvoonsa. Ellei testamentissa ole nimenomaan juuri se taulu tai kello tai mikä lie erikseen mainittu niin silloin kyllä ryövätään ja turha on kenenkään pillittää perässä.
Testamentti-asioissa kannattaa etukäteen itse miettiä tarkkaan miten haluaa omaisuutensa jakoon ja sitten jutella asianajajan kanssa ja hänen ohjeistuksella laatia testamentti.
Minä en nyt oikein usko että mikäli testamenttia on oikein laadittu sitä pystyy sukulaiset noin vaan mennä ryöväämään. - tämmöistämeillä
tillintallintööt kirjoitti:
Oletko tutustunut näiden tuttujen testamentteihin ja saanut niitä lukea aivan sanatarkasti? Ellet ole niin sinullekin tiedoksi että ihmiset valehtelevat ja suurimmat valheet tulee usein juuri perinnöistä "se ja se olis kuulunut kyllä minulle"-puheet on jätettävä omaan arvoonsa. Ellei testamentissa ole nimenomaan juuri se taulu tai kello tai mikä lie erikseen mainittu niin silloin kyllä ryövätään ja turha on kenenkään pillittää perässä.
Testamentti-asioissa kannattaa etukäteen itse miettiä tarkkaan miten haluaa omaisuutensa jakoon ja sitten jutella asianajajan kanssa ja hänen ohjeistuksella laatia testamentti.
Minä en nyt oikein usko että mikäli testamenttia on oikein laadittu sitä pystyy sukulaiset noin vaan mennä ryöväämään.Meiltä löytyy kotoa parit edesmenneiden testamentit - mm. mummi ja ukki tekivät molemmat. Heillä lapsia, joilla on luonnollisesti kaikilla oikeus saada tasamäärä "omaisuutta" (miten tuo nyt sitten mitataan, muutetaan rahaksi tai katsotaan tavaramääränä). Mutta nämä olivat sopineet yhden lapsen kanssa niin, että se saa vain kiinteistön, ja ne muut lapset eli tämän kiinteistön saajan sisarukset sitten saavat _rahana_ enemmän. Siis että tuo yksi sais vain kiinteistön, ei _yhtään mitään muuta_. Ja loput sais kiinteistön arvoa suuremmalla summalla rahaomaisuutta ja vaikka putsaisivat sitten kaiken muun kahvikuppisarjoista tauluihin pesästä.
Testamentissa nämä asiat lukevat ja niissä on tekijän nimikirjoitus parin todistajan (ei kukaan lapsista eikä lapsenlapsista) nimmarit.
Ja silti tässä yksi hermostui ja riitautti koko asian, koska hänestä se kiinteistön saaja olisi saanut "enemmän".
Ei testamentit ole vedenpitäviä, eikä niitä ole pakko noudattaa. Sehän on vain pala paperia, joka voi "hävitäkin" ellei sisältö miellytä. Tai sitten keksitään jokin hiivatin tyhmä syy, kuten "kirjoitettu ruutupaperille" tai "todistajien nimet puuttuu", vaikka siinä olis sen tekijän oma nimmari kuitenkin. - rehellineneitee
tämmöistämeillä kirjoitti:
Meiltä löytyy kotoa parit edesmenneiden testamentit - mm. mummi ja ukki tekivät molemmat. Heillä lapsia, joilla on luonnollisesti kaikilla oikeus saada tasamäärä "omaisuutta" (miten tuo nyt sitten mitataan, muutetaan rahaksi tai katsotaan tavaramääränä). Mutta nämä olivat sopineet yhden lapsen kanssa niin, että se saa vain kiinteistön, ja ne muut lapset eli tämän kiinteistön saajan sisarukset sitten saavat _rahana_ enemmän. Siis että tuo yksi sais vain kiinteistön, ei _yhtään mitään muuta_. Ja loput sais kiinteistön arvoa suuremmalla summalla rahaomaisuutta ja vaikka putsaisivat sitten kaiken muun kahvikuppisarjoista tauluihin pesästä.
Testamentissa nämä asiat lukevat ja niissä on tekijän nimikirjoitus parin todistajan (ei kukaan lapsista eikä lapsenlapsista) nimmarit.
Ja silti tässä yksi hermostui ja riitautti koko asian, koska hänestä se kiinteistön saaja olisi saanut "enemmän".
Ei testamentit ole vedenpitäviä, eikä niitä ole pakko noudattaa. Sehän on vain pala paperia, joka voi "hävitäkin" ellei sisältö miellytä. Tai sitten keksitään jokin hiivatin tyhmä syy, kuten "kirjoitettu ruutupaperille" tai "todistajien nimet puuttuu", vaikka siinä olis sen tekijän oma nimmari kuitenkin.Kun testamentti on asianmukaisesti laadittu, allekirjoitettu ja todistajatkin ovat siihen nimensä laittaneet, on täysin pätevä eikä sitä voi millään sivuuttaa. Ei edes käräjäoikeus ala tuollaista asiaa käsittelemään. Vielä kun testamentista vie yhden kappaleen käräoikeuden tai kihlakunnanoikeuden säilytettäväksi, on asia klaari.
Tietystihän testamentin voi hävittää, mutta silloin syyllistyy rikokseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos venäjällä olisi kansan valitsema presidentti, olisiko Ukrainan sotaa?
Ei varmasti olisi. Sehän on tiedossa, että raskaalla vaalivilpillä putin jatkaa pressana.2763971Riikka jytkytti naftan hinnan jo yli 2,3 euroon
Sannan aikaan esimerkiksi dieseliä selvästi kalliimpaa bensaakin sai 1,3 eurolla. https://www.is.fi/autot/art-2000011881033632Vasemmiston feministinaiset puolustavat islamia
mikä on täysin järjenvastaista, mutta eihän femakoilla paljon järkeä olekkaan, leijuvat siellä omassa kuplassaan. Myös1712608Päivän Sanna: Suomi maailman onnellisin maa
Sanna muutti Suomen maailman onnellisimmaksi maaksi. Hänen pyyteetön työnsä maailmalla tuottaa edelleen tulosta.412388- 622345
- 1541932
- 341737
- 401329
Onko jo liian "vanha" vai mitä mieltä olet? 57-v. saa raakaa tekstiä tv:ssä
The Summit Suomi tv-ohjelmassa 57-vuotiaan Maritan jaksamista kyseenalaistettiin iän takia. Onko tässä iässä jo liian "v311317- 461222