Historiallisena päivänä 28.11.2014 kirkosta ei erottu Päivi Räsäsen vaan arkkipiispa Kari Mäkisen takia. Jo aamupäivällä ennen kuin eduskunta äänesti sukupuolineuraalista avioliittolaista, kirkosta oli eronnut 170 ihmistä. Äänestyksen jälkeen tahti kiihtyi nopeasti. Iltapäivän aikana lähtijöitä oli jo hyvän matkaa yli 900 henkeä, ja ennen puolta yötä luku oli jo yli 2500.
Nyt ei kirkosta eroamisesta syytetä Päivi Räsästä, kuten usein on tavattu tehdä. Lähtijät ovat lähes poikkeuksetta ilmoittaneet eroamisensa syyksi arkkipiispa Kari Mäkisen heti äänestyksen jälkeen antamat lausunnot, kertoo Eroakirkosta.fi sivuston vetäjä Petri Karisma.
Tämä oli monille viimeinen pisara
Tässä pari lainausta arkkipiispa Kari Mäkisen tekstistä:
– Tiedän miten paljon tämä päivä merkitsee sateenkaariväelle, heidän läheisilleen ja monille muille. Iloitsen täydestä sydämestäni heidän puolestaan ja heidän kanssaan, Mäkinen kirjoitti.
– Avioliittokäsityksemme tarvitsee perusteellista tarkastelua. Omasta puolestani ajattelen, että siinä on uudelleenarvioinnin paikka, Mäkinen totesi samassa kirjoituksessaan.
Tällä hetkellä keskustelupalstoilta löytyy etsimättä runsaasti värikkäitä kommentteja. Niissä joko hehkutetaan saatua voittoa tai murehditaan kärsittyä tappiota. Myös arkkipiispa Kari Mäkinen on saanut niillä foorumeilla runsaasti huomiota. Tässä eräs kommentti:
- Mäkinen on tällä hetkellä samanlainen kirkolle kuin Elop oli Nokialle. Tuntuu tekevän kaikkensa, että saisi kioskin kunnon syöksyyn. Kirkko kaipaa kipeämmin konservatiiveja kuin konservatiivit kaipaa kirkkoa.
Jäitä hattuun, sillä ei tässä pitäisi olla mitään yllättävää
Lisää täällä.
http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/kirkkolaiva_tormasi_jaavuoreen/
Nyt ei kirkosta eroamisesta syytetä Päivi Räsästä, kuten usein on tavattu tehdä. Lähtijät ovat lähes poikkeuksetta ilmoittaneet eroamisensa syyksi arkkipiispa Kari Mäkisen heti äänestyksen jälkeen antamat lausunnot, kertoo Eroakirkosta.fi sivuston vetäjä Petri Karisma.
Tämä oli monille viimeinen pisara
Tässä pari lainausta arkkipiispa Kari Mäkisen tekstistä:
– Tiedän miten paljon tämä päivä merkitsee sateenkaariväelle, heidän läheisilleen ja monille muille. Iloitsen täydestä sydämestäni heidän puolestaan ja heidän kanssaan, Mäkinen kirjoitti.
– Avioliittokäsityksemme tarvitsee perusteellista tarkastelua. Omasta puolestani ajattelen, että siinä on uudelleenarvioinnin paikka, Mäkinen totesi samassa kirjoituksessaan.
Tällä hetkellä keskustelupalstoilta löytyy etsimättä runsaasti värikkäitä kommentteja. Niissä joko hehkutetaan saatua voittoa tai murehditaan kärsittyä tappiota. Myös arkkipiispa Kari Mäkinen on saanut niillä foorumeilla runsaasti huomiota. Tässä eräs kommentti:
- Mäkinen on tällä hetkellä samanlainen kirkolle kuin Elop oli Nokialle. Tuntuu tekevän kaikkensa, että saisi kioskin kunnon syöksyyn. Kirkko kaipaa kipeämmin konservatiiveja kuin konservatiivit kaipaa kirkkoa.
Jäitä hattuun, sillä ei tässä pitäisi olla mitään yllättävää
Lisää täällä.
http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/kirkkolaiva_tormasi_jaavuoreen/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Arkkipiispan Facebook-päivityksestä kantelu tuomiokapituleihin
Julkaistu: 1.12.2014 17:06
Arkkipiispa Kari Mäkisen päivitykset sosiaalisessa mediassa ovat johtaneet yksityishenkilön tekemään kanteluun tuomiokapituleihin.
Turun arkkihiippakunnan lakimiesasessori Matti Mäkinen kertoo Ilta-Sanomille, että kantelu liittyy Kari Mäkisen sosiaalisessa mediassa julkaisemiin lausuntoihin tasa-arvoisesta avioliittolaista. Arkkipiispa on puhunut avoimesti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta ennen kuin eduskunta hyväksyi lain perjantaina ja sen jälkeen.
Kirkossa nyt ristivetoa, kansa vaatii a-piispan eroa...
http://www.adressit.com/kari_makisen_erottava
Näin se menee...
Terveisiä vaan Kari Mäkiselle
Aina on otettava kokonaisuus, eikä vain je pari:
Roomalaiskirje 1:20-32 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Tämä on täydellinen piste koko keskustelulle. Jos tämä ei ole totta, niin Kari Mäkinen saa repiä koko Paavalin tekemän tuotannon pois Raamatusta.
Mikä on "totta"?
Se on varmasti totta, että Raamatussa suurin piirtein noin lukee, mutta se onkin sitten eri juttu, missä määrin ja miten tuo asia on "totta".
Omituista sinänsä, että nämä seurakunnille lähetetyt kirjeet - niitähän ne ovat - muuttuvat yhtäkkiä universaaleiksi elämää sääteleviksi ohjeiksi.
Sen lisäksi, nämä kirjeet ovat aivan tavallisten ihmisten tekstiä ja mielen tuotoksia. Jeesus ei ole esim. noita lauseita suustaan päästänyt.
ei voi muuta kuin ihmetellä miten pimentynyt ymmärrykseltään on koko kirkkolaivan johto, kun ei käsitä selvää tekstiä.
Ihan aluksi mua kiinnostaa kysymys miksi sinua kiinnostaa mitä Jeesus on sanonut koska et tunnusta tämän mandaattia vapahtajana tai ylipäätään Jumalan poikana. On perin erikoista että kysyt mitä kysyt. Katsos sinä tunnustat jeesuksen jos kysyt.
...no sanos muuta! Sitä täytyy oikeesti vaan ihmetellä kun sen lukee.. MIKSI?
...niin ja kun lukee tuon loppuun, niin siinä vielä selitetään Kari Mäkisen ja muiden eksyneiden ideologian syykin alusta loppuun.
Höpöhöpö. Asioista voi vallan hyvin olla kiinnostunut ilman uskonnollisuuttakin.
Tunnustan Jeesuksen? En minä ole ikinä varsinaisesti häntä kieltänyt, vaikken ihan kaikkia tarinoita hänestä pureksimatta nielekään. Koko kolminaisuusoppi on minusta melkoisen sekava ja epälooginen, mutta eipä tuo näytä uskovaisia haittaavan.
Minusta on kummallista lähinnä se, että Raamatussa Jumalan suoraksi tahdoksi muuttuvat esim. nämä kirjeet, jotka on kuitenkin kirjoittanut ilmeisen varmasti ihminen. Eikö niin? Olivatko nämä ihmiset noita tekstejään kirjoittaessaan TÄYSIN yliluonnollisen erehtymättömiä?
Jumala ei salli itseään pilkattavan sanotaan.
Tiukkislössi näki tai oli ainakin näkevinään joka päivä synnit Suomessa ja rappiot Härmässä. Se kampanjoi mm. homoutta vastaan maalla, merellä ja ilmassa mutta ei vahingossakaan Tel Avivissa. Synnit nähtiin, ei vain näissä asioissa vaan kaikissa muissakin asioissa kaikkialla muualla mutta ei koskaan vahingossakaan Israelissa. Siukkis, siukkis vaan ja lohdutalohdun vaan ja kyllä ne pari jäljelle jäävää sadanvuoden päästä kääntyy ja menkööt muut haista *****.
Jumalallakin tulee joiskus mitta täyteen ja nyt se tuli.
Hän päätti iskeä Jaakobia kinnerjänteeseen, seurakuntaa sen arimpaan kohtaan ja iskeä päräytti lain läpi.
Nyt ollaan huuli pyöreenä ja tumput suorana ja ihmetellään että mites tässä nyt näin kävi...?
Kaivetaan korvaa josko sieltä löytyisi korvateologivaikku tai pari.
Jumala ei salli itseään pilkattavan vaan odottaa että ei katsella henkilöön.
Jos tahdotte torpata lain viime kynnykselle, niin muuttakaa suhtautumistapaanne Lähi-idässä raamatullisempaan suuntaan ja heittäkää se saakelin fanituskrääsä huus hele kuttiin...
Kts.
Sano suoraan jos ei haluta: "Hätävalhe tyly tapa kieltäytyä seksistä"
anonymous 1.12.2014 12:43
Erikoista on, että kirkkoon liittymiset ovat kaksinkertaistuneet samaan aikaan! Ilmeisesti kirkosta eroavat sellaiset, joille Jeesus ei ole tullut omakhtaiseksi Vapahtajaksi.
Törmäys jatkuu. Arkkipiispan mielestä, on aika keskustella..
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/arkkipiispa-makinen-aika-avioliittokeskustelulle-on-nyt/4576864