Miehet voittavat naiset mennen tullen väittelyissä, ja ovat heihin nähden ylivoimaisia keskusteluissa.
Naiset taas joutuvat turvautumaan shaming languagen käyttöön sekä muihin henkilöhyökkäyksiin, he myös joutuvat vaihtamaan puheenaihetta ja argumentointivirheet ovat heillä yleisiä.
Naiset taas joutuvat turvautumaan shaming languagen käyttöön sekä muihin henkilöhyökkäyksiin, he myös joutuvat vaihtamaan puheenaihetta ja argumentointivirheet ovat heillä yleisiä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Lutkat eivät tajua edes hävetä käytöstään.
VÄÄRIN!
Vain naisilla on oikeus haukkua miehiä, mutta mies ei saa sanoa takaisin, koska tällöin se kumoaa naisen henkilöhyökkäyksen ja näin vain mies onkin se haukkuja.
Mutta jos nainen haukkuu keskustelun aloittajan, niin se nainen silloin voittaa sen keskustelun.
Mä ainakin koen tarvitsevani feminismiä, koska kaikki miehet eivät usko tuohon.
Ei varmaan kannata tässäkään tapauksessa yleistää. Ei kaikkien miesten kanssakaan saa välttämättä edes normaalia keskustelua aikaiseksi, saati sitten hyvää väittelyä.
Ja puhun nyt siis livetilanteesta, koska kunnon väittelyt käydään kasvotusten.
Voitamme väittelyt, mutta palkinto eli pimppi jää saamatta. Unohdamme aina, että nainen ei ole koskaan väittelyn osapuoli vaan sen ulkopuolinen palkitsija, siksi väittelyssä naisen kanssa ei voi koskaan voittaa.
Tästä ei ole tullut suotta palstatotuus.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13022628
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13034508
Jatkuvien voittojen ja näiden linkkein havaintojen myötä, niin minä kuin NAL saamme yhä enemmän aloituksissa mainittuja henkilöhyökkäyksiä ynnä muuta sellaista osaksemme.
Hyvin te vedätte, naiset! :)
Hävetkää lutkat!
Kunhan muistatte, että teidän voitot tapahtuu vain ja ainoastaan täällä virtuaalimaailmassa. Tuolla ulkopuolella te jäätte ihan jalkoihin :D
Minä taas olen jostain syystä päässyt vähemmillä henkilöhyökkäyksillä nykyään, pitkään aikaan, ainakaan viikkoon ei ole kovin paljon väitetty puskista naisvihaajaksi.
Minua kiinnostaa mitä sillä voitolla saavutetaan? Onko kyseessä vain egoboostaus?
ÄLÄ KOMENTELE SENKIN SOVINISTISIKA!!!111
Ulkomaailmassa miehet ovat suunnilleen kaikessa naista parempia.
Tietokone, kännykkä, netti, talo jossa asut yms.
Ne lähimmät miehen aikaansaannokset.
No en minä ainakaan ole täällä "voittamassa" mitään mutta kun ladon faktat pöytään niin useinhan siinä käy niin että olemattomilla tunnepohjaisilla argumenteilla liikkeellä olevat naiset lähtee henkilöhyökkäykseen. Usein ne kyllä eivät ole niitä jotka keskustelee vaan niitä jotka puskista seurailee eli siinäkin toteutuu se että fiksummat ja keskustelutaitoiset naiset ei siihen niin helposti lähde vaikka väärässä olisivatkin.
Tarkoitin siis tämän palstan miehiä, että kuinkahan kävisi kun livenä väiteltäisiin... hmm... moniko saisi edes suutaan auki, tai uskaltaisi ilmestyä paikalle :D :D
Palstan pojat pelkää naisia ja uskaltaa kiukutella täällä netin turvissa, mutta livenä puntit tutisee ainakin näkee naisen.
Ainakin koulussa livenä olen lähes ainoita joka on aina äänessä, kun luokan tytöt istuvat hiljaa. Varmaan jossain ympäristössä missä ei tarvitse mitään osata naiset ovat enemmän äänessä.
Aloitus on henkilöhyökkäys!
Logiikkaa ei ole vahvuuteni!
Jos väittely naisen kanssa on kuin shakin pelaamista pulun kanssa, niin herää kysymys: Miksi edes yrittää väitellä naisen kanssa?
Noin kärjistetysti, naiset on panemista eikä väittelyjä varten.
Toivoisin ettei yksikään mahdollinen tuleva tyttölapsen isä ikinä ajattelisi, että naiset ovat vain panemista varten.
Tuohon auttaa toivomusta paremmin housujen pitäminen jalassa, hameen kanssa jalkojen ristissä pitäminen tai viimeisenä varotoimena vaikka kondomi.
Kondomi on ehkä hyvä keino, mutta vielä paremmin auttaisi varmaan se, että pojat kasvatettaisiin paremmin.
Minä en tiedä kasvatuksesta mitään ja tuskin monella palstan miehellä on tai tulee olemaan lapsia, joten toivon ja luotan että palstan naiset osaa sen paremmin kasvattamisen mitä se sitten pitääkään sisällään.
Naiset on vaan fiksuja ja jättävät omiin näkemyksiinsä jämähtäneet ja pinttyneet mustavalkoiset "vain ja ainoastaan minä voin olla oikeassa" -ajattelijat jankkaamaan keskenään. Keskustelut heidän kanssaan on niin PUU-DUT-TA-VAA saman jankkaamista ja "totuuksien" laukomista. Nuo miehet kiertää vaan vuodesta toiseen tuota samaa oravanpyörää ymmärtämättä, että omat näkemykset ei välttämättä olekaan se yksi ja ainoa oikea totuus. Eivätkä ymmärrä miten paljon voisivat itse kehittyä ja oppia muilta elleivät olisi niin jääräpäisiä jankkaajia. Jos lähtöasetelma on jo että, minä olen oikeassa (asiassa johon ei välttämättä edes ole yhtä oikeaa vastusta olemassa), tuo on väärässä, eikä edes kuunnella tai yritetä ymmärtää vastapuolta ja naista halveksuva niin ihan saatte jatkossakin huudella täällä totuuksianne yksin tai vinkua kuorossa samankaltaisten kanssa ihan hamaan tulevaisuuteen. Etsin mielummin seuraa, jonka kanssa voi oikeasti keskustella asioista.
Niin mutta naisen tulee myös olla sen verran fiksu että osaa erottaa sieltä jämähdysten seasta myös sitä asiaa ja luodata sen esiin. Palstan miehillä joskus jää levy päälle mutta väitän että iso osa siitä on enemmänkin vain totuttua taukomusiikkia eikä ihan tosissaan lauottua juuuri keksittyä faktaa.
taukomusiikkia :D Eiköhän ois jo sitten aika vaihtaa levyä? Tää nykyinen on jo aika kuultu ja loppuun kulunut.
Naiset ovat kuin lapsia karkkikaupassa. On ihanaa kun voi valita totuudet omien subjektiivisten tunteidensa mukaan, koska on valitsijan asemassa ja omistaa pimpan, vaikka valitut totuudet eivät olisikaan objektiivisia järjen mukaisia totuuksia.
Kieltämättä tämä keskustelu on turhaa, ja päätyy aina jankkaamiseksi, koska objektiivisen järjen ja subjektiivisten tunteiden välillä ei vain ole hedelmällistä dialogia.
eikös se ole kuitenkin hyvä että maailmassa on asioita jotka ei muutu ja joihin voi luottaa. Sinäkin kun olet ollut tauolla, missä lie huitelemassa niin ekö se ole vähän kuin kotiin tulisi kun palstalle eksyy ja on tutut kuolemattomat aiheet käsittelyssä :D
Väität siis, että miesten sanomiset/"totuudet" perustuu aina objektiiviseen järkeen. :D anna mun kaikki kestää.. Monella tämän palstan tapauksella naisviha (joka on tunne) ohjaa ajattelua ja on sumentanut aika tehokkaasti sen järjen äänen.
No tavallaan. Täällä on kyllä niin muutosvastaista ja paikalleen jämähtänyttä sakkia, että varmaan vielä kymmenienkin vuosien päästä jankataan vielä samoista aiheista :D Pahimmilla palstajumittajilla taitaakin olla jo kymmenien vuosien kokemus palstailusta niin voisivat vähän valaista onko kommunikaatiossa päästy yhtään edistyksellisemälle tasolle vuosien saatossa.
Niin no miksei sitä jankattaisi vuosia kun aika vain vahvistaa oikeassa olemisen tunnetta. Otetaanpa vaikka kiltti mies joka ajattelee "naiset kiinnostuvat vain jännämiehistä", mitä enemmän aikaa kuluu sitä enemmän saa kiltti mies lisätodistetta mielipiteelleen kun kukaan ei hänestä kiinnostu samaan aikaan kun lukemattomat jännämiehet hänen ympärillään pariutuu. Et edes naisen logiikalla voi kumota järkähtämtöntä palstatotuutta joka kiltin miehen äkkiä katsoen jumittavassa logiikassa piilee :D ainoa tapa jolla naiset saisivat kiltin miehen muuttamaan mielipidettään olisi se että naiset alkaisi hänestä kiinnostumaan omana itsenään, palstan kilttinä miehenä kaikkine vikoineenkin mutta kun eihän naiset sitä tee niin kiltti mies on aina oikeassa ja perimmältäänhän sekin on sitten naisten oma vika :D
"Niin no miksei sitä jankattaisi vuosia kun aika vain vahvistaa oikeassa olemisen tunnetta." Koska se ei johda mihinkään. Ja miksi on niin hillitön tarve olla oikeassa?
"mitä enemmän aikaa kuluu sitä enemmän saa kiltti mies lisätodistetta mielipiteelleen kun kukaan ei hänestä kiinnostu samaan aikaan kun lukemattomat jännämiehet hänen ympärillään pariutuu." Tai mitä enemmän aikaa kuluu niin sitä paremman "oikeutuksen" mies saa jämähtää palstalle ja lakata tekemästä asian korjaamiseksi sitä vähääkään minkä on aiemmin tehnyt ja pistää muunkin elämän sekaisin.
"ainoa tapa jolla naiset saisivat kiltin miehen muuttamaan mielipidettään olisi se että naiset alkaisi hänestä kiinnostumaan omana itsenään, palstan kilttinä miehenä kaikkine vikoineenkin." Kyllä tavallisista kilteistä miehistä kiinnostutaankin. Palstan miehissäkin on itsessään ihan hyviä yksilöitä ja varmaan ihan kehityskelpoisia tapauksia, mutta sitten on heitä, joilla on monia yhtäaikaisia eikä niin pieniäkään ongelmia. Ja nimenomaan tällä ongelmaisimmalla joukolla tuntuu olevan kaikista kärkkäimmät ja naisvihamielisimmät jutut täällä, ja hirveä pätemisen ja oikeassa olemisen tarve. Onko ihme jos naiset eivät kiinnostu? Ei miehetkään kiinnostu moniongelmaisista naisista.
Ehkä se edes siinä yhdessä asiassa oikeassa oleminen pitää kiltin miehen terveen kirjoissa jos kaikessa muussa on huomannut olleensa väärässä :D
Niin no minusta kyllä tuntuu että niitä ongelmaisia on nykymaailmassa muutenkin aikalailla, en usko palstan olevan millään tavalla poikkeus ja kyllä täällä ihan täysipäistäkin porukkaa on, luulen että enemmän kuin äkkiseltään voisi olettaa pelkkien tänne kirjoitettujen juttujen perusteella. Ei kai real life kiltti mieskään välttämättä kuitenkaan ihan kaiken aikaa mielessään hoe että "naiset haluaa vain jännämiehiä" vaikka ohimennen niin voi ajatellakin jos näkee jonkun naisen käsipuolessa tallustavan jännän.
"Ehkä se edes siinä yhdessä asiassa oikeassa oleminen pitää kiltin miehen terveen kirjoissa jos kaikessa muussa on huomannut olleensa väärässä :D" No voi olla näinkin, mutta tämääkään ei auta asiassa eteenpäin. Jos kiltti mies ajattelee, että "naiset kiinnostuvat vain jännämiehistä" niin samalla hän tuomitsee itsensä naisille kelpaamattomaan kastiin, koska ei kuulu jännämiehiin. Ja tuomitsee itsensä samalla ikisinkuuteen.
Tiedostan, että täällä on paljon trollailua ja muuta eikä näitä palstan juttuja tuolla livenä lauota kenellekään ainakaan siinä määrin mitä tällä palstalla. Mutta sanoisin, että kohtuu tasapainoisella ihmisellä ei oo tarvetta kirjoitella nettiinkään jatkuvasti jotain törkyjuttuja, syytellä naisia omasta tilanteestaan tai jämähtää tuollaisiin haitallisiin "naiset haluaa vain jännämiehiä" ajattelutapoihin..ja olla vielä todella ehdoton noissa jutuissaan. Vaikka tuollainen mies muuten olisikin esim. livenä kohtuu järkevän oloinen, niin kyllä tuo tasapainottomuus näkyy kuitenkin viimeistää siinä vaiheessa kun jotain suhdetta on naisen kanssa aloittelemassa. Jos miehestä huokuu halveksunta koko naissukupuolta kohtaan niin se ei ole kovin hyvä lähtökohta suhteelle.
Ymmärrän jos välillä purkautuu, jos on joutunut pahasti pettymään... Mutta se, että siitä ei päästä yli tai asiaa ei käsitellä mitenkään. Ja se, että yksittäisen naisen toilailut laitetaan kaikkien naisten syyksi ei ole oikein..
Niinhän siinä helposti käypi kun jos sinkkuudesta luopuisi saattaisi siinä samalla joutua myöntämään olevansa väärässä ja sehän saattaa olla kova paikka, tosin ovelimmat meistä voi selittää naisen osoittaman kiinnostuksen itseensä vaikka sillä että se on rahan perässä tms. niin voi olla tavallaan vielä kuitenkin oikeassa ja hyväksyy vain tilanteen niin kuin isä timppa :D
Olen kyllä vähn eri mieltä tuosta että näkyisikö. Jos ajatellaan vaikka palstan nerokkainta trollia Darkkista niin sekin ollut täysin tinkimätön linjassaan miten kauan lie enkä usko että siviiliminästä mitenkään näkyisi täällä palstalla tuotettu ajanvietetrollailu. Niin ja tuo halveksunnan huokuminen, minusta tuntuu siinäkin ettei ihan niin tosissaan olla useimmiten, itsekään kun en joitakin naisten tekemisiä arvosta niin se saattaa joskus näyttää täällä että halveksin tms. mutta se kuitenkin korostuu kun en minä livenä oikeastaan mitään ajattele niistä ihmisistä kun en millään tavalla ole heidän kanssaan tekemisissä. Jos olisin niin ehkä saattaisin sitten paremmin ymmärtää motiivejaan ja se ehkä sitten jopa pehmentäisi palstalausuntoja.
Jep, oishan se ihan hirvittävää myöntää, että joku nainen on kiinnostunut ihan oikeasti :D Vähintään joku veruke pitää keksiä, miksi kiinnostus heräsi, ettei mee maailman kirjat palstalla sekaisin. Huh, huh kylläpä te teette elämästänne vaikeaa :D
Kyllä se vaan näkyisi tiettyjen tyyppien kohdalla.. Itse joskus ihmettelin palstalla, voiko darkkiksen kaltaista ihmistä olla edes olemassa.. Mies 86 vastasi siihen, että on melko varma, että kyseessä on oikea ihminen ja että tyyppi kärsisi aika pahoista sosiaalisista fobioista. No tiedä häntä. Darkkiksesta oon sitä mieltä, että on varmaan kohtuu hillitty tyyppi normielämässä eikä hän ole tainnutkaan lähteä noihin naisten haukkumisjuttuihin mukaan vaan ainostaan haukkujilleen vastaa samalla mitalla takaisin.
"kun en joitakin naisten tekemisiä arvosta niin se saattaa joskus näyttää täällä että halveksin tms." No en nyt sua ensisijaisesti tarkoittanutkaan.. Oot eriskummallinen poikkeus, josta ei ota erkkikään selvää. Välillä lauot sellaisia juttuja, joita voi olla tosi hankala sulattaa. Mutta sitten kuitenkin sulla on tapana pehmentää niitä juttuja ja ymmärtää muitakin näkemyksiä. Ja uskon, että sut sais tositilanteessa varmaan taivuteltua sinne synnytykseenkin mukaan, kun tajuaisit ehkä siinä tilanteessa miten tärkeää se mukana olo ois.
No olisihan se aika kamala elämnmuutos kun on enimmäkseen tottunut yksiksensä nyhjäämään, parempi on on pitää matalaa profiilia kun niistä naisista seuraa vain harmia ja ja unettomia öitä :)
Minä luulen että on ihan oikea henkilö muttei suinkaan niin estynyt ja rajoittunut kuin antaa ymmärtää trollihahmossaan. Itseasiassa juuri mies 86 voisi olla hyvä ehdokas trollin pyörittäjäksi ja olisi häneltä aika ovelaa vastata mutua tuollaiseen kysymykseen.
Joskus tulee lauottua juu ja aika useinhan siinä on vähän provoa jotta syntyisi keskustelua :) No kyllä kai sinne sitten pitäisi lähteä jos se kovin tärkeää on vaikka silti minusta olisi parempi että naiset keskenään hoitaisi, pienet lapset on niin pelottavia :D
Onhan se tietysti aika järkyttävää. Paljon turvallisempaa on kilttien ja kunnollisten miesten kanssa palstalla :)
No joo..eipä ole tullut mieleenkään, että mies 86 vois pyörittää darkkis trollia. Mutta kukapa näistä nyt tietää.
Voi, voi.. sekä naiset, että lapset on pelottavia. Nää kuulostaakin jo pahemman luokan ongelmilta Ikisinkullekin :) Mitähän me keksittäis.. oisko joku munkkiluostari sopiva paikka?
Niinpä, kuten jo alussa mainitsit täällä ei tule yllätyksiä, aiheetkin aina suunnilleen samoja, turvallisen toverillisessa hengessä teemme teräviä huomiota naisista :D
Niin minä luulen että trolli, en usko että pystyisi kukaan ihan noin muuttumattomana pysymään vuodesta toiseen kuten ne joskus vuosien takaa kaivetut keskustelunpätkät osoittaa.
No niinpä. Munkkiluostari voisi olla vaihtoehto vaikka kyllähän ne sinkkumiehen ympäristöt muutenkin aika luostarimaisia on jos sattuu työskentelemään miesvaltaisella alalla ja naisia näkee enimmäkseen vain ohimennen niin aika rauhassa saa kyllä olla.
No näinhän se on ja naisilla myös jos sattuu työskentelemään naisvaltaisella alalla.
Tyypillistä naisen logiikkaa: Nainen itse lyö tiukassa paikassa pöytään naisviha-kortin, ja tästä taas seuraa sinun johtopäätös, että miehiä motivoi naisviha (tunne) eikä suinkaan faktat ja epäkohdat (järki).
Te olette kyllä toivottomia. :D
Noinpa se kai lienee, muutenkaan kun en ihan niitä tasoteorioita allekirjoita niin minusta tuntuu että aina sinkkuus ei ole niinkään yksilönparisuhdekelvottomuutta vaan usein juuri tuommoista normaalissa elämässä olevaa kohtaamattomuutta. Sitten vielä jos ei ole kovin innostunut nettideiteistä yms. niin sitä voi jäädä aika helpostikin ilman paria. Vaikka kävisikin välillä treffeillä niin ei niillä sillä tavalla kuitenkaan tutustu välttämättä niin että ihastuisi yhtä helposti kuin jossain luonnollisessa ympäristössä tutustuttaessa. No se siitä, kello tulee niin pal että nyt täytyykin toivotella hyviä öitä & kauniita unia :)
Joo, oon kyllä ihan samaa mieltä. Hyvä ettet oo sentään tuohon tasoteoria hömpötykseen lähteny mukaan. Hyvää yötä! :)
Hitto, että repesin tuolle ex pulla lempinimelle, jonka joku keksi. Pieni hetki niin kerään itseni..:DDDD
Niin siis.. no mikä kortti siihen pöytään olisi pitänyt lyödä, että Arvon Pulla (sori :D koitan nyt vakavoitua ku on niin vakava asia kyseessä) olisi tyytyväinen. Tuo on ihan totta, että osa palstamiehistä ei osaa ainakaan kovin moniulotteisesti katsoa asioita vaan ollaan turhan jämähtäneitä niihin omiin "faktoihin". Ei näitä "naiset kiinnostuvat vain jännämiehistä" väitteitä voi edes perustella, koska jännämiehelle ei ole edes olemassa yleispätevää ja vedenpitävää määritelmää eikä monille muillekaan palstamiesten viljelemille sanoille.
Jos puhutaan pillun puuttesta ja tämä puutu vain kasvaa kokoajan mitä enemmän on saamatta, eikö silloin asiantuntemus ainoastaan verrattaen nouse ajan myötä.
puute*
Edelleen: Mieluummin onnellinen kuin oikeassa ;)
Komppaan helkaa. Milloin tahansa mieluummin onnellinen.
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/kolumnit/3211092/miesselittaja-maarittelee-asiat-muiden-puolesta
Tuokin on analysoitu palstalla, ja päädyimme lopputulokseen, että on olemassa myös naisselittäjiä. Naisselittäjä ei hyväksy rationaalisia objektiivisia selityksiä vaan päätyy aina omien tunteidensa mukaiseen selitykseen.
Jep, naiset eivät kestä että mies selittää heille asian kuten se on - loogisesti ja argumentoiden oikein, vaan jokaisen pitäisi vain nyöristellä ja myönnytellä näitä yliemotionaalisia pikku-hitlereitä niiden harhaluuloissa ja väittämissä.
Entä miten nainen vastaa syytökseen epäloogisuudesta?
Yhä suuremalla määrällä epäloogisuutta - nämä passiivis-aggressiiviset otukset kun eivät vain voi itselleen mitään.
Mutta voitto, se on meidän miesten. :)
Lutkat ei vaan tajuu.
Kun ootte kerran niin helvetin hyviä väittelijöitä, niin kannattais hakeutua oikeiden ongelmien äärelle ja ratkoa niitä. Menkää vaikka sanomaan suorat sanat työntekijöitä pihalle potkiville hyvävelitoimareille ja muille hyväksikäyttäjille ja huijareille. Niitähän tässä maailmassa riittää. Ihan turha huudella täällä mistään, kun ei se mitään muuta.
Ei kun tehdään kuten naiset, ja valitetaan miesselittäjistä.