Siis voiku joku laittaa oikean määritelmän näille. Täältä löytyy niin monta erilaista määritelmää noista. Esim. monta panoa täytyy olla päästääkseen ktm-kastiin yms.
Tasomääritelmä, atm, ktm, ytm?
asasasas
40467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
ATM= täysin saamaton luuseri. Naiset eivät heistä kiinnostu koskaan ja vain rahalla voi "ätmi" saada p.illua. Monet heistä ovat liian kilttejä, ns. "nössöjä" ja luonteeltaan varmaankin enemmän introvertteja. ATM-miehillä ilmenee myös naisvihaa ja mielenterveyden häiriöitä muita enemmän, kuten tämä palstakin osoittaa.
KTM= elämänsä aikana ehkä yksi/kaksi pitkää suhdetta. Naisen saaminen sinkkuna hyvin vaikeaa, ei todellakaan mikään panomies. Mutta kovasti yrittämällä päätyy suhteeseen jonkun naisen kanssa ja alkaa leikkiä kotia. Suurin osa miehistä menee varmaankin tähän kategoriaan.
YTM= alfamies. Kaikkien naisten märkä uni. Hänellä on rahaa, statusta ja ulkonäköä sekä vahvat
sosiaaliset taidot. Vetää naisia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä. Hänen ei tarvitse nähdä paljon vaivaa naisten eteen. Luonteeltaan selvästi ekstrovertti, naisten naurattaja. Saa aina ne kauneimmat ja tasokkaimmat naiset (KTM tyytyy sitten johonkin ns. peruskivaan tavikseen).
Näille on myös erilaisia alatasoja, mutta tässä ne pääkategoriat kaikessa lyhykäisyydessään. Minä olen sitten ATM eli "ätmi".
Entä jos ei tarvitse rahaa saadakseen pillua muttei kelpaa naisille myöskään parisuhteeseen? Onko silloin ATM, KTM vai YTM?
Panojen määrällä ei sinänsä ole merkitystä, mutta vähintään kerran (ilmaiseksi) pannut mies ei ainakaan ole ätmi vaan enemmänkin KTM-tasoa. Rahalla ostettu p.illu taas ei nosta miehen tasoa, koska nämä luokitukset perustuvat siihen, kuinka haluttava mies on naisen näkökulmasta. Ei siihen, kuinka monta pimppaa saa nussittua elämänsä aikana. Näin minä olen asian ymmärtänyt.
No jos saat helposti p.illua, niin olet YTM. Jos joudut oikeasti tekemään paljon työtä sen eteen, eikä sinua kukaan nainen omasta aloitteesta iske, niin silloin taas KTM.
On sillä naisen laadullakin sentään jotain merkitystä. Esim. Mehu-Janne ei todellakaan ole mikään keskitason mies haluttavuutensa puolesta vaikka jotain 7-kymppistä mummoa nussisikin.
Ei vaan monta ja minkätasoista pimppaa on mahdollisuus nussia elämänsä aikana, panojen määrällä ei todellakaan ole sinällään merkitystä. Esim. Jack Nicholson on huomattavasti Tauskia korkeatasoisempi mies vaikka on pannut"vain"2000 naista ja Tauski 10000 naista koska Jack on maailmantähti ja saisi nuorta pillua missä päin maailmaa tahansa toisin kuin Tauski, joka on tähti vain Suomessa ja hänen saamisensa rajoittuu aika pitkälti suomen rajojen sisäpuolelle.
Ja kerran pannut mies ei todellakaan ole lähelläkään KTM-kastia, tuolla perusteella minäkin olisin KTM koska olen pannut yhtä naista ja muutama ehdottanut suoraan seksiä, mutta olen kieltäytynyt. Tosin sanottuna poikuus ei ole mikään pakollinen AT-miehen määritelmä. Mies, jolla on lukuisista yrityksistä huolimatta poikuus tallella kolmekymppisenä on HC-ATM.
ATM ei kelpaa naiselle suhteeseen vaikka saattaa joskus harvoin känniseltä vähemmän kauniilta naiselta pillua saadakkin. KTM pääsee KT-naisen kanssa pitkään parisuhteeseen, toki irtoseksin saaminen ainakin sinkkuna on vaikeaa mutta ei kuitenkaan yhtä vaikeaa kuin AT-miehelle.
YT-miehen määritelmä oli aloituksessa kerrottu suurinpiirtein oikein.
Em. kolmen karkean tasomääritelmän lisäksi on myös olemassa tarkemmat tasoluokat, jotka ovat:
- ylempi alempi taso
-alempi keskitaso
-keskitaso
-ylempi keskitaso
-super YT-taso
Lue täältä tarkemmat kuvaukset em. tasoluokista kuten Isä Laasanen on ne meille kertonut
http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/miesten-tasot-vs-naisten-tasot
Naisen laadulla on enemmän kuin jotain merkitystä, sillä on erittäin suuri merkitys miehen tasoon. Mehu-Janne ei todellakaan ole KTM vaikka nussisi kymmentä seitsemänkymppistä mummoa tai muuta alemman tason naista. Sen sijaan mies, joka on saanut kahdelta supermallilta on YTM.
Käytännössä kuitenkin sellaisia miehiä ei taida juurikaan olla olemassa, jotka saavat helposti pillua, mutta eivät kelpaa suhteeseen koska miehen seksisuhde ma ja parisuhde ma kulkevat aika tarkkaan käsi kädessä eli mies, joka kelpaa panolle kelpaa yleensä myös suhteeseen. Naisen kanssa onkin sitten ihan eri juttu ja naisella menee monesti sekaisin nuo kaksi em. markkina-arvoa, YTM kaverillani on siitä lukuisia huonoja kokemuksia kun nainen on panon jälkeen kuvitellut kelpaavansa suhteeseen vaikka on kelvannut vain yhden yön reijäksi. Kuulemma vaikea päästä tuollaisista naisista eroon.
Entäs jos on kieltäytynyt seksitarjouksesta suurin piirtein oman ikäiseltä naiselta jonka mies oli matkoilla?
Olisinko sanomalla kyllä noussut välittömästi KTM-tasolle? Vai peräti YTM-tasolle, olisinhan saanut naisen helposti, tekemättä aloitetta?
Virallinen tasoluokitukseni on siis HC-ATM.
Sillä ei ole merkitystä mitä vastaat jos nainen seksiä tarjoaa. Merkitystä on vain sillä, että sinulla on/oli mahdollisuus panna.
KTM tasolle et yhdellä panomahdollisuudella nouse ellei nainen ole poikkeuksellisen kaunis, mutta HC-ATM kastista olet jo noussut ATM-kastiin koska olisit saanut seksiä vaikka et saumaasi hyödyntänytkään.
"KTM tasolle et yhdellä panomahdollisuudella nouse ellei nainen ole poikkeuksellisen kaunis, mutta HC-ATM kastista olet jo noussut ATM-kastiin koska olisit saanut seksiä vaikka et saumaasi hyödyntänytkään."
http://img.pandawhale.com/40239-party-hard-gif-ioSN.gif
Kirjoitustensa perusteella GM on YATM ja potentiaalinen AKTM.
Luen tässä välillä määritelmiänne, enkä vieläkään ole päässyt oikein selville mille tasolle itse asetun. En oikein näyttäisi sopivan yhteenkään lokeroonne...
Mites nää muuttuvat tekijät teidän teorioissanne? Onko niitä otettu ollenkaan huomioon...?
No kerro montako mahdollisuutta sinulla on elämäsi aikana ollut seksiin/parisuhteeseen ja minkä tasoisten naisten kanssa. Kyllä tasoluokitus löytyy joka miehelle kun em. asiat ensin saadaan kuulla.
Heh, aika monta...Unohtanut enemmän mahdollisuuksia kuin sinulla tulee olemaan...
Minkä tasoisia naisia? En nyt mielelläni lähtisi silleen luokitteleen heitä. Ovat kuitenkin aika erilaisia ihmisiä, olisi rikollista laittaa heidät samaan alentavaan markkina-arvoteoriakastiin. Eikä he edes sopisi siihen. Siitä tasosta niissä naisissa voi puhua sen verran, että palstatasoisilla jutuilla ei pääsis edes puhe-etäisyydelle. Ei ainakaan kovin pitkäksi aikaa... :D
Naisen taso määritellään ulkonäön ja iän perusteella. Ulkonäkö joka miellyttää mandollisimman montaa miestä. Ikä 18-25v = on paras, mitä enemmän tämän yli sitä enemmän miinusta.
Heh, no... On niiden naisten ulkonäkö muitakin miellyttänyt. Ainakin lähentelyistä päätellen kun selkäni oon kääntänyt.
Ihmisillä on kummallinen tarve haluta jotain mitä eivät voi saada. Koskee niin naisia kuin miehiäkin...
Oletko kenties a-seksuaali tai vain arka? Etsitkö henkisesti/fyysisesti täydellistä naista ja olet vain siinä suhteessa nirso? Kai itse tiedät parhaiten mistä naisettomuutesi johtuu, jos kerta tilaisuuksia on ollut.
Tasohan ei välttämättä kerro omaa seksuaalista kokeneisuuttasi, vaan keskimääräisen haluttavuutesi suhteessa muihin miehiin. Ääri uskovaisissakin piireissä joku on aina halutuin poikamies, ja toista ei huolisi ainutkaan nainen.
Jos nuo jutut pitävät paikkaansa niin sittenhän olet YTM. Selvä tapaus, siis jos ne naiset ovat oikeasti olleet nuoria ja kauniita.
*huoh*
Meinaatko, että vain ne parikymppiset ovat niitä kauniita naisia? Otahan silmäs pois perseestä...
Eihän mahdollisuudet kerro mitään. Minullakin oli mahdollisuus seksiin 9 tason naisen kanssa ja 8 1/2 tason naiseen kanssa nyt vuoden sisään. Mutta ujous vei voiton. Olen atm, panot vain ratkaisee.
No voi teitä...
Minusta ihmisellä on asiat aika helvetin hyvin silloin kun sillä on varaa kieltäytyä...Oli se taso markkina-arvoteorian mukaan mikä tahansa. Onko pakko mennä harrastaan huonoa seksiä, jos toinen ei viehätä, vaikka olisikin yleisten standardien mukaan sitä markkinoiden halutuinta "tavaraa"? Tää on muuten juttu, mitä en ole ikin'ä tajunut...
Totta kai mies harrastaa seksiä heti, kun saa. Muna tykkää vaikka mieli ei. Sitten voi kilpailla miesten kanssa panojen määrästä ja kuka on se oikea MIES.
Noh, onnea sullekin miehuutesi metsästyksessä... :D
En suinkaan, osa naisista voi olla kauniita vielä jopa 25- vuotiaana, mutta sen jälkeen alkaa jyrkkä alamäki.
Panot eivät edellenkään todellakaan ratkaise mitään, vaan mahdollisuus panemiseen. Olet YTM, jos sinulla on mahdollisuus seksiin 9 tason naisen kanssa, suomessa kun ei sellaisia edes ole.
Ei välittämättä jos naisella on hyvät geenit ja elämäntavat. Oskari Katajiston vaimo on 36 vuotias mutta edelleen erittäin seksikäs ja kaunis hoikka blondi.
Onhan mm. Sara Sieppi on menee heittämällä tasolle 9.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115621-miesten-seksuaalisen-tason-maarittyminen
MIESTEN SEKSUAALISEN TASON 7 LUOKKAA
1. Super-YTM
Tähän luokkaan kuuluu n. 1-5 % korkean statuksen julkkiksista, kuten Tauski 10 000 partnerillaan. Super-YTM:llä piisaa enemmän hyvännäköisiä naisia kuin mitä he ehtivät hoitelemaan siten, että naiset juoksevat heidän perässään eikä päinvastoin.
Super-YTM:n markkina-arvo, markkinointi ja markkinoille pääsy hoituvat samalla kertaa julkisuuden kautta, kuten kirjoituksesta Huippu-urheilijoiden rakkauselämä käy ilmi.
2. YTM
Tähän luokkaan kuuluu 10-15 % miehistä. Heidän suosionsa ei ole aivan Super-YTM:n luokkaa, mutta naisia piisaa kasoittain. Ero Super-YTM luokkaan on lähinnä siinä, että YTM miesten pitää tehdä enemmän töitä naisten etsimiseksi, siinä missä naiset juoksevat Super-YTM:n perässä.
3. Ylempi keskitaso YKTM
Elämässä hyvin pärjäävät ja hyvässä ammatissa olevat miehet, esimerkiksi lääkärit. Heidän on helppo löytää partnereita eronkin jälkeen.
4. Keskitaso KTM
Tavallinen parisuhteessa oleva ja työssä käyvä mies
5. Alempi keskitaso AKTM
Parisuhteessa oleva mies, jolla on usein vaikeuksia naissuhteiden hankinnassa, ainakin jos nykyinen parisuhde katkeaisi. Naisteniskentätaidot ovat huonot tai markkina-arvo on laskenut parisuhteen aikana.
6. Ylempi alempitaso YATM
Naiseton mies, jonka naisettomuus johtuu usein naisteniskentätaitojen puutteesta. Ujous, sosiaalisten taitojen puute, sisäänpäinkääntyneisyys jne. Periaatteessa naisen löytäminen olisi mahdollista, mutta edellä mainitut ongelmat on ratkaistava ensin.
Turhautunut netin nörttiosasto, johon kuuluu n. 10-15 % miehistä
7. Hardcore ATM
Markkina-arvo ja markkinointi ovat niin toivottomalla tasolla, että HATM ovat käytännössä lähes kokonaan suomalaisten pariutumismarkkinoiden ulkopuolella - vain Thaimaa voi pelastaa. Ryhmään kuuluu n. 5-10 % miehistä.
Miten tähän listaan sopii sitten jännämies/kilttimies jaottelu? Täytyyhän sekin saada mahtumaan kaavioon. Palstalla sanotaan usein, että vain jännämiehet saavat naisia, kiltit eivät koskaan, tai sitten he joutuvat tyytymään käytettyyn naiseen, joka on juoksunsa juossut. Tämän periaatteen mukaan kaikki YT- miehet ovat siis jännämiehiä, kaikki AT-miehet kilttejä ja KT-miehet ovat aisureita, jotka avioituvat vasta 30-vuoden jälkeen.
Tää on vaan niin anuksesta vedetty koko teoria. Noi lukumäärät varsinkin. :D
Ei tarvitse sopia.
Toisten luokitteleminen ja analysointi on itsetunnoltaan epävarmojen hommaa. Jos ei käy flaksi, se on tuon-ja-tämän-luokan ominaisuus. Toisilla käy, koska ne on taas siitä-just-toisesta-luoksta.
Kun itsetunto on kunnossa ja osaa vähänkin keskustella, menekkiä piisaa...
"Miten tähän listaan sopii sitten jännämies/kilttimies jaottelu?"
Ei mitenkään. Tuo höpinä on parin HC-assburgerin ulostusta, ei mitään faktaa.
Typerykset eivät ole olleet koskaan naisten kanssa tekemisissä, eivätkä muutoinkaan sosiaalisesti aktiivisia, ja siksi suoltavat tuollaista sontaa.
Nuo palstan pari assburgeria eivät edusta edes atmeja, vaan he ovat vain sairaita käänteisnarsisteja.
^Elikkäs Laasasella erilainen mielipide kuin suurimmalla osalla palstalla. Laasanen siis nostaa seurustelevat miehet tosi korkealle, sama vaikka mies olisi sotanorsun kanssa niin ktm.
Hyvä pointti tässä ketjussa tuo, että tasokas mies voi ja oikeastaan hänen pitääkin voida olla asemassa jossa hän kykenee kieltäytymään seksistä.
Fakta on se, että naiset tekevät tätä usein, ainakin kaikkien KTM:n alapuolella olevien luokkien kanssa, ja tällä on selvä yhteys siihen että kenellä on seksuaalinen valta.
Totta.
Fakta on se:
1 naiset naivat aina ylöspäin. (siis omaa tasoaan parempia)
2. Miehet naivat aina alaspäin, koska katso kohta 1.
Vaikka miehillä on naisiin suhteutettuna enemmän ulkoista valtaa (eli siis ovat naisia korkeammassa asemassa sosiaalisesti ja taloudellisesti, he eivät saa itseään parempia naisia.)
Siitä syystä ylikouluttautuneet, ylikauniit, ylirikkaat jne naiset jäävät yksin, koska heidän biologiansa ei salli heidän naivan heitä itseään heikompitasoisia miehiä.
Täytyy muistaa että miehen valta, eli ulkoinen valta eli mahdollisuus vaikuttaa yhteiskuntaan, on vain yksi miehen ominaisuus. Naisen valta ei kuulu lainkaan tuollaiseen ulkoiseen valtaan, vaan on biologian määrittämää valtaa.
rikollinen väkivaltainen tatuioitu työtön persauki pilvessä oleva jännäjyystäri on se korkein taso sitten? kaikkihan naiset riisuvat heti housunsa kun sellaista näkevät, kiimavittu valuu ja aivoissa kipinöi
nyt kyl teoriat kusee
pitikö mun sitten juosta statuksen rahan ja pärstän perään vai sen jännämunan perään, molempia olis tarjolla
"Siitä syystä ylikouluttautuneet, ylikauniit, ylirikkaat jne naiset jäävät yksin, koska heidän biologiansa ei salli heidän naivan heitä itseään heikompitasoisia miehiä."
Ylikauniit eivät jää yksin. Koska miehen taso ei määrity puhtaasti ulkonäön perusteella, ylikaunis nai korkean statuksen miehen jonka ei tarvitse olla erityisen komea.
Myös rikkaalla perijällä on hieman toivoa, jos mies on kuitenkin se paremmin tienaava osapuoli.
Vaikeuksissa ovat naiset jotka pärjäävät hyvin alueilla jotka vaikuttavat miesten tasoon ja heikosti alueilla jotka liittyvät naisten tasoon. Esim. korkeasti koulutettu, hyvin tienaava, paljon kavereita omaava poikkeuksellisen pitkä 35 tavallisen näköinen nainen.
Nyt pitäisikin löytää 195cm korkeasti koulutettu sosiaalisesti taitava 35 supermenestyjä joka ei haluakaan kuvankaunista, älykästä, mukavaa 25v humanistityttöä.
Sinun pääsi tässä kusee.
Tatuoitu, väkivaltainen jännäjyystäri on yhden HC assburgerin kuvitelmaa. Tuon assburgerin jutut voit jättää omaan arvoonsa, koska hän on käänteisnarsisti, eli sekopää, eikä ole ollut koskaan naisten, eikä miestenkään kanssa tekemisissä.
Koko palsta on kusetusta. Mut jotkut aidostikin uskoo näihin teorioihin ja muiden vammaisten keksimiin juttuihin.