Ketä Perustuslaki suojelee?

Jotenkin tuntuu kuin Suomen Perustuslakia tulisi tarkentaa niin, että se todella antaa sen suojan jota Lain sana tarkoituksena on edustaa.

Jos esimerkiksi Laissa on asetettu lapsia suojaava asetus näin:
"Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."

NIIN

minkä vuoksi esimerkiksi lapsikaste, lapsen oikeuksia vaikuttaa itseänn koskeviin asiohin, kirkko asettaa lasten vanhemmat rikkomaan kyseistä Lakia vaatimalla lasten vanhempia opeissa kastattamaan lapset?

MIKSI se rikoksen teettäminen ei ole LAILLISESTI rikos?

7 §

"...Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta...."

Missä Laissa on määrätty, että lapsi pitää kastaa lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi ilman, että lapsi saa
6§ "...Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti..." Lailliset oikeudet?

Kirkkolaki on Lakien hearkiassa alemmalla tasolla eikä sillä ole oikeutta mielestäni edes opettaa lasten vanhempia rikkomaan Lakia!

Jotain järjetömyyttä lasten suojelua koskevissa asioissa on ja ne olis tärkeintä asettaa kohdalleen
ENNEN KUIN
lapsiakin koskeva homojen tasa-arvo lakia aletaan asettelemaan!

Ei voi olla oikein, että
kun homoista ei voi syntyä homoja
niin
lapsista koulutetaan homoja!

Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivi opin.
Kuka ei halua ymmärtää sitä, minkä Jumalan Valtakunnan kaltainen lapsikin ymmärtää!!!

Ketä Perustuslaki suojelee,
lapsia uhrinako?
vai
lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuutta?

Niin, vauvaa ei varmaan saa hoitaakaan jos hän ei itse anna siihen lupaa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

"Lastensuojelulaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus

Lain tarkoituksena on turvata lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön, tasapainoiseen ja monipuoliseen kehitykseen sekä erityiseen suojeluun."

2 §
Vastuu lapsen hyvinvoinnista

Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään.

Lasten ja perheiden kanssa toimivien viranomaisten on tuettava vanhempia ja huoltajia heidän kasvatustehtävässään ja pyrittävä tarjoamaan perheelle tarpeellista apua riittävän varhain sekä ohjattava lapsi ja perhe tarvittaessa lastensuojelun piiriin.

Lastensuojelun on tuettava vanhempia, huoltajia ja muita lapsen hoidosta ja kasvatuksesta vastaavia henkilöitä lapsen kasvatuksessa ja huolenpidossa järjestämällä tarvittavia palveluja ja tukitoimia. Jäljempänä tässä laissa säädetyin edellytyksin lapsi voidaan sijoittaa kodin ulkopuolelle tai ryhtyä muihin toimenpiteisiin lapsen hoidon ja huollon järjestämiseksi.
3 § (12.2.2010/88)
Lastensuojelu

Lastensuojelua on lapsi- ja perhekohtainen lastensuojelu.

Lapsi- ja perhekohtaista lastensuojelua toteutetaan tekemällä lastensuojelutarpeen selvitys ja asiakassuunnitelma sekä järjestämällä avohuollon tukitoimia.

Lapsi- ja perhekohtaista lastensuojelua ovat myös lapsen kiireellinen sijoitus ja huostaanotto sekä niihin liittyvä sijaishuolto ja jälkihuolto.
3 a § (12.2.2010/88)
Ehkäisevä lastensuojelu

Lastensuojelun lisäksi kunta järjestää lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistämiseksi 2 luvun mukaista ehkäisevää lastensuojelua silloin, kun lapsi tai perhe ei ole lastensuojelun asiakkaana.

Ehkäisevällä lastensuojelulla edistetään ja turvataan lasten kasvua, kehitystä ja hyvinvointia sekä tuetaan vanhemmuutta. Ehkäisevää lastensuojelua on tuki ja erityinen tuki, jota annetaan esimerkiksi opetuksessa, nuorisotyössä, päivähoidossa, äitiys- ja lastenneuvolassa sekä muussa sosiaali- ja terveydenhuollossa.

Kun lapsi on lastensuojelun asiakkaana, edellä 2 momentissa tarkoitettua tukea järjestetään osana avo-, sijais- tai jälkihuoltoa."

JNE...

Onko Suomen Perustuslain suhteen Jumalan ja Jeesuksen antaman Lain lisäksi joku muukin Laki jolla on oikeus lasten oikeuksien rikkomisiin?

Jos on, niin missä Laissa sen/niiden rikollinen toiminta on tehty Laillisiksi?

Tämä ei ole Jumalan ja Jeesuksen eikä Suomen Perustuslakia:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

Jeesuksen Nimeen valehdellen;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

rippi ja salarippi rituaalein suojattuja rikollisien määrillä leuhkien:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "

JNE

Näiden oppien ja satoja vuosia kestäneet asenteiden "hallitsijatko" ovat oikeudettuja asettamaan itsensä tekoineen Jumalan, Jeesuksen ja Suomen Perustuslain rikkojiksi?

jos

Niin kuka sen Lain asetti?

Tällaisen historian omaava järjestökö on oikeudettu suomalaisten lasten vanhempia ja lapsia kouluttamaan?

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html
http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html

Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing

Mitä ajattelette, suomalaiselle hetero perheen vanhemille ja lapsille rikollisuutta edistävän antaman koulutuksen tarpeellisuudesta?

Se, että "kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti"
ei mielestäni oikeuta kouluttamaan perisyntisiä.

Ja kaikki uskontunnustuksen kohdat ovat mielestäni, etenkin LASTEN ihmisoikeuksia loukkaavia.
Miksi Jumalan Valtakunnan kaltaisten rippikoululaisten pitää tunnustaa itsensä uskontunnustuksensa kaltaisiksi?
Ja vielä tuon kaltaisuuden omaavien toimesta!

Eikö suomalaisten lapset ansaitse Jumalan Valtakunnan kaltaisuutta kun on sellaisena syntynyt?

Ellei, niin miksi ei?

Kenen järjen mukaan tuo lapsillekkin laadittu aivopesu ohjema on laadittu?

Kuinka kauan tätä pitää jatkua, ennen kuin syntyy sukupolvi jolla on Jumalan, Jeesuksen ja Suomen Perustuslain antamista oikeuksista saada osakseen oikeus elää ihmisenä eikä Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta ja ihmisyydestä luopuneena erittää täyttää kansalais velvollisuuksiaan?

Olisko parasta, että asetettas Jumalan Valtakunnan kaltaisuus siihen arvoon mihin se lastenkin osalta ihmisyyteen kuuluu?

Toivon, että tämä lasten ja lasten hetero vanhempia ajatellen Jumalan ja Jeesuksen ja Suomen Perustuslain jne käsittely suomi24:ssa katsotaan asiaan kuuluvalla kunnioituksella.
Siis niin, että
Lakien puolustaminen ei olisi rikos!

Ymmärrän sen, että tämä voi koskettaa toisin ajattelevia mutta tämä ei ole tarkitettu provoiluksi vaan asiallisesti keskusteltavaksi aiheesta jota vuosi satojakin on pidetty arkana ja rikkkomisen selvyytenä ennen ja jälkeen Suomen Perustuslain voimaan asettamista.

Nyt, kun olemme yksimielisiä mainittujen Lakien teksteistä ja tarkoituksista, niin milloin näitä aloitetta käytännössä toteuttamaan?