Nimittäin itä se kirkolle kuuluu että mitä valtio tekee homojen avioliittojen suhteen? Ei niin mitään, joten mikä on se valtuutus jolla kirkko lähti ajamaan homojen avioitumisoikeutta? Sehän on jopa kirkkolain vastaista ja vähäisemmmistäkin harhaopeista on pappeja erotettu kirkosta, joten nyt jos koskaan muutamille piispoille pitäisi ilman muuta antaa kenkää.
Vai eikö se muka ole mitä törkeintä harhaoppia nykyistä kirkkolakia vastaan tuo homoparien avioliittoon vihkiminen?
Vaan minkäs teet kun jokainen piispa on yhtä harhaoppinut kuin veljensäkin.
Luther polttaisi koko tuon joukon roviolla jos voisi, se on varmaa, joten on mitä suurin pyhäinhäväistys että tuollaisten annetaan kantaa Lutherin Martin arvokasta nimeä.
Tämän sanoi jyri joka osaa nähdä Lutherissa myös jotakin hyvääkin. Luterilaisessa kirkossa ei.
Osaa se kirkkokin aivopiereskellä.
21
86
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Ei siviilivihkiminen maistraatissa ole kirkkolain vastaista tai harhaoppia. Sitähän on tapahtunut jo sata vuotta:
"Vai eikö se muka ole mitä törkeintä harhaoppia nykyistä kirkkolakia vastaan tuo homoparien avioliittoon vihkiminen?"
Kirkon vihkimisiin ei uusi avioliittolaki kajoa mitenkään eikä vaadi kirkkoakaan sitä tekemään. Se vain tekee kummankin vihkimisen lakiseuraamukset samanlaisiksi.- jyri
Juuri noin tietsikka, joten pitäköön Mäkinen suuren suunsa soukemmalla.
- huutis.
jyri kirjoitti:
Juuri noin tietsikka, joten pitäköön Mäkinen suuren suunsa soukemmalla.
Eihän mäkinen vaatinutkaan kirkkovihkimistä homopareille. Hän ilmoitti kannattavansa lain edessä samoja oikeuksia kaikille ihmisille.
- tieteenharrastaja
jyri kirjoitti:
Juuri noin tietsikka, joten pitäköön Mäkinen suuren suunsa soukemmalla.
Sinunhan piti vastata, miten homoparien siviilivihkimen muka olisi "mitä törkeitä harhaoppia kirkkolakia vastaan". Tätähän mieltä tuossa olit.
- jyri
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sinunhan piti vastata, miten homoparien siviilivihkimen muka olisi "mitä törkeitä harhaoppia kirkkolakia vastaan". Tätähän mieltä tuossa olit.
Mitäs tietsikka siihen sanoo että nyt Mäkistä vaaditaan viralta juuri kuten minä ehdin aamulla aamulla tämän ketjun avauksessani esittämään?
Sen lisäksi että minä nyt jälleen kerran olin porukan viisain, niin olin myös oikeassa siinä että piispojen olisi ollut parasta pitää homosympatiansa kaapissa siihen saakka kunnes siitä tulee taistelu kirkon sisällä. Nimittäin silloinhan kirkolla on oivallinen tilaisuus osoittaa kirkkoväelle että se on piispojensa johdolla hylännyt lopullisesti js totaalisesti Raamatun, ja että tehköön kirkkoväki sen asian suhteen jokainen henkilökohtaisen päätöksensä, eli sen että tukeeko illuminaatin tavoin edelleenkin kirkkoa vai etsiikö sen joukon joka pitää Raamattua Jumalan sanana. - älykääpiö
jyri kirjoitti:
Mitäs tietsikka siihen sanoo että nyt Mäkistä vaaditaan viralta juuri kuten minä ehdin aamulla aamulla tämän ketjun avauksessani esittämään?
Sen lisäksi että minä nyt jälleen kerran olin porukan viisain, niin olin myös oikeassa siinä että piispojen olisi ollut parasta pitää homosympatiansa kaapissa siihen saakka kunnes siitä tulee taistelu kirkon sisällä. Nimittäin silloinhan kirkolla on oivallinen tilaisuus osoittaa kirkkoväelle että se on piispojensa johdolla hylännyt lopullisesti js totaalisesti Raamatun, ja että tehköön kirkkoväki sen asian suhteen jokainen henkilökohtaisen päätöksensä, eli sen että tukeeko illuminaatin tavoin edelleenkin kirkkoa vai etsiikö sen joukon joka pitää Raamattua Jumalan sanana.Et taaskaan vastannut kysymykseen. Miksi?
Oletko tyhmä vai epärehellinen.
Mäkistä vaati viralta joku hurahtanut. Porukassa tyhmyytesi näyttää yhä vain tiivistyvän. Kohta se mudostaa typeryyden mustan aukon. - ei koske sinua
älykääpiö kirjoitti:
Et taaskaan vastannut kysymykseen. Miksi?
Oletko tyhmä vai epärehellinen.
Mäkistä vaati viralta joku hurahtanut. Porukassa tyhmyytesi näyttää yhä vain tiivistyvän. Kohta se mudostaa typeryyden mustan aukon.Jyrillä ei ole mitään velvollisuutta vastata yhtään mihinkään.
Joka ikisen viestin kirjoittelu on vapaaehtoistyötä.
Se pitäisi sinuakin vähemmän möllin ymmärtää. - tieteenharrastaja
jyri kirjoitti:
Mitäs tietsikka siihen sanoo että nyt Mäkistä vaaditaan viralta juuri kuten minä ehdin aamulla aamulla tämän ketjun avauksessani esittämään?
Sen lisäksi että minä nyt jälleen kerran olin porukan viisain, niin olin myös oikeassa siinä että piispojen olisi ollut parasta pitää homosympatiansa kaapissa siihen saakka kunnes siitä tulee taistelu kirkon sisällä. Nimittäin silloinhan kirkolla on oivallinen tilaisuus osoittaa kirkkoväelle että se on piispojensa johdolla hylännyt lopullisesti js totaalisesti Raamatun, ja että tehköön kirkkoväki sen asian suhteen jokainen henkilökohtaisen päätöksensä, eli sen että tukeeko illuminaatin tavoin edelleenkin kirkkoa vai etsiikö sen joukon joka pitää Raamattua Jumalan sanana.Sanoin jo siinä ketjussa, että kantelu on kilometrien päässä jopa asian käsittelystä tuomiokapitulissa, puhumattakaan syylliseksi todistamisesta tai viraltapanosta.
Kantelija on luullakseni joku kaltaisei hörhö, ellet peräti sinä itse. - tieteenharrastaja
ei koske sinua kirjoitti:
Jyrillä ei ole mitään velvollisuutta vastata yhtään mihinkään.
Joka ikisen viestin kirjoittelu on vapaaehtoistyötä.
Se pitäisi sinuakin vähemmän möllin ymmärtää.Voi silti huomauttaa, jos kirjoittaja ei vastaa selvään kysymykseen edes omista sanomisistaan, niinkuin tuossa tuhannennen kerran kävi.
"Luther polttaisi koko tuon joukon roviolla jos voisi, se on varmaa, joten on mitä suurin pyhäinhäväistys että tuollaisten annetaan kantaa Lutherin Martin arvokasta nimeä.
Tämän sanoi jyri joka osaa nähdä Lutherissa myös jotakin hyvääkin. Luterilaisessa kirkossa ei."
Lutherissa on hyvää se, että hän polttaisi joukon roviolla?
Kenet sinä mieluiten polttaisit roviolla?
Miksi muuten puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa?>Lutherissa on hyvää se, että hän polttaisi joukon roviolla?
Tietysti. Jyrbän teräksisen jehovalogiikan mukaan isänmaata ei ehdottomasti saa puolustaa asein, mutta ideologisia siviilivastustajia saisi teurastaa mielin määrin, kunhan heihin ensin on lyöty leima "paha".- jyri
Nytkö vasta huomaat että meitä on monta?
- huutis.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Lutherissa on hyvää se, että hän polttaisi joukon roviolla?
Tietysti. Jyrbän teräksisen jehovalogiikan mukaan isänmaata ei ehdottomasti saa puolustaa asein, mutta ideologisia siviilivastustajia saisi teurastaa mielin määrin, kunhan heihin ensin on lyöty leima "paha".Se on sitä jälkiehkäisyä. Syntyneet ihmiset saa tappaa mitä julmimmalla tavalla, mutta alkioita ei.
- huutis.
jyri kirjoitti:
Nytkö vasta huomaat että meitä on monta?
Aika marginaalissa kyllä olette.
- rauha maassa
Valtion puolesta ei saa tappaa mutta Jumalan puolesta saa, ja muuten hitosti pitää tappaa. Koko ajan on joku palamassa roviolla tai iso luuta lakaisemassa. Nytkin on kovin rauhallista täällä Suomessa, mutta jos jyrtsi saisi päättää niin täällä olisi melkoiset karnevaalit käynnissä.
- jyri
Miten niin, minähän olen porukan rauhallisin ja ainoa todellisia yhteiskunnallisesti terveitä arvoja kannattava, sillä minä ainoana poistaisin kaiken pahuuden maan päältä, joten mitä ihmeen pajaa siinä olisi?
- rauha maassa
jyri kirjoitti:
Miten niin, minähän olen porukan rauhallisin ja ainoa todellisia yhteiskunnallisesti terveitä arvoja kannattava, sillä minä ainoana poistaisin kaiken pahuuden maan päältä, joten mitä ihmeen pajaa siinä olisi?
Ihan sama mitä kiertoilmaisua käytät. Sinä se tässä koko ajan haaveilet ihmisten tappamisesta.
rauha maassa kirjoitti:
Ihan sama mitä kiertoilmaisua käytät. Sinä se tässä koko ajan haaveilet ihmisten tappamisesta.
"Pahuuden" poistaminen voitaisiin tietenkin hoitaa paitsi tappamalla, myös esim. lobotomialla tai vammauttamalla. Kädetön sokea tuskin pystyy kaksiseenkaan pahuuteen. Ehkäpä jyrbä hyväksyisi tällaiset humaanitkin ratkaisut.
- jyri
rauha maassa kirjoitti:
Ihan sama mitä kiertoilmaisua käytät. Sinä se tässä koko ajan haaveilet ihmisten tappamisesta.
No sano sinä että millä konstilla pahat saisi muuten pois maan päältä ihmisiä kiusaamasta kuin kärpäslätkällä?
Pitäisikö sinut siirtää kuuhun tai Marsiin mistä olet monen evokin mukaan tänne tullutkin? - huutis.
jyri kirjoitti:
No sano sinä että millä konstilla pahat saisi muuten pois maan päältä ihmisiä kiusaamasta kuin kärpäslätkällä?
Pitäisikö sinut siirtää kuuhun tai Marsiin mistä olet monen evokin mukaan tänne tullutkin?Mieti mitä Jeesus vastaisi kysymykseesi.
huutis. kirjoitti:
Mieti mitä Jeesus vastaisi kysymykseesi.
No, mytomaanimultinikki onkin kristityn irvikuva. Sehän soveltaa Raamattua ihan oman päänsä mukaan.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv1443571"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?722136Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p641928Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am931889- 191869
Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.91714Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m171581- 791554
Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko111370Ehkä mä ymmärrän sua nyt
Paremmin kuin silloin aikoinaan. Kaikkia jännitteitä, joita on täytynyt tulla sun taustasta. Oot ollut aika rohkea elämä51292