Ei se ole niin vaikeaa tehdä naista onnelliseksi....
Pitää vain olla: ystävä, kumppani, rakastaja, veli, isä, opettaja, kasvattaja, rippi-isä, uskottu, kokki, mekaanikko, asentaja, sähkömies, kuljettaja, kantaja, siivooja, hovimestari, hydraulikko, puuseppä, malli, sisustusarkkitehti, seksologi, psykologi, psykiatri, psykoterapeutti.
Myös luonteenpiirteet ovat tärkeitä. Tarvitsee vain olla: miellyttävä, urheilullinen mutta älykäs, hyvätapainen mutta luja, herkkä mutta päättäväinen, romanttinen mutta miehekäs, vitsikäs mutta arvokas, rohkea mutta nallekarhu, energinen, taitava mutta vaatimaton, elegantti mutta johdonmukainen, lämmin mutta viileä, intohimoinen ja suvaitsevainen mutta kunniallinen ja jalo, oikeudenmukainen mutta valmis tekemään hänen vuokseen mitä tahansa (esim. pankkiryöstön), eli: epätoivoinen (rakkaudesta), mutta hillitty, charmikas mutta uskollinen, valpas mutta haaveileva, ja yhtäaikaa kunnianhimoinen, luotettava ja ennen muuta maksukykyinen.
On tärkeää olla unohtamatta hänen 1. syntymäpäiväänsä, 2. nimipäiväänsä, 3. hääpäivää, 4. ensimmäisen suudelmanne vuosipäivää, 5. kuukautisiaan, 6. hammaslääkäriaikaansa, 7. vuosipäiviään, 8. parhaan ystävänsä ja lempitätinsä syntymäpäiviä.
Valitettavasti täydellisinkään edellä mainittujen ohjeiden noudattaminen ei takaa menestystä. Nainen saattaa nimittäin väsyä ihanteellisen miehen läsnäoloon elämässään ja kokea olevansa hänen dominoimansa ja siksi karata ensimmäisen kohtaamansa kitaransoittajan kanssa.
Ja nyt mitalin toinen puoli. Miehen tekeminen onnelliseksi on huomattavasti vaikeampaa. Se johtuu siitä, että mies tarvitsee: 1. seksiä ja 2. ruokaa. Pääosa naisista kokee nämä miesten korkealentoiset vaatimukset äärimmäisen orjuuttaviksi. Niiden tyydyttäminen käy yli heidän voimiensa. Johtopäätös: Sopusointuinen yhteiselämä on helppo saavuttaa, kunhan miehet lopulta ymmärtävät, että heidän on rajoitettava kohtuuttomia vaatimuksiaan.
Teksti kopioitu kommenteista täältä: http://yle.fi/uutiset/psykologi_miehen_pitaisi_asettaa_naiselle_rajat/5254291
Pitää vain olla: ystävä, kumppani, rakastaja, veli, isä, opettaja, kasvattaja, rippi-isä, uskottu, kokki, mekaanikko, asentaja, sähkömies, kuljettaja, kantaja, siivooja, hovimestari, hydraulikko, puuseppä, malli, sisustusarkkitehti, seksologi, psykologi, psykiatri, psykoterapeutti.
Myös luonteenpiirteet ovat tärkeitä. Tarvitsee vain olla: miellyttävä, urheilullinen mutta älykäs, hyvätapainen mutta luja, herkkä mutta päättäväinen, romanttinen mutta miehekäs, vitsikäs mutta arvokas, rohkea mutta nallekarhu, energinen, taitava mutta vaatimaton, elegantti mutta johdonmukainen, lämmin mutta viileä, intohimoinen ja suvaitsevainen mutta kunniallinen ja jalo, oikeudenmukainen mutta valmis tekemään hänen vuokseen mitä tahansa (esim. pankkiryöstön), eli: epätoivoinen (rakkaudesta), mutta hillitty, charmikas mutta uskollinen, valpas mutta haaveileva, ja yhtäaikaa kunnianhimoinen, luotettava ja ennen muuta maksukykyinen.
On tärkeää olla unohtamatta hänen 1. syntymäpäiväänsä, 2. nimipäiväänsä, 3. hääpäivää, 4. ensimmäisen suudelmanne vuosipäivää, 5. kuukautisiaan, 6. hammaslääkäriaikaansa, 7. vuosipäiviään, 8. parhaan ystävänsä ja lempitätinsä syntymäpäiviä.
Valitettavasti täydellisinkään edellä mainittujen ohjeiden noudattaminen ei takaa menestystä. Nainen saattaa nimittäin väsyä ihanteellisen miehen läsnäoloon elämässään ja kokea olevansa hänen dominoimansa ja siksi karata ensimmäisen kohtaamansa kitaransoittajan kanssa.
Ja nyt mitalin toinen puoli. Miehen tekeminen onnelliseksi on huomattavasti vaikeampaa. Se johtuu siitä, että mies tarvitsee: 1. seksiä ja 2. ruokaa. Pääosa naisista kokee nämä miesten korkealentoiset vaatimukset äärimmäisen orjuuttaviksi. Niiden tyydyttäminen käy yli heidän voimiensa. Johtopäätös: Sopusointuinen yhteiselämä on helppo saavuttaa, kunhan miehet lopulta ymmärtävät, että heidän on rajoitettava kohtuuttomia vaatimuksiaan.
Teksti kopioitu kommenteista täältä: http://yle.fi/uutiset/psykologi_miehen_pitaisi_asettaa_naiselle_rajat/5254291
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Tony Dunderfelt haluaa miehen asettavan naiselle rajat. Miehen ei pitäisi vain myötäillä naista. Moderni nainen kaipaa vastusta – mutta ei vastustajaa. Mies on hyvää hyvyyttään oppinut että naista pitää kunnioittaa. Seurauksena on, että todellista vuorovaikutusta ei synny."
Tuo on hyvin vaikeaselkoista tekstiä suurimmalle osalle miehistä. Aukenee tosi harvalle.
Yksinkertaisesti sanottuna, äijä lentää kaaressa, jos tulee minulle asettamaan rajoja.
Itsen muokkaaminen jonkun ulkopuolisen antamien neuvojen perusteella ei tahdo aikuisiällä onnistua. Tuon ajatuksen voi lukea sivistynyt kasvattaja, joka voi noita lähtökohtia puntaroida. Pitää asettaa myös ajatus, että naisen on ehdottomasti laitettava miehelle rajat. Syitä ei tarvitse kaukaa etsiä.
" Mies on hyvää hyvyyttään oppinut että naista pitää kunnioittaa."
Erittäin vaarallista lähteä tuota problematisoimaan. Naista pitää kunnioittaa. Asia on päivänselvä. Fyysisesti heikompana osapuolena nainen on alttina vaaroille, jos oma mieskään ei kunnioita. Kotona kunnioitusta saamaton nainen ei ehkä osaa sitä odottaa sitten muuallakaan..."
Sanoisin, että kirjoitus on fiasko, jonkalaisia ei pitäisi kopioida tällaisille tusinapalstoille.
Kirjoituksen sanoma ei saavuta täällä melkein ketään. Ja luulempa, että niitä, joilla on vaikeuksia parisuhteessa, ei se saavuta koskaan. Kyllä on raskasta elämää tiedossa, jos sitä opetellaan aikuisena erilasten neuvojien avulla.
Itse naisena luulen ymmärtäväni, mitä tuossa tarkoitetaan, mutta asia on hyvin monisäikeinen, eikä aukea pelkästään tuota tekstiä lukemalla.
"Ennen aikaa syvästi intiimille parisuhteelle ei ollut. Ruuan ja lämmön hankinta olivat etusijalla."
Jossa kohtaa aloittaja lisäilee jo omia moukan mielipiteitään... kohdassa "Ja nyt mitalin toinen..."
Lisäisin vielä tuohon listaan, että miehen pitää olla yhteiskunnallisesti valistunut ja taiteellinen.
Aloittajalle: Väität kopioineesi tekstin mainitsemastasi linkistä. Linkistä löytyy vain osa tekstistä, joten viitteesi on vääristelvä.
Aloittaja vääristelee psykologin tekstiä ja sanomaa.
Tosikko?
Nyrkistä saanut. Vetää totiseksi tietyissä kohdissa. Vain moukat nauravat ja yrittävät mielyyttää kaskun kertojaa saadakseen edes hivenen huomiota olemattomalle itsetunnolleen.
Minä ymmärsin että aloitus oli parodiaa joten en ottanut sitä tosissani. Ikävää jos olet saanut nyrkistä mutta se on kyllä ihan off topic tietoa tässä ketjussa. Kaskun kerojille nauretaan kaskujen takia jos niissä on naurun aihetta. Eihän se ole miellyttämistä eikä huumorilla ole mitään tekemistä itsetunnon kanssa paitsi että jos itsetunto on heikko niin ei uskalla nauraa kaskuille.
Ymmärrän hyvin psykologin viestin.
Olen kyllästynyt olemaan yksin vastuussa ja huolehtimaan kaikesta. Miehistä on tullut parisuhteessa isoja lapsia, jotka huolehtivat vain omista tarpeistaan.
En halua kontrolloida, enkä määräillä miestä. En halua tulla pomotetuksi tai joutua taistelemaan oikeudesta olla aikuinen täysivaltainen ihminen.
Haluan, että mies on tasaveroinen kumppani, joka ei anna holhota itseään ja kantaa vastuunsa perheestä, läheisistä ja parisuhteesta ilman jatkuvaa pynnäämistä ja opastamista. Arvostan miestä, jolla on mielipiteitä, ja osaa ne tuoda ilmi. Ja uskaltaa pitää päänsä, kun asia sitä vaatii. Minäkin uskallan.
Ja minullakin menee joskus överiksi. Silloin pitää laittaa rajat. Minäkin laitan, jos miehellä karkaa mopo käsistä.
Haluan miehen, joka ei vingu seksiä hattu kourassa, tai mene paniikkiin jos minä teen aloitteen. Haluan tulla hellityksi, otetuksi, pakotetuksi nautintoon, tyydytetyksi... ilman, että pitää kädestä pitäen opastaa vuosien suhteen jälkeenkin. Haluan miehen, joka osaa vaatia oikeuttaan tulla tyydytetyksi. Haluan miestä, joka HALUAA!
Mikään ylläolevista ei sulje pois molemminpuolista kunnioitusta ja huomioon ottamista.
Jos sellaista miestä ei ole, olen mielummin ilman. En jaksa enää isoja vauvoja. Enkä jaksa leikkiä tyhmempää, heikompaa ja avuttomampaa kuin olen, vain toisen haurasta miehistä egoa pönkittääkseni.
Tarvitsen miestä, johon voi turvata, kun maailma tuntuu pahalta paikaltaa. Kaipaan jotain itseäni vahvempaa, että ei aina tuntuisi siltä, että on pakko pärjätä yksin.
Tuo aloitus haastaa tähän saakka tyhmimmän, huonoimman ja vääristellyimmän aloituksen. Se on laitonkin, jos kyseinen psykologi haluaisi asiaan puuttua.
Pankkiryöstökohdassa tulee esiin ilmeisesti aloittajan oma maailmankuva, joka leimaa monin tavoin koko tekstiä. Hän ehkä ajattelee, että saadakseen naisen eristettyä koko muusta maailmasta, hänen tulisi olla kaikkea tuota.
Ai saatana :D :D
Hitto mitä paskaa koko teksti :D
Se ei oikeasti ole vaikeaa. Hyväksyt naisen omana itsenään, kohtelet häntä hyvin ja omaat sen verran selkärankaa ettet petä häntä missään mielessä. Tämä kaikki tulee automaattisesti, jos oikeasti rakastat häntä. Jos taas et, nainen vaistoaa sen eikä ole onnellinen. Silloin et ole oikean naisen kanssa.
Toi nyt vasta paskaa onkin :Daa
Muutamilla ei näköjään äly riittänyt tajuamaan, että alun teksti ei ole Tony Dunderfeltiltä, eikä AP:ta itseltään vaan suoraan Tonyn artikkelin kommenteista poimittu pätkä.
Riippuu ihan seukkaatko fiksun vaiko tyhmän naisen kanssa. Koulutus ja asema työelämässä eivät sitä kerro, onko eukolla yläpäässä mitään vaiko ei. Kokemusta on.