Neutraalin avioliiton ongelmat

Uskallan ennustaa, että yksi tulos tästä ns. sukupuolineutraalista avioliitosta on sen välitön taloudellinen hyväksikäyttö. Jos on niin, kuten olen ymmärtänyt, että perintövero putoaa pareilta tämän jälkeen olennaisesti.

Otetaampa vaikka pitkäaikaiset naispuoliset ystävättäret, lapsettomia leskiä tai ikäneitoja tai vastaavasti miespuoliset heterokaverukset, vaikkapa metsästys- tai kalakaverit, huomaavat, kuinkapaljon molemmat hyötyvät menemällä avioliittoon. Kulut pienevät ja vaikka eivät yhteen muuttaisikaan, perintötilanne korjaantuisi olennaisesti, kun toinen sattuu kuolemaan. Eivät menisi perintörahat valtiolle, vaan jommallekumalle hyvälle ystävälle.

Jään mielenkiinnolla seuraamaan tätä äkkinäistä avioiittomylläkkää, kun etu huomataan.
15187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

On tosiaan mukava nähdä, mitä tästä seuraa tässä suhteessa. Kiintoisa ajatus.

Äänestä

Hei. Aina on niitä ihmisiä jotka kiertää veroja, käyttää hyväkseen kaikki mahdolliset sosiaaliedut, huijaa ja käyttää hyväkseen toisia ihmisiä. Olipa laki mikä hyväänsä niin aina he löytävät jonkin tavan toimintaansa.

Jos he käyttäisivät tiedon, taidon ja energiansa työelämässä niin olisivat tosi menestyviä ihmisiä.

Ei siihen mikään laki vaikuta.

Äänestä

Tähänkin asti tuollaisia liittoja on solmittu, miehen ja naisen välillä. Luuletko oikeasti, että monikin umpihetero ottaa riskin leimautumisesta?

Äänestä
  • Minä ainakin olen varma.

    Äänestä

Ja mitähän se enää tässä vaiheessa kenellekään kuuluu se, minkä takia kukakin naimisiin menee? Ja jokainen voi ja saa itse päättää rahoistaan. Mikä siis on ongelma?

Äänestä

Naihan moni heterokin puolisonsa ihan vaan rahasta. Mitäs uutta tässä? Ja toisaalta, mieluummin perintö hyvälle ystävällekin, kuin veljenpojalle, joka kiinnostuu vanhuksesta perinnön toivossa vasta kuoleman jälkeen.

Äänestä
  • Pakko sanoa, että Hyvin viisas pointti..

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    Pakko sanoa, että Hyvin viisas pointti..

    Kaikille tiedoksi: perintövero ei muutu ollenkaan verrattuna rekusteröityyn parisuhteeseen. Joten hyväksikäyttö on ihan yhtä todennäköistä kuin nytkin.

    Äänestä

Sukupuoliaktiivi avioliitto on tullut minulle hyvin kalliiksi.

Erillisverotus on rokottanut minua pahemman kerran. Asuminen avoparina olisi ollut taloudellisesti paljon halvemmaksi.

Edullisinta olisi ollut, ja olisi edelleenkin, jo ammoin poistettu, silloin parjattu yhteisverotus.
Tulonmuodostuksemme on ollut koko ajan hyvin epätasainen.
En tiedä onko tämä neutraali yhtään aktiivista parempi.

Äänestä

Sisarussuhde tulee minulle hyvin kalliiksi.

Meitä sisaruksia rokotetaan nyt pahan kerran.

Jos siskot asuvat yhteistaloudessa , me maksamme kaikessa enemmän veroa kuin kaksi vierasta, jotka solmii, vaan neutraalisti, ilman seksiä, keskenään avioliiton. Ne voi vielä päättää, miten asuvat.

Äänestä

Suurin osa avioliitoista on muutenkin kulissiliittoja. Jos laissa lukisi, että vain romanttisesti rakastuneet parit saavat olla naimisissa keskenään, niin miten rakkauden aitous todistettaisiin muille ihmisille? Ei se päällepäin näy.

Äänestä

Kansalaisaloite: Kansanäänestys avioliittolaista

Kansalaisaloite laiksi neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitosta ja heidän oikeudestaan hakea perheen ulkopuolista adoptioita

Allekirjoita Kansalaisaloite:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1041

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Utelias tarkkailija kirjoitti:

Uskallan ennustaa, että yksi tulos tästä ns. sukupuolineutraalista avioliitosta on sen välitön taloudellinen hyväksikäyttö. Jos on niin, kuten olen ymmärtänyt, että perintövero putoaa pareilta tämän jälkeen olennaisesti.

Otetaampa vaikka pitkäaikaiset naispuoliset ystävättäret, lapsettomia leskiä tai ikäneitoja tai vastaavasti miespuoliset heterokaverukset, vaikkapa metsästys- tai kalakaverit, huomaavat, kuinkapaljon molemmat hyötyvät menemällä avioliittoon. Kulut pienevät ja vaikka eivät yhteen muuttaisikaan, perintötilanne korjaantuisi olennaisesti, kun toinen sattuu kuolemaan. Eivät menisi perintörahat valtiolle, vaan jommallekumalle hyvälle ystävälle.

Jään mielenkiinnolla seuraamaan tätä äkkinäistä avioiittomylläkkää, kun etu huomataan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu