Mukana ei ole yhtään suomalaisehdotusta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120218885245_uu.shtml
NYT KIRJALLISTA PALAUTETTA HELSINGIN PÄÄTTÄJILLE JOTTA TÄLLAINEN VERONMAKSAJIEN RAHOJEN HAASKAUS ESTETÄÄN
VAI SAADAANKO JÄLLEEN UUSI NYKYTAITEEN MUSEON "KORJAAMOHALLI" PYSTYYN ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120218885245_uu.shtml
NYT KIRJALLISTA PALAUTETTA HELSINGIN PÄÄTTÄJILLE JOTTA TÄLLAINEN VERONMAKSAJIEN RAHOJEN HAASKAUS ESTETÄÄN
VAI SAADAANKO JÄLLEEN UUSI NYKYTAITEEN MUSEON "KORJAAMOHALLI" PYSTYYN ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Noidenkin kuvien perusteella suomi ei tarvitse mitään guggenheim museota.
Hanke on mielipuolinen kaiken kaikkiaan. Tyrmätty jo monta kertaa, mutta pieni äveriäs eliittii ei usko vaan ajaa edelleen tuota rahareikää. Kokoomus puolueista hankkeen suurin kannattaja.
Anteeksi maalaisuuteni. Mutta itse olen ymmärtänyt että hanke on haudattu määräämättömäksi ajaksi? Ja nyt jo kilpailutetaan tönöjä millainen se pitäisi olla?
Ehdotus 2 on kuin huoltoasema.
Ehdotukset 1-5 ovat kyllä mukiinmeneviä. Numero 6 on kuin valaistu ruumisarkku. Maallikolle tulee mieleen myös arabiarkkitehtuuri, esim. Irakin lähestystötalo Kulosaaressa (sinänsä hieno rakennus).
Olisi kyllä kätevää, jos Guggenheim-innon laannuttua rakennus voitaisiin pienellä vaivalla myöhemmin muuttaa vaikka moskeijaksi. Samalla näköetäisyydellä olisi silloin kolme pyhättöä: Tuomiokirkko, Uspenskin katedraali ja Etelärannan moskeija. Mikä matkailuvaltti ja mielenkiintoinen näkymä laivalla Helsinkiin tuleville! ;)
Ihan hienoja nuo on kaikki. Tosin mikään niistä ei sovi helsingin venäläistyyliseen kaupunkikuvaan ei sitten yhtään.
Kuzetus käynnissä.Varokaa veronmaksajat.
Kokkarivedätys rakenteilla,mutta mielummin paloherkästä materiaalista.
Turkulaisten panettelua, vai mitä tamperelaiset.
Joo nääs näinno.
Minusta tuo nro. 5 oli ehdottomasti paras. Persoonallinen, elegantti, sekä ylöspäin rakentuva ja näin tilaa säästävä. Tämä ehdotus saisi varmasti huomiota myös kansainvälisessä mediassa, sillä olihan seinien peittävä materiaali päre, vanha suomalainen elementti.
Niin ja juu, kaikille äärisuvaitsevile tiedoksi: en valinnut tätä vaihtoehtoa siksi että olisin kansallismielinen persu, vaan ylläolevista syistä. ;)
tätä läpi jo varmana, kansalta kysymättä, normisuomistolaisesti kansalaisten rahoilla.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/01/10/guggenheimin-kulut-laskettiin-140-miljoonaa-euroa/201220624/12
Eikös Gugge jo torpattu Helsingin valtuustossa...?! Mitä helvettiä.?!
Keskellä Helsinkiä on jo Kiasma, sen arkkitehtuuria ei tule kukaan katsomaan Suomeen. Mikä vimma on rakentaa museoita pilvin pimein kun entisetkään ei jaksa kiinnostaa.
Naapurin isännän kanssa tuossa puhuttiin, että pytingeistä pitäisi valita se, joka eniten muistuttaa latoa, luhtiaittaa, mallassaunaa, viljasiiloa tai AIV-tornia.
Naapurin emäntä kävi sanomassa, että valitaan se, jossa on aitat rivissä niin kuin heillä pihassa.