Eikö vaan olisi luontevampaa jakaa miehet rumiin, ok-näköisiin ja hyvännäköisiin ilman tuollaista marginaaliryhmän viljelemää ammattiterminologiaa?
Mihin ihmeeseen tarvitaan atm-, ktm- ja ytm-käsitteitä?
...............
13295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun köyhä, patologisen ujo tai statukseton mies ei välttämättä ole ruma. Naisettomuus on useiden tekijöiden summa.
Köyhyys ja statuksettomuus ei ole oikeasti naisten saannin esteenä. Ja ujokin mies jos on ulkoisesti edes keskitasoa saa enemmän aloitteita naisilta kuin kuin keskimääräistä rumempi moottoriturpa eli ei mies silloin mikään atm ole ainakaan jos verrataan niihin at-miehiin joiden alempitasoisuus johtuu rumasta ulkonäöstä.
Eikös nämä ryhmittelyt liity täysin siihen saako mies seksiä ja jos saa niin kuinka paljon? Millään muilla ominaisuuksilla ei tainnut olla mitään väliä. Ällöttävää sinänsä, että vain seksi merkitsee ja se määrittää kaiken. Ei luulisi, että edes tuota jaottelua täällä viljelevät miehet haluaisivat tulla määritellyiksi vain panemisen kautta.
Eihän se kaikkea määritä, vaan ainoastaan miehen arvon parisuhdemarkkinoilla.
Ei seksi noita tasoja määritä ollenkaan.
Taso määrittää vain sen kuinka paljon on mahdollista saada seksuaalista huomiota, eli kyse on seksuaalisesta vetovoimasta, eli aivan kuten edeltävä kommentoija sanoi, arvon parisuhdemarkkinoilla.
Taso muodostuu eri tekijöiden ja ominaisuuksien keskiarvosta.
Niin. Mutta sitten on vielä rikkaat erikseen ja julkkikset :)
ne selventävät miehen kyvyn saada pillua.
On kiistelyä, että mitä tuo tasoluokitelma tarkoittaa, mutta se ei todellakaan meinaa pelkkää ulkonäköä.
Tässä kaikki yhdessä kuvassa:
http://4.bp.blogspot.com/-tPxNnv8PLTc/TyF3YEiIiuI/AAAAAAAAA-M/5m5SzfGSSzA/s1600/forever alone man woman.jpg
"Mihin ihmeeseen tarvitaan atm-, ktm- ja ytm-käsitteitä?"
Elämättömän elämän täytteeksi.
Ei kai niitä varsinaisesti "tarvita" mihinkään, mutta ne ovat ihan näppäriä termejä kertomaan, miten helppoa henkilön on päästä suhteeseen (joko seksi- tai parisuhteeseen). Pelkkä ulkonäkö ei sitä kerro.
Toki asian voi ilmaista muutenkin. Sen sijaan että henkilö toteaa "Minäpä taidan olla ATM", voi henkilö todetakin "Minäpä taidan olla mies, jota naiset eivät oikein näytä huolivan suhteeseen tai sänkyyn". Käytännössä "ATM" on lyhyempi kirjoittaa ja sikäli kuin merkitys on edes jotenkin sinnepäin selvä keskustelijoille (ei tunnu kyllä olevan), niin se soljuu luontevammin tekstin mukana, ainakin jos useamman kerran joutuu moiseen henkilöön viittaamaan.
Miksi ylipäätäänsä puhua mistään? Mies ei saa naista - ota itseäsi niskasta kiinni ja ala saamaan naista, koska ei se saamattomuus ole meidän naisten vika. Tämän tasoista keskusteluako te haluatte?
Täytyy sanoa että kävin tällä palstalla ekan kerran pari viikkoa sitten ja törmäsin noihin käsitteisiin. En missään muualla ole niitä nähnyt käytettävän. Mietin, että mitä ne oikein mahtaa tarkoittaa, varsinkin tuo ATM, joka tulee usein esiin täällä. :D
Kyllä niistä teksteistä sain jonkinlaisen käsityksen... MIetin, että mahtaakohan Ätmi tarkoittaa "Äidintissimies" :D ja ATM on siitä joku lyhennelmä. Sitten muutaman päivän päästä kävin katsomassa urbaanisanakirjan selityksen:
"""Alemman Tason Mies. Etenkin Internetissä suosittu viittaustapa mieheen, joka ei herätä naisissa mitään romanttisia tai seksuaalisia haluja, eikä näin ollen yksinkertaisesti "saa".
Stereotypinen ATM on epävarma, alistuva ja sosiaalisesti kömpelö etenkin vastakkaisen sukupuolen suhteen. Matala sosioekonominen status voi myös liittyä asiaan. Ulkonäkö ei yleensä ole (ainakaan tärkein) kriteeri, sillä ATM karkoittaa naiset ennen kaikkea käytöksellään ja olemuksellaan.
ATM liittyy käsitteenä seksuaalisen markkina-arvon teoriaan.
Se jätkä on semmonen tyypillinen ATM."""
Onko määritelmä teidän mielestä osuva?? Minä olen ennen ajatellut , että ATM on vain pankkiautomaatti. :)
EI ole lainkaan osuva kuvaus. Tuo onkin mainio esimerkki siitä kuinka urbaanisanakirja ei ole välttämättä oikeassa, vaan kuvaa enemmänkin sellaista yleistä luuloa asiasta.
ATM ei tarkoita tuollaista kömpelöä assburgeria joka tuossa on kuvattu, vaan sellaista miestä jonka ominaisuudet eli muunmuassa ulkonäkö, taloudellinen tilanne, sosiaaliset taidot ja -asema, sosiaaliset verkostot, terveydentila jne jne. ovat tasaisesti heikoilla.
Naisen ei vaan kannata sekaantua sellaiseen mieheen.
Noiden ominaisuuksien keskiarvo on se tekijä joka kertoo tason. Jos ymmärrät matematiikkaa, niin tajuat ettei yhden ominaisuuden nousu tai lasku vaikuta oikein mitenkään keskiarvoon, joten käytännössä kaikkien ominaisuuksien täytyy olla kohtalaiset jotta henkilö pääsisi ketmien tasolle ja huippuluokkaa jotta pääsisi ytmien tasolle.
ATM ei karkoita naisia, vaan naiset eivät edes havaitse ATMia, eli kohtelevat atmia täysin välinpitämättömästi. Naiset huomioivat urbaanisanakirjassa kuvatut assburgerit vaikka assburgerit kusipäisyydessään jäävät tietenkin ilman pimppiä.
Tätä voi verrata täysin siihen kuten sanotaan ettei rakkauden vastakohta ole viha, vaan välinpitämättömyys. Vihaan vaaditaan kohde, sen sijaan välinpitämättömyyteen ei todellakaan vaadita kohdetta. Atmit ovat niitä joita ei nähdä, kuulla eikä haisteta.
Assburger on ainoastaan yhden sortin atmi, eli HC atmi, mutta käytännössä täysin sen normaalin jaottelun ulkopuolella. Atmi voi hyvin harvinaisessa tilanteessa jopa saada pillua, assburgeri ei voi saada koska on yleensä mielipuoli, joten siksi atmien kohdalla tuollainen väite että karkottaa naiset, ei voi pitää paikkaansa koska karkottamiseksi täytyisi tehdä edes jonkinlainen vaikutus.
Parhaimmillaan nainen voi kokea atmin turvalliseksi. Ei siis sillä tavalla että nainen tuntisi olonsa turvalliseksi, kuten ytmin kanssa, vaan nimenomaan siten että atmista ei ole minkäänlaista haittaa naiselle.
Joskus 80 luvulla nörtit olivat silloisen nuorisokulttuurin mukaan atmeja, eli kömpelöitä sosiaalisesti ja pimppi jäi siksi saamatta, ainakin stereotypian mukaan. Kuten jokainen tietää, tuo ei pidä paikkaansa, sillä sadan tuhannen euron vuositulot saavat kyllä ihan kenet tahansa naisen märäksi.