Nyt on tullut se aika josta puhuin jo 20 vuotta sitten jäädessäni kirkon toiminnan ja hengellisten yhteyksien ulkopuolelle.
Miksikö jäin?
Siksi että näin kuinka hampaattomat ja vellihousuiset herätysliikejohtajat ja uskovaiset ystävätkin yksi toisensa jälkeen alkoivat taipua paineen alla ja tehdä yhteistyötä naispappien kanssa sekä hyväksyä heidät.
Tuolloin sanoin että tämä on vain portti homoudelle, mutta minua ei uskottu. Sanottiin ettei tästä mitään pahempaa enää seuraa... -ei ymmärretty että se oli pikkusormen anto paholaiselle.
Nyt minä sanon teille uskovaisille, teille jotka hyväksytte naispappeuden mutta vastustatte homoutta; -sanon teille että teillä ei ole MITÄÄN (!) perusteluita vastusta homoutta jos samalla hyväksytte naispappeuden!
On erittäin epäloogista ja ristiriiitaista hyväksyä yksi asia joka on vain ja ainoastaan Raamatun mukaan synti kun samalla ollaan vastustavinaan toista asiaa joka smalla tavalla on vain ja ainoastaan Raamatun mukaan synti!
Tarkoitan että muulla tavalla ette saa homoudesta syntiä kuin perustelemalla Raamatun sanalla. Muulla tavalla, kuin perustelemalla Raamatun sanalla, ei myöskään naispappeudesta saa syntiä.
On siis joko hyväksyttävä tai hylättävä MOLEMMAT samalla perustelulla!
Mutta jos sinulla on jo naispappeuden kanssa vellit housuissa, niin älä esitä teeskennellen uskovaista ja vastusta homoutta, vaan iloitse yhdessä kelvottoman arkkipiispanretaleen kanssa homouden riemusaatosta.
Pyrkikää aitoon vilpittömyyteen ja teeskentelemättömyyteen.
Miksikö jäin?
Siksi että näin kuinka hampaattomat ja vellihousuiset herätysliikejohtajat ja uskovaiset ystävätkin yksi toisensa jälkeen alkoivat taipua paineen alla ja tehdä yhteistyötä naispappien kanssa sekä hyväksyä heidät.
Tuolloin sanoin että tämä on vain portti homoudelle, mutta minua ei uskottu. Sanottiin ettei tästä mitään pahempaa enää seuraa... -ei ymmärretty että se oli pikkusormen anto paholaiselle.
Nyt minä sanon teille uskovaisille, teille jotka hyväksytte naispappeuden mutta vastustatte homoutta; -sanon teille että teillä ei ole MITÄÄN (!) perusteluita vastusta homoutta jos samalla hyväksytte naispappeuden!
On erittäin epäloogista ja ristiriiitaista hyväksyä yksi asia joka on vain ja ainoastaan Raamatun mukaan synti kun samalla ollaan vastustavinaan toista asiaa joka smalla tavalla on vain ja ainoastaan Raamatun mukaan synti!
Tarkoitan että muulla tavalla ette saa homoudesta syntiä kuin perustelemalla Raamatun sanalla. Muulla tavalla, kuin perustelemalla Raamatun sanalla, ei myöskään naispappeudesta saa syntiä.
On siis joko hyväksyttävä tai hylättävä MOLEMMAT samalla perustelulla!
Mutta jos sinulla on jo naispappeuden kanssa vellit housuissa, niin älä esitä teeskennellen uskovaista ja vastusta homoutta, vaan iloitse yhdessä kelvottoman arkkipiispanretaleen kanssa homouden riemusaatosta.
Pyrkikää aitoon vilpittömyyteen ja teeskentelemättömyyteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tällä palstalla ole uskovia, kuin murto- osa kirjoittajista.
Tämän huomaa tyylistä, miten kirjoitetaan ja pilkataan ihmisiä.
Jeesukseen uskova ihminen ei pilkkaa, eikä herjaa ketään, se on aivan varmaa.
Arkkipiispa voi olla mitä mieltä haluaa, mutta hän ei onneksi päätä, miten kirkko tulevaisuudessa vihkii, tai on vihkimättä.
Ihmiset eivät ajattele, että nyt tehty äänestys, oli valtiovallan päätös, ei siis kirkon.
Kirkon puolelta onkin tullut voimakasta kritiikkiä Mäkisen sanomisista, joista joutuu vastaamaan kapitulilille jo tällä viikolla:
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispasta-tehty-kantelu-tuomiokapituleihin/
Oulun tuomiorovasti suomii Mäkistä puuttumisesta sellaiseen asiaan, joka ei kirkolle kuulu:
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/oulun-tuomiorovasti-ylella-arkkipiispan-ei-olisi-pitanyt-puuttua-asiaan-joka-ei-kuulu-kirkolle/
Tässä siis kirkon virallinen kanta asiaan:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5128/kansliapaallikko_keskitalo_kirkon_avioliittokasitys_ei_ole_muuttunut
Naispappeuden suhteen, peli on jo menetetty ja siitä johtuen ollaan nyt tässä tilanteessa.
"Ihmiset eivät ajattele, että nyt tehty äänestys, oli valtiovallan päätös, ei siis kirkon.
Kirkon puolelta onkin tullut voimakasta kritiikkiä Mäkisen sanomisista, joista joutuu vastaamaan kapitulilille jo tällä viikolla:"
Vastaamaan ja vastaamaan :-) :-)
No joo, Mäkisestä on kanneltu ennenkin, kuten toinen Mäkinen toteaa.
Edellinen ei johtanut toimenpiteisiin, ei ehkä nykyinenkään.
Mikäli olet uutisia seurannut, kritiikkiä on tullut myös muilta piispoilta...
Erkki sanoi :
Mikäli olet uutisia seurannut, kritiikkiä on tullut myös muilta piispoilta...
___________
Minulle piispat ovat pelkästään jonkinlaisia hallintovirkamiehiä joilla ei ole
liittymäkohtia hengelliseen elämään.
Ihmisiä he vaan ovat, kuten me kaikki...
Kiinnostaa lähinnä luterilaisena seurata, mihin tämä johtaa....
Suunta ei hyvältä näytä, mutta tunnen aika monta luterilaista pappia ja kyllähän he ovat kiinni Raamatussa, sekä tunnustuskirjoissa.
Tulevaisuus hyvinkin lyhyellä ajalla näyttää, mihin tämä johtaa....
erkki sanoi :
Suunta ei hyvältä näytä, mutta tunnen aika monta luterilaista pappia ja kyllähän he ovat kiinni Raamatussa, sekä tunnustuskirjoissa.
_____________
Tottakai uskovia pappeja löytyy , mutta mitä olen kuullut heillä on paikoin
vähän tukalat oltavat saata*naa palvelevien kolleegoiden taholta.
Tuossa kirkon oma tutkija Kati Niemelä valottaa asioita :
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1173/tutkija_kati_niemela_naiset_ovat_kirkon_muutosagentteja
Kirkon tutkimuskeskuksen tutkijan Kati Niemelän mukaan pappien suhtautumisessa Raamattuun ja kirkon oppiin on merkittäviä sukupuolten välisiä eroja. -Raamatunlukeminen suomalaisten pappien keskuudessa on ylipäätään vähentynyt selvästi. Erityisesti naispappien Raamatun lukeminen on vähäistä.
Niemelä kertoo, että liberaali orientaatio on 2000-luvun aikana kasvanut eniten naispappien keskuudessa.
- Esimerkiksi suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen on havaittavissa merkittävä ero miesten ja naisten välillä. Miehistä noin 50 prosenttia on perinteisellä kannalla eli pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä. Naispapeilla vastaava lukema on vain 14 prosenttia, Niemelä havainnollistaa.
Niemelän mukaan naiset ovat tällä hetkellä kirkossa muutosagentteja miesten pitäytyessä herkemmin kirkon alkuperäisessä uskontulkinnassa.
- Miespapit ovat selvästi orientoituneet enemmän pitämään kiinni kirkon opista ja hengellisestä tehtävästä. Naispapit puolestaan ovat huomattavasti aktiivisempia yhteiskunnallisessa toiminnassa ja vaikuttamisessa. Heille tärkeää on laaja-alaisuus ja monipuolinen yhteistyö erilaisten yhteiskunnallisten tahojen kanssa, Niemelä selvittää.
Selvitysten mukaan kaikista Suomen papeista 52 prosenttia lukee Raamattua omaksi hartaudekseen useamman kerran viikossa.
Niemelän mukaan nuoren polven pappien Raamatun lukeminen kaiken kaikkiaan on ohenemaan päin.
- Alle 35 vuotiaista papeista vain 32 prosenttia lukee Raamattua muun syyn kuin työn takia.
Tuosta alta löytyy koko tutkimus englanninkielisenä :
http://www.mdpi.com/2077-1444/2/3/358/pdf
kokosydämisyys sanoi :
Mutta jos sinulla on jo naispappeuden kanssa vellit housuissa, niin älä esitä teeskennellen uskovaista ja vastusta homoutta, vaan iloitse yhdessä kelvottoman arkkipiispanretaleen kanssa homouden riemusaatosta.
__________________
He tulevat jatkamaan matkaa Mäkinen käsikynkässään teeskennellen suurta
uskoa.