1. Sähköntuotanto on siirtymässä tehdyillä ratkaisuilla lähes täysin tuontienergian varaan.
2. Kreml pääsee sähkön tuottajaksi, osaksi yhteiskunnan tominnan kannalta tärkeää järjestelmää ja mm. manipuloimaan sähköpörssiä.
3. Maakaasun merkitys korostuu kun sähköntuotantokin on osittain kremlin hallinnassa.
4. Suomea pidetään euroopan kummajaisena, euroopan venäjämielisimpänä maana.
5. Kaikki naton jäsenmaat eivät hyväksy kumppanikseen maata joka tiivistää yhteistyötä venäjän ydinaseorganisaation kanssa. Tämä käytännössä estää suomen liittymisen natoon.
6.Ydinvoimaloiden rakentaminen suomeen, uusille alueille, ei paranna ydinturvallisuutta.
7. Suuri ydinonnettomuus. 3% energiantuotantoon rakennetuista reaktoreista on tuhoutunut inhimillisen virheen seurauksena ennen suunnitellun käyttöiän puoliväliä, vaikka kaikkia niitä on rakentamisvaiheessa pidetty haavoittumattomina. Suuri onnettomuus tapahtuu 100% varmuudella jatkossakin, kyse on vain ajankohdasta.
8. Sähköntuotannon keskittyminen suuriin yksiköihin tuo monia ongelmia, mm. suuren verkkohäirön riski kasvaa, vapaa kilpailu ei toteudu, ja uusien tuotantotapojen kehittyminen vaikeutuu.
9. Ydinjäte.
10. Ydinsähkön tuottaja ei kykene kantamaan vastuuta kaikissa mahdollisissa tilanteissa, vaan käytännössä korjaa hyödyn ja yhteiskunta kantaa vastuun, kommunismia.
11. Ydinvoimalla tuotetaan 5% suomessa kulutetusta kokonaisenergiasta. Aiheutettuun riskiin suhteutettuna ydinvoima on naurettavan pienimuotoista ja marginnaalista pelleilyä mittaamattoman suurilla riskeillä.
12. Suomalaisten sähköntuotannolla ei ole mitään vaikutusta ilmastoon. Suomalaisten ilmastovaikutus muodostuu seuraavasti: kolmannes, ruoantuotannosta, kolmannes liikenteestä ja kolmannes energiantuotannosta. Ja ydinsähkön osuus on siis 5% kokonaisenergiasta. Ydinvoimaa lisääminen vaikuttaa ilmastoon vähemmän kuin maitotuotteiden kulutuksen vähentäminen 10%.
2. Kreml pääsee sähkön tuottajaksi, osaksi yhteiskunnan tominnan kannalta tärkeää järjestelmää ja mm. manipuloimaan sähköpörssiä.
3. Maakaasun merkitys korostuu kun sähköntuotantokin on osittain kremlin hallinnassa.
4. Suomea pidetään euroopan kummajaisena, euroopan venäjämielisimpänä maana.
5. Kaikki naton jäsenmaat eivät hyväksy kumppanikseen maata joka tiivistää yhteistyötä venäjän ydinaseorganisaation kanssa. Tämä käytännössä estää suomen liittymisen natoon.
6.Ydinvoimaloiden rakentaminen suomeen, uusille alueille, ei paranna ydinturvallisuutta.
7. Suuri ydinonnettomuus. 3% energiantuotantoon rakennetuista reaktoreista on tuhoutunut inhimillisen virheen seurauksena ennen suunnitellun käyttöiän puoliväliä, vaikka kaikkia niitä on rakentamisvaiheessa pidetty haavoittumattomina. Suuri onnettomuus tapahtuu 100% varmuudella jatkossakin, kyse on vain ajankohdasta.
8. Sähköntuotannon keskittyminen suuriin yksiköihin tuo monia ongelmia, mm. suuren verkkohäirön riski kasvaa, vapaa kilpailu ei toteudu, ja uusien tuotantotapojen kehittyminen vaikeutuu.
9. Ydinjäte.
10. Ydinsähkön tuottaja ei kykene kantamaan vastuuta kaikissa mahdollisissa tilanteissa, vaan käytännössä korjaa hyödyn ja yhteiskunta kantaa vastuun, kommunismia.
11. Ydinvoimalla tuotetaan 5% suomessa kulutetusta kokonaisenergiasta. Aiheutettuun riskiin suhteutettuna ydinvoima on naurettavan pienimuotoista ja marginnaalista pelleilyä mittaamattoman suurilla riskeillä.
12. Suomalaisten sähköntuotannolla ei ole mitään vaikutusta ilmastoon. Suomalaisten ilmastovaikutus muodostuu seuraavasti: kolmannes, ruoantuotannosta, kolmannes liikenteestä ja kolmannes energiantuotannosta. Ja ydinsähkön osuus on siis 5% kokonaisenergiasta. Ydinvoimaa lisääminen vaikuttaa ilmastoon vähemmän kuin maitotuotteiden kulutuksen vähentäminen 10%.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ydinvoimaa puuhaavat ei välitä pätkääkään siitä. miten Suomen käy ydinvoimaseikkailunsa kanssa. Ydinvoiman kannattajat tietävät ydinvoiman jättiriskit, ja selvästikin hyväksyvät ne omalle kohdalleen, mutta eivät piittää kansallisen suurkatastrofin mahdollisuudesta.
Kuutosnipa ja Stuxnet: karavaani kulkee ja koirat haukkuu, se juna meni jo. Perjantaina eduskunta äänestää Fennovoiman periaatepäätöksen puolesta. Valtiopäiville kokoontuneet Suomen kansan edustajat ovat silloin puhuneet ja pulinat pois.
Ydinvima on liian sitova ratkaisu, se käytännössä estää uusien ja tahokkampien tuotantotapjen käyttöönoton seuraavan 100 vuoden aikana ja vaikeuttaa osaltaan tulevien sukupolvien elämää tuhansien vuosien ajan, vain sen takia että sillä saadaan tuotettua maautama prosentti energiasta!!!
Korruptio, painostus, mädännäisyys, monopoli.
Sijoittajien on helppo ottaa jättimäinen ydinonnettomuuden riski, koska se lankeaa veronmaksajien maksettavaksi. Ydinvastuulaki takaa ydinvoiman taloudellisen kannattavuuden lähinnä alivakuutuksen muodossa.
Mikään ei estä uusien tehokkaampien tuotantotapojen käyttöönottoa. Ainoa, mikä voi sen estää on se, että ne eivät taida olla tehokkaampia. Ydinvoima vaan on tällä hetkellä tehokkain, taloudellisen ja turvallisin energian tuotantomuoto.
Ydinvoima estää. Sen sanoi Vapaavuorikin.
Sähkön tuotantotapa suomessa ei vaikuta ilmastoon millään tavalla.
Saksassa sähkö maksaa 5x enemän kuin suomessa ja se on aivan oikea teollisuusmaa... joka elää teollisuuden viennillä LEVEESTI RÖÖÖÖHHH
kannattaa ja osataan tehdä ja toimia,mutta täällä ei kannata mikään. teollisuuden energia täällä halpaa,mutta ahneuden huiputus osaaminen on karmea sisäinen tauti.
suomi on nyt häkkikanala,happea on enää vähän,mutta uloskaan ei pääse.
kun työt ja osaaminen jaettiin maailmalle,piti tajuta,itselle ei jää mitään. ei haluttu tajuta,kun maailma on niin ihanaa ja antoisaa muualla.
mennyttä ei saa takaisin,joten kärsitään nyt rauhassa,toivottavasti,koska sekin alkaa olla jo kortilla. tieto-taito nyt samanaikaisesti kaikkialla,joten juna meni jo.
uusi junat..junat ovat tulevassa ajassa kiitojunia,kaikilla asemilla ei enää vauhtia hidasteta. ko. tarkoittaa heikkoja hetkiä hyvin kauas tulevaan,ehkä ikuisesti meille.
sisään pyrkivä itäosa on todella huono asia,kun nykyisestä-tulevaan aikaan luotettavuudesta kyse. jo lapsiasiat kertoo äärettömästi.
itä petti ja pettää edelleen luottamuksen kuten arveltiin,mutta ei haluttu uskoa. länsi teki ahneuden kuperkeikan ja pyörii vieläkin. tämä itämuisto ei lännessä ikinä unohdu.
idän hirttonaru ei hellitä,vaan tirisevä rasvanaru kiristyy vaikuttaen myös itään eniten,vaikka kansalaisia kohtaan niin ei saisi olla. tavis tuskin on idässäkään pahis.
jos pakkomielle rakennelma tehdään,omistus oltava sata ja omaa,silti raaka-aine pitkin maailmaa,mutta ei riipu idästä.
pitää tajuta tulevaa,itä jakaa mediatiedon mukaan jo urakoita,mitä hel--vettiä tarkoittaa tuleva aika ns. rakennelman aikana ja sisällä myöhemmin. karmeaa edes ajatella tulevaa sisältöä,siitä on olkiluodon rakennelmasta jo liikaa kokemusta.
kun "olkiluoto onneton" on jo maailman kuuluisin ja kallein "rakennelma",miksi samaan pyritään uudestaan? onko itäluottamus nyt pakkomielentila ja ikirakennelma "olkikasa" vain kuuluisuutta edustavaa taiteilua,jonka maan "osaavat asiantuntijat" itse valitsi viisaudessaan ja uskossa "taivaisiin".
kyllä todella hirvittää.
kuka takaa jäteongelman ikuisuuskysymyksen ja varmuuden ilman tulevaisuuden tuhoa vain jätteen takia? sekin aika tulee,mutta ongelmasta ei hajuakaan.
minä syöttäisin ydinjätteet k-tolpille,entisille,nykyisille ja tuleville,muuten tollous ei koskaan lopu.
www.puhutaanydinvoimasta.fi
Vaikuttipa roskasivustolta. Täysin tunteisiin vetoavaa uutisointia, ainakin otsikoiden perusteella. En viitsinyt tuollaisia juttuja lukea pidemmälle.
13. Ydinvoiman liikakapasiteetti uhkaa nostaa hintaa. Ydinvoiman kokonaisteho ollaan nostamssa korkeammaksi kuin on keskikulutus keväästä syksyyn. 7000MW Tämä johtaisi ruotsin kaltaiseen tilanteeseen jossa vesivoimakapsiteetin vuoksi ei kyetä käyttämään koko ydinvoimakapasiteettia kesällä. Tästä aiheutuu korotusta sähkön hintaan vaikka ruotsissa puolet tuotannosta on ilmaista vesivoimaa. Seisova ydinvoimala on kalliimpi yllääpitää kuin tuotannossa oleva.
Tähänastisilla päätöksillä, jos Fennovoiman hakemus hyväksytään perjantaina, jäisi ydinvoimakapasiteetti alle 5,5 GW tason ensi vuosikymmenen puolivälissä. Loviisa 1&2 on suunniteltu suljettavan 2027-2030, jos ne korvataan yhdellä suurella uudella jää kapasiteetti alle 6 GW. Ydinvoimalaitosten huoltoseisokit ovat kesällä mikä alentaisi kesätehoja 1-2 GW. Sähkön kulutuksen ennustetaan kasvavan joten tuo 6 GW määrä perusvoimaa mahtuu hyvin Suomeen.
Nykyiset yht 2,5GW, OL3 1,6, OL4 1,6 fennovoiman lupa edelleen 2,5. YHTEENSÄ
8,2GW
Hullua.
13.Olkiluoto 3
Ei tartte ees kertoo miks?
Se voi räjähtää kun se käynnistetään.
Ei oo ainakaan millään mitattuna onnistunut hanke.
Ilmeisesti kuitenkin onnistuneempi kuon rosatomin projekti intiassa jossa kaikki meni pieleen ja laitos on suljettava,
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/26274-tietokirjailija-risto-isomaen-hurja-varoitus-kansanedustajille-fennovoima-aanestyksen-alla-olen-pahoillani-etta-lahetan-taman-viestin-vasta-nyt
Fennovoiman mielestä rosatomin rakennelma intiassa on mallisuoritus.
OL3 oli melko paha ylilyönti
jos se on päällä kesäkaudella, se yksinään tuottaa 30% kulutuksesta ja KUN (ei jos) se menee alas, niin koko verkko on alhaalla, joka ikinen sulake koko järjestelmässä pamahtaa. suuri osa kytketyistä laitteista vioittuu. toipuminen kestää viikkoja.
rohkea on joka OL3 starttinappulaa painaa
Tuosta jargoniasta todettakoon että kaikesta huolimatta ydinvoima on halvin ja ympäristöystävällisin energiantuotanto muoto. Vaikka te vihreät puhutte aina vaan uusiutuvasta niinkun se teoriassa niin kaunista onkin ette silti salli esim vesivoimaa kun se tukkii joet, ette hakevoimaa kun tulee päästöjä ja tuulivoimakin kuulemma tappaa riekot lapista. No jokainen kuvitelkoon kuinka korkealla "maalintu" lentää mutta selityshän sekin on.
Mutta sähköä tulee silti pistorasiasta ja ainakin tähänasti se on vihreimmillekin ituhipeille kelvannu täys sähköistetyissä asunnoissa laitteineen.
Sitten venäjään. Asia numero yksi. Venäjä on ja tulee aina olemaan suomen rajanaapuri ja tärkein energian tuottaja. Venäjän energiaa ei vaan korvaa mikään. Miksei silloin pidettäisi hyviä yhteyksiä venäjään. Ne on pidettävä siitä huolimatta vaikka venäjän toimet Ukrainassa on säälittävät ja tuomittavia.
Mutta muistakaa se että venäjän pakotteet iskee suomeen euroopan maista kovemmin. Suomella ei historiallisistakaan syistä ole mitään järkeä alkaa esittämään polleaa länsivaltiota.
Me ollaan venäjän ystäviä oltu myös länsivaltana. Itseasiassa venäjällä on euroopan maista suomeen parhaimmat välit.
Eu on nyt juurikin se joka meille aiheuttaa talousvaikeuksia ei venäjä.
Natosta se että nato propakandaa saa iltalehdestä lukea koska iltalehden johto on nato myönteistä ihan vaikka joka päivä. Sama minkä otsakkeen venäjästä sieltä luet on se suurinpiirtein huomenna hyökkäämässä suomeen.
Suomella on euroopan suurin armeija ja venäjä sen tietää vaikka vihervasurit on kaikkensa tehnyt puolustuskyvyn heikentämiseksi esim poistamalla maamiinat. Arvatkaa onko niitä venäjällä?
Lakkauttamalla varuskuntia kun ei kuulemma ole uhkaa. Kaikesta huolimatta suomen uhka on aina tullut idästä ja tulee yhtälailla kun suomen mahdollisuudet taloudenkin kanssa.
Jokatapauksessa jos venäjä laajentaa sotatoimia mikä ikävästi näyttää etenevän lähes samalla kaavalla kuin viime vuosisadan alussa leviää se pieneen suomeen oltiin sitten natossa tai ei. Jokatapauksessa suomalaisia kuolee. Suomea ei pari natokonetta auta vaan oma uskottava puolustus. Siksi suomi tarvitsee lisää puolustusmäärärahoja ja kaikki varuskunnat maamiinoineen takaisin. Silloin olemme vielä uskottavampia.
Välillä näyttää että nyky poliittisessa tilanteessa pelaamme enään vaan aikaa sotatoimien alkuun mutta eikö sekin ole parempi kun lyödä täysin välit poikki venäjään sillä silloin olemme lähempänä historian toistoa kuin koskaan. Hyvä yhteistyö vähentää sitä riskiä. Jos sulla on viddumainen naapuri niin eikö tekis mieli puhkoo yöllä sen auton renkaat? Tekisitkö saman mukavalle naapurille? Niinpä. Et tekisi.
Ydinvoimalla tuotetaan 5% suomen energiasta. Sähköäkin on tullut pistorasiasta aina, silloinkin kun kulutus oli merkittävästi korkeammalla tasolla 90 luvulla. Ydinvoima ei ole mitenkään korvaamaton, on lukuisa maita jotka eivät käytä ydinvoimaa lainkaan. Aika harva on sitä mieltä että se on halvin energiamuoto.
Kesällä kaksi ydinvoimalahanketta hakivat lisäaikaa projektilleen, venäläinen rosatom ja suomalainen TVO. Suomen hallitus asettui VASTUSTAMAAN 100% suomalaista hanketta ja asettu venäläisen projektin taakse. Projekti joka on monella tapaa arveluttava varsinkin ulkomailta katsottuna ja tulee estämään suomen mahdollisuuden liittyä naton täysjäseneksi, koska suomi on nyt osa venäjän ydinaseorganisaatiota. Jotenkin olisi vielä ymmärtänyt jos myös TVO olisi saanut haluamansa lisäajan, mutta venäjän vaikutusvalta on jo liian vahva suomen puolueissa.
Venäjä on meidän naapuri, roistovaltio joka suoritta jonkintasoisia sotatoimia kaikkia itseään pienempiä naapureitaan ohtaan jatkuvasti. Ei piittaa sopimuksista, laeista, ihmisoikeuksista, sananvapaudesta. ja on juuri nyt menossa nopeasti huonoon suuntaan. Talouspakotteet alkavat vasta pikku hiljaa vaikuttamaan venäjällä. Jos demokratia ja perusoikeudet saadaan venäjälle niin suomi on se joka hyötyy kaikista eniten. Portugal, espanja, kanada ym maat jotka ovat eturintamssa painostamssa venäjää pakotteilla vaikka eivät edes voi saavuttaa kovin paljon. Suomen toiminta pakotteiden jarruttajan on vastenmielistä ja vahigollisinta suomelle itselleen, jos venäjä jää nykyiseen tilaan vuosiksi.
Ilman EU:a suomi olisi nyt ukrainan asemassa,onneksi on edes eu vaikka kokoomuksen fennvoimapakkomielle sulkeekin oven natoon lopulisesti.
Lopeta tuo nato hysterisointi! Kuten sanottu on suomi natossa tai ei se ei pelasta suomea ja suomalaisia sodalta jos ja kun se muutaman vuoden sisään syttyy kiitos naapurin uuden diktatuurin.
Nato jäsenyyttä ei haeta kun uhka on päällä ja kuten tiedetään uhka on monen eurooppalaisen venäjän naapurin rajalla. Se nato itkuun käytetty energia voidaan käyttää suomen turvallisuuden parantamiseen ja puolustusmäärärahojen reiluun kasvattamiseen.
Kumma että harva näkee keitä ovat ne jäsenmaat jotka ovat viime aikoina liittyneet natoon. Ne ovat maita joilla ei ole käytännössä kunnollista omaa armeijaa ja joutuvat siksi tyytymään ulkopuoliseen apuun. Suomella on kunnon puolustus ja se raha joka käytettäisiin naton jäsenmaksuihin sillä rahalla parannettaisiin vuosittain huomattavasti jo muutenkin hyvää puolustuskykyä.
Täysin naurettavaa että puolustusmäärärahoja oltaisiin valmiita leikkaamaan mutta natoon olisi kiire. Suoraansanottuna kiire maksamaan kun nyt halutaan leikata. Ei mene järkeen!
nato on puolustusliitto jossa jokaisella maalla on puolustusvoimat, natomaksu olisi muutama prosentti puolustusmenoista, ota asoista selvää
Mene sinä lukemaan natokiimoissasi sitä propakanda iltalehteä niin saat olla paskathousuissasi koko ajan! Kyllä oikeassa olet puolustusmäärärahoista voidaan leikata naton osuus ja käyttää se sellaiseen joka parantaa suomen puolustusta. Mikään liitto ei sitä tee vaan vaikutus on päinvastainen. Suomi on nyt ja tulee olemaan aina liittoutumaton. Olet kuin äitisi helmoissa roikkuva aikuinen lapsi joka ei osaa mitään tehdä itsenäisesti vaan aina pitää äidin olla hoitamassa asioitasi. Suomi hoitaa itsenäisesti maansa kuten tähänkin asti ja piste. Eu.n takia koko suomi muutenkin on konkurssissa ei siihen enään natoja tarvita lisäämään suomen turvattomuutta entisestään.
No niin, tulihan se sieltä, olet persu oikee vanha smp:läinen kenties vielä skdl taustalla. Kova oli halunne neuvostoliittoon, sitten varsovanliittoon,mutta tulikin pahin mörkönne EU. Ja niin vielä sieltä nousee kaiho euraasiaan pois länsimaiden liitosta. Vanha smp oli kommunistejakin venäjämielisempi, smp kytee ja sikiää juuri niissä suvuissa joista lähdettiin käpykaartiin ja iloittiin kun vainajia tuotiin rintamalta haudattavaksi. Timo soinikin vaati ehdotonta ryhmäkuria ydinvoimaa vastaan kun äänestettiin suomalaisesta TVO:n hankkeesta, mutta nyt kun puuhataan emovenäjän voimalaa suomalaisten kustannuksella, niin soinistakin sukeutui suuri ydinvoiman kannattaja, nuttu kääntyi ja punaiseksi paljastui
suomettunut on suomettunut vaikka voissa paistaisi
Mitä virkaa on puolue rajoilla jos ajattelee suomen etua? Vastauksestasikin on havaittavissa että et ajattele suomen vaan puolueiden etua. Yhtä idioottimaista on joka asian sysääminen populismi sanan alle tai unohtaa tosiseikat ja alkaa puhua suomettumisesta. Jos oman maan etujen ajamista verrataan suomettumiseen väittää jokainen kansanedustaja sellainen olevansa mutta tosiseikka on se että harvoja kiinnostaa suomen asiat vaan enemmän muiden ja saadaan muka hyvä globaali itsetunto. Kommunisti en koskaan ole ollut vaikka kannatan hyviä suhteita venäjään. Venäjä vaan on suomelle tärkeä vaikka länsimaa ollaankin. Sittenkö suomi on länsimaa kun suljetaan kokonaan venäjän rajat ja jätetään maa eristyksiin ilman mitään yhteistyötä?
KAKSI YDINVOIMAHANKETTA HAKI LISÄAIKAA VODAKSEEN TOTEUTTAA PROJEKTINSA. 100% SUOMALAINEN TVO 1600MW JA KUIN SINAPPIA TUUBIIN TUNKEMALLA KASATTU FENNOVOIMA, LUKUISTEN RISKIEN UMPISOLMU. HALLITUS HYLKÄSI PERSUJEN NYÖKYTELLESSÄ SUOMALAISEN HANKKEEN JA ASETTUI VENÄLÄISTEN TUEKSI SUOMALAISTA VASTAAN.
ONKO TÄMÄ JOTENKIN SUOMEN EDUN AJAMISTA SAATANAN RYSSÄ!!!
Hyvät suhteet on suomen etujen ajamista. Tietenkin jos omaisimme omavaraiset luonnonrikkaudet öljyineen ja kaasuineen voisimme nauttia niistä omassa yksinäisyydessämme mutta yhteistyö muiden kanssa on tae hyvästä tulevaisuudesta. Käytöksestäsi ja huutamisestasi näkee että et ymmärrä tuontaivaallista mitä sana yhteistyö tarkoittaa.
Toisinaan on hyvä että näet "persut" niin tärkeänä puolueena maallemme että heidän toimensa vaikuttaa sinunkin kantaasi noin voimakkaasti ja mikäs siinä jytky puolue jolla on ison kansanosan kannatus.
viro, latvia, puola, liettua, romania, norja, islanti, tanska slovenia, slovakia, unkari, bulgaria, albania, saksa, kroatia, tsekki, turkki, kreikka, ym, ym, ym
siinä natomaita, kaikki liittyivät siihen venäjän vuoksi ja suomi luulee voivansa puolustauta yksin. Suomi jopa pilasi loputkin mahdollisuudet kun meni rosatom-kiimassaan vaatimaan ukrainan jättämistä yksin. Ukraina sai hiukan sympatiaa kun venäjä miehitti, suomi ei saa edes sitä...
Katsokaa Arto Laurin Youtube videoita, missä hän lyttää koko ydinvoimateollisuuden. Osa jutuista aivan uskomattomia, liekkö mielikuvituksen tuotetta? Moni asia lienee tottakin, ainakin todenperäistä.
1. Sähköntuotanto on siirtymässä tehdyillä ratkaisuilla lähes täysin tuontienergian varaan.
>>> mitä siten, myös liikenne pyörii pääosin tuontiöljyllä.
2. Kreml pääsee sähkön tuottajaksi, osaksi yhteiskunnan tominnan kannalta tärkeää järjestelmää ja mm. manipuloimaan sähköpörssiä.
>>>ja? kreml toimii vain yhden yrityksen omistajana. Kremlillä on puhtaat jauhot pussissa.
3. Maakaasun merkitys korostuu kun sähköntuotantokin on osittain kremlin hallinnassa.
>>"kremlissä" ei ole tieträäkseni nappulaa millä voitaisiin aihettaa verkkohäiriö suomeen.
4. Suomea pidetään euroopan kummajaisena, euroopan venäjämielisimpänä maana.
>>höpö höpö. Suomea pidetään esikuvana.
5. Kaikki naton jäsenmaat eivät hyväksy kumppanikseen maata joka tiivistää yhteistyötä venäjän ydinaseorganisaation kanssa. Tämä käytännössä estää suomen liittymisen natoon.
>>sumen tulee panostaa uskottavaan puolustukseen, nato on pelkkää mustetta paperilla
6.Ydinvoimaloiden rakentaminen suomeen, uusille alueille, ei paranna ydinturvallisuutta.
>>>Kun sähköä tehdään suomessa sitä ei tarvitse enään tuoda venäjän riskaabeleista voimaloista tai norjan vanhoilta padoilta.
7. Suuri ydinonnettomuus. 3% energiantuotantoon rakennetuista reaktoreista on tuhoutunut inhimillisen virheen seurauksena ennen suunnitellun käyttöiän puoliväliä, vaikka kaikkia niitä on rakentamisvaiheessa pidetty haavoittumattomina. Suuri onnettomuus tapahtuu 100% varmuudella jatkossakin, kyse on vain ajankohdasta.
>>sähkön puute on vakavampi uhka arvioni mukaan
8. Sähköntuotannon keskittyminen suuriin yksiköihin tuo monia ongelmia, mm. suuren verkkohäirön riski kasvaa, vapaa kilpailu ei toteudu, ja uusien tuotantotapojen kehittyminen vaikeutuu.
>>ydinvoima ei estä mittään muita energiamuotoja, paitsi tietenkin vaarallisen kivihiilen ja turpeen.
9. Ydinjäte.
¨>>jäte on mahdollisuus, tulevaisuuden aarre.
10. Ydinsähkön tuottaja ei kykene kantamaan vastuuta kaikissa mahdollisissa tilanteissa, vaan käytännössä korjaa hyödyn ja yhteiskunta kantaa vastuun, kommunismia.
>>>senpä vuoksi valtio kantaa vastuun ja antaa luvan vain harkinnan perusteella; rossaton da, tvo njet.
11. Ydinvoimalla tuotetaan 5% suomessa kulutetusta kokonaisenergiasta. Aiheutettuun riskiin suhteutettuna ydinvoima on naurettavan pienimuotoista ja marginnaalista pelleilyä mittaamattoman suurilla riskeillä.
>>tuulivoima se vasta onkin typerää, tarvittavan tuen kokonasumma on kotitalouksien sähkölaskujen yhteissumma!
12. Suomalaisten sähköntuotannolla ei ole mitään vaikutusta ilmastoon. Suomalaisten ilmastovaikutus muodostuu seuraavasti: kolmannes, ruoantuotannosta, kolmannes liikenteestä ja kolmannes energiantuotannosta. Ja ydinsähkön osuus on siis 5% kokonaisenergiasta. Ydinvoimaa lisääminen vaikuttaa ilmastoon vähemmän kuin maitotuotteiden kulutuksen vähentäminen 10%.
>>ja lisää paskaa taivaalle!!
"Suomalaisten sähköntuotannolla ei ole mitään vaikutusta ilmastoon."
Suomalaisia on vain yksi promille maailman väestöstä ja Suomen sähkönkulutus lienee prosentin luokkaa maailman sähkönkulutuksesta. Sillä perusteella voitaisiin tietysti sanoa että Suomen energiapolitiikan vaikutus on marginaalinen. Asia on enemmänkin moraalinen. Jos yksi laistaa, moni muukin katsoo oikeudekseen tehdä samoin.
Vähän sama kuin että jotkut ryhmittymät katsovat että heidän työpanoksensa ei ole merkittävä kansantulon kannalta ja siksi he voivat elää yhteiskunnan loisina. Kun tällainen ajattelu leviää, joudumme nykyisenkaltaiseen lohduttomaan taloustilanteeseen.
Kun olet valmis "pelastamaan" suomalaisena kalliina energia maksuina maapallon niin voisimme pienenä suomena perustaa sellaisen toimen että kaikki muut käyttävät edullista energiaa kuten pääsaastuttajat Usa, Kiina yms ja ne keille tämä käytäntö maassamme ei sovi saavat vapaaehtoisesti maksaa laskussaan energiavero extraa niinsanottua "hyvän olon lisää" niin kaikki olisivat tyytyväisiä. Pientä Pietarin kansan kokoista valtiota on käsittämätöntä rangaista kohtuuttomilla energiaveroilla koska pääsaastuttajat saavat tuprutella vapaasti. Suomen osuus on hyttysenpaska koko maapallon päästöistä ja voisimme helposti luoda tänne auvoisat olot ja vasta kun energian säästöt ja verot koskee muitakin menisimme sitten mukaan. Kukaan ei suomesta mallia ota.
moraalisista syistä meidän tulee panostaa ydinvoimaan
ja nimenomaan rossatomin voimalaan neitseelliselle paikalle
tvo on poissuljettu
valtioneuvosto HYLKÄSI TVO:n 100% suomalaisen 1600MW hakemuksen ja asettui tukemaan venäläissuomalaista yhteistyötä jossa suomi-omistus 300MW
Valtioneuvosto hylkäsi vain TVOn jatkoaikahakemuksen. TVOn periaatepäätös on edelleen voimassa ensi kesäkuuhun ja raukeaa, jos rakentamislupahakemusta ei jätetä. Samoin kuin Fennovoiman uusi periaatepäätös, jos se tänään hyväksytään.
Suomalaisten organisaatioiden omistusosuus Fennovoiman hankkeessa on noin 800 MW. Rosatomilta saatu laina ei vaikuta omistukseen. Sama kuin vaikkapa Olkiluoto-3 tapauksessa: laitos on rahoitettu kansainvälisiltä pääomamarkkinoilta saaduilla lainoilla mutta eivät velkakirjojen haltijat omista laitosta.
Valtioneuvosto HYLKÄSI TVO:n jatkoaikahakemuksen parinvuoden viive oli LIIKAA SADAN vuoden projektissa, koska kyseessä oli SUOMALAISHANKE.
SAMASSA istunnossa HYVÄKSYTTIIN lisäaika VENÄLÄISHANKKEELLE; kauppapakotteiden ei haluttu vaikuttavan SADAN VUODEN projektiin.
Hullua.
VENÄJÄ omistaa suurimman osan fennovoimasta koska rahoittaa suomalaisten osuuden. LAitos on venäjän kunnes se on maksettu, aikaisintaan 2070 jos mikään ei epäonnistu kuten rosatomin intian projektissa jossa mikään ei onnistunut.
Kyseessä oli alun perin viiden vuoden viive jonka TVO esitti myöhemmin lyhennettävän neljään vuoteen. Eli olisi kestänyt koko seuraavan vaalikauden. Käytännössä se olisi blokannut Loviisa-3-hankkeen. Jos TVO olisi sitten neljän vuoden päästä kertonut että ei aiokaan rakentaa Olkinelosta... Tässä selkeä syy.
14. Rosatomin epäonnistuminen kuten näyttää tapahtuneen Intiassa.
Fennovoiman suomiosakkaat saisivat lunastettua osuutensa venäjältä 40 vuoden kuluttua laitoksen valmistumisesta, joskus 2060 luvulla, vain siinä tapauksessa että kaikki menisi ylioptimistisen hyvin. Käyttöaste olisi 92% ilman yllättäviä pysähdyksiä. Ydinvoima muuttuisi muita energioita edullisemmaksi, projekti valmistuisi 4 vuodessa. Yhdenkin tekijän muuttuminen huonompaan suuntaan tarkoittaisi ettei laitos maksa itse itseään osakkaille 2060 lukuun mennessä, vaan osakkaiaden on tungettava omia varojaan lisää laitokseen tai se jää pysyvästi venäjän valtion kokonaan omistamaksi.
15. Hulluus. Epätoivoisia hankeita Aaetaan eteenpäin julkisilla varoilla ja väkisin. Riskit kielletään.
Erehdyt. Kyseessä ovat yhtiöt, eivät ne kuppaa julkisia varoja. Toisin kuin tuulimyllyt.
Tämän päivän radio-suomen ajantasassa ARHIMÄKI/MATIKAINEN-KALLSTÖM.
kerrotiin vielä Fortumin Kuulan vasta tienneen ,että osakkuus jne..
Eilisessä tv.1 A-studiossa juontaja melko tiukasti veti keskustelua.Vapaavuori joutui myöntämään,että tiesi asiasta jo kesällä.
Melkoisia faktoja nainen joka on pitkään mahd.rakennus paikalla elänyt toi selkeästi tietoa ja Fortumin Venäjän yhteyksiä.Kannattaa katsoa.Mieleeni tulee lobbausta ja narutusta.
Ei juurikaan keskustella siitä mikä hinta maksetaan,ettei päästöjä tulisi.Se on se kerta päästö ja se on siinä.
Mikä kumma näitä päättäjiämme vaivaa.Me olemme valtio jopa rajanyli kasvoton bisnes on täysin hallitsematonta.
Da äänestivät Fennovoimalle.Nyt tulee Nato estraadille
Tuleekohan ydin-Suomesta /1/ vielä kuuman sodan ydinkeskiö?
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12949461
"Ydin-Suomi-skenaario"
Tarkemmin: http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa