Kuinka mies luo naisen

Mulla on valtava luomisbuumi päällä. Tavaraa tulee kuin tuubasta.

Olen joutunut keskelle luomiskertomusta, jossa minä (Jumala) luon naisen tuosta rääpäleestä tuolla.

Mutta millä konsteilla ja konsepteilla minä sen teen?

Asiaa pitäisi pohdiskella ilman rasitteita, mutta minkäs teen?


(naurua)
1189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

No yritetään. Mä leikin on tässä Jumala ja mulla on assistenttina taivaallinen marakatti.

Eli kuinka nainen luodaan?


- No ensinnäkin mä vammautan sitä. Näin luon syvyyttä ja etäisyyttä matriaan.

- Vielähän tuo liikkuu.

- Niin sen pitääkin. Ilman ryömiviä ei ole yleviä. Kyse on puhtaasta kontrastista.

- Ja tuo tuossa on varmaan luomakunnan kruunu?

- Oikein. Siinä se tepastelee muna suorana seikkailusta toiseen. Katso! Nyt se tuikkaa tuota toista haitariin.

- Mutta eikö tuo matsku ollut peräisin hänestä itsestään?

- Tosiaan. Pitää tarkistaa laskelmat. Jossain on nyt tapahtunut virhelaskelma. Mihinkä laitoin ne piirustukset? Istutko sinä niiden päällä?

(Naurua)



https://www.youtube.com/watch?v=Qi-8a-o72wM

Äänestä

Mistäs matskusta Sonnen äiti teki sonnen...Jäi jotakin ainetta vaille vähäsen
ehkä fosforiä aivoihin.....puuttuu

Äänestä

Mies voi kirjoittaa naisesta ja teeskennellä puhuvansa kuin hän, kirjaa naisen replat paperille.

Mutta mies on mies - kun irroittaa kynän kädestään.

Luoda? Kopioi jostain ystävstä tai ohikulkevasta tyyli.
äh...vain kijailija osaa. Mä taidan olla liian neliö ja raameissani.

Äänestä
  • Tässä aletaan olla asioiden ytimessä. Siis vielä tänä päivänä en ole nähnyt sellaista kirjoitusta, josta voisin sanoa, suoralta kädeltä, että se on naisen/miehen kirjoittama.

    Kirjoitustaito on sukupuolivapaa. Se on, itseasiassa, sukupuolineutraali.

    Kliseet ja sukupuolisidonnaiset viittaukset eivät rakenna kirjoitukseen sukupuolta, vaan poistavat sen sieltä.

    Aivan toinen keissi on sitten se, että kirjoittaja tiedetään. Ja että hänen nimensä on kannessa.

    (Naurua)

    Äänestä

  • Sonne kirjoitti:

    Tässä aletaan olla asioiden ytimessä. Siis vielä tänä päivänä en ole nähnyt sellaista kirjoitusta, josta voisin sanoa, suoralta kädeltä, että se on naisen/miehen kirjoittama.

    Kirjoitustaito on sukupuolivapaa. Se on, itseasiassa, sukupuolineutraali.

    Kliseet ja sukupuolisidonnaiset viittaukset eivät rakenna kirjoitukseen sukupuolta, vaan poistavat sen sieltä.

    Aivan toinen keissi on sitten se, että kirjoittaja tiedetään. Ja että hänen nimensä on kannessa.

    (Naurua)

    Ehkä totta.

    Olen tosin nähnyt joillain näillä palstoilla kirjoituksia, joista voisin väittä tunnistavani erään naispuolisen kaukaisen tuttavan. Olen kuunnellut hänen yhteiskuntakiriittisiä palopuheita niin monesti, että saatan tunnistaa sen kirjoitettuna. Se rytmi ja tempo, sanavalinnat.

    Hänessä on jotenkin hyvin vahvasti mies läsnä. Olemuksessa, puheessa, eleissä. Mutta hän ilmeisesti "käyttää" miehiä, eli on hetero. En ole koskaan tiedustellut asiaa. Poikaystäviä näyttää riittävän.

    Mutta hänen tekstit ovat luettuna todella miehekkäitä. JA voisin väittää, että tuolla toisella palstalla "ne" on hänen, naisen kirjoittamia.

    Vaikea lukea omaa tekstiä ulkopuolisen silmin, mutta minusta esim. tuo Karvareuhka kuulosti jo melko miehekkäältä, alkuun.

    Pienillä vihjauksilla ja kliseillä voi johdatellla lukijaa. Eikä minusta silti olisi fiktiiviseksi kirkailijaksi, pitäisi osata luoda kokonainen ihmishahmo, eri sukupuolella. Joka hilpeilee ja toimii..
    Paatosta ja faktaa sen sijaan syntyy pieninä annoksiana.

    Sinä sen sijaan olet tiivistämisen mestari. Tunnelmaa pukkaa.

    Äänestä

  • Toiset osaa kirjoitti:

    Ehkä totta.

    Olen tosin nähnyt joillain näillä palstoilla kirjoituksia, joista voisin väittä tunnistavani erään naispuolisen kaukaisen tuttavan. Olen kuunnellut hänen yhteiskuntakiriittisiä palopuheita niin monesti, että saatan tunnistaa sen kirjoitettuna. Se rytmi ja tempo, sanavalinnat.

    Hänessä on jotenkin hyvin vahvasti mies läsnä. Olemuksessa, puheessa, eleissä. Mutta hän ilmeisesti "käyttää" miehiä, eli on hetero. En ole koskaan tiedustellut asiaa. Poikaystäviä näyttää riittävän.

    Mutta hänen tekstit ovat luettuna todella miehekkäitä. JA voisin väittää, että tuolla toisella palstalla "ne" on hänen, naisen kirjoittamia.

    Vaikea lukea omaa tekstiä ulkopuolisen silmin, mutta minusta esim. tuo Karvareuhka kuulosti jo melko miehekkäältä, alkuun.

    Pienillä vihjauksilla ja kliseillä voi johdatellla lukijaa. Eikä minusta silti olisi fiktiiviseksi kirkailijaksi, pitäisi osata luoda kokonainen ihmishahmo, eri sukupuolella. Joka hilpeilee ja toimii..
    Paatosta ja faktaa sen sijaan syntyy pieninä annoksiana.

    Sinä sen sijaan olet tiivistämisen mestari. Tunnelmaa pukkaa.

    Ei. Mä pesin koko purkan puhtain keinoin.

    Yritä joskus samaa.

    (Naurua)

    Äänestä

  • Sonne kirjoitti:

    Ei. Mä pesin koko purkan puhtain keinoin.

    Yritä joskus samaa.

    (Naurua)

    En usko
    ei nyt

    ensin pitää saada pakolliset tuotokset taivaalle
    (sitäpaitsi mun pitää ensin pelastaa maailma - edes oma)

    Mä ollut niitä. jotka valitsi sen mitä tahtoo (ajoissa) vaan
    sen mitä luulin että pitää tehdä.

    *** ** mitä ajan tuhlausta.
    Miettikää vähän miten opastatte lapsianne valitsemaan asioita

    Ehkä se on jonkun muun tehtävä, kirjoittakoon ne jotka osaa ja voi.

    Äänestä

  • Toiset osaa kirjoitti:

    En usko
    ei nyt

    ensin pitää saada pakolliset tuotokset taivaalle
    (sitäpaitsi mun pitää ensin pelastaa maailma - edes oma)

    Mä ollut niitä. jotka valitsi sen mitä tahtoo (ajoissa) vaan
    sen mitä luulin että pitää tehdä.

    *** ** mitä ajan tuhlausta.
    Miettikää vähän miten opastatte lapsianne valitsemaan asioita

    Ehkä se on jonkun muun tehtävä, kirjoittakoon ne jotka osaa ja voi.

    Korjaan "Mä EN ollut niitä, jotka valitsi sen mitä tahtoo, vaan sen mitä luulin, että pitää tehdä."

    Äänestä

vain kijailija osaa

Äänestä

Minua oikeastaan kiinnostaa, miksi mies haluaa luoda naisen? Kirjoitetun hahmon, maalauksen, veistoksen jne..

Mitä se nainen miehelle edustaa? Arkkityyppiä, omaa sisäistä naista, ihannenaista vai äitiä? Miksi se (nainen) on juuri sellainen kuin luotu on?

Ajatellaan vaikka Simpauttajan Imppaa. Miksi hän loi puunaisensa? Edustiko ne ja kenestä ihannetta?

Äänestä

Luo minut

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sonne kirjoitti:

Mulla on valtava luomisbuumi päällä. Tavaraa tulee kuin tuubasta.

Olen joutunut keskelle luomiskertomusta, jossa minä (Jumala) luon naisen tuosta rääpäleestä tuolla.

Mutta millä konsteilla ja konsepteilla minä sen teen?

Asiaa pitäisi pohdiskella ilman rasitteita, mutta minkäs teen?


(naurua)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu