Surullinen tarina. Tota lukiessa tuli kyllä mieleen fennovoiman omistajaharhailut se epätoivon vimma millä tuohoontuomittua projektia yritetään tekohengittää.
Rosatom on rakentanut Intian Kudankulamiin kahta VVER-1000 reaktoria laskutavasta riippuen joko vuodesta 1998 tai vuodesta 2003 lähtien (ensimmäiset betonivalut tehtiin maaliskuussa 2003).
Fennovoima on omissa materiaaleissaan käyttänyt Kudankulamia lähinnä positiivisena esimerkkinä Rosatomin osaamisesta. Se on materiaaleissaan myös ilmoittanut, että Kudankulamin ykkösreaktori "kytkettiin valtakunnanverkkoon 22.10.2013".
Tämä on tarkkaan ottaen totta, mutta asian esittäminen tällä tavalla - kertomatta mitä seuraavaksi tapahtui - antaa tilanteesta harhaanjohtavan kuvan.
Kudankulamin VVER-1000-reaktori on nimittäin sittemmin pysähtynyt 19 kertaa. Se on pysähtynyt itsellään 14 kertaa ja pysäytetty tarkoituksella 5 kertaa korjaus- ja huoltotöitä varten. Näiden pysähdyksien takia reaktori on seissyt 170 päivää verkkokytkennän jälkeen.
Loppukeväällä ja kesällä 2014 Kudankulamin VVER-1000 yritti läpäistä lopullisen käyttöönottotestin kaikkiaan seitsemän (!) eri kertaa. Kaikki yritykset epäonnistuivat.
Seitsemännen epäonnistuneen lopputestiyrityksen jälkeen reaktori oli suljettuna heinäkuun 16. päivästä syyskuun 13. päivään, minkä jälkeen sitä käytettiin vajaalla teholla 12 päivää ennen kuin se jälleen pysäytettiin. Reaktori on tästä lähtien ollut koko ajan suljettuna eikä kukaan tiedä mitä tapahtuu seuraavaksi, vaikka Intian presidentti on kai antanut lupauksia siitä että reaktori käynnistetään jälleen vielä joulukuun aikana. Kukaan ei tiedä, onko myös Kudankulamin kakkosreaktori samanlainen susi kuin ykkönen, koska se ei ole vielä edennyt käynnistysvaiheeseen saakka.
Tähän mennessä reaktori on tuottanut yhteensä 2825 gigawattituntia sähköä, mistä voimalan oma kulutus (ennen kaikkea jäähdytys) on vienyt 538 gigawattituntia. Kun voimala seisoo käynnistyksen jälkeen, sen oman kulutuksen osuus tuotannosta kasvaa paljon normaalia suuremmaksi, koska jäähdytystä ei voi pysäyttää vaikka voimala ei tuottaisi sähköä verkkoon.
0Äänestä
hyvällä työllä
Suomessa ei rakenneta voimaloita juosten kusten menetelmällä jota Areva paheksuu tätä venäläisetkin arvostavat kaikki tarvittavat komponentit tarkistetaan
0Äänestä
c-paste
Kudankulamin VVER-1000 on pysähtynyt tahattomasti 14 kertaa 4701 käyttötunnin aikana, mikä on pöyristyttävän korkea luku. Tahattomat pysähdykset (englanniksi "scrams" tai "trips") tilastoidaan yleensä 7 000 käyttötuntia kohti. Ydinvoimaloiden globaali keskiarvo on 0,37 mutta tällä tavalla laskettuna Kudankulamin ykkösreaktori saa arvon 20,8. Yhdysvalloissa reaktori joka pysähtyy 25 kertaa 7 000 käyttötunnin aikana saa automaattisesti punaisen luokituksen ja suljetaan. Tahattomat sammumiset eivät ole vain turvallisuusriski, ne myös kuluttavat reaktoria ja lyhentävät sen käyttöikää.
Intiassa on juuri ilmestymässä Kudankulamiin ja venäläisiin VVER-reaktoreihin liittyvä kirja, joka tuo esiin vakavia epäilyjä siitä että venäläisen reaktoritekniikan tyyppiviat saattavat olla luultua vaikeammin korjattavissa.
Minulla ei vielä ole kirjan käsikirjoitusta hallussani (olen kyllä pyytänyt sitä luettavaksi koska haluaisin että se julkaistaisiin myös suomeksi) mutta kirjan tekijöiden (VT Padmanabhan et al) aiemmin julkaisemien artikkelien mukaan venäläisillä on ollut erityisen suuria vaikeuksia reaktorien paineastioiden tekemisessä. Kyse voi olla osaksi siitä, että venäläiset ovat tehneet paineastiat liian nopeasti. Intialaisten lähteiden mukaan ainakin joidenkin VVER-reaktorien paineastiat on valmistettu alle 25 kuukaudessa. Japanilaisilta meni Olkiluoto 3:n paineastian valmistamiseen 60 kuukautta.
Toinen ongelma näyttäisi liittyvän paineastioiden metalliseoksissa esiintyviin epäpuhtauksiin. Jos paineastian metallissa on pieniäkin määriä alkuaineita jotka eivät kestä kovaa neutronipommitusta (esim. vanadiini, kupari, nikkeli, pii, fosfori) paineastia haurastuu ennenaikaisesti. Kyseessä on vakava ongelma, sillä maailmanlaajuisesti kaikkiaan 25 ydinreaktoria on jouduttu sulkemaan ennenaikaisesti, keskimäärin 19 käyttövuoden jälkeen, paineastioiden metalliseoksissa esiintyneiden epäpuhtauksien ja niiden aiheuttaman haurastumisen takia. Tähän asiaan kannattaisi kiinnittää erityistä huomiota myös Suomessa.
Intialaisten lähteiden mukaan myös Kudankulamin 600 tonnin painoinen, ydinpolttoainetta käsittelevä nostokurki (englanniksi "polar crane") jouduttiin uusimaan jo rakennustöiden aikana.
Fennovoima ja Rosatom ovat omissa esityksissään puhuneet 92 prosentin käyttöasteesta ja yli 60 vuoden käyttöiästä. Kudankulamin kokemusten perusteella näyttäisi siltä, että 92 prosentin käyttöasteen saavuttaminen venäläisellä nykyteknologialla voi olla vaikeaa eikä ydinvoimala voi kestää 60 vuotta jos sen paineastiaa ei ole valmistettu riittävän huolellisesti.
Työ- ja elinkeinoministeriön laskelmien mukaan Fennovoiman hanke olisi kirkkaasti miinuksella vielä 40 vuotta voimalan käynnistämisen jälkeen, vaikka rakennusvaiheen budjetti ei ylittyisi, vaikka voimala saataisiin valmiiksi suunnitellussa ajassa eli neljässä vuodessa, vaikka käyttöaste olisi toivottu 92 prosenttia ja vaikka ydinvoiman suhteellinen hinta verrattuna muihin energiamuotoihin ei muuttuisi ydinvoiman tappioksi.
Kaikki nämä oletukset ovat yltiöpäisen optimistisia. Kaikissa neljässä asiassa tulee todennäköisesti ikäviä yllätyksiä. Esimerkiksi Kudankulamia on rakennettu yli neljä vuotta (heh) ja ydinvoimaloiden budjeteilla on viime aikoina ollut systemaattinen tapa ylittyä. 92 prosentin käyttöasteen saavuttaminen venäläisellä VVER-reaktorilla voi olla utopistinen tavoite ja monet energiamuodot tulevat epäilemättä jatkossakin halpenemaan, suhteessa ydinvoimaan.
Entä jos myös voimalan käyttöikä jää paljon laskettua lyhyemmäksi?
0Äänestä
15+20
Hieman totuuttakin kehiin: "Kudankulam 1&2: Russia's Atomstroyexport is supplying the country's first large nuclear power plant, comprising two VVER-1000 (V-412) reactors, under a Russian-financed US$ 3 billion contract. A long-term credit facility covers about half the cost of the plant. The AES-92 units at Kudankulam in Tamil Nadu state have been built by NPCIL and also commissioned and operated by NPCIL under IAEA safeguards. The turbines are made by Leningrad Metal Works. Unlike other Atomstroyexport projects such as in Iran, there have been only about 80 Russian supervisory staff on the job. Construction started in March 2002."
Eli laitoksen ppäsuunnittelija ja pääkomponenttien toimittaja on Atomstroyexport eikä vuonna 2007 perustettu Rosatom. Rakentamisesta ja käyttöönotosta vastaa Nuclear Power Corporation of India ja venäläisten osuus työmaalla on ollut verraten pieni.
0Äänestä
lada on lada
Fennovoima mainostaa tota rosatomin onnituneena projektina.
Long construction times for nuclear reactors are common in India,[1] but this delay was partly due to the 500-day long anti-nuclear protests by local residents, led by the People's Movement Against Nuclear Energy (PMANE).[2][3]
Pitihän se arvata. Myrkynvihreät häiriköt syyllisiä myöhästelyyn !
0Äänestä
zztop4
Oletan Fortumin olevan tietoinen näistä Intian ydinvoimalahanketta kohdanneista ongelmista. Osittain ongelmat saattavat johtua osaamisen puutteesta, osittain teknologiasta, hankkeen viivästymisen taustalla on myös ydinvoimahankkeen vastustajien aiheuttamat viivästymiset.
Paineastiakysymykseen on maallikkona mahdotonta ottaa kantaa . Tässä vaiheessa kukaan ei tiedä millainen maailma on silloin kun Hanhikivi 1 on ollut toiminnassa 30,40 tai 50 vuotta. Laitoksen toiminta voi loppua aivan muista syistä kuin paineastian halkeiluun jo huomattavasti aikaisemmin esim kanattavuussyistä.
Tai sitten paineastiaan tulevat viat yksinkertaisesti korjataan.
Aivan poissuljettu ei ole sellainenkaan ajatus , että Rosatom kaipaa kiireesti Fortumin teknologiaosaamista pelastamaan suunnitteilla, rakenteilla ja käytössä olevat ydinvoimalahankkeet Venäjälläja muualla , etumaksuna Itänaapurin 3000 MW vesivoimaa.
Ydinturvallisuusasioilla on helppo repiä suuria otsikoita unohtaen samalla analyyttisen ja neutraalin suhtautumisen asioihin.
0Äänestä
Turha yrittää
Hah hah. Isomäen jutut tiedetään jo entuudestaan. Samaa lajia kuin Arto Laurin nikit, mutta katkeruus puuttuu. Yksipuoliset näkemykset näkemykset etoo.
0Äänestä
8+1
Olen lukenut pari Isomäen kirjaa. Kömpelöitä, ja lapsellisesti kirjoitettuja olivat.
Samankaltainen mielipide Isometsästä tuntuu olevan myös Laaksosella.
" Rosatomin suomalainen johtaja Jukka Laaksonen tyrmää Risto Isomäen väitteet venäläisyhtiön reaktorien ongelmista.
- Hän on ihan huuhaa-tyyppi. Olen usein yrittänyt kertoa hänelle faktoja, mutta mikään ei mene läpi, Laaksonen sanoo Iltalehdelle.
Laaksonen muistuttaa, että Intian Kudankulamin ydinvoimalan ykkösreaktorin valmistuminen myöhästyi, sillä ydinvoiman vastustajat saivat kasattua hanketta vastaan massiivisen kansanliikkeen."
"- Huhtikuussa 2014 allekirjoitettiin raamisopimus Kudankulamin 3. ja 4. energiayksikön rakentamisesta, mikä osoittaa, että Intia on tyytyväinen yhteistyöhön Venäjän kanssa ja arvostaa venäläisiä teknologioita, lausunnossa sanotaan."
0Äänestä
Pieni hymyily vain
Tuo Intia juttu oli vain viime hetken lapsellinen yritys vaikuttaa eduskunnan äänestyspäätökseen. Kansanedustajilla on päätettävästä asiasta todelliset tiedot, eikä tuollaiset höpinät heihin vaikuta.
Itse en pidä Isomäen kirjoja sinänsä kömpelösti kirjoitettuina, mutta se ympäristöasenne paistaa läpi niin pahasti, että sieluun sattuu noita lukiessa. :)
Jännästi Isomäki ei tunnu osaavan päättää, vastustaako hän ydinvoimaa vai ilmaston lämpenemistä. Molempia ei oikein voi vastustaa, kuin Linkolalaisen dystopian (utopian?) kannattaja.
0Äänestä
ystävällinen neuvo
Isomäki voisi vaan pysytellä siellä Sarasvatin hiekkalaatikollaan.
0Äänestä
huu haa
Huuhaa-Innanen valitettavasti juuri kuoli.
Mutta huuhaa-Isomäki jatkaa. Mistä tuota huuhaa porukkaa oikein sikiää?
Myös Loviisan paineastiat ilmeni laatuongelmia käytön alussa. Uloin polttoainekerros jätettiinkin pois jo 80-luvun alussa. Tämän jälkeen reaktori on toiminut hyvin.
0Äänestä
K.Late
Loviisa ykkösen paneastia on haraustunut ja se saa käyttölupia vain viideksi vuodeksi eteenpäin.
Olisipa Isomäki kertonut myös Rosatomin korruptiosta sekä okeusjutuista, joihin se on joutunut toimitettuaan laadullisesti heikkoja osia (mm teräksen luokittelussa väärennetty pöytäkirjoja) myymiinsä ydinvoimaloihin. Näyttää siltä, että meidän kansanedustajat ja asiantuntijat ovat hyvin suurpiteisiä taustatietojen selvittämisessä ja aktiivinen peuskoululainen saa paremmin selville asioita.
0Äänestä
11+12
STUKin valvontaraportti 2012: "STUK hyväksyi Loviisa 1:n reaktoripainesäiliön käyttöluvan jatkohakemuksen siten, että uusi käyttölupa on voimassa laitosyksikölle myönnetyn käyttöluvan loppuun saakka." Raektoripaineastian perusteellinen tarkastus tehdään kahdeksan vuoden välein eli vuonna 2020 seuraavan kerran Loviisa 1:llä. Paineastian hehkutus tehtiin 1990-luvulla sen hitsisaumaan kertyneiden haurastumien poistamiseksi.
0Äänestä
sitroen.
11+12 kirjoitti:
STUKin valvontaraportti 2012: "STUK hyväksyi Loviisa 1:n reaktoripainesäiliön käyttöluvan jatkohakemuksen siten, että uusi käyttölupa on voimassa laitosyksikölle myönnetyn käyttöluvan loppuun saakka." Raektoripaineastian perusteellinen tarkastus tehdään kahdeksan vuoden välein eli vuonna 2020 seuraavan kerran Loviisa 1:llä. Paineastian hehkutus tehtiin 1990-luvulla sen hitsisaumaan kertyneiden haurastumien poistamiseksi.
Se "hehkutus"han ei ollut mikään hehkutus vaan muu lämpökäsittely. Olisiko myöstö, löijäys vai mikä parempi sana? Mikäänhän ei hehku vielä 475 asteessa C. Kummasti nämä keksityt asiat vain vuodesta toiseen pyörivät palstalla.
0Äänestä
475
sitroen. kirjoitti:
Se "hehkutus"han ei ollut mikään hehkutus vaan muu lämpökäsittely. Olisiko myöstö, löijäys vai mikä parempi sana? Mikäänhän ei hehku vielä 475 asteessa C. Kummasti nämä keksityt asiat vain vuodesta toiseen pyörivät palstalla.
Kyseessä oli myöstöhehkutus ( jännitystenpoistohehkutus).
Teräs hehkuu kaikissa lämpötiloissa, mutta matalissa lämpötiloissa säteilyn aallonpituus on liian suuri ihmisen silmillä havaittavaksi.
Tuossa artikkelissa ei ainakaan Isomäen kirjoitusta aseteta kyseenalaiseksi.
Näköjään Intia luottaa vielä Rosatomiin. Toivottavasti siellä saadaan edes yksi voimala toimimaan.
PS Juuri tuo Intian puheena oleva voimala oli yksi niistä, johon Rosatomin omistama yhtiö toimitti epäkelpoja ja tahallisesti väärin luokiteltuja osa. Toivottavasti siellä kaikki menee hyvin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Rosatom on rakentanut Intian Kudankulamiin kahta VVER-1000 reaktoria laskutavasta riippuen joko vuodesta 1998 tai vuodesta 2003 lähtien (ensimmäiset betonivalut tehtiin maaliskuussa 2003).
Fennovoima on omissa materiaaleissaan käyttänyt Kudankulamia lähinnä positiivisena esimerkkinä Rosatomin osaamisesta. Se on materiaaleissaan myös ilmoittanut, että Kudankulamin ykkösreaktori "kytkettiin valtakunnanverkkoon 22.10.2013".
Tämä on tarkkaan ottaen totta, mutta asian esittäminen tällä tavalla - kertomatta mitä seuraavaksi tapahtui - antaa tilanteesta harhaanjohtavan kuvan.
Kudankulamin VVER-1000-reaktori on nimittäin sittemmin pysähtynyt 19 kertaa. Se on pysähtynyt itsellään 14 kertaa ja pysäytetty tarkoituksella 5 kertaa korjaus- ja huoltotöitä varten. Näiden pysähdyksien takia reaktori on seissyt 170 päivää verkkokytkennän jälkeen.
Loppukeväällä ja kesällä 2014 Kudankulamin VVER-1000 yritti läpäistä lopullisen käyttöönottotestin kaikkiaan seitsemän (!) eri kertaa. Kaikki yritykset epäonnistuivat.
Seitsemännen epäonnistuneen lopputestiyrityksen jälkeen reaktori oli suljettuna heinäkuun 16. päivästä syyskuun 13. päivään, minkä jälkeen sitä käytettiin vajaalla teholla 12 päivää ennen kuin se jälleen pysäytettiin. Reaktori on tästä lähtien ollut koko ajan suljettuna eikä kukaan tiedä mitä tapahtuu seuraavaksi, vaikka Intian presidentti on kai antanut lupauksia siitä että reaktori käynnistetään jälleen vielä joulukuun aikana. Kukaan ei tiedä, onko myös Kudankulamin kakkosreaktori samanlainen susi kuin ykkönen, koska se ei ole vielä edennyt käynnistysvaiheeseen saakka.
Tähän mennessä reaktori on tuottanut yhteensä 2825 gigawattituntia sähköä, mistä voimalan oma kulutus (ennen kaikkea jäähdytys) on vienyt 538 gigawattituntia. Kun voimala seisoo käynnistyksen jälkeen, sen oman kulutuksen osuus tuotannosta kasvaa paljon normaalia suuremmaksi, koska jäähdytystä ei voi pysäyttää vaikka voimala ei tuottaisi sähköä verkkoon.
Suomessa ei rakenneta voimaloita juosten kusten menetelmällä jota Areva paheksuu tätä venäläisetkin arvostavat kaikki tarvittavat komponentit tarkistetaan
Kudankulamin VVER-1000 on pysähtynyt tahattomasti 14 kertaa 4701 käyttötunnin aikana, mikä on pöyristyttävän korkea luku. Tahattomat pysähdykset (englanniksi "scrams" tai "trips") tilastoidaan yleensä 7 000 käyttötuntia kohti. Ydinvoimaloiden globaali keskiarvo on 0,37 mutta tällä tavalla laskettuna Kudankulamin ykkösreaktori saa arvon 20,8. Yhdysvalloissa reaktori joka pysähtyy 25 kertaa 7 000 käyttötunnin aikana saa automaattisesti punaisen luokituksen ja suljetaan. Tahattomat sammumiset eivät ole vain turvallisuusriski, ne myös kuluttavat reaktoria ja lyhentävät sen käyttöikää.
Intiassa on juuri ilmestymässä Kudankulamiin ja venäläisiin VVER-reaktoreihin liittyvä kirja, joka tuo esiin vakavia epäilyjä siitä että venäläisen reaktoritekniikan tyyppiviat saattavat olla luultua vaikeammin korjattavissa.
Minulla ei vielä ole kirjan käsikirjoitusta hallussani (olen kyllä pyytänyt sitä luettavaksi koska haluaisin että se julkaistaisiin myös suomeksi) mutta kirjan tekijöiden (VT Padmanabhan et al) aiemmin julkaisemien artikkelien mukaan venäläisillä on ollut erityisen suuria vaikeuksia reaktorien paineastioiden tekemisessä. Kyse voi olla osaksi siitä, että venäläiset ovat tehneet paineastiat liian nopeasti. Intialaisten lähteiden mukaan ainakin joidenkin VVER-reaktorien paineastiat on valmistettu alle 25 kuukaudessa. Japanilaisilta meni Olkiluoto 3:n paineastian valmistamiseen 60 kuukautta.
Toinen ongelma näyttäisi liittyvän paineastioiden metalliseoksissa esiintyviin epäpuhtauksiin. Jos paineastian metallissa on pieniäkin määriä alkuaineita jotka eivät kestä kovaa neutronipommitusta (esim. vanadiini, kupari, nikkeli, pii, fosfori) paineastia haurastuu ennenaikaisesti. Kyseessä on vakava ongelma, sillä maailmanlaajuisesti kaikkiaan 25 ydinreaktoria on jouduttu sulkemaan ennenaikaisesti, keskimäärin 19 käyttövuoden jälkeen, paineastioiden metalliseoksissa esiintyneiden epäpuhtauksien ja niiden aiheuttaman haurastumisen takia. Tähän asiaan kannattaisi kiinnittää erityistä huomiota myös Suomessa.
Intialaisten lähteiden mukaan myös Kudankulamin 600 tonnin painoinen, ydinpolttoainetta käsittelevä nostokurki (englanniksi "polar crane") jouduttiin uusimaan jo rakennustöiden aikana.
Fennovoima ja Rosatom ovat omissa esityksissään puhuneet 92 prosentin käyttöasteesta ja yli 60 vuoden käyttöiästä. Kudankulamin kokemusten perusteella näyttäisi siltä, että 92 prosentin käyttöasteen saavuttaminen venäläisellä nykyteknologialla voi olla vaikeaa eikä ydinvoimala voi kestää 60 vuotta jos sen paineastiaa ei ole valmistettu riittävän huolellisesti.
Työ- ja elinkeinoministeriön laskelmien mukaan Fennovoiman hanke olisi kirkkaasti miinuksella vielä 40 vuotta voimalan käynnistämisen jälkeen, vaikka rakennusvaiheen budjetti ei ylittyisi, vaikka voimala saataisiin valmiiksi suunnitellussa ajassa eli neljässä vuodessa, vaikka käyttöaste olisi toivottu 92 prosenttia ja vaikka ydinvoiman suhteellinen hinta verrattuna muihin energiamuotoihin ei muuttuisi ydinvoiman tappioksi.
Kaikki nämä oletukset ovat yltiöpäisen optimistisia. Kaikissa neljässä asiassa tulee todennäköisesti ikäviä yllätyksiä. Esimerkiksi Kudankulamia on rakennettu yli neljä vuotta (heh) ja ydinvoimaloiden budjeteilla on viime aikoina ollut systemaattinen tapa ylittyä. 92 prosentin käyttöasteen saavuttaminen venäläisellä VVER-reaktorilla voi olla utopistinen tavoite ja monet energiamuodot tulevat epäilemättä jatkossakin halpenemaan, suhteessa ydinvoimaan.
Entä jos myös voimalan käyttöikä jää paljon laskettua lyhyemmäksi?
Hieman totuuttakin kehiin:
"Kudankulam 1&2: Russia's Atomstroyexport is supplying the country's first large nuclear power plant, comprising two VVER-1000 (V-412) reactors, under a Russian-financed US$ 3 billion contract. A long-term credit facility covers about half the cost of the plant. The AES-92 units at Kudankulam in Tamil Nadu state have been built by NPCIL and also commissioned and operated by NPCIL under IAEA safeguards. The turbines are made by Leningrad Metal Works. Unlike other Atomstroyexport projects such as in Iran, there have been only about 80 Russian supervisory staff on the job. Construction started in March 2002."
Eli laitoksen ppäsuunnittelija ja pääkomponenttien toimittaja on Atomstroyexport eikä vuonna 2007 perustettu Rosatom. Rakentamisesta ja käyttöönotosta vastaa Nuclear Power Corporation of India ja venäläisten osuus työmaalla on ollut verraten pieni.
Fennovoima mainostaa tota rosatomin onnituneena projektina.
Hiukan totuutta kehiin.
Mikään ei onnistunut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kudankulam_Nuclear_Power_Plant
Long construction times for nuclear reactors are common in India,[1] but this delay was partly due to the 500-day long anti-nuclear protests by local residents, led by the People's Movement Against Nuclear Energy (PMANE).[2][3]
Pitihän se arvata. Myrkynvihreät häiriköt syyllisiä myöhästelyyn !
Oletan Fortumin olevan tietoinen näistä Intian ydinvoimalahanketta kohdanneista ongelmista. Osittain ongelmat saattavat johtua osaamisen puutteesta, osittain teknologiasta, hankkeen viivästymisen taustalla on myös ydinvoimahankkeen vastustajien aiheuttamat viivästymiset.
Paineastiakysymykseen on maallikkona mahdotonta ottaa kantaa . Tässä vaiheessa kukaan ei tiedä millainen maailma on silloin kun Hanhikivi 1 on ollut toiminnassa 30,40 tai 50 vuotta. Laitoksen toiminta voi loppua aivan muista syistä kuin paineastian halkeiluun jo huomattavasti aikaisemmin esim kanattavuussyistä.
Tai sitten paineastiaan tulevat viat yksinkertaisesti korjataan.
Aivan poissuljettu ei ole sellainenkaan ajatus , että Rosatom kaipaa kiireesti Fortumin teknologiaosaamista pelastamaan suunnitteilla, rakenteilla ja käytössä olevat ydinvoimalahankkeet Venäjälläja muualla , etumaksuna Itänaapurin 3000 MW vesivoimaa.
Ydinturvallisuusasioilla on helppo repiä suuria otsikoita unohtaen samalla analyyttisen ja neutraalin suhtautumisen asioihin.
Hah hah. Isomäen jutut tiedetään jo entuudestaan. Samaa lajia kuin Arto Laurin nikit, mutta katkeruus puuttuu. Yksipuoliset näkemykset näkemykset etoo.
Olen lukenut pari Isomäen kirjaa. Kömpelöitä, ja lapsellisesti kirjoitettuja olivat.
Samankaltainen mielipide Isometsästä tuntuu olevan myös Laaksosella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120518894500_uu.shtml
" Rosatomin suomalainen johtaja Jukka Laaksonen tyrmää Risto Isomäen väitteet venäläisyhtiön reaktorien ongelmista.
- Hän on ihan huuhaa-tyyppi. Olen usein yrittänyt kertoa hänelle faktoja, mutta mikään ei mene läpi, Laaksonen sanoo Iltalehdelle.
Laaksonen muistuttaa, että Intian Kudankulamin ydinvoimalan ykkösreaktorin valmistuminen myöhästyi, sillä ydinvoiman vastustajat saivat kasattua hanketta vastaan massiivisen kansanliikkeen."
"- Huhtikuussa 2014 allekirjoitettiin raamisopimus Kudankulamin 3. ja 4. energiayksikön rakentamisesta, mikä osoittaa, että Intia on tyytyväinen yhteistyöhön Venäjän kanssa ja arvostaa venäläisiä teknologioita, lausunnossa sanotaan."
Tuo Intia juttu oli vain viime hetken lapsellinen yritys vaikuttaa eduskunnan äänestyspäätökseen. Kansanedustajilla on päätettävästä asiasta todelliset tiedot, eikä tuollaiset höpinät heihin vaikuta.
Itse en pidä Isomäen kirjoja sinänsä kömpelösti kirjoitettuina, mutta se ympäristöasenne paistaa läpi niin pahasti, että sieluun sattuu noita lukiessa. :)
Jännästi Isomäki ei tunnu osaavan päättää, vastustaako hän ydinvoimaa vai ilmaston lämpenemistä. Molempia ei oikein voi vastustaa, kuin Linkolalaisen dystopian (utopian?) kannattaja.
Isomäki voisi vaan pysytellä siellä Sarasvatin hiekkalaatikollaan.
Huuhaa-Innanen valitettavasti juuri kuoli.
Mutta huuhaa-Isomäki jatkaa. Mistä tuota huuhaa porukkaa oikein sikiää?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120518894597_uu.shtml
Myös Loviisan paineastiat ilmeni laatuongelmia käytön alussa. Uloin polttoainekerros jätettiinkin pois jo 80-luvun alussa. Tämän jälkeen reaktori on toiminut hyvin.
Loviisa ykkösen paneastia on haraustunut ja se saa käyttölupia vain viideksi vuodeksi eteenpäin.
Olisipa Isomäki kertonut myös Rosatomin korruptiosta sekä okeusjutuista, joihin se on joutunut toimitettuaan laadullisesti heikkoja osia (mm teräksen luokittelussa väärennetty pöytäkirjoja) myymiinsä ydinvoimaloihin. Näyttää siltä, että meidän kansanedustajat ja asiantuntijat ovat hyvin suurpiteisiä taustatietojen selvittämisessä ja aktiivinen peuskoululainen saa paremmin selville asioita.
STUKin valvontaraportti 2012:
"STUK hyväksyi Loviisa 1:n reaktoripainesäiliön käyttöluvan jatkohakemuksen siten, että uusi käyttölupa on voimassa laitosyksikölle myönnetyn käyttöluvan loppuun saakka."
Raektoripaineastian perusteellinen tarkastus tehdään kahdeksan vuoden välein eli vuonna 2020 seuraavan kerran Loviisa 1:llä. Paineastian hehkutus tehtiin 1990-luvulla sen hitsisaumaan kertyneiden haurastumien poistamiseksi.
Se "hehkutus"han ei ollut mikään hehkutus vaan muu lämpökäsittely. Olisiko myöstö, löijäys vai mikä parempi sana?
Mikäänhän ei hehku vielä 475 asteessa C.
Kummasti nämä keksityt asiat vain vuodesta toiseen pyörivät palstalla.
Kyseessä oli myöstöhehkutus ( jännitystenpoistohehkutus).
Teräs hehkuu kaikissa lämpötiloissa, mutta matalissa lämpötiloissa säteilyn aallonpituus on liian suuri ihmisen silmillä havaittavaksi.
Antakaamme kirjailija Isomäen höpöttää omiaan.
Tässä tietoa Rosatomin ONNISTUMISESTA Intiassa.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/venaja rakentaa intiaan 12 ydinvoimareaktoria/201412712026
" Venäjän valtionomisteinen ydinvoimayhtiö Rosatom on saanut sovittua 12 ydinvoimalareaktorin toimituksesta Intiaan seuraavan 20 vuoden aikana."
Hehee, tietenkin taas viestintuoja lynkataan. Jostain syystä Helsingin Sanomat kirjoittaa samasta asiasta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1417792665639
Tuossa artikkelissa ei ainakaan Isomäen kirjoitusta aseteta kyseenalaiseksi.
Näköjään Intia luottaa vielä Rosatomiin. Toivottavasti siellä saadaan edes yksi voimala toimimaan.
PS Juuri tuo Intian puheena oleva voimala oli yksi niistä, johon Rosatomin omistama yhtiö toimitti epäkelpoja ja tahallisesti väärin luokiteltuja osa. Toivottavasti siellä kaikki menee hyvin.