Koodi 001

Olenkin harkinnut liittymistä Ukrainan armeijaan. Voisin lähteä tykinruuaksi paremman tekemisen puutteessa.

Mistäpä tällaisen tiedon nappasit?

Höpö höpö!

Kaikilla kansalaisilla on koodi, joka arvioi uhkia ja hyödyllisyyttä. Tuo on koodi on arvo 0, hyöty 0, haitta 1.
Kelasta voi kysyä numeroasi. Ei sielläkään peruspölhöt tiedä niiden merkitystä, vaikka se koneella näkyy.

Itä suomen hovioikeus oli eräässä päätöksessään hylännyt miestä uhanneen raiskaustuomion, - ja perusteissa luki että miehellä oli työpaikka.

työttömät on tarkoin lukiteltu koodeila eri kasteihin. - tovottomat, vanhat, ja kehityskepoiset, nuoret, jne..
- itse olen karenssissa ja mulla on se toivottomien tapausten koodi. Niinpä En saa enää palvelua, en toimenpiteisiin kelpaa, jne. - Olen ulostettu systeemistä.

Ahaa. Siis sodat ovat sitä varten että eliitti pääsee eroon joutosakista. Yllätys? Ei varmaan.

"Siis sodat ovat sitä varten että eliitti pääsee eroon joutosakista."

Aivan, ja kun nuoret miehet ovat sotimassa ja sitten sotimisen seurauksena ennenaikaisesti haudoissaan tai rikkiammuttuja invaliidejä, niin se avaa vanhoille miehille pääsyn nuorten naisten pimsloorikuksille, joille rauhan vallitessa ja nuorten miesten kotona ollessa ei papparaisilla normaalisti olisi juuri mitään asiaa.

Mutta aina vain jatkuu kalevistinen älämölö että kansalaisen arvo ihmisenä muka mitattaisiin sillä mikä on kulloinen työvoiman tarve yrityksissä.

Jos niin olisi niin silloinhan yksityiset yritykset tulisi pääosin ottaa yhteiskunnan haltuun koska silloin niiden päätehtävä olisi?:

Aivan, ei suinkaan tehdä maksimaalisesti voittoa omistajilleen kuten yksityinen yritys normaalisti aina pyrkii tekemään, vaan avata ja ylläpitää maksimaalisesti palkkatyöpaikkoja.

Yksityisen yrityksen toiminalla on vain yksi päämäärä ja se päämäärä ei koskaan ole työpaikkojen avaaminen tai ylläpitäminen vaan ainoastaan maksimaalisen voiton tekeminen.

Niinpä näin alati etenevän automaation = työntuottavuuden kasvun aikoina voidaan väittää että yksityiskapitalismi ja täystyöllisyys, vaikka eivät sinänsä ole toisensa poissulkevia asioita, kuitenkin käytännössä jokseenkin pakosta sitä ovat.

Ehkä sitä pitäisi pohtia, miksi Suomessa jo 1960- ja 1970-luvuilla oli pysyvä 50 000 - 100 000 hengen työttömyys, kun niinkin lähellä kuin Ruotsissa samaan aikaan vallitsi työvoimapula. Ja miksi ja miten tuo tilanne säilyi maitten välillä samana vaikka Suomesta muutti työnperässä jopa 300 000 ihmistä Ruotsiin.

ja miksihän vielä nykyäänkin kun jossain avataan uusi tuotantolaitos tai vaikkapa kauppakeskus, niin yhä uutisoidaan että tuo uusi avattu laitos tuo niin ja niin monta uutta palkkatyöpaikkaa, kun pitäisi uutisoida että sen oletetaan tuovan niin ja niin paljon voittoa omistajilleen. Työpaikat jotka sinne mahdollisesti avautuvat kun ovat kapitalisteille käytännössä pelkkä kulunki.

Pelkkää merkittyä karjaahan kansalaiset ovat suurille herroille aina olleet ja tulevat aina olemaan koulujakin käydään vain sen takia että joku muu voisi sitten hyötyä toisen ihmisen taidoista.