Tarvitseeko Suomi työttömiä ?

Haist V-tu ja ala lentää siitä ulkomaille vaikkapa ensiksi Kiinaan! Tuollaiset torvelot tulee tänne suutaan soittamaan ja taas kerran työttömiä haukkumaan. Jos saisin sinut kiinni niin puisteleisin tuollaiset poikaset.

Voin kyllä sanoo sulle ihan suorat sanat...menisin heti töihin, jos vaan joku ottaisi. Olen laittanut lähes sata työhakemusta, mutta aina kuulee saman vastauksen..ei nyt tarvitse. Sitähän lähtis vaikka intokiinaan, jos vaan olisi sinkkuneiti ja tekisi mitä lystäis. Ei se ole kuules toi sunkaan lorus niin yksinkertaista käytännössä toteuttaa. Oot varmaankin insinööri...ainaki tuosta sepustuksesta päätellen.

Asennoidupa työttömän vasta valmistuneen asemiin ja tarkastele sitä siltä kannalta, että itsessäsi ei ole suurempia vikoja...tai koulustus on nykyaikainen....kaikin puolin pitäisi olla työkykyinen ja innostunut työntekijä.
Näistä kaikesta huolimatta olet tehnyt kaikkesi työnhaun eteen, mutta töitä ei yksinkertaisesti ole. Ei kovin mieltä ylentävää sit tällaiset kirjoitukset. Saat varmaan paskaa tuutintäydeltä niskaasi....suojaudu :)

Siis lähinnä suomalainen yritysmaailma. Sitähän lähtisi liksat sun muut etuudet nousuun jos työttömyys laskisi radikaalisti. Ihmiset pidetään tällä lailla kurissa. Yritysmaailmalle nykyinen työttömyys on huomattavasti halvempaa kuin mitä täystyöllisyys olisi.

Jos minä lähden ulkomaille töihin? Luuletko että kaikki työttömät ovat perheettömiä nuoria? Mahtaiskohan Euroopassa löytyä ymmärrystä Suomen "työllisyyspolitiikalle" kun viisikymppisiä ihmisiä rupeis laskeutumaan koneen täydeltä joka päivä.

Esimerkiksi valtionhallintoon on soluttautunut monenlaista ylijohtajaa ja ylijohtajatarta, joilla ei kummemmin töitä näitä olevan.


Sen sijaan kyllä valtavia - normaalin mielestä - palkkioita ja etuisuuksia kyllä rohmutaan.


Työttömien "kustannusvaikutuksista" ei puhu edes enää Nokian Ollila. Vertailun vuoksi muuten seuraava tieto. Viimeisen viiden vuoden osingoilla maksettaisiin kaikki työttömyysmenot seuraavan 500 vuoden (VIIDENSADAN VUODEN) ajalta...


Huono sosiaaliturva ja liika "kannustaminen" on nimenomaan syynä suurtyöttömyyteen ja köyhyyteen. Mainittu 10.000 euron "kannustinraha" muuten vastaa työttömällä yli kahden vuoden korvauksia...

Työtöntä voidaan pitää kuluttajana. Mikäli ei ole kulutusta, niin tuolloin ei ole myöskään työtä. Kallis ja turha kuluttaja yhteiskunnalle on mm. työvoimatoimiston virkailija joka haluaa kuulla 6-8 kertaa vuoden aikana puolen tunnin selvityksellä sen, että työtön on työtön. Toisaalta sama asia voisi toteuttaa vaikkapa kuittaamalla työttömyysrahat ja työnhaun uusinan kerran kuukaudessa verkkopankkitunnuksella.
Kalliisi tulee myös se, että mm. Nokia palkkaa liukuhihnalleen täysin "jauhoja" ja esimiehiksi sairaseläkkeelle soveltuvia sen sijaan, että ilmomielin ottaisivat vastaan kehityskelpoisia ja kykeneviä tekijöitä.

Palveluammatteista puhutaessa puhumme jälleen kalliista ja ylimääräisestä työstä. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että kahvikuppi maksaa enemmän kuppiin kaadettuna ja pöytään kannettuna jota se maksaisi automaatista ostettaessa?

Kehitysapuprojekteja tarvitsee Suomi enemmän kuin moni muu maa maailmassa. Suomalainen junttiintunut käsityökulttuuri, yhteiskunnan asenteet ja huonotasoinen koultus pitää huolen siitä, että monella kouluttamattomalla ja työttömällä on paremmat työkalut kotitietokneessa jota monella yrityksellä työnteossa.

Ja miksi työttömyyteen kannustetaan vieläpä enemmän kuin opiskeluun? Monet opiskelijat jäävät mielummin työttömiksi kuin jatkavat opiskelujaan, koska työttömänä saa enemmän rahaa. Tietenkin opiskelu on viisasta tulevaisuuden kannalta, mutta miksi siihen ei sitten kannusteta? Monet opiskelijat elävät hyvin niukilla ja syvät pelkkää makaroonia, itse koin muutaman tälläisen kuukauden aikoinaan kun muutin pois kotoa. Olin melkein 20-vuotias, vanhemmilla liian suuret tulot, eli opintotukea en saanut, sossusta puhumattakaan. Rahaa minulla oli tilillä 50e, jolla piti elää kaksi kuukautta. Harvoilla työttömillä on näin huono tilanne, koska he saavat tukia ja yleensä saavat sossusta vielä kinumalla rahaa, mitä tuskin tulevat koskaan maksamaan takaisin, monet opiskelijat sentään menevät töihin. Kun taas monet työttömät vain loikoilevat kotonaan tekemättä yhtään mitään ja rahaa tulee, kun opiskelijat opiskelevat ja rahaa ei siltikään tule.

Ehdotuksesi muuttorahasta on oikein hyvä, mutta ei tule toteutumaan. Työtähän olisi, mutta koulutettujen työttömien reserviä tarvitaan, jotta yrityksille olisi ilmaista työvoimaa veronmaksajien kustannuksella ja poliitikot tarvitsevat lahjuksiaan. Lahjusrahoilla voitaisiin hyvin palkata porukkaa töihin.

Esimerkki: Hätäkeskuspäivystäjistä on pulaa. Mikseivät tuo sitä päivystystä tänne pohjoiseen , onhan lehtimyyjiäkin koulutettu työkkärin kustannuksella noihin joihinkin kuntiin. Vastaan itse: Ei oikeisiin töihin haluta kouluttaa, mukavampaa on vääristellä asioita ja nostaa itse lahjuksia.

Esitetään kysymys näin päin?Tarvitseeko Suomi tällöin olemassaoloakaan?Niistä verorahoista, joilla"työtön työvoima"on koulutettu, olisi sulaa hulluutta lähteä viemään ulkomaille ketään.Eli onko Suomen velvollisuus maksaa ihmiset ulos, jotta joillakin turhanpäiväisillä paperinpyörittäjillä riittäisi työtä.Ei varmaan näin.Sekä maksaa kansa koulutetuksi ja ulos.Hölmöläisten hommia siinä kohtaa.

Myös työttömät ovat kuluttajia siinä kuin kirjoittajakin.Esimerkiksi työmarkkinatuesta menee 20% veroa brutto-osuudesta.Työttömät joutuvat elämään aika pitkälti omalla kotiseudullaan ja näin ylläpitävät paikallista toimintaa.

Toinen kohta koskee miehiä ja mietipä sitä, että varsin moni olisi pois asevelvollisuuden piiristä.Mihin armeija perustuisi?Joihinkin konttoreihin ja pukutyö ihmisiin ja kieltäytyjiinkö?Ei kiitos.

Entäpä naisten kohdalla?Ajaisitko heidät ulkomaille ja antaisit maan väestön"patuuntua"?Lopputulos kilpailukyvyssä himmenisi pikkuhiljaa.

Ei ole maan tavallisten ihmisten vika, että kärsitään työttömyydestä vaan niiden, jotka ajavat tämän yhteiskunnan asioita omaa etua ainoastaan ajaen.

Onko kilpailukyky jokin olennaisuus?Menestys koostuu muustakin esimerkiksi kuin lyhytnäköisestä voitontavoittelusta.Se koostuu elämästä itsessään ja sen mielekkyydestä.Kaikella on rajansa ja voitaisiin puhua"yhteiskunnan virittämisestä", joka ikävä kyllä vaikuttaa siltä, että se leikkaa kiinni vielä.Siksi, että Yhdysvaltain roskamallin mukaista riisto yhteiskuntaa halutaan tännekin.

Tämä ReijoRaijaSininen meri Arttu-nimimerkeillä esiintyvä työttömien vihaaja panostaa päätoimisesti tähän herjaamiseen. Hänellä lienee ollut varhaispuberteetti-iässä jotain seksuaalispsykologisanalibrutalis-ongelmia jonkun työttöman ihmisen kanssa tai jotain muuta vastaavaa on tällöin tapahtunut ja sen takia hän on nyt sairaalloisen hyökkäävä yhteiskunnan heikoimpia kohtaan. Hävytön ihminen, jos enää ihmiseksi voi luokitella.
Huomatkaa, kysymyksessä on sairaus, josta selviytyminen on vaikeaa. Haavat ovat niin syvällä.

Näihin ei tosissaan kannata paljoa reagoida.

Jaahas...olen yksi esimerkki niistä "onnellisista" jotka puurramme yhä harventuvassa työntekijäjoukossamme kulujen minimoinnin ja voittojen maksomoinnin johdosta. Yhtiömme ei ainakaan palkkaa lisätyövoimaa, vaan päinvastoin suunnitteilla siirtää kaikki tuotanto Viroon, puhelinpalvelua myöten.

Suurin osa työttömistä haluaisi töihin, vaan ei kelpaa. Voi lähetellä rauhassa 300 kpl hakemuksia, ei vaan oteta. Pitäisi olla 10 kpl tutkintoja, osata 12 kieltä, työkokemusta 30v ja ikää max 25 v. Hyvä yhtälö?

Tällä menolla jättäydyn mielihyvin työttömäksi, teen vaikka pimeitä pikkuduuneja siinä välissä. Kokoomusvetoinen yritysjohto ja poliitikot eivät pidä rivityönteijöitä edes ihmisinä, vaan tuontannontekijöinä. Inhimillisyyttä ei enää ole.

Toivotan kaltaisesi työttömien syyllistäjän sekä kaikki ahneet saneeraaja-optiojohtajat tervemenneeksi Tibuktuun, eikä mielellään paluulippua kiitos.

Rikkaat vievät rahansa ulkomaille. Suomessa yksityisyrittäjät saavat elantonasa pienipalkkaisten tai työttömien rahoista.

Suomi tarvitsee aivan kaikki oman maan kansalaisensa!

Rikkaista voisit alkaan karsia, jos alat ajamaan tuottamattomat ihmiset ulkomaille!

Työttömienkö pitäisi tehdä nälkäpalkalla töitä ja saada verojen jälkeen 8 tunnin hanttihommasta 877 €/kk.

Matalapalkka alojen säilyttäminen on suoraan seurausta suunnattomasta byrokratiasta. Kun veronmaksajien rahoista menee budjetti kuralle päättäjien ylisuuriin palkkoihin jne. Tähän vielä lisätään ne useat miljardit jotka jaetaan konsulttien ja päättäjien kesken samalla kun näillä summilla näennäisesti ollaan luomassa jotain tukiohjelmia.

Taidat olla Seppo Riski,kun on tollasta ajattelet.Onneksi sekin kuolee.

Enhän minä töihin kerkeä kun on niin paljon tekemistä,
Mä lähen töihin vasta sitten kun siitä aletaan maksamaan.
Jos voittais vaikka lotossa niin lähtisin heti ruotsiin tuhlaamaan rahat.

Olen samaa mieltä en ymmärrä miksi ihmiset valittaa tässä hyvinvointiyhteiskunnassa,
sosiaaliturva on maailman huippua suomessa
korvauksia saa jos jostakin, ehkä se on syynä
tähän laiskuuteen, itse olen asunut Stadissa (Helsinki) koko ikäni aina on löytynyt ammattia
vastaavaa duunia kohtalaisella palkalla,
luulisin että on helpompi käydä töissä kuin tapella työkkärin ja muiden kanssa, jo mielenterveyden kannalta.