kertoa vai ei?

Mielipiteesi on niin huono, että pakko reklamoida lähes joka lause

"Usko puolet mitä näet, älä mitään mitä kuulet."
Aikuinen uskoo omia silmiään ja korviaan. Manipulointi noin ei auta.

"kuulu sinulle sotkeutua toisten parisuhteeseen."
Viesti ei ole parisuhteeseen sotkeutumista.

"ehdottomasti naamatusten"
Jokainen valitsee itse viestintämuodon, asiallinen ja kohtelias viesti on ok. Hyvä anonyymi viesti uskotaan,

"Tulee mieleen, että onko sulla ns. oma lehmä ojassa? "
Etkö tiedä, että ihmisellä on empatia ja empaattisia motiiveja?

Ikuinen keskustelunaihe, täällä vanha ketju mm
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11604022

Kertoa vai ei? Jokainen päättää itse, oikeudentajunsa mukaan.

Tosi huono.. kirjoitti:

Mielipiteesi on niin huono, että pakko reklamoida lähes joka lause

"Usko puolet mitä näet, älä mitään mitä kuulet."
Aikuinen uskoo omia silmiään ja korviaan. Manipulointi noin ei auta.

"kuulu sinulle sotkeutua toisten parisuhteeseen."
Viesti ei ole parisuhteeseen sotkeutumista.

"ehdottomasti naamatusten"
Jokainen valitsee itse viestintämuodon, asiallinen ja kohtelias viesti on ok. Hyvä anonyymi viesti uskotaan,

"Tulee mieleen, että onko sulla ns. oma lehmä ojassa? "
Etkö tiedä, että ihmisellä on empatia ja empaattisia motiiveja?

Ikuinen keskustelunaihe, täällä vanha ketju mm
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11604022

Kertoa vai ei? Jokainen päättää itse, oikeudentajunsa mukaan.

Lue lisää

Onpa helvetinmoista empatiaa jos petetylle täytyy ensimmäiseksi mennä kertomaan! Johan sanoo järkikin, että käräyttäjä ottaa kasvotusten keskusteluun salaparin...heiltä saa tietää motiivit ja myös sen jos vaimo jo tietää.

Missä se sivullisen empatia muka näkyy?
-tosi huono- sinulla näkyy olevan kieroutunut empatiakäsitys!

Huh näitä taas kirjoitti:

Onpa helvetinmoista empatiaa jos petetylle täytyy ensimmäiseksi mennä kertomaan! Johan sanoo järkikin, että käräyttäjä ottaa kasvotusten keskusteluun salaparin...heiltä saa tietää motiivit ja myös sen jos vaimo jo tietää.

Missä se sivullisen empatia muka näkyy?
-tosi huono- sinulla näkyy olevan kieroutunut empatiakäsitys!

Lue lisää

En kirjoittanut, että "täytyy ..mennä kertomaan", edes empatian vuoksi. Lue tarkemmin, ennen kuin arvostelet, kiitos.

"Johan sanoo järkikin, että käräyttäjä ottaa kasvotusten keskusteluun salaparin"
Minun järkeni ei sano näin. Minä kävisin kasvotusten keskustelun vain oman ystävän kanssa, oli hän salaparin osapuoli tai petetty..

Tosia huono.. kirjoitti:

En kirjoittanut, että "täytyy ..mennä kertomaan", edes empatian vuoksi. Lue tarkemmin, ennen kuin arvostelet, kiitos.

"Johan sanoo järkikin, että käräyttäjä ottaa kasvotusten keskusteluun salaparin"
Minun järkeni ei sano näin. Minä kävisin kasvotusten keskustelun vain oman ystävän kanssa, oli hän salaparin osapuoli tai petetty..

Lue lisää

Aloittaja kertoo, että kaikki kolme kuuluvat tuttavapiiriin!
Järkevintähän on kertoa salaparille mitä heistä ja heidän touhuistaan ajattelee, sekä kysellä heidän reaktioistaan petetylle kertomisesta!
Onko näin, että aloittajasta on ok tämä salasuhde ja hän heidän vuokseen haluaa eliminoida kertomisellaan petetyn pois!
Vaikuttaa siltä, että tässä loppuviimein taas puolustetaan pettämistä! Sairasta!

Pettäminen ok? kirjoitti:

Aloittaja kertoo, että kaikki kolme kuuluvat tuttavapiiriin!
Järkevintähän on kertoa salaparille mitä heistä ja heidän touhuistaan ajattelee, sekä kysellä heidän reaktioistaan petetylle kertomisesta!
Onko näin, että aloittajasta on ok tämä salasuhde ja hän heidän vuokseen haluaa eliminoida kertomisellaan petetyn pois!
Vaikuttaa siltä, että tässä loppuviimein taas puolustetaan pettämistä! Sairasta!

Lue lisää

Eiköhän salasuhteilut yleensä lopu niiden tullessa päivänvaloon... Miten voidaan ajatella, että puolustetaan pettämistä, jos ns. nostetaan kissa pöydälle?

kissa pöydälle kirjoitti:

Eiköhän salasuhteilut yleensä lopu niiden tullessa päivänvaloon... Miten voidaan ajatella, että puolustetaan pettämistä, jos ns. nostetaan kissa pöydälle?

Kuuluuko se ulkopuolisille?

Älä puutu toisen elämään. Elä omaasi .

sähläri kirjoitti:

Älä puutu toisen elämään. Elä omaasi .

En ymmärrä ollenkaan kehotuksia olla puuttumatta.
Ensin pitää antaa pettäjäle mahdollisuus tehdä ratkaisu jonka haluaa, jos ei tee mitään vaan jatkaa niin ei muuta kuin kertoa.

Itse petettynä ja jätettynä katkaisin kaikki välit ystäviin jotka olivat olleet tietoisia pettämisestä ja olivat valinneet olla paljastamatta asiaa minulle. Jotkut heistä oli jopa osallistunut illanistujaisiin expuolisoni ja kakkosensa kanssa. Kaikkein törkein tapaus oli kun ex oli käynyt kyläilemässä nuoruuden kaverin luona kakkosensa kanssa. Talon emäntä ei ollut ollut paikalla ja kun he sitten tulivat meille vastavierailulle niin tuo emäntä kutsui minua kakkosen nimellä. Hän oli kuullu miehen puheista exällä mukana olleen naisen nimen ja luuli minua häneksi. OLi hirvittävä paljastus. Puoliso väitti sitä vahingoksi.

Minusta on pienempi paha kertoa, vaikka sanantuoja ammuttaskin niin en usko että ihan hautajaisia tarvis pitää sillä kyllä petetty ajankans ymmärtää kertojan tarkoittaneen vain hyvää. Tietenkin pitää kertojan miettiä miten asian paljastaa, että ei todella aiheuta katastrofia.

Jokainen tuntemani petetty kuten itsekin olen ollut katkera siitä, että olin viimeinen jolle asia selvisi.

Just tuo on empatiaa ja oikeustajua! Petturi käsittelyyn ja uhkaus paljastamiseen...
Tässä ketjussa joillakin on ilkeilevä oikeustaju, kun pitäisi sille syyttömälle paljastaa ensimmäiseksi! Sairasta suorastaan...

Lapsellista kertoa totuus? Miksi?

Miksi aina oletetaan, että mies on pettäjä?

Minä antaisin sellaiset lähdöt sille viestintuojalle, että hän ei varmasti uskaltaisi enää puuttua toisten asioihin!
Ottaa nämä aloitukset päähän...

Voi näitä raukkoja kirjoitti:

Minä antaisin sellaiset lähdöt sille viestintuojalle, että hän ei varmasti uskaltaisi enää puuttua toisten asioihin!
Ottaa nämä aloitukset päähän...

voi näitä raukkoja miten kävis jos sinua petettäs ja kuulisti sen viimeisenä, kaikki ystäväsi ja tuttusi tietäisivät mutta sinä et?

OLen edelleen sitä mieltä, että petturi puhutteluun, hänen pitää ratkaista asia puoleen tai toiseen.
JOs petturi ei ratkaise asiaa niin sitten on aivansama kelle kertoo seuraavaksi petetylle vai kakkoselle.

pisti miettimään, en nyt ymmärrä pointiasi. mutta minun mielipide on että pahoinpitelyä ei pidä hyväksyä missään muodossa. Pettäminen on muuten yhdenlaista pahoinpitelyä.
Lastensuojelu ja poliisi on olemassa. ilmottaisin heti jos näkisin jonkun pahoinpitelevän lapsia. Se on siis jo velvollisuus.

Nähdäkseni nämä pettämisen puolustajat ovat eniten sen petetylle kertomisen puolesta!
Me muut uskottomuuden vastustajat ja sitä kyseenalaistavat olemme sitä mieltä, että kenenkään ulkopuolisen ei tule puuttua muiden parisuhteisiin!

Itse en haluaisi tietää ja jos ns. ystävä tulisi viestiä tuomaan niin ihan varmasti uskoisin sen johtuvan kateellisuudesta hyvän ja pitkän parisuhteeni vuoksi tai siksi, että hänellä olisi olemassa jo varaus puolisooni. Salainen sellainen!

Kysyin kerran läheiseltä ystävältäni jolle kakkonen ystävällisesti soitti vuoden salasuhteen jälkeen, että olisko hän halunnut ystäväpiiriltään sen tiedon mieluummin kuin suhteen siipeilijältä? Hän vastasi, että missään nimessä EI olisi halunnut kuulla!

Siispä yrittäkää nyt kunnioittaa toisten parisuhteita niin paljon, että jos ette voi varatusta pitää näppejänne erossa niin pitäkää ne mölyt mahassanne!!!

Eräs joka huomas kirjoitti:

Nähdäkseni nämä pettämisen puolustajat ovat eniten sen petetylle kertomisen puolesta!
Me muut uskottomuuden vastustajat ja sitä kyseenalaistavat olemme sitä mieltä, että kenenkään ulkopuolisen ei tule puuttua muiden parisuhteisiin!

Itse en haluaisi tietää ja jos ns. ystävä tulisi viestiä tuomaan niin ihan varmasti uskoisin sen johtuvan kateellisuudesta hyvän ja pitkän parisuhteeni vuoksi tai siksi, että hänellä olisi olemassa jo varaus puolisooni. Salainen sellainen!

Kysyin kerran läheiseltä ystävältäni jolle kakkonen ystävällisesti soitti vuoden salasuhteen jälkeen, että olisko hän halunnut ystäväpiiriltään sen tiedon mieluummin kuin suhteen siipeilijältä? Hän vastasi, että missään nimessä EI olisi halunnut kuulla!

Siispä yrittäkää nyt kunnioittaa toisten parisuhteita niin paljon, että jos ette voi varatusta pitää näppejänne erossa niin pitäkää ne mölyt mahassanne!!!

Lue lisää

Se, mitä sinä tai ystäväsi haluatte tai ette halua, ei kerro muista. Jokaisella on omat aivot ja omat ajatukset ja omat mielipiteet.

Eräs joka huomas kirjoitti:

Nähdäkseni nämä pettämisen puolustajat ovat eniten sen petetylle kertomisen puolesta!
Me muut uskottomuuden vastustajat ja sitä kyseenalaistavat olemme sitä mieltä, että kenenkään ulkopuolisen ei tule puuttua muiden parisuhteisiin!

Itse en haluaisi tietää ja jos ns. ystävä tulisi viestiä tuomaan niin ihan varmasti uskoisin sen johtuvan kateellisuudesta hyvän ja pitkän parisuhteeni vuoksi tai siksi, että hänellä olisi olemassa jo varaus puolisooni. Salainen sellainen!

Kysyin kerran läheiseltä ystävältäni jolle kakkonen ystävällisesti soitti vuoden salasuhteen jälkeen, että olisko hän halunnut ystäväpiiriltään sen tiedon mieluummin kuin suhteen siipeilijältä? Hän vastasi, että missään nimessä EI olisi halunnut kuulla!

Siispä yrittäkää nyt kunnioittaa toisten parisuhteita niin paljon, että jos ette voi varatusta pitää näppejänne erossa niin pitäkää ne mölyt mahassanne!!!

Lue lisää

Pää pensaaseen vaan!

Jokainen tehkööt niin, kuin toivoisi itseään kohdeltavan? Jos olisit petetty, haluaisitko tietää?

vanha neuvo kirjoitti:

Jokainen tehkööt niin, kuin toivoisi itseään kohdeltavan? Jos olisit petetty, haluaisitko tietää?

Haluaisin ehdottomasti tietää!!!

Noinhan sen pitäisi mennä jos nyt välttämättä tuntee asiakseen puuttua toisten parisuhteeseen! Joku syyhän siihen kertomiseen liittyy ja yleensä tulee ensin mieleen kolmas osapuoli tai jos ystävästä on kysymys niin suuri kateus!
Jotkut eivät kestä sitä jos muilla on asiat peremmin kuin itsellä....

Jos asia on tiedossa ja hyväksytty, niin kertomisestakaan tuskin haittaa on.

ns. avoimet liitto, kandeis varoittaa - koko kylää. Yksi salarakas odotti rakastuneena eroa 2v, selvisi, että oli pahasti linssiin kustu, kun vaimo tuli tervehtimään. "Avoimen liitto" -pariskunnat loukkaa iloisesti, vieläpä koko kylää, kaikkia jotka erehtyy, joten koko kylän etu olisi, että kaikki tietää, sitten ne, joita kimppa ei kiinnosta, tietää varoa.

Ai noita... kirjoitti:

ns. avoimet liitto, kandeis varoittaa - koko kylää. Yksi salarakas odotti rakastuneena eroa 2v, selvisi, että oli pahasti linssiin kustu, kun vaimo tuli tervehtimään. "Avoimen liitto" -pariskunnat loukkaa iloisesti, vieläpä koko kylää, kaikkia jotka erehtyy, joten koko kylän etu olisi, että kaikki tietää, sitten ne, joita kimppa ei kiinnosta, tietää varoa.

Lue lisää

"Avoimet liitto" ja "koko kylää"
Oletko joku sivistymätön landelainen?
Keskity itsesi kouluttamiseen, äläkä puutu muiden tekemisiin!

Ai noita... kirjoitti:

ns. avoimet liitto, kandeis varoittaa - koko kylää. Yksi salarakas odotti rakastuneena eroa 2v, selvisi, että oli pahasti linssiin kustu, kun vaimo tuli tervehtimään. "Avoimen liitto" -pariskunnat loukkaa iloisesti, vieläpä koko kylää, kaikkia jotka erehtyy, joten koko kylän etu olisi, että kaikki tietää, sitten ne, joita kimppa ei kiinnosta, tietää varoa.

Lue lisää

Eikös se olisi avoimessa liitossa elävien itse kerrottava niille ulkopuolisille, ketä panevat, että meillä on tällainen liitto? Ei sitä koko kylälle tarvitse kuuluttaa, mutta kulloisellekin seksikumppanille pitäisi siitä rehellisesti kertoa. Niin ei syntyisi väärinkäsityksiä.

Mikään ei vi....tuta niin paljon kuin varatut, jotka eivät uskalla kertoa olevansa varattuja tai elävänsä avoimessa suhteessa. Mikä pelottaa kertomisessa? Aina löytyy joku, jolle ei siviilisäädyllä ole merkitystä ja joka ei parisuhdetta ole etsimässä. Sitten ne, jotka oikeasti haluavat parisuhteen joutuvat kärsimään noiden luusereiden takia.

eiks vaan kirjoitti:

Jos asia on tiedossa ja hyväksytty, niin kertomisestakaan tuskin haittaa on.

ei tuollaisessa avoimessa suhteessa ihan sinisilmäiset elele. luuletko että kotiin jäävä ei arvaa mitä reissussa voi tapahtua / tapahtuu kun esim. lappiin laskettelemaan toinen lähtee kavereiden kanssa. joten mitä hittoa sitä vielä sille kotona olijalle kertomaan tapahtuiko vai eikö.. ei todellakaan ole meidän juttu. jokainen elelee tavallaan.

toisella tiedän olevan kaupungissa jossa työskentelee vakituisen niin minkä? kakkosen sitten kai. tietääkö kakkonen olevansa kakkonen, toivottavasi, en tiedä.

vaikka pahalta tuntui kun kuuli tämän heidän ratkaisun, se on heidän ratkaisu, me saimme tehdä omamme, liikummeko heidän kanssaan jatkossa vai emme...

noitanainen kirjoitti:

"Avoimet liitto" ja "koko kylää"
Oletko joku sivistymätön landelainen?
Keskity itsesi kouluttamiseen, äläkä puutu muiden tekemisiin!

Voit luottaa, en puutu muiden tekemisiin, en todella, en halua mukaan kimppaan.

Joku nostaa työkseen ketjuja!

Mikä motiivi? kirjoitti:

Joku nostaa työkseen ketjuja!

Tämäkö uudestaan nostettu vanha ketju. päiväyksen mukaan aloitettu 6/12 2014

Petettynä vaimona voin kertoa, että petetty todellakin on ansainnut tietää, jos puoliso pettää. Olisipa joku kertonut minulle, olisin häntä arvostanut hyvin paljon. Sittenhän se nähdään, kestääkö liitto vai ei, kun valheet paljastuvat. Oma liittoni ei kestänyt.