Ostin käytetyn Pegen pari kuukautta sitten rahoituksella autokaupasta. Vaihdon tossa nastat alle ja heitin koekierroksen jonka jälkeen tietokone sit ilmottaa että 2 rengasta puhki. Kaupassa nastat näytti oikein hyväkuntosilta ja myyjäkin siinä vastaili että "juu". Eiks myyjällä nyt oo vastuu tästä ja saa perkele hommata mulle uudet glemmit?
Autokauppiaan vastuu?
VELHOTAISTELIJA
18670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikäli renkaat kuuluisivat virhevastuun piiriin niin ihmiset hakisivat uusia renkaita autoliikkeistä sitä mukaa kun niitä "puhkeaa".
Eiköhän tässä ole kyse siitä että renkaanvaihdon jälkeen rengasvahti pitää kalibroida uudelleen kun talvirenkaissa kehän pituus on eri kuin kesärenkaissa
Eiköhän kyse ole siitä, jonka hevonenkin tajuaa, että talvirenkaiden vaihdon yhteydessä tarkistetaan myös rengaspaineet. Rengaspaineanturit reagoivat jos rengaspaine on hieman alhainen, joka on normaalia, kun talvirenkaat on olleet kesäkauden varastoituna ja käyttämättöminä.
Mutta idiootin mieleen tuli ensimmäisenä tirauttaa itkut tälle palstalle ja tietenkin syyttää kauppiasta, no jossain mielessä kauppiaan toimintaa voidaankin tarkastella, meinaan, että noin typerälle auton myyminen on mielestäni suorastaan rikos.
"...meinaan, että noin typerälle auton myyminen on mielestäni suorastaan rikos."
Huh, onneksi ei sentään rikoksen tunnusmerkit täyty.
Pari omakohtaista, täysin vastaavanlaista tapausta kun minä olin "syytettyjen penkillä":
1) Asiakkaalle myyty automaatti-ilmastoinnilla varustettu auto. (Kieltämättä hieman opettelua vaativalla ajotietokone/ilmastointihässäkällä; Nissan Primera -06)
No eipä aikaakaan, kun kiukkuisena soittelee että nyt kyllä korjaatte ilmastoinnin puhaltimen kun se saattana hetikohta käyntiinlaittamisen jälkeen huutaa täysillä ja pakkasta työntää sisään niin että vaimokin on jo vilustunut pahasti!!
Ööö... siis mitä? Herra hyvä; teillä on autossanne toimiva automaattinen ilmastointi ja se lienee nyt teillä säädetty maksimiteholle? Laittakaas siihen digitaalisesti näytössä ilmoitettavaan tavoitelämpötilaan jotain muuta kuin max. viileää, niin kappas vain; sehän ei enää vaimoa jäädytä. Kiitos. Hyvää päivänjatkoa.
2) Ford Ka. Ihan aikuiselle myyty, merkkiliikkeen huoltohistoria ja täydellinen sellainen.
Puolisen vuotta oston jälkeen tulee osittain vihan ja hädän sekainen puhelu;
Ette sitten prkle kertoneet ettei jakohihnaa ole vaihdettu!!??!! Naapurilla justiinsa tuossa Focuksessa katkes hihna ja älyttiin tarkastaa tämän Ka:n huoltovihko ja eihän sitä prkle ole vaihdettu sitä hihnaa ja kun väititte että on täydellinen huoltovihko niin tämä on nyt poliisiasia ja maksatte kalliisti!!
Tuuut, tuuut, tuuut... paiskasi sitten vielä kiukkupurkauksen päätteeksi luurin korvaan.
Soitto asiakkaalle takaisin parin tunnin kuluttua. Eipä tuo vieläkään rauhoittunut ollut... kaiken sen edelleenkin huutamisen, uhkailun ja vttuilun vihdoin lopetettuaan saatiin kerrottua faktat:
Äijä hei; siinä vtun Ka:ssa ei ole jakohihnaa. Niissä ei sellaista ole koskaan ollutkaan. Lopeta hyvä mies meille asiattomien soittelu ja vttuilu, jooko? Jonkinverran parempaakin tekemistä olisi, kuin aiheettomia vttuiluita kuunnella; häpeäisit edes! Kiitos. Hyvää päivänjatkoa.
Ja tästä pääsemmekin takaisin edelliseen; rikoshan se ei ole typerällekään myyminen, mutta kyllä sillä itselleen tilaa hyvät naurut tai pahimmillaan mielensäpahoittajan solvaukset ja aiheettomat herjaamiset.
Kyllä tämän aloituksen perusteella päävastuu tapahtuneesta on vanhemmillasi, osasyyllisenä perinnöllisyystekijät sekä koulutus, kasvatus ja oman ymmärryksesi taso.
Syyllinen voi toki olla myös postimies tai naapurin ukko, mutta autokauppiaalle tästä on turha yrittää vastuuta kaataa...
Aloittaja "VELHOTAISTELIJA" lienee virtuaalihahmo jostain virtuaalimaailmasta?
Tähän todellisuuteenhan tuo aloitus ei kuulu, ehkäpä sinne virtuaali-velholandiaan?
Kyseleppäs sieltä, josko joku hommais sulle uudet glemmit, vaihtais klesat stiflat uusix ja piffais vaikka tsufeetkin?
"Eiks myyjällä nyt oo vastuu tästä..."
Yksiselitteisen lyhyesti:
Ei ole.
Ostit tonnin, kahden vaiko peräti kolmen tuhannen Pegen tarkastamatta sitä sen kummemmin saati tutustumatta sen mukana tuleviin varusteisiin. Niinkö?
Ja nyt myyjäliikkeen pitäisi sinulle jälkikäteen kustantaa jotain, mikä ei hyväksymääsi kauppaan ja varusteisiin kuulunutkaan. Niinkö?
Vaadi nyt samalla kattotelineet, vetokoukku ja peräkärrykin... vaikka niitä ei itse hyväksymääsi kauppaan kuulunutkaan.
Kirjoituksestasi ******** merkitty, se "yläkerran isännän" vastakohta siis, varmasti hommaa sinulle ainakin töitä kun tästä todellisuudesta sinustakin aika jättää... myyjän vastuulla tuollaiset eivät ole.
Autokaupassa vastuu on Vain Ostajalla näin se menee ,ei ole ihme että Autojobbareilla on huono maine , aika hyvää kaveria ja vuoooosien asikkuus niin ne voivat palvellakkin ehkä. no riippuu kauppiaasta mätiä omenia kun on niissä paljon varmaankin. mutta kieltämättä aloitus haiskahtaa, jos vasta nyt renkaat alle ja voihan olla että ilmat vaan päässeet kesän aikana pois .
Tässä puheenaiheena olikin autoliikkeet, ei jobbarit. Jobbarilla ei autoliikettä ole.
Tilastojen mukaan 90% Suomen 2000:sta autoliikkeestä noudattaa virhevastuulakia kaupoissaan, suurempi osa jopa enemmänkin eli aloituksessa mainittuja renkaitakin GOODWILL-hengessä uusitaan asiakkaille joilla mieli on moisesta kovastikin pahoittunut.
Autoliikkeissä näin ollen vain muutamia sellaisia hunsvotteja, jotka eivät lakia noudattaisi, mukana isojakin merkkiliikkeitä eli koolla ei ole merkitystä.
Käytetyn auton kauppoja tehdään vuosittain 600000kpl ja niistä muutamia satoja menee kuluttajariitalautakunnan käsittelyyn ja edelleen niistäkin päätöksistä vain muutamia kymmeniä/vuosi jää "ostajan maksettavaksi". Yleensä siis riitalautakuntaan asti ei mennä vaan 9. 10;stä noudattaa jo kuluttajaneuvonnan suositusta sellaisenaan. Riitaan asti menneistä osa kaatuu omaan mahdottomuuteensa, eli asiakas ei olekaan aina oikeassa vaikka kuinka sananlasku niin väittääkin.
Kyllä tarkkana saa olla autokaupoissa,sinun pitää tutkia auto läpikotaisin kunnon valossa ja mitä nyt vaan voi, Myyjä nyt kehuu ummet ja lammet mutta kun nimi paperissa ääni muuttuu, autoliikkeillä varsinkin hiemankaan isommissa sinua ei enää palvelekkaan ongelmatilanteissa se auton myynyt vaan palkattu selittelijä (omakohtainen kokemus) ja kuinkas ollakkaan se vaihtoauto päällikkö tms mikälie ei jousta tippaakaan ei piittaa asiakkaasta tuon taivaallista jos et huomannut puutteita/ongelmia sinun on syy , ei kaupanpurkua autokauppa ei tunne 7 päivän palautusta ei hyvitystä ei mitään,joten ei ihme että kuluttajansuojalautakunta täynnä näitä valituksia sieltä voi osaan tms saada osittaisen korvauksen ei ennnemmin.
Heh. Pureudutaanpas hieman avautumiseesi, jonka sisältö (mielensäpahoittaja) ei perustu mihinkään lakiin tai millään normaali järjellä selitettävään faktaan.
"Myyjä nyt kehuu ummet ja lammet mutta kun nimi paperissa ääni muuttuu..."
Niin? Se on tosiaan myyjän ammatinkuva ja tehtävä, markkinoida myyntituotetta ostajalle. Miten ääni muuttuu nimen paperiin tullessa? Möreämmäksi, kirkkaammaksi vaiko suorastaan joksikin helinäksi tahi elektroniseksi digiääneksi?
"...vaan palkattu selittelijä..."
Heh... niin tämähän oli siis se "vaihtoauto ns. selvittelijä"?
"... jos et huomannut puutteita/ongelmia sinun on syy..."
Aivan. Näin se kuluttajalakienkin mukaan on; ostajan on huolellisesti tarkastettava ostonkohde ennen ostopäätöstä. Se on Suomen lakia, ei suinkaan tämän "vaihtoauto ns.selvittelijän" keksintö.
"...ei kaupanpurkua autokauppa ei tunne 7 päivän palautusta..."
Tämäkin perustuu Suomen Lakiin, eikä tämäkään ole "vaihtoauto ns.selvittelijän" keksimää.
Se, että sinä itse itsellesi luulottelet että kaupanpurkuoikeus tai 7-päivän palautusoikeus olisi, on vain sinun mielensäpahoittajan harhaa. Sillehän me ei voida mitään, eihän?
Tosiaan, jos käytetyn auton kaupassa autoliikkeen todetaan tehneen virheen, se lakien mukaisesti korvataan ja kuluttajaneuvonta on oikea paikka kiistanalaisiin asioihin kysyä lainmukainen suositus. Tätä suositusta tilastojen mukaan 90% autoliikkeistä noudattaa sellaisenaan ja sieltä saadun korvauksen tai korjauksen omalta osaltaan hoitavat kuten kuuluukin.
"Kyllä tarkkana saa olla autokaupoissa,sinun pitää tutkia auto läpikotaisin kunnon valossa ja mitä nyt vaan voi..."
Hyvä "gmail." !
Juuri noin lakienkin mukaan SAA ja PITÄÄ ostajan tehdä! Kuluttajalakia vapaasti lainaten:
"Et voi vedota virheenä sellaiseen ominaisuuteen tai vikaan, joka sinun olisi tullut normaalissa tarkastuksessa ja koeajolla huomata..."
"...jos et huomannut puutteita/ongelmia sinun on syy..."
Hyvä "gmail." !
Juuri noin lakienkin mukaan asia on!
"...ei kaupanpurkua autokauppa ei tunne 7 päivän palautusta..."
Hyvä "gmail." !
Juuri noin lakienkin mukaan asia on!
Nyt kun olet pienen osan käytetynautonkaupan lainalaisuuksista oppinut, sinun ei tarvitsekaan enää turhilla luulotteluilla ja purnauksilla vaivata vaihtoauto ns. selvittelijääkään.
Hyvä "gmail." !
Ostitko jobbariliikkeestä?
Joo. VEHO:sta.
eiku tsori, ei siis VEHo vaan sen alaliike VAIHTO
vaihtoauto ns. selvittelijä ei ottanut kantaa.... myyntipäälliköllä ei valtuuksia ja myyjä saanut jo potkut....
Onko se paskahousulla krapula eilisestä hiivakiljusta vai mikä se vaivaa kun niin selittelet? Joko sait ääliö rengaspaineet tarkistettua, vai joko ulosmittasvat maksamattomien osamaksujen takia?