Ainoa todi todiste Jumalasta!

Muuten hyvin mutta ateismille käsitteenä ei tarvita yhtäkään jolle usko ei natsaa.

Pöhkö-Eemeli kirjoitti:

Muuten hyvin mutta ateismille käsitteenä ei tarvita yhtäkään jolle usko ei natsaa.

En osaa perustella väitettäni

t. .@Jaakоb

Jaakоb kirjoitti:

En osaa perustella väitettäni

t. .@Jaakоb

xxxxx En osaa perustella väitettäni

t. .@Jaakоb xxxxxx

Sinä, joka kirjoitat raukkamaisesti toisen nimimerkillä, et pystykään perustelemaan väitteitäsi, mutta minä pystyn.

Mitään ei voi olla olemassa ellei ole maailmankaikkeutta ja maailmankaikkeutta ei voi olla olemassa, ellei ole sen luojaa eli Jumalaa. Näin Jumalan olemassaolo on todistettu.
Kreationismi voittaa aina.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx En osaa perustella väitettäni

t. .@Jaakоb xxxxxx

Sinä, joka kirjoitat raukkamaisesti toisen nimimerkillä, et pystykään perustelemaan väitteitäsi, mutta minä pystyn.

Mitään ei voi olla olemassa ellei ole maailmankaikkeutta ja maailmankaikkeutta ei voi olla olemassa, ellei ole sen luojaa eli Jumalaa. Näin Jumalan olemassaolo on todistettu.
Kreationismi voittaa aina.

Et pysty.
Luulet pystyväsi, mutta logiikasi on väärä. Maailömankaikkeus ei travitse mitään luojaa.
Kreationismi on hävinnyt jo ajat sitten. Viimeiset mohikaanit eivät vain kykene tunnustamaan sitä.

1) Ihminen on apina.
2) On todistettu jo ajat sitten että Ihmisellä ja muilla apinoilla on yhteinen esi isä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chromosome_2_(human)#Evolution
Linkissä suhteellisen helposti ymmärrettävää tekstiä joka todistaa mm simpanssin ja ihmisen yhteisen esi-isän olemassaolon.

sdfghg kirjoitti:

1) Ihminen on apina.
2) On todistettu jo ajat sitten että Ihmisellä ja muilla apinoilla on yhteinen esi isä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chromosome_2_(human)#Evolution
Linkissä suhteellisen helposti ymmärrettävää tekstiä joka todistaa mm simpanssin ja ihmisen yhteisen esi-isän olemassaolon.

Höpsis. Ihminen ei ole apina. Apinat on evoluution tulosta. Ihmisen olemassa olo on todiste Jumalasta. Sitäpaitsi linkkaamasi sivu ei todista mitään.

Die Worte kirjoitti:

Höpsis. Ihminen ei ole apina. Apinat on evoluution tulosta. Ihmisen olemassa olo on todiste Jumalasta. Sitäpaitsi linkkaamasi sivu ei todista mitään.

Onko ihminen nisäkäs?

huutis. kirjoitti:

Onko ihminen nisäkäs?

ihminen on nisäkäs, sillä ihminen synnyttää eläviä poikasia ja ruokkii niitä nisien kautta, mutta se ei tarkoita, että ihminen on apina.

Die Worte kirjoitti:

ihminen on nisäkäs, sillä ihminen synnyttää eläviä poikasia ja ruokkii niitä nisien kautta, mutta se ei tarkoita, että ihminen on apina.

Taidanpa sinulta kysyä kuin lukkari koulussaan Jukolan Juhanilta:

"Mikä on Jumalan luomista eläimistä eniten ihmien näköinen?"

Juhani ei osannut vastata eikä siinä koulussa oppinut lukemaankaan. Kuinka on laitas, veliseni?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Taidanpa sinulta kysyä kuin lukkari koulussaan Jukolan Juhanilta:

"Mikä on Jumalan luomista eläimistä eniten ihmien näköinen?"

Juhani ei osannut vastata eikä siinä koulussa oppinut lukemaankaan. Kuinka on laitas, veliseni?

Gagnam style?

Hevonen?

Die Worte kirjoitti:

ihminen on nisäkäs, sillä ihminen synnyttää eläviä poikasia ja ruokkii niitä nisien kautta, mutta se ei tarkoita, että ihminen on apina.

Oliko Adam nisäkäs?

xxxxx Vastaavasti ainoa todiste teismistä on se, että jotkut uskovat, että Jumala on olemassa ja Hänen olemattomat hyvät tekonsa xxxxx

Ensinnäkin, miksi kirjoitat toisen nimimerkillä?
Koko teismi-käsitettä ei olisi olemassa, ellei olisi olemassa maailmankaikkeutta. Ja maailmankaikkeutta ei olisi olemassa ellei olisi olemassa Jumalaa, joka on luonut maailmankaikkeuden. Siksi jo teismi-käsitteen olemassaolo todistaa Jumalan olemassaolon ja kumoaa evoluution.
Kreationismi voittaa aina!

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Vastaavasti ainoa todiste teismistä on se, että jotkut uskovat, että Jumala on olemassa ja Hänen olemattomat hyvät tekonsa xxxxx

Ensinnäkin, miksi kirjoitat toisen nimimerkillä?
Koko teismi-käsitettä ei olisi olemassa, ellei olisi olemassa maailmankaikkeutta. Ja maailmankaikkeutta ei olisi olemassa ellei olisi olemassa Jumalaa, joka on luonut maailmankaikkeuden. Siksi jo teismi-käsitteen olemassaolo todistaa Jumalan olemassaolon ja kumoaa evoluution.
Kreationismi voittaa aina!

Väärin.
Miksi jankutat asiaa, joka ei ole todennettavissa. Ei maailmankaikkeus mitään luojaa tarvitse. Uskosi on tyhjän päällä.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Vastaavasti ainoa todiste teismistä on se, että jotkut uskovat, että Jumala on olemassa ja Hänen olemattomat hyvät tekonsa xxxxx

Ensinnäkin, miksi kirjoitat toisen nimimerkillä?
Koko teismi-käsitettä ei olisi olemassa, ellei olisi olemassa maailmankaikkeutta. Ja maailmankaikkeutta ei olisi olemassa ellei olisi olemassa Jumalaa, joka on luonut maailmankaikkeuden. Siksi jo teismi-käsitteen olemassaolo todistaa Jumalan olemassaolon ja kumoaa evoluution.
Kreationismi voittaa aina!

Lueskelin juuri natsi-Saksan viimeisistä päivistä. Huomaan, että sinä Jaakoppi muistutat paljon niitä hyvin nuoria Hitler-Jugendin aivopestyjä poikasotilaita, jotka vielä Berliinin viimeisistä kadunpätkistä taistellessaan uskoivat sokeasti lopulliseen voittoon. Kreationismi voittaa aina- taisteluhuutoinesi.