Suomalaisissa piispoissa on kritisoitavaa siinä, miten he hoitavat tehtäviään. Tällä palstalla on kuitenkin kirjoitettu esim. Askolasta ja Mäkisestä tavalla, joka on pikemmin ivailua ja vihamielistä loanheittoa kuin kritiikkiä, joka rakentaa ja on ilo lukijoille.
Jos et pysty hillitsemään tunnekuohuasi, suuntaa ylimääräiset paineet ensin muualle, lähde vaikka reippaalle kävelylenkille tai tamppaamaan mattoja, ja tule vasta sitten kirjoittamaan tuohtumuksesi asialliseksi kritiikiksi muotoiltuna.
Jos et pysty hillitsemään tunnekuohuasi, suuntaa ylimääräiset paineet ensin muualle, lähde vaikka reippaalle kävelylenkille tai tamppaamaan mattoja, ja tule vasta sitten kirjoittamaan tuohtumuksesi asialliseksi kritiikiksi muotoiltuna.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Totta. Asiallisia kirjoituksia on mielekästä lukea, eikä vaadi suuria ponnistelujakaan jos niitä rakkauden sanojakin olisi joukossa.
Tseppiä. Hyvää yötä.
" Askolasta ja Mäkisestä tavalla, joka on pikemmin ivailua ja vihamielistä loanheittoa kuin kritiikkiä, joka rakentaa ja on ilo lukijoille."
Eiköhän Askola ja Mäkinen ole omilla toimillaan luoneet olosuhteet ja opit joista sitten kerromme selkokielellä ja kansantajuisesti.
Lohduttavaa että sinäkin pidät niitä ...hmmmm .... ei-toivottavina.
Kirjoittaako suomi24.ssä ylipäätään kukaan asiallisesti millään palstalla
Some on itseasiassa ainut paikka missä kirjoitetaan asiallisesti.
Lehtiä ym. medioita sitoo hienotunteisuus ym. säädökset ja siksi ovat pakotettuja valehtelemaan ja kaunistelemaan. Täällä tulee se raaka todellisuus kaikessa alastomuudessaan esiin.
Oikein sanoit minäkin olen näköjään erään homolehden nimittäin iltalehden bannaama. Homot ovat valittaneet ja iltalehti tekee mitä käsketään.
En toivo että iltalehden tekijältä jää kädet telan väliin vaan homoille ja homomielisille toivon uutta ankarampaa rangaistusta, ei tosin minun tahtoni mukaan.
Ehkäpä taas viime viikko on osoittanut jotain todellista suomalaisesta keskustelukulttuurista ja samalla myös kristillisyydestä.
Nyt punnitaan kristillisyytemme, miten me suhtaudumme tai siedämme toisiamme? Miten me toteutamme Jeesuksen opetusta toisen hyväksymisestä ja Jumalan rakastamisesta?
Tässä on se pointti ja keskus. Ei siinä, miten me haukumme toisia ihmisiä ja esimerkiksi luemme Raamattua omista lähtökohdistamme käsin. Kestämmekö erilaisuutta? Ja miten sijoitamme Jumalan rakkauden ja armon siihen?
Iso tehtävä meillä ihmisillä, mutta Jumala meitä siinä auttaa. Siihen luotan.
Antti-pappi
Parahin Antti.
Syntiä ei tule koskaan hyväksyä vain jonkun ihmisen mieliksi.
Me kirkosta eronneet otamme oppia Jeesukselta joka kirosi juutalaiset Pyhän Hengen pilkasta tuomiten heidät helvettiin. Samoin homokirkko tuomitaan Jeesuksen opin mukaan ja se tapahtuu Jumalan tahdon mukaan,
Antti sanoi :
Miten me toteutamme Jeesuksen opetusta toisen hyväksymisestä ja Jumalan rakastamisesta?
___________
Syntiä ei saa ikinä hyväksyä ja Jumalaa rakastamme rakastamalla Hänen
tahtoaan.
SIINÄ OLI SE LÄHTÖKOHTA.
"Kestämmekö erilaisuutta?"
Homoilla ja lesboilla ei ole sijaa seurakunnassa llman parannuksen tekoa.
MIten sinä Antti ja kaltaisesi olette kestänyt erilaisuutta ja antaisit esim. perinteisessä virkakäsityksessä olevan papppiskandidaatin tulla vihityksi erillisvihkimyksessä kirkon papiksi?
Ei tarvitse vastata. "Suvaitsisit" tuota erilaisuutta kieltämällä häneltä papisvihkimyksen.
Olettepa varsinaisia hyviä esimerkkejä puhumaan erilaisuuden suvaitsemisesta!
"Ehkäpä taas viime viikko on osoittanut jotain todellista suomalaisesta keskustelukulttuurista ja samalla myös kristillisyydestä"
Parahin Antti,
Mitä se on osoittanut kristillisyydestä?
Ainakin sen, että kristittyjen mielipiteitä jonkun asian synnillisyydestä esiintyy laidasta laitaan. Tavallinen taapertaja on tietysti ihmeissään sellaisen skitsoilun edessä, jos ei ymmärrä, että erimielisyys ja tulkinnanvaraisuus kuuluvat olennaisesti kaikkeen elämään. Yhden totuuden puolesta puhuvat kirjoittavat laittavat yhtäläisyysmerkit oman näkemyksensä ja totuuden väliin. Kun näitä on sitten useampia sellaisia, jotka tämän saman tekevät, meillä on suuri joukko "totuuksia" ja kohta lisää uskonlahkoja. Aina itselle hieman vieraaseen lahkoon kuuluminen kuitataan puolin ja toisen kadotuksen tiekse. Arvataan vaan sopii, miten paljon tällainen huvittaa ulkopuolista tarkkailijaa.
Siihen voi luottaa, että kristillinen traditio kaikissa vanhoissa kirkoissa, luterilaisissa, katolisissa ja ortodokseissa tietenkin pitää avioliittoa miehen ja naisen välillä Jumalan muuttumattomana säädöksenä.
Se ei ole keneltäkään pois, eikä siinä tuomita ketään.
Kyse on lähinnä siitä, että jotkut ovat syvemmällä kristinuskossa, joten tietysti heille sellaisestakin luopuminen on jo Jumalasta luopumista.
Väärinkäsitys tulee lähinnä siitä, että jotkut yksittäiset puhuvat itse asiasta hieman asiattomasti. Mutta heilläkin varmaan vain eräänlaista sivistymättömyyttä, kuten yleensä näillä palstoilla. Täytyy muistaa kuitenkin, että Jumala armahtaa näitäkin luusereita. Sääli on vain, että heistä saa vähän väärän kuvan. Eikä tätä keskustelua ole toiseltakaan puolelta käyty asiallisesti. Joten sitten oltaisiin puolueellisia, jos näin väitettäisiin.
Sivistymättömyys sitten taas on sellaista, että joku syntyy huonompiin oloihin, ja yleensä mitä korkeammalle mennään, siellä on sitten pintasivistystä ja paljon astian kiillottamista ulkopuoleltakin, ja todellisuudessa eräänlainen nokkimisjärjestys, jossa sitten pohjimmaisena olevat aina saavat syyt niskoilleen ja joutuvat käymään omalla tavallaan armotonta taistelua toistensakin kanssa, koska tuo yläluokka syytää kaikki heidän viakseen. Jumalan silmissä olemme kuitenkin samalla lähtöviivalla, osaamme sitten ilmoittaa asiamme sivistyneen ovelasti tai miten tahansa.
"Ainakin sen, että kristittyjen mielipiteitä jonkun asian synnillisyydestä esiintyy laidasta laitaan. "
Siksi onkin tärkeää että luet kaiken Raamatusta. Jumala on selvä ilmaisussaan ettei mökin mummokaan erehdy.
Jos kirkkojen tulkintoihin lähdet mukaan niin menet taatusti sekaisin.
Miksi sitten joka uskonlahkolla on oma käsityksensä synnistä ja jokainen väittävää omaa käsitystään ainoaksi oikeaksi. Eikö tässä ole ristiriitaa. Ei, koska jokainen tulkitsee erittäin sekavaa ja kirjaavaa raamattua omista lähtökohdistaan käsin. Sillä ihmisiähän me vain olemme, niin uskovaiset kuin tavalliset pulliaiset.
Koska he ovat ihmisiä.
Kuitenkin suurimmasta osasta ollaan samaa mieltä, tätä ei tule unohtaa.
Esimerkki aina valaisee asiaa joten sano joku synti ja mitkä seurakunnan uskovat ovat siitä eri mieltä. Siis synti ja seurakunnat ja heidän käsityksensä siitä niin katsotaan mistä johtuu.
vainko uskovaiset ovat ihmisiä?
Miksei jos homotkin on?
"Miksi sitten joka uskonlahkolla on oma käsityksensä synnistä ja jokainen väittävää omaa käsitystään ainoaksi oikeaksi."
Koska he eivät lue synnistä Raamatusta, vaan oman mielensä sopukoista. Tulkitsijat nyt vaan ovat tällaisia.