..mitä? Olen ihan tavallinen tyttö, päälle parikymppinen ja kiltti? Tapasin eräänä päivänä pojan, jonka keho on kauttaaltaan tatuoitu. Mitä se voisi merkitä? Tiedän, että joillakin (?) alakulttuureilla on tapana tatuoida suuria kuvia pitkin kehoa, kuten tietyillä moottoriurheilijoilla, seksibisnekseenkin se kai liittyy? Puhun siis nyt koko kehon tai suuren osan tatuoimisesta, en yksittäisistä kuvista. Olisi jännä kuulla asiasta kiinnostuneiden ihmisten pikadiagnoosi. Poika on ikäiseni, empaattisen oloinen.. Mikä saa ihmisen haluamaan kuvia joka puolelle? Onko asiassa kuitenkin jossain määrin "huono kaiku"? Haluan korostaa, että olen täysin neutraali, en missään nimessä tuomitse vaan olen aidon kiinnostunut.
Tatuoitu keho symbolisoi
TyttösiSun
91431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen ihan tavallinen tyttö, päälle parikymppinen ja kiltti. Ihan ilman kysymysmerkkejä! Ja minulla on kehossani tällä hetkellä jo usen kymmenen tekotunnin edestä tatuointeja (Rinta, molemmat kädet kyynärpäihin, pohkeiden ulkosivut, jne.) ja lisää tulee koko ajan.
Mitä se voisi merkitä? Sitä, että pidän tatuoinneista ja sitä että haluan koristella kehoani mielummin kuin olla kalpea ja yksivärinen. Ehkä minun kohdallani se merkitsee myös sitä, että arvostan tatuointikulttuuria ja olen siitä laajemminkin kiinnostunut. Ei mitään sen kummempaa!
Seksibisneksen kanssa tatuoinneilla ei ole yhtään mitään tekemistä, ja on todella loukkaavaa, että edes kehtaat tällaisia mielipiteitä levitellä. Nuo kommentit kuuluvat kauas menneisyyteen! Myöskään moottoriurheilijoilla ei ole asian kanssa sen kummemmin tekemistä.
Ennen vanhaan tatuoinnit merkitsivät länsimaissa useitakin asioita, ja niitä oli usein merimiehillä, rikollisilla ja prostituoiduilla. Monilla heimoilla ja kansoilla ympäri maailmaa on myös täysin oma tatuointikulttuurinsa.
Nykyisin länsimaissa tatuoituja ihmisiä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista, eikä se merkitse sen kummemmin yhtään mitään, vaan on kantajalleen henkilökohtainen juttu. Jospa siis kysyisit siltä pojalta, etkä ihmettelisi täällä.
Oletpa hyökkäävä!
"Seksibisneksen kanssa tatuoinneilla ei ole yhtään mitään tekemistä, ja on todella loukkaavaa, että edes kehtaat tällaisia mielipiteitä levitellä."
Oletko tullut ajatelleeksi, että sitähän nämä keskustelufoorumit juuri palvelevat - mielipiteiden vaihtoa! Jos kukaan ei kehtaisi esittää mielipiteitään tai herätellä keskustelua kymyksin, niin tuskin sinäkään täällä viihtyisit?!
"Nykyisin länsimaissa tatuoituja ihmisiä löytyy kaikista yhteiskuntaluokista, eikä se merkitse sen kummemmin yhtään mitään"
Mutta ikävä kyllä se merkitsee! Näkyvissä paikoissa tatuoinnit olisivat minun kohdallani merkinneet sitä, etten olisi päässyt erään suuren konsernin palvelukseen, yliopistotutkintoani vastaaviin tehtäviin. Näin se vain on. Jos minulla olisi ollut tatuointi esim. kasvoissa tai kaulassa, minua työhönottotilanteessa haastatelleet johtoportaan henkilöt eivät olisi edes harkinneet minua tehtävään jota hain.
Mutta tuo kaikki on sivuseikka, kiinnostavia ovat erilaiset - asialliset - mielipiteet asiasta ja keskustelu.
Minähän sanoin ainoastaan, että koin loukkaavana tämän asian. Enkö olisi sitä saanut esiin tuoda?
Allekirjoitan täysin sen, että peräänkuulutat asiallista keskustelua. Minä vain en kokenut tuollaista vihjailua asiallisena ja halusin sen tuoda esiin.
Kaikilla on omat mielipiteensä ja niitä saa tuoda esiin, mutta henkilökohtaisesti peräänkuuluttaisin hieman avarakatseisuutta ja hyväksyntää. Ei se, että omistaa erilaisen ulkokuoren tarkoita automaattisesti sitä, että ei voisi toimia normaalisti yhteiskunnassa!
Olen pahoillani, että sinun työpaikkaasi tatuoinnit olisivat vaikuttaneet, kaikkien tapauksessa näin ei kuitenkaan ole.
Olen suhteellisen nuoresta iästäni ja ulkonäöstäni huolimatta vakituisessa, koulutustani vastaavassa työsuhteessa. Työni sisältää myös paljon kontakteja minua usein 20 vuotta vanhempien ihmisten kanssa ja edustamista ja tapaamisia, mutta tatuoinneista tai lävistyksistä ei ole ikinä ollut haittaa. (Tarkennan siis, että tatuoinnit saan helposti peittoon pukeutumalla pitkiin housuihin ja pitkähihaiseen paitaan, lävistyksiä minulla on kasvoissa kolme ja lisäksi venytetyt korvanreiät.) Jos ihminen osaa muuten pukeutua ja käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla, ei tuollaisilla jutuilla ole merkitystä. Tämän olen monta kertaa huomannut ihan käytännössä. Ehkä olen vain avarakatseisemmalla alalla (TV- ja elokuvatuotanto) kuin sinä. Tosin myöskään aikaisemmissa työsuhteissani esim. kaupalliseslta alalta en ole ikinä saanut negatiivista palautetta ulkonäöstäni.
Hei
Minusta tatuointien aiheet ovat amatöörin silmään hyvin usein jotakin mystistä, julmaa tai dekadenttia: kalloja, paholaismaisia hahmoja, vanhoja ornamentteja, tribaaleja, petoeläimiä jne.
Tatuoinneilla taitaa lisäksi olla jonkinlainen hylkiö- ja kovis-historia.
Kun joku sanoo "tatuoitu ihminen" omaan mieleeni ainakin tulee ekana hedonismi, epävakaus, epäluotettavuus, lelumaisuus, kovis-wannabeet ja outlaw-bikerit. Havaintoni tuttavapiirissä ja ihmisten parissa liikuessa tukevat tätä käsitystä.
Ei ole kysymys siitä, että kaikki tatuoinnin kantajat olisivat sellaisia vaan siitä, että he ovat kuitenkin tieten tahtoen halunneet ottaa itseensä palan tuota imagoa ja sen rasitetta. Jostakin kumman syystä tasapainoiset, asiansa hyvin hoitavat yhteisön tukipylväät tuntuvat harvemmin kantavan kalloja, tribaaleja ja paholaisia nahassaan...? On monta tapaa rakentaa minäkuvaansa, elämäänsä ja ulkoista olemustaan. Nahan värjäys ei monien mielestä ole niitä vakuuttavimpia ja eniten luotamusta herättäviä. Itse arvioin ihmisiä aina yksi kerrallaan, mutta kaikilla meillä on jonkinlaisia ennakkokäsityksiä erilaisista ryhmistä, vaikka jääkiekkoilijoista ja venäläistä, eikö vain?
Tämmöinen käsitys ei tietty muutu vain valistuksella ja tiedottamisella vaan samalla tavalla kuin se on tullutkin - omien havaintojen kautta.
Lisää ruusu-, pupu-, sydän- ja ristitatskoja taviksille:)
Taitaa tässäkin asiassa olla olemassa "kahden kerroksen väkeä" eli niitä, jotka ottavat tatskoja julistaakseen niillä jotain, ehkä omaa kovisimagoaan tms, ja niitä, joille tatskat ovat ihan "oma juttu". Julistajat pukeutuvat niin, että kuvat (pääkallot yms. hirvitykset) ovat varmasti kaikkien kauhisteltavina. Ne, joille kuvat ovat oma juttu, pitävät suurimman osan aikaa kuvansa piilossa, olivat ne sitten minkälaisia vain.
Et siis voi suoralta kädeltä väittää, että kaikki tatuoidut ovat "hedonisteja, epävakaita, epäluotettavia, lelumaisia, kovis-wannabeitä ja outlaw-bikereita. Ethän voi tietää, kellä kaikilla tatskoja on, koska suuri osa ei niitä julkisesti esittele.
Itselläni on kuva, joka on suurimerkityksinen vain minulle, eikä sitä ole nähnyt kukaan muu kuin oma mies ja muutamat läheisimmät ystävät. Eikä kukaan heistä varmasti luonnehtisi minua em. adjektiiveillasi.
Asiallinen keskustelu on kivaa ja aina OK, mutta en todellakaan oikein ymmärrä, mitä sellaiset tyypit tekevät tällä palstalla, joiden viesti on puhtaasti pelkkä "kaikki tatskan omistajat on idiootteja kusipäitä"...
[[Et siis voi suoralta kädeltä väittää, että kaikki tatuoidut ovat "hedonisteja, epävakaita, epäluotettavia, lelumaisia, kovis-wannabeitä ja outlaw-bikereita]]
En voi enkä väitä. Totesin, että luettelon asiat tunkeutuvat tietoisuuteni ekana, kun kuulen sanaparin "tatuoitu ihminen". Totaalisen eri asia. Jokaisesta vähän vieraammasta asiasta ei voi tehdä heti sen kohdattuaan syväanalyysia ja kirjallisuustutkimusta. On pakko hyväksyä, että ihmiset vaan toimivat ennakkokäsitystensä varassa, kunnes tulee syytä muuttaa niitä. Muuten kukaan ei pääsisi aamulla töihin, kun pitäisi heti aamusta ruveta selvittämään tuoremehupurkin ontologista olemusta tms.:)
[[en todellakaan oikein ymmärrä, mitä sellaiset tyypit tekevät tällä palstalla, joiden viesti on puhtaasti pelkkä "kaikki tatskan omistajat on idiootteja kusipäitä]]
Joo ei, mutta en liioin tiedä ketä lainaat tai sitä, mikä on yhteys omaan viestiini. Minua kiinnostaa ihan oikeasti mikä saa ihmiset maksamaan tatuoinnin kantamiseen liittyvän ns. hinnan. Siellä toisessa vaakakupissa täytyy olla paljonkin jotakin suurimerkityksisiä asioita. Uskon, että jos ja kun näitä asioita on, ne voidaan myös pukea selväkielisiksi lauseiksi - siitäkin huolimatta, että eri ihmisillä varmasti on toisistaan poikkeavia syitä ottaa ja kantaa tatuointeja. Kukaan ei ole oikein vastannut viestiketjun aloittajan kirjoitukseen!
Ymmärsit ainakin aloitustekstin väärin - en siis tarkoittanut missään nimessä yhden tai viiden tautoinnin omistavaa henkilöä, vaan sellaista, jolla tatuointeja on kauttaaltaan ympäri kehoa. Tuskin tätä "yhden tatskan mentaliteettiä" tarkoitti myöskään kirjoittaja, jonka tekstiä kommentoit tuossa ylempänä.
"Ethän voi tietää, kellä kaikilla tatskoja on, koska suuri osa ei niitä julkisesti esittele." Mutta tuo olikin juuri pointtini jutussa - ne ihmiset, jotka eivät tatuointeja varsinaisesti ehkä esittele, mutta jotka näkyvät, joita ei voi peittää! Kuten kasvoissa, kaulassa, käsissä jne. Ymmärrätkö?
mielestäni se, että ottaa tatuoinnin sellaiseen paikkaan, ettei sitä voi peittää, on tatskan tarkoituksellista esittelyä ja sen myötä jonkin asian julistamista. Mutta meitähän on niin moneksi, en usko että asialle löytyy sen parempaa selitystä. Luulisin, että vaikka kuinka joku yrittäisi selittää, miksi haluaa koristella ihoaan näkyvästi, ei se menisi sellaisen kaaliin, joka ei tatskoista pidä tai haluaa pitää ne peitossa.
Tuonne aikaisempaan viitaten, toteamukseni siitä, etten ymmärrä, mitä "kusipää-viestien" kirjoittajan tekevät tällä palstalla (tai yleensäkään millään palstalla, jollei muuta asiaa ole), ei ollut varsinaisesti tarkoitettu kenellekään vastaukseksi. Olipahan vain irrallinen ajatuksenpätkä, kun noita puhtaasti haukkumismielessä kirjoitettuja viestejä on tämänkin otsikon alla ihan säännöllisesti.
..mies on aika hyvin "peitetty". Se on kaulasta rystysiin tatuoitu, ja onpahan niskassa ja alahuulen sisäpuolellakin tatuoinnit.. ja ties missä muuallakin, en oo päässy kattoon. Ollaan keskusteltu aika paljon asiasta (molemmat pidämme tatskoista), ja päädytty siihen, et ne on addiktoivia. Sen ensimmäisen kun ottaa, niin lisää tekee mieli. Oikeastaan kaikille tutuille jotka tatuoinnin on ottanu, on käyny näin. Mulla ensimmäisestäni aikaa kolmisen vuotta, ja raha on ollut esteenä uusien hankkimiselle. :(
Eli ei kai sen tarvitse symbolisoida mitään, niistä vaan pitää.. ja on tavallaan jäänyt koukkuun.