Aivan, tunnetteko sitä Jumalaa josta Raamattu puhuu ja joka on Raamatun kirjoituttanut kaikessa viisaudessaan ja voimassaan?
Jeesus mainitsee, että Jumalalle ei ole mikään mahdotonta!
Juuri kyseinen Jumala on luonut maailmankaikkeuden tähti tähdeltä, ja tiedetään, että hän kutsuu jokaista tähteä omalla nimellä.
Tämä maailmankaikkeuden luoja on luonut solu solulta myös luomakunnan tänne
maanpäälle, ja on jäljestä päätellen hieman myös huvitellut, kun on luonut sellaisia
olentoja, jotka laittavat ihmisetkin nauramaan, sillä niin hassuja ovat jotkin Luojan
luomistyöt!
Tämä mahtava maailmankaikkeuden luoja teki sitten ihmisen omaksi kuvakseen,
ja että hän saisi rakastaa meitä ihmisiä ja johdattaa meitä hyviä teitä tässä mitä me täällä maailmankaikkeudessa olemme olemassa.
Ihminenhän sitten lankesi tekemään sitä mikä on vastoin Jumalan käskyjä, kuten
me Luomiskertomuksesta voimme lukea.
Jumala joutui sitten viisaudessaan kiroamaan luomansa ihmiset ja luomakuntamme, ja ilmeisesti siitä syystä, että me ihmiset näkisimme mitä se on
olla täällä maanpäällä ilman yhteyttä Jumalaan ja mitä se on, kun on valittu
herraksi paholainen.
Isä Jumala lähetti sittemmin Poikansa Jeesuksen maailmaamme, että hän ottaisi
vastaan rangaistuksen meidän Jumalan käskyt rikkoneiden ihmisten puolesta,
että hän siten voisi armahtaa meitä käskyt rikkoneita ihmisiä.
Ja niin pantiin täytäntöön maailmankaikkeuden suurin sijaisuhrin toimitus kun Jeesus naulittiin ristille ja hän vuodatti sovintoverensä meidän käskyt rikkoneiden
ihmisten puolesta.
Ja että tuo maailman suurin sijaisuhri tulisi meidän hyväksemme, niin meidän
täytyy ottaa uskossa vastaan tämä Jeesus omaksi Vapahtajaksi sekä samalla
lähteä seuraamaan häntä tässä elämässä, täällä maan päällä.
Ja kuka koko elämänsä viittaa kintaalla Jeesukselle ja hänen omakohtaiselle tuntemiselle, niin hänet joutuu sitten Isä Jumala laittamaan hänen kuoltuaan ikuiseen rangaistukseen pahuudestaan ja julkeudestaan ikuiseen tulihelvettiin.
TUNNETTEKO RAAMATUN KIRJOITUTTANUTTA JUMALAA?
25
111
Vastaukset
Eihän se tarinoiden Jeesus mikään aito uhri ollut, jos tämä kerran tiesi palaavansa henkiin.
Aitoja uhreja ja apua psykoosiisi löydät vaikka täältä: http://www.uskontojenuhrientuki.fi/xxxxx Eihän se tarinoiden Jeesus mikään aito uhri ollut, jos tämä kerran tiesi palaavansa henkiin xxxx
Kaikki uhrit palaavat henkiin. Toiset vain menevät taivaaseen ja toiset iankaikkiseen kadotukseen.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Eihän se tarinoiden Jeesus mikään aito uhri ollut, jos tämä kerran tiesi palaavansa henkiin xxxx
Kaikki uhrit palaavat henkiin. Toiset vain menevät taivaaseen ja toiset iankaikkiseen kadotukseen.>>Kaikki uhrit palaavat henkiin. Toiset vain menevät taivaaseen ja toiset iankaikkiseen kadotukseen.
- huutis.
»TUNNETTEKO RAAMATUN KIRJOITUTTANUTTA JUMALAA?»
Nyt on pakko taas siteerata väkevästi todistavaa veljeäni jyriä: "TYHMÄ!"
Jumala ei kirjoittanut Raamattua, sen on kirjoittaneet ihmiset.
Ja kyllä, en tunne yhtäkään niistä kirjoittajista.- tieteenharrastaja
Ovela miihum ennakoi sinut ja sanoi "kirjoituttanutta".
- huutis.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ovela miihum ennakoi sinut ja sanoi "kirjoituttanutta".
Kappas. Joskus automaattiluku toimii liian hyvin.
Raamatun kirjoittajilla automaattikirjoitus taas on toiminut hyvinkin vaihtelevasti.
Ihmettelen kyllä sitä, et miks Jumala kaikkivoipaisena ei kirjoittanut itse. - huutis.
huutis. kirjoitti:
Kappas. Joskus automaattiluku toimii liian hyvin.
Raamatun kirjoittajilla automaattikirjoitus taas on toiminut hyvinkin vaihtelevasti.
Ihmettelen kyllä sitä, et miks Jumala kaikkivoipaisena ei kirjoittanut itse.Lähinnä sitä ihmettelen, että jos Hän pystyi sanoillaan luomaan kaiken, niin miksei hän pystynyt luomaan Raamattua, vaan laittoi vajavaiset ihmiset kirjoittamaan siihen sekä keskenään että todellisuuden kanssa ristiriitaisia tarinoita.
- Kuinkas on?
huutis. kirjoitti:
Kappas. Joskus automaattiluku toimii liian hyvin.
Raamatun kirjoittajilla automaattikirjoitus taas on toiminut hyvinkin vaihtelevasti.
Ihmettelen kyllä sitä, et miks Jumala kaikkivoipaisena ei kirjoittanut itse.Kaikkivoipa on kovin rajoittunut.
Pelastaakseen ihmiskunnan itseltään, tämän piti uhrata itse itsensä itselleen, koska mikäs sen simppelimpää. Kaiken lisäksi tämä ei edes toiminut, koska ei onnistu pelastamaan kaikkia.
Toki voi olla niin, että Herra voisi pelastaa kaikki, mutta tämä ei vain halua, vaan antaa ennemmin osan porukasta päätyä kidutukseen ja kadotukseen, niin sitten ei ole kaikkivoipaisuudessa ongelmaa.
Miten on miikanaahum? Eikö Herra pysty, vai eikö halua pelastaa kaikkia? - tieteenharrastaja
huutis. kirjoitti:
Lähinnä sitä ihmettelen, että jos Hän pystyi sanoillaan luomaan kaiken, niin miksei hän pystynyt luomaan Raamattua, vaan laittoi vajavaiset ihmiset kirjoittamaan siihen sekä keskenään että todellisuuden kanssa ristiriitaisia tarinoita.
Mielestäni Hänellä on syynsä olla antamatta itsestään objektiivista todistetta, mikä olisi tapahtunut välittömällä kirjallisella ilmoituksella.
Välitöntä tietoa Luojan töistä saa (jos Häneen uskoo) tutkimalla luontoa niinkuin tiede tekee. Sanat syyt Hänellä on silti pitää allekirjoituksensa poissa noista obhjeksiivisista todisteista. - huutis.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Mielestäni Hänellä on syynsä olla antamatta itsestään objektiivista todistetta, mikä olisi tapahtunut välittömällä kirjallisella ilmoituksella.
Välitöntä tietoa Luojan töistä saa (jos Häneen uskoo) tutkimalla luontoa niinkuin tiede tekee. Sanat syyt Hänellä on silti pitää allekirjoituksensa poissa noista obhjeksiivisista todisteista.»Välitöntä tietoa Luojan töistä saa (jos Häneen uskoo) tutkimalla luontoa»
Eihän kyse ole silloin välittömästä tiedosta. - ieteenharrastaja
huutis. kirjoitti:
»Välitöntä tietoa Luojan töistä saa (jos Häneen uskoo) tutkimalla luontoa»
Eihän kyse ole silloin välittömästä tiedosta.Jos uskoo luonnon luoduksi, niin tekotavasta saa välitöntä (yhden ihmisen subjektista riippumatonta) tietoa tieteen avulla. Muun muassa sen, että elämän diversiteetti syntyi evoluutiolla.
xxxxx Jumala ei kirjoittanut Raamattua, sen on kirjoittaneet ihmiset.
Ja kyllä, en tunne yhtäkään niistä kirjoittajista xxxxx
Jumala kirjoitti Raamatun vaikkakin käytti ihmisiä kirjureina.
Minä tunnen kirjoittajan ja samoin varmaan miljoonat ihmiset tänään ja tuhansien vuosien aikana.
Jos sinä et vielä tunne Häntä, niin nyt on korkea aika tutusta Häneen. Etsi Häntä niin kauan kunnes löydät Hänet, vaikka se kestäisi koko elämäsi.
Jumalan tunteminen on elämäsi ylivoimaisesti tärkein asia.- messeri
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Jumala ei kirjoittanut Raamattua, sen on kirjoittaneet ihmiset.
Ja kyllä, en tunne yhtäkään niistä kirjoittajista xxxxx
Jumala kirjoitti Raamatun vaikkakin käytti ihmisiä kirjureina.
Minä tunnen kirjoittajan ja samoin varmaan miljoonat ihmiset tänään ja tuhansien vuosien aikana.
Jos sinä et vielä tunne Häntä, niin nyt on korkea aika tutusta Häneen. Etsi Häntä niin kauan kunnes löydät Hänet, vaikka se kestäisi koko elämäsi.
Jumalan tunteminen on elämäsi ylivoimaisesti tärkein asia.Samalla tavalla kerrotaan Allahin käyttäneen Mohammedia, jonka sanelun mukaan Koraani kirjoitettiin.
Kumpi on se oikea ja aito, Allah vai juutalaisten Jumala? Vai ehkä Brahma, joka tunnettiin ennen kumpaakaan ensinmainittua... messeri kirjoitti:
Samalla tavalla kerrotaan Allahin käyttäneen Mohammedia, jonka sanelun mukaan Koraani kirjoitettiin.
Kumpi on se oikea ja aito, Allah vai juutalaisten Jumala? Vai ehkä Brahma, joka tunnettiin ennen kumpaakaan ensinmainittua...>Samalla tavalla kerrotaan Allahin käyttäneen Mohammedia, jonka sanelun mukaan Koraani kirjoitettiin.
Koraanin synty onkin hyvin selkeä ja järkeenkäypä proseduuri raamattuun verrattuna. Ei tarvittu kirkolliskokouksia päättämään, mitä tekstejä otetaan mukaan ja mitä ei. Koko hoito oli valmista kauraa.
Voi tietysti ajatella niinkin, että Jumala kokemattomuuttaan vähän sössi raamatun kanssa, oppi virheistään ja antoi sitten lopullisen ja ehdottoman ilmoituksensa yhden ihmisen kautta Pyhässä Koraanissa.
- Epäjumalienkieltäjä
Jos universumi olisi luotu, niin sillä olisi tarkoitus ja tuo tarkoitus näkyisi siinä miten universumi on rakentunut. Kun universumi ei näytä tarkoituksellisesti rakennetulta, niin perusteita väittää, että sillä olisi tarkoitus ei ole. Eli universumi ei vaikuta luodulta. Miksi uskoisimme, että se sitä kuitenkin olisi?
- tieteenharrastaja
Kaikkiin vaikuttavaa (objektiivista) perustelua tuolle ei ole:
"Eli universumi ei vaikuta luodulta. Miksi uskoisimme, että se sitä kuitenkin olisi?"
Niin uskovilla voi olla asialle subjektiivisia perusteluja ja osa heistä ei ajattelekaan asiaa tuolla logiikalla. xxxxxx Jos universumi olisi luotu, niin sillä olisi tarkoitus ja tuo tarkoitus näkyisi siinä miten universumi on rakentunut. Kun universumi ei näytä tarkoituksellisesti rakennetulta, niin perusteita väittää, että sillä olisi tarkoitus ei ole. Eli universumi ei vaikuta luodulta. Miksi uskoisimme, että se sitä kuitenkin olisi? xxxxx
Universumilla on tarkoitus ja se myös näkyy täysin selvästi sille joka halua pitää hengelliset silmänsä auki.
Ihminen luotiin Jumalan rakkauden kohteeksi ja koko universumi on luotu palvelemaan ihmistä ja maapallo on luotu ihmisen asuinsijaksi. Tästä syystä maapallon elinolosuhteet ovat mitä suurimmalla tarkkuudella viritetty juuri täsmälleen sopivaksi ihmisen elämää varten.
Kaikessa näkyy erittäin selvästi Jumalan luomistyö ja sen tarkoitus.- tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Jos universumi olisi luotu, niin sillä olisi tarkoitus ja tuo tarkoitus näkyisi siinä miten universumi on rakentunut. Kun universumi ei näytä tarkoituksellisesti rakennetulta, niin perusteita väittää, että sillä olisi tarkoitus ei ole. Eli universumi ei vaikuta luodulta. Miksi uskoisimme, että se sitä kuitenkin olisi? xxxxx
Universumilla on tarkoitus ja se myös näkyy täysin selvästi sille joka halua pitää hengelliset silmänsä auki.
Ihminen luotiin Jumalan rakkauden kohteeksi ja koko universumi on luotu palvelemaan ihmistä ja maapallo on luotu ihmisen asuinsijaksi. Tästä syystä maapallon elinolosuhteet ovat mitä suurimmalla tarkkuudella viritetty juuri täsmälleen sopivaksi ihmisen elämää varten.
Kaikessa näkyy erittäin selvästi Jumalan luomistyö ja sen tarkoitus.Hengellisten silmien lisäksi tarvitaan myös iso hengellinen ylpeys:
"Ihminen luotiin Jumalan rakkauden kohteeksi ja koko universumi on luotu palvelemaan ihmistä ja maapallo on luotu ihmisen asuinsijaksi."
Lauseen alkuosan vielä ostankin, mutta ei riitä kantti uskomaan Luojan jättäneen lopun näkemästämme universumista ihan joutokäyttöön kuten se ihmisiltä väistämättä jää.
Ainakin saisit sinkauttaa perustelevan Raamatunlauseen. Jos se sattuu kertomaan "muista lammastarhoista", älä unohda muita lampaita. Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Jos universumi olisi luotu, niin sillä olisi tarkoitus ja tuo tarkoitus näkyisi siinä miten universumi on rakentunut. Kun universumi ei näytä tarkoituksellisesti rakennetulta, niin perusteita väittää, että sillä olisi tarkoitus ei ole. Eli universumi ei vaikuta luodulta. Miksi uskoisimme, että se sitä kuitenkin olisi? xxxxx
Universumilla on tarkoitus ja se myös näkyy täysin selvästi sille joka halua pitää hengelliset silmänsä auki.
Ihminen luotiin Jumalan rakkauden kohteeksi ja koko universumi on luotu palvelemaan ihmistä ja maapallo on luotu ihmisen asuinsijaksi. Tästä syystä maapallon elinolosuhteet ovat mitä suurimmalla tarkkuudella viritetty juuri täsmälleen sopivaksi ihmisen elämää varten.
Kaikessa näkyy erittäin selvästi Jumalan luomistyö ja sen tarkoitus.>koko universumi on luotu palvelemaan ihmistä
Tämä on ehkä pähkähulluin väite, mitä fundisuskovaiset ikinä voivat keksiä. Et varmaan tajua, että olet täysin kuvittelemasi Saatanan asialla, kun esität kristinuskovaisuuden vain vähä-älyisten puuhasteluna?
Eipä ole ihme, että sinäkään et suostu kertomaan mitä lahkoa edustat.
>Tästä syystä maapallon elinolosuhteet ovat mitä suurimmalla tarkkuudella viritetty juuri täsmälleen sopivaksi ihmisen elämää varten.
Ei, vaan Maan elämä on luonnonvalinnan avulla kehittynyt sopeutumaan parhaalla tavalla juuri Maan oloihin eikä mihinkään muualle.
Taidat tosissasi kuvitella, että jos esim. olisimme hieman lähempänä Aurinkoa tai kauempana siitä, täällä ei olisi elämää lainkaan?- we are here
Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Jos universumi olisi luotu, niin sillä olisi tarkoitus ja tuo tarkoitus näkyisi siinä miten universumi on rakentunut. Kun universumi ei näytä tarkoituksellisesti rakennetulta, niin perusteita väittää, että sillä olisi tarkoitus ei ole. Eli universumi ei vaikuta luodulta. Miksi uskoisimme, että se sitä kuitenkin olisi? xxxxx
Universumilla on tarkoitus ja se myös näkyy täysin selvästi sille joka halua pitää hengelliset silmänsä auki.
Ihminen luotiin Jumalan rakkauden kohteeksi ja koko universumi on luotu palvelemaan ihmistä ja maapallo on luotu ihmisen asuinsijaksi. Tästä syystä maapallon elinolosuhteet ovat mitä suurimmalla tarkkuudella viritetty juuri täsmälleen sopivaksi ihmisen elämää varten.
Kaikessa näkyy erittäin selvästi Jumalan luomistyö ja sen tarkoitus.Raamatun mukaan ihmisille luotiin pylväitten varaan maa, joka oli littana kuin pannukakku. Maan reunoilla oli portit, joista Aurinko ja Kuu nousivat taivaankannelle.
Todellisuus on kuitenkin toinen, aurinkokuntamme sijaitsee huitsin kuusessa Linnunradan kaukaisella reunalla http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20120114014229/uncyclopedia/images/9/97/YouAreHereInTheGalaxy.png
Linnunrataa vastaavia galakseja on kaiken lisäksi avaruudessa lukemattomia.
Kuinkahan tämä koko tunnettu universumi palvelee vain ihmisiä :D
- 1+2
Tunnen. Hän on ollut jossain Lähi-idässä vallinnut heimon päällikkö, jolla on ollut vaikeuksia hallita laajalle ja aivan liian monilukuiseksi kasvanutta ryhmäänsä. Joukossa oli alkanut esiintyä oireita jakaantumisesta ja erilaiset ryhmittymät pyrkivät valtaan.
Heimon päälliköllä oli kuitenkin vihiä asiasta ja hänen oli otettava selville ketkä olivat hänen puolellaan, ketkä vastaan ja ketkä muuten vain johdateltavissa. Niinpä hän kutsui paikalle useita tarinankertojia, joiden piti keksiä mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita. Kun tarinankertojat olivat saaneet työnsä valmiiksi, niin Heimon päällikkö valitsi niistä parhaat. Tästä muodostuivat Raamatun tarinat
Tämän jälkeen hän valitsi heimostaan vakuuttavimman näköiset vanhat miehet, joiden tehtävä oli kertoa kansalle nämä tarinat totena. Ja ne, jotka nämä tarinat uskoivat, olivat parhaiten johdateltavissa olevia ja höynäytettäviä kansalaisia. Niin muodoin soveliaita 'lampaita' päällikön uuteen, mutta pienempään ja helpommin hallittavissa olevaan heimoon.
Ne, jotka eivät näitä tarinoita uskoneet, olivat niitä vaikeammin hallittavissa olevia yksilöitä ja siitä syystä potentiaalisia vallankaappaajia. Näinpä heidät karkoitettiin heimosta 'vääräuskoisina'. - naakkamiihum
EMME!
Oletko kysynyt kunnianarvoiselta buddhalta onko hän samaa mieltä sinun palvoman jumaluutesi kanssa?
- joo-0
"TUNNETTEKO RAAMATUN KIRJOITUTTANUTTA JUMALAA?"
Tunnen henkilökohtaisesti ja voin sanoa että ne jutut mitä hänestä siellä kirjoitetaan ovat vahvasti liioiteltuja. Raamatun perusteella Jahve on psykopaatti, ja sellaisia en halua tuttavapiiriini.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3053487Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2461934By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei961403J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851323Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(821255- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531143Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46976Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65894