Meillä on parhaillaan avioeron harkinta-aika menossa. Näyttää siltä, että sopimusyrityksistä huolimatta edessä on huoltajuusriita, eli lasten asema jää tuomioistuimen ratkaistavaksi. Voiko joku neuvoa miten prosessi käytännössä etenee? Eli a) missä vaiheessa käräjäoikeudelta voi pyytää asiasta päätöstä – pitääkö odottaa harkinta-ajan loppumista? b) millainen paperi tuomioistuimelle pitää laatia? (juristia ilmeisesti tarvitaan?) c) miten omia toivomuksiaan/vaatimuksiaan pitää perustella – vai jääkö perusteiden selvittäminen käräjäoikeuden tehtäväksi? Kertokaa kokemuksianne saman kokeneet.
Milloin/miten varustautuneena oikeuteen?
HRK
5813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Moi,
Olen lähes samassa tilanteessa, tosin avioeropapereita en ole vielä jättänyt. Meinaan olla pikapikaa yhteydessä juristiin, ja vasta sitten jättää paperit. Mies kun on jo etukäteen uhannut riitauttaa asian ja viedä sen tuomioistuimeen.
En osaa sua oikein muuten auttaa, kun että katso oikeusministeriön nettisivulta: http://www.om.fi/17900.htm
Käsittääkseni kesken asian käsittelyn voidaan lapsille määrätä väliaikainen huoltaja, kunnes käsittely on päättynyt ja tuomioistuin antanut päätöksensä.
Voimia sinulle!
a) Koska tahansa avioeroprosessin aikana
b) Hanki ehdottomasti hyvä perhe-oikeuteen perehtynyttä asianajajaa. Jos näitä puidaan avioeron yhteydessä kotivakuutus ei korvaa - saat mahdollisesti oikeusapua. Kustannukset ovat ehkä muutama tuhat euroa - kymmeniä tuhansia - riippuen tapauksesta.
c) Lapsen etu ratkaisee - mustamaalausta pitää välttää mutta toisaalta tuoda selkeästi esiin mihin seikkoihin vetoaa. Aa osaa neuvoa
Prosessi menee suurinpiirtein näin:
- jompikumpi vanhemmista jättää hakemuksen oikeuteen
- toinen vanhempi saa tilaisuuden antaa vastineen
- ensimmäisessä käsittelyssä (n 3-4 kk hakemisen jälkeen) annetaan mahdollisesti väliaikaispäätös (miten lapsen asuminen, tapaaminen, huolto, elatus hoidetaan prosessin ajaksi)
- käräjäoikeus pyytää sos.toimelta selvityksen
- sos.toimi käy kummankin vanhemman luona, haastattelee vanhempia ja lapsia - ja laatii suosituksen oikeuteen (tähän menee n 6-9 kk)
- valmisteleva istunto, käydään läpi todisteet, todistajia, riidattomat seikat
- pääkäsittely
- päätös (tulee yleensä jälkeenpäin n 1-2 viikon sisällä kirjallisena)
Sitten varoituksen sana ... Oikeus on vihoviimeinen tapa hoitaa näitä asioita. Jos välit ovat nyt riitaisia niin oikeusprosessin aikan puhkeaa täysi sota - ja tilanne ei yleensä koskaan normalisoidu. Vaikka oikeudesta saa päätöksen asumisesta ja tapaamisesta niin ilman vanhempien yhteistyökykyä hommasta ei tule mitään - ja loanheitto oikeudessa tuskin edistää välejä. Lapset ovat suurimpia kärsijöitä tässä. Samoin oikeudessa harvoin päädytään ns jaettuun vanhemmuuden ratkaisuihin (siis laajoja tapaamisia/yhteishuoltoa jne) ja näin ollen riskinä on että menetät "kaiken" ja joudut tyytymään joka-toinen-vkl tapaamisiin eikä edes ole huoltajuutta.
Kiitos tiedoista. Olet varmasti oikeassa siinä, että oikeusprosessia kannattaisi välttää viimeiseen saakka. Mutta olen tehnyt erilaisia ehdotuksia lasten huoltajuudesta, eikä mikään ole mennyt läpi. Näissä esityksissä olen yrittänyt ehdottaa "jaettua vanhemmuutta" joustaen siihen asti, että itse olisin - vastoin lasten (todennäköistä) toivetta - etä-äitinä, jolla on laaja tapaamisoikeus. Tämäkään ei riitä puolisolle, joka kaikin keinoin haraa koko eroa vastaan. Ulkopuolisia neuvoja tai välitysapua hän ei myöskään suostu ottamaan vastaan, ja minultakin alkavat nyt keinot olla lopussa.
Onnistuisiko väliaikainen sopimus (vaikka vuodeksi) - siten että lapset jäävät asumaan isälleen ja sinulle laajat tapaamisoikeudet ja yhteishuolto. Vuoden aikana tunteet ehtivät jäähtyä ja sopiminen voi olla helpompaa sitten.
Määräaikaista sopimusta en ole vielä tullut ajatelleeksikaan, mutta ainakin ajatuksena kuullostaa hyvältä. Onko kenellläkään kokemusta? Jaana, tiedätkö miten ne käytännössä tehdään, lisätäänkö sopimukseen vain pykälä, jossa todetaan että tämä sopimus on voimassa päivään x asti, jonka jälkeen tehdään uusi? Vaan entä jos katkeruus ei vuoden aikana laannukaan, pitääkö laittaa joku optio tyyliin "jos uutta sopimusta ei saada aikaiseksi, niin..."
Juristithan näissä asioissa varmaan osaisivat auttaa, mutta taloudellisista syistä en heidän puoleen haluaisi kääntyä - ennen kuin on pakko.