Tällä tavallako palstan tytötkin iskettiin?
"Miehen epäillään kosketelleen 20 tyttöä bussissa
Ulkomaalaissyntyistä miestä syytetään lähes 20 pikkutytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Teot tapahtuivat runsas vuosi sitten Turussa. Tytöt olivat 9-12-vuotiaita.
Mies vangittiin marraskuussa 2003 epäiltynä 13 seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän ehti istua rikosepäilyjen vuoksi vangittuna 49 päivää.
Rikokset mies teki Turussa liikennöivissä linja-autoissa tuppautumalla tyttöjen viereen istumaan.
Turun käräjäoikeus antaa jutussa päätöksen parin viikon kuluttua."
IS Tänään
"Miehen epäillään kosketelleen 20 tyttöä bussissa
Ulkomaalaissyntyistä miestä syytetään lähes 20 pikkutytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Teot tapahtuivat runsas vuosi sitten Turussa. Tytöt olivat 9-12-vuotiaita.
Mies vangittiin marraskuussa 2003 epäiltynä 13 seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän ehti istua rikosepäilyjen vuoksi vangittuna 49 päivää.
Rikokset mies teki Turussa liikennöivissä linja-autoissa tuppautumalla tyttöjen viereen istumaan.
Turun käräjäoikeus antaa jutussa päätöksen parin viikon kuluttua."
IS Tänään
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ehkä tuo kuuluu kyseisen herran kulttuuriin. Täytyy ymmärtää ja suvaita.
Pedofiili on pedofiili kansallisuudesta riippumatta. Itselläni on pieni tytär ja se henkilö, joka hänelle pahaa tekee, katoaa tämän maan pinnalta jälkiä jättämättä.
En voi muuta kuin paheksua lapsellista avausta. Lapsiin kohdistuva väkivalta kaikissa muodoissaan on erittäin vakava asia, joten lopettakaa tämä mattinykäsmainen uutisointi: "Tällä tavallako palstan tytötkin iskettiin?"
Ja mitenköhän se nyt katoaa? Thai boxingilla vai?
Turkkilaiset tekivät vuonna 2000 lukumääräänsä Suomessa suhteutettuna 42 kertaa enemmän raiskauksia kuin suomalaiset, somalit "vain" 33 kertaa enemmän. Lähde: Tilastokeskus.
Minulla on kaksi tytärtä.
Avaajan tyylitajua puolustelematta totean, että se, joka tekee pahaa jommalle kummalle, ei tule voimaan hyvin. Jos kyseessä on maahanmuuttaja, on hänelle varattu erityiskohtelu.
Haluaisin kasvattaa tytöistäni suvaitsevaisia kansalaisia. Tällaisten uutisten lukeminen tekee tehtävästä astetta vaikeamman.
Minä sitten niin säälin sinua. Tunnen suurta myötätuntoa sinua kohtaan. Elämällä on sinullekin jotain hyvää odottamassa.
Kannattaa ehkä muistaa, että yksi pedofiili ei määrittele koko kansaa. Huonoja ihmisiä on joka kansallisuudessa. Ehkä kannattaa opettaa tyttärillesi kriittistä ajattelua, sillä jos heidän mielessään pahat ihmiset tunnistaa ihonväristä, he ovat todella heikoilla, jos se paha ihminen onkin suomalainen.
Vaikeita asioita. Olen pohtinut paljon, miten kasvatan lapsistani kunnon ihmisiä, jotka pärjäävät maailmalla. Ei ole helppo tehtävä.
Ja sinä olet samanlainen tavallisuus kuin 90% muistakin tämän forumin naispuolisista ihmisistä. Ensin itket, että suomalaisetkin tekevät samalla tavalla rikoksia ja kun aletaan lyömään faktaa pöytään, sinä keskityt ressukoittelemaan :)
Koville se ottaa, mutta toivottavasti lihapullat maistuvat ja HTBC:ssä on mukava harrastaa.
Oikeassa olet. Jos puhutaan yksilötasolla, ei näille voi laittaa määräänsä enempää painoa.
Mutta sitten kun puhutaan yleisemmin, niin homma on jo toinen. Kriittiseen ajatteluun kun kuuluu myös johtopäätösten tekeminen kriittisesti hankittuun tietoon nojautuen.
Miten selität lapsillesi tällaisten uutisten suhteettoman yleisyyden?
Enpä tiedä. Tuskin uutisten selittäminen antaa hänelle parempaa valmiutta selvitä tässä maailmassa. Miten sinä selittäisit?
Jos asiaa spekuloidaan tosissaan, niin minä keksin heti muutaman syyn uutisten suhteettomaan määrään. Mutta tosiaankin vaan keksin, en tiedä, onko kyseessä totuus.
Niin. Toisessa vaakakupissa on se, että lapsille pitäisi opettaa suvaitsevaisuutta, ennakkoluulottomuutta ja rohkeutta. Toisessa taas se, että sinisilmäisyys on kohtalokasta, totuutta ei saisi kierrellä, verta ei kannata kaivaa nenästään ehdoin tahdoin.
Miten toimia kun ympärillämme oleva totuus on niin helposti todettavissa laskemalla vain 1 1?
Tietenkin lapsen kanssa voi pohtia sitä, miten vaikea ulkomaalaiselle on sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, siitä seuraa syrjäytymistä, siitä taas rikollisuutta. Syntyy vastakysymyksiä: Miksi on niin vaikeaa? Eivätkö nykyiset tukitoimet riitä? Pitäisikö suomalaista yhteikuntaa muuttaa ja miten? Käyttäytyvätkö ulkomaille muuttaneet suomalaiset vastaavassa suhteessa noin siellä jossain?
Tai että pakolaisina Suomeen tulleet ovat kokeneet niin kovia siellä kotimaassaan. No eikö niiden nyt pitäisi olla sitten onnellisia?
Tai että niiden tavat ja kulttuuri nyt poikkeavat tietyiltä osin meikäläisestä. Ovatko meidän tavat ja kulttuuri sitten väärät? Tai lainsäädäntö? Ollaanko me väärässä, kun meidän pitää sietää tuollaista täällä kotimaassamme? Pitääkö meidän muuttua, jotta täällä tultaisi toimeen?
Aika vaikealla tavalla lähtisit asiaa purkamaan. Minun lapseni ovat niin pieniä, että lähtisin varmaan käsitteestä ihminen. Me kaikki olemme ihmisiä. Ihmisiä on hyviä ja pahoja. Sitten pitäisi keskustella siitä, kuinka saadaan tuntuma siitä, kuka on hyvä ja kuka on paha.
Esittämäsi kysymykset voivat olla ok murrosikäiselle, mutta alakoululaisille tuo on jo ihan hepreaa.
Muutenkin näytät lähtevän erillisyydestä: olemme me ja sitten ne muut. Minusta pitäisi ajatella yhtä kokonaisuutta väristä ja alkuperästä riippumatta. Kyse on kuitenkin Suomessa asumisesta ja täällä noudetettavista säännöistä. Suomen tavat, perinteet ja lainsäädäntö sanelevat sen, kuinka täällä toimitaan. En ymmärrä miksi edes mietit sitä, että meidän pitäisi sopeutua jonkun muun kulttuurin tapoihin, jos ne ovat ristiriidassa suomalaisten kanssa. Lasten kanssa se on erityisen tärkeää, koska lapset tarvitsevat selkeät säännöt ja rajat.
Minua kritisoitiin tuossa aikaisemmin, että kirjoitan liian pitkiä lauseita ja ilmaisen itseäni vaikeasti. Joten siis tiivistys: kaikki ne, jotka ovat sitoutuneet Suomen lain, tapojen ja perinteiden noudattamiseen, kuuluvat joukkoon "me". Jotka rikkovat niitä vahingoittaen muita, kuuluvat joukkoon "ne". Tämäkin voi olla pienelle lapselle liian vaikeaa.
Ei suvaitsevaisuus tarkoita sitä, että ymmärretään ihan kaikkea.
Olet oikeassa, ihmisestä ja ihmisyydestä tulisi lähteä liikeelle.
Olen kanssasi täysin eri mieltä siitä, että olisi hyviä ja pahoja ihmisiä. Kukaan ihminen ei ole paha. On vain hyviä ja pahoja tekoja, hirvittäviäkin, joita ihmiset tekevät. Tämä on ehkä keskeisin asia, jonka olemme lapsillemme opettaneet. Olen tässä kohden ehkä idealisti, mutta lähtökohtani on ehdottomasti tämä.
Jos tästä tinkii, on kestämättömällä tiellä. Olisiko ihmisellä, joka on "paha", toivoa? Ei olisi. Voisiko pahalle ihmiselle antaa anteeksi. Ei voisi. Olenko minä parempi ihminen, kuin joku toinen? En ole. En kuitenkaan pidä itseäni pahana ihmisenä. Joku voi tietenkin olla toista mieltä.
Sitten tietysti keskustellaan siitä mitkä teot ovat hyviä ja mitkä pahoja, millä perusteilla tätä jakoa voi itse määritellä, eli moraalia ja loogista ajattelua. Älä tee toiselle sitä, mitä et halua tehtävän itsellesi.
Mikä sitten muokkaa ihmisen käyttäytymistä. Kasvatus, arvot, ympäristö, olosuhteet, mallit. Tässä tullaan siihen, että jotkut ihmiset tekevät niitä pahoja tekoja enemmän kuin toiset. Eroja siis on kasvatuksessa, ympäristössä, olosuhteissa, malleissa, arvoissa. Ehkä jopa käsitys oikeasta ja väärästä vaihtelee. Vai vaihteleeko?
Kun lähdetään analysoimaan sitä, miksi näin on, on pakko tehdä luokitteluja ja erittelyjä, jotta voitaisiin kytkeä syitä ja seurauksia toisiinsa. Alueellinen luokittelu on yksi luontevimmista, onhan fyysinen läheisyys tärkeä tekijä kaikessa ihmisten kanssakäymisessä edelleen. Miksei myös siinä, millaisen käyttäytymismallin yksilö on omaksunut.
Yksi ihmisen luontainen ominaisuus on sosiaalisuus, tarve kuulua johonkin yhteisöön. Tämä on tunne, vietti, joka on jollain tavalla ihmiseen sisään rakennettu. Näitä yhteisöjä ovat esim. perhe, suku, koululuokka, futisjoukkue, kylä, kansa, ihmiskunta. Perheessä yhteenkuuluvuuden tunne on yleensä vahvin, ihmiskunnan piirissä löyhin. Se, miten voimakkaasti mihinkin yhteisöön tuntee kuuluvansa, tietysti vaihtelee. Jossain maassa kansankulttuuri on perhekeskeinen. Jos koululuokassa on hyvä henki, on siihen kuulumisen tunne voimakas.
Suomessa suomalaisuuden tunne on luonnostaan erittäin voimakas. Tähän eivät olosuhteet, maantiede ja historia ole voineet olla vaikuttamatta. Täällä syrjäisessä kolkassa olemme pitäneet huolta omista asioistamme ilman suurempia apuja muilta. Naapureihin on syntynyt luontevan voimakas viha-rakkaussuhde. Suhtautuminen tulijoihin on ollut varauksellista.
Tämä on luontaista suomalaisille, miksipä sitä pitäsi yrittää muuttaa väkisin. Kyllä se ajan kanssa siitä muuttuu, jos on muuttuakseen. Ehkä jopa ulkomaalaisia kohtaan suvaitsevaan suuntaan, ainakin, jos suomalaisten kokemukset maahanmuuttajista ovat positiivisia. Jos kokemukset ovat voittopuolisesti negatiivisia, kasvaa suvaitsemattomuus. Nykyisen tietoyhteiskunnan aikakautena jokaisella on mahdollisuus muodostaa oma subjektiivinen käsityksensä melkolailla objektiivisen tiedon ja tietenkin subjektiivisten kokemusten pohjalta. Nyt tilanne ei näytä maahanmuuttajien kannalta kovinkaan hyvältä, kun kokonaisuutta katsotaan tämän objektiivisen tiedon pohjalta.
Miten sitten suomalaiset käyttäytyvät ulkomailla? Esimerkiksi läheskään kaikki Ruotsissa asuvat suomalaiset eivät ole käsittääkseni sopeutuneet sikäläiseen yhteiskuntaan. Mielestäni Ruotsi voisi aivan hyvin karkottaa kaikki rikokseen syyllistyneet suomalaiset välittömästi takaisin tänne. Heistä meidän on kannettava vastuu. Jos eivät ole pystyneet sitoutumaan sikäläisiin sääntöihin, miksi ruotsalaisten pitäsi heitä sietää? Nollatoleranssi näissä asioissa puolin ja toisin olisi kohtuullista.
Ehkä pitää tytöille opettaa, että kohtaavat ihminen ihmisenä, mutta ulkomaalaisen kohdatessaan laittavat hälytyskellojen käynnistyksen herkemmälle. Yleistää ei pidä, mutta totuus täytyy tunnustaa.
Olipahan selvitys. Toivottavasti pääsit jyvälle :)
P.S. Esikoistyttöni oli tuskin viisivuotias heittäessään: "Iskä, mistä ensimmäinen ihminen on tullut?". Viimeistään silloin olin varma siitä, että on sillä ainakin aivot. Aika hieno tunne! Nykyään hän luottaa alkuräjähdys- ja evoluutioteoriaan. Koulun uskontotunnit eivät ole kovin korkeassa kurssissa. Jotenkin en osaa olla siitä kovin pahoillani, vaikka en ole missään vaiheessa sanonut hänelle mitään uskonnonvastaista.
Todella hienosti esitetty mielipide. Erityisen hyvä oli tuo hyvyyden/pahuuden liittäminen attribuuttina ihmiseen tai tekoon. Jos alan nyt analysoimaan kaikkia niitä ajatuksia, joita tekstisi herätti, kirjoitan tätä vielä huomennakin. Mutta, voittopuolisesti olen samaa mieltä. Ajatukseni hyvyydestä ja pahuudesta on varmaankin liian kypsymätön.
Rikollisuus, sitä myöten tekojen pahuus ja yhteiskunnan kirjoitettujen ja kirjoittamattomien sääntöjen loukkaaminen ovat asioita, joita ei pidä suvaita keneltäkään. Jos jokin kulttuuri tukee välinpitämätöntä tai väkivaltaista käyttäytymistä, ei se tarkoita sitä, että Suomessa sitä pitäisi suvaitsevaisuuden tai ylipäänsä yhtään minkään nimissä suvaita.
Sinulla on todella fiksunoloinen tytär, toivottavasti omastanikin kasvaa yhtä oivaltava. Omalle tyttärelle haluan kertoa tuon saman kuin sinäkin: kohtaa ihmiset yksilöinä, mutta pidä mielessä tietty kriittisyys.
Meillä tytär kasvaa kohtuu-uskonnottomassa ilmapiirissä. Isä on tapakristitty ja minä harjoitan buddhalaisuutta, joka on enemmän filosofia kuin uskonto. Valitkoon oman tiensä, kun se aika tulee.
No eipä se buddhalaisuuden harjoittaminen teksteistäsi mitenkään näy. Taidat olla taas yksi niistä huomionkipeistä lorteista, joita ei muuten nuorena huomattu.
Sepä ikävää. Mukava kuitenkin, että olet jaksanut lukea kaikki tekstini läpi. Buddhalaisuus on vaikea, elämänmittainen harjoitus, enkä ole lähelläkään ns. kunnon buddhalaista. Haastetta siis riittää.
Jos teksteistäni huokuu huomionkipeys, osannet ohittaa ne jatkossa tyylikkäästi, koska nickini on aina sama.
Oletko sinä muuten se sama tyyppi, joka täällä muutama viikko sitten uhkaili herjaajiaan thai boxing -harrastuksellaan? Ainakin tiedät, miltä tuntuu olla pelle ;)
ja missä palstalla saa lukea niistä,suomalaisista,lapsipornon harrastajista,jotka myös harrastavat tätä samaa?oletko kirjoittanut myös niistä palstoille?tuollainen teko on aina väärin ,mutta,yritätkö yleistää."joka säkistä löytyy aina yksi mätä".
"Turkkilaiset tekivät vuonna 2000 lukumääräänsä Suomessa suhteutettuna 42 kertaa enemmän raiskauksia kuin suomalaiset, somalit "vain" 33 kertaa enemmän. Lähde: Tilastokeskus."
paljonko voi luottaa tilasto keskuksen tilastoon?ulkomaalaisten tekemät rikokset tulevat aina esille,mutta useinkaan ei ,"naapurin villen ja matin",teot mene poliisin tietoon.siitähän taitaa olla myös arvio,montako prosenttia jää ilmoittamatta.usein olen kuullut myös "suomi neitojen"maineen puhdistuksesta,kun aamulla kaduttaa....
Ai, että sulla on parempaa tietoa kuin esim. Oikeusministeriöllä? :) Kannattaisikohan sun hakea niille töihin, voisit hoitaa yksin koko laitosta.
Ihan tosissaan. Älä jaksa jauhaa paskaa mistään Matista ja Villestä, jos ei sulla ole mitään muutakaan sanottavaa. Suomineidot aamupuhdistautumiset ovat vain yksi osa ulkomaalaisrikollisuutta (ja seksuaalirikosepäilyt/tuomiot kohdistuvat nekin vain lähinnä pariin tiettyyn kansaan, kuten Turkki ja Somalia), kyllä ne herrat pärjäävät muillakin osa-alueilla. Lue tosta vaikka Oikeusministeriön tai Poliisin sivuilta raportit ulkomaalaisten rikollisuudesta.
http://www.om.fi/optula/uploads/sgag5lork5ayj.pdf
http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/E5AA5FD792BEC F4EC2256B5800301A21/$file/ulkomaalvakivalta2000.pdf
Luotettava tiedonantaja Ilta-Sanomat uutisoi tämän Turun tapauksen ohella pohjois-Satakuntalaisesta miehestä, joka oli hyväksikäyttänyt nuorinta tytärtään 20 vuoden ajan ja rikosnimikkeistöstä löytyi mm. törkeä raiskaus.
Pointti on se, että näitä karmeuksia tapahtuu joka puolella. Sen sijaan, että keskitymme juoksemaan ympyrää ja osoittelemaan sormella jotain tiettyä ryhmää, pitäisi pystyä suojelemaan ipanoita näiltä tavallisilta naapurin sediltä ja tädeiltä ja jopa sukulaisilta. Toivottavasti omalle kohdalle ei ikinä satu mitään tällaista, enkä toivoisi sitä pahimmalle vihamiehellenikään.
Niinpä, tuollaista ei tosiaankaan toivo kenellekään, ei buraksen perillisille.
huomaatteko itse säälittävyytenne. leikitte kaikkitietäjää ja lopulta faktojen jyllätessä alatte tuon säälijargonin :)
Näyttää siltä, että aika moni tällä palstalla säälii sinua. Oletko ajatellut, että se saattaisi ehkä johtua siitä, että vaikutat hiukan säälittävältä?
Pitäisin todennäköisempänä vaihtoehtona sitä, että teille on laitettu asian suhteen jauhot suuhun.
Moni ihminen pitää myös sinua säälittävänä tietäen, että sinulla on samoalainen mies. Eihän friikkejä saisi kiusata, mutta kun ne itse kertovat kaikki lihapullista lähtien.
Luuletko, että jauhojen suuhun laittaminen onnistuu inttämällä? Eihän sulla ole mitään oikeaa asiaa ollu pitkään aikaan. Joskus on joku hämärä älyn välähdys vilahti, mutta ei muuta.
Aikaa sulla näyttää kyllä riittävän tyhjänpäiväiseen kirjoitteluun.
Hienoa. Kyllä se siitä, Zkelvin.
Hauskaa, että keskityitte muutaman ulkomaalaisrikollisuuslinkin jälkeen vain minuun henkilönä :) Miltä se tuntuu, kun paskat turahtivat housuun?
Buras, kukaan meistä ei halua keskittyä sinuun henkilönä. Ei todellakaan. En voi tietenkään puhua muiden puolesta, mutta sinä henkilönä et kiinnosta minua yhtään. Valitettavasti vaan sinä tunget asiattomine kommentteinesi ja huonoine käytöksinesi jokikiseen keskusteluun. Ja yllätys yllätys - metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.
Olen tehnyt sen johtopäätöksen, että olet ilmeisesti moniongelmainen persoona, joka ei koe saavansa arvostusta oikeassa elämässä. Täällä yrität sitten polkea parhaasi mukaan kaikkia muita, jotta tuntisit itsesi paremmaksi ihmiseksi. En voi keksiä mitään muuta motiivia sille, että roikut täällä päivästä toiseen. Parikymppinen epävarma nuori etsii identiteettiään.
Seurasin yhtä ketjua, jossa sinulle vastasivat miehet. Heidän viestiensä sisältö ja argumentit tavastasi kirjoittaa olivat aivan samat kuin minulla tai muutamalla muulla naisella, mutta heidän kanssaan hieroit sovintoa ja olit jopa samaa mieltä. Naisvihamielisyys voi osoittautua myöhemmin sinulle hyvinkin vakavaksi ongelmaksi. Tee jotain, ennen kuin on liian myöhäistä.
Ja ei, en kirjoita muulla kuin tällä nickillä.
Niin kuin näemme, sinä et ole enää muutamaan päivään pystynyt tekemään muuta kuin arvailemaan persoonaani.
Perin mielenkiintoista on, että samassa viestissäsi kirjoitat "meistä ei halua keskittyä sinuun henkilönä" ja heti seuraavassa kappaleessa "Olen tehnyt sen johtopäätöksen, että olet ilmeisesti moniongelmainen persoona, joka ei koe saavansa arvostusta oikeassa elämässä"/"En voi keksiä mitään muuta motiivia sille, että roikut täällä päivästä toiseen. Parikymppinen epävarma nuori etsii identiteettiään."
Ikävää, että jokainen arvaus ikä mukaan laskien meni pieleen, vaikka et haluakaan keskittyä minuun henkilönä :D Ei, en jaksa uskoa, että olet noin hölmö :) Tämähän oli vain pilaa, eikö?
Totuushan on edelleen se, että me tiedämme sinun lihapullasi, potkunyrkkeilyharrastuksesi(/uhosi), hevin kuuntelusi ja samoalaismiehesi, mutta sinä et tiedä minusta yhtään mitään :) Elä sen kanssa, pölhö.
Keskusteltaisiinko taas asiasta vai jatkatko arvausleikkiäsi?
Taisi osua koko lailla napakymppiin :)))
Miten ihmeessä itse kuvittelet tietäväsi minusta jotain?
Se, mitä esitin edellisessä mailissani, perustuu viesteihin, joita olet postaillut "vastatessasi" minun kirjoituksiini. Niiden perusteella vaikutat juuri murrosiästä selvinneelta henkilöltä, jolla on omituisia kaunoja muita ihmisiä kohtaan. En todellakaan tiedä, onko se totuus, mutta sellaisen kuvan itsestäsi annat. Lisäksi itse otat esille aina tämän sinuun keskittymisen.
Muutenkaan et tunnu näkevän tällä palstalla muuta kuin itseesi kohdistuvaa vihamielisyyttä. Jos sinulle ilkeillään, mietipä ihan itseksesi, mistä se johtuu.
Jos "te" tiedätte minun lihapullani jne. niin ei se minua juurikaan vaivaa. Todellinen tieto on kuitenkin jossain muualla kuin "teillä". Haluaisin oikeasti keskutella täällä asiallisesti arkipäiväisistä asioista muiden monikulttuurisessa suhteessa olevien kanssa. Se on kuitenkin hiukan vaikeaa, kun kaltaisesi henkiset pikkumiehet hapantavat jokikisen ketjun huonolla käytöksellään.
Ei keskustella tästä enää. En muutenkaan aio enää reagoida herjaviesteihisi.
zkelvin, sinun niin kuin niin monen muun palstan moku-naisen elämä ja ajatukset ovat niin säälittäviä, että se on oikeasti surkuhupaisaa.
minä tiedän sinusta ihan mitä sinä olet itsestäsi kertonut. etkö kenties ymmärrä selvää suomen kieltä vai tapahtuuko pään sisällä katkoksia?
minusta saat kuvitella ja arvailla ihan mitä haluat. et tiedä mitään ja tuota kolmen pennin kotipsykiatriaa saat harrastaa vapaasti jatkossakin, jos siltä tuntuu ja se tuo sinulle mielihyvän ja onnistumisen tunteita. ikäni olet tähän mennessä arvannut päin vittua, luultavasti olen sinua vanhempi ja myös pidemmässä parisuhteessa kuin sinä. luulisin olevani myöskin korkeammin koulutettu kuin sinä, ellet nyt väitä olevasi lisensiaatti tai tohtori, joka sinä tietenkin olet :)
ihmettelen sen sijaan sitä, minkä takia olet monessa viestissäsi luvannut lopettaa vastaamisen minulle, mutta silti vastailet. keskittyisit enemmän siihen rugbymieheen.
muista aina TOP5:
1) samoalaismies
2) lihapullat
3) htbc
4) hevimusiikki
5) harrastuksina "chat, irc" etc, ennen kuin huomauttelun jälkeen vaihdoit sen ;)
Jotenkin on sellainen tunne, että zkelvinin mies ei ole rugbypalloa nähnytkään... Ihan oikeasti on jäänyt sellainen mielikuva, että kyseessä on joku reilusti ylipainoinen polynesian poika.
osasit sanoa paremmin sen mitä tarkoitin,=)teko on aina karmea mutta ei pitäisi koko ryhmää leimata.ryhmähän muodostuu yksilöistä.
On outoa, että silloin kun kyseessä on muslimin tms. tekemä paha teko, vedotaan että kaikki ovat yksilöitä. Silloin, kun kaivetaan esiin positiivisia mielikuvia esim. muslimimiehistä (lue uusin ketju), niin yhtäkkiä kaikki muslimit ovatkin samanlaisia.
Koittakaa nyt päättää.
Tämähän on vain argumentointikyvyttömyyttä.
Rikostilastoista ja avioeroista muistutettaessa muslimi ja ulkomaalainen on aina yksilö: "Jokaisesta kansasta löytyy hyvä ja huonot yksilöt".
Sen sijaan rakastajan kyvyistä puhuttaessa "ulkomaalaiset ottavat naisen huomioon toisin kuin suomalaiset, jotka ajattelevat vain itseään".
Niin se taktiikka vaihtelee tilanteen mukaan.