Ei näistä makseta mitään, kuin aivan experteille. Jos AMK tai yliopistotason tutkinnon nykyään hankit, niin parempi olla todellinen menestyjä eikä pelkkä tutkinnon suorittaja ja ammatin hankkija. Muuten saat olla katkera koko loppu ikäsi huonosta palkasta, opintolainoista, tulonmenetyksistä opintojen ajalta, helvetin pitkistä ja rutiininomaisista työpäivistä. Sisähommiin pääset mutta sen jälkeen loppu on paskaa.
Akateemiset hommat
nykyään paskaa
275362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Juu,itte vedän maisterina yksityissektorilla(YTM) vajaat 2500 egeä kuussa brutto, ja onpahan vittumaisen kuormittavaa hommaa en muuta sano. Kiva huomata, että isoissa lihateollisuusfirmoissa mm. teurastaja repii päivätyössä yli 3000 e/kk ja lihanleikkaaja lähes saman. Paperimiehet vetää 3500-4000 e/kk.
Kyllä kannattaa armaassa suomenmaassa lukea piiitkään yliopistoissa ja korkeakouluissa! Pitänee vissiin säästää hiukan rahaa jos voi, ja kouluttautua käytännön ammattiin...
Heh, Sinulla on tonnin isompi palkka kuin minulla.
Minä olen 37-vuotias nainen, FM ja saan 1600 euroa kuukaudessa.
Oikolukua, käännöksiä, tallentamista, puheluiden vastaanottoa, markkinointikirjeitä, messuja.
Silti olen sikäli onnellinen, että tälläkin palkalla on saatu asuntolaina maksettua pois ja matkustamiseenkin on varaa. Kaipa tämä tilanne joskus paranee!
Oikeastaan on väärin vertailla palkkoja ja töitä pelkän "tittelin" mukaan. Maistereita on vaikka kuinka paljon eri sorttia. Jos joku sanoo omaavansa AMK-paperit niin sekään ei nykyään selitä mitään, jamppa voi olla väliltä kampaaja->raketti-insinööri.
Eli mitä opiskelit ja miksi valmistuit? Tokihan palkoissa on eroa, toinen saattaa olla ydinfyysikkona CIA:lla ja toinen valmistunut historian tuntiopettajaksi ;)) Perustitteli voi olla sama.
Ja paskat; 1600 euron bruttopalkalla ei asuntovelkaa makseta, jos vielä tarkoitus syödä muutakin kuin kaurapuuroa! Olet perinyt sukulaisiltasi taatusti alkupääoman, tai sitten avioerossa kyykyttänyt ex-miestäsi ajamalla hänet pellolle ja saamalla puolet omakotitalonne myyntihinnasta. Lisäkysymys: sulla on varmaan myös upouusi auto, joku 40-50 te-hintaluokassa??
Hei,
minua ei ole kukaan ihminen auttanut taloudellisesti sen jälkeen kun täytin 15. Olen tehnyt nuoresta alkaen töitä ja säästeliäästi elänyt.Kaiken A&O on järkevä taloussuunnittelu.
10 vuotta sitten ostin asunnon, joka on nyt velaton ja ikiomani.
Palkkani on tällä hetkellä 1700 euroa (jos osasto saa tulospalkkion, muuten 1600) kuukaudessa, parhaimmillaan se on ollut vuorotyön takia jopa 2000 euroa kuukaudessa (vuosia sitten).
Teen joka vuosi yhden pidemmän ulkomaanmatkan, muuten matkailen kotimaassa.
Tällä tavalla elän muuten:
En syö koskaan ulkona. Jos syön juhlan takia, otan aina edullisimman annoksen.
Ostan vaatteita kirpputoreilla. Samoin kyttään tarjouksia, ja vertailen hintoja, ennenkuin ostan mitään.
En harrasta kalliita lajeja, hyötyliikunta riittää. Polkupyörällä on helppo tehdä kauppareissuja myös talvella!
Teen kaiken ruokani itse, en käytä valmisruokaa.
Käytän vain julkista liikennettä, en takseja, enkä osta omaa autoa.
Matkailen niin, että kyttään edullisia tarjouksia. Viimeksi vietin 9 päivää Jenkeissä 600 eurolla.
Ostan myös paljon elokuvia ja musiikkia, joten en nyt ihan kaikkea käytettynä osta.
Miestä ei ole, eikä ketään jakamassa kustannuksia kanssani. Yksineläjän tärkein kapistus on pakastin, jonne voi laittaa ruoka-annoksia kun tekee niitä isoissa satseissa.
Kuulun niihin, jotka eivät saaneet vanhemmiltaan tolkuttomasti rahaa. Viikkorahasta puolet säästöön, jos jotain aikoi hankkia.
Nykyajan pullamössöt eivät taida säästeliään elämisen aakkosia. Pienellä vaivalla voi tehdä paljon itse. Kaikkea ei tarvitse valmiina ostaa, eikä uutena.
Niin,
En ihan päässyt selville oletko oikea maisteri vai et, mutta näkemyksesi tuli selväksi. Mielestäsi on väärin että vaaditaan asiallista palkkaa, kun vanhemmat ja ehkä heidän vanhempansakin ovat uurastaneet lastensa opiskelujen rahoittamisen eteen ja lapset hoitaneet todella pitkät opiskelunsa käyneet ohessa töissä ja ottaneet vielä lainaa ja eläen vuositolkulla ilman mainitsemiasi jenkkilän matkoja ja DVD-ostoksia. Jotkut joutuvat opiskellessa tekemään oikeasti töitä ilman palkkaa toisilla se menee helpommin. Tästä ei mielestäsi tule maksaa sen kummempia korvauksia.
Mielestäsi muut ovat pullamössöilijöitä. Jos kaltaisesi ihmiset toisivat oikeasti yhteiskunnalle säästöä kaikki lapset revittäisiin vanhemmistaan 15 vuotiaana.
Lisäksi et kertonut missä asut. Jos olet tuolla palkalla maksanut pk-seudulta ostamsi asunnon lainan pois olet luultavasti jo melko vanha. Lisäksi lapsettomuudellasi saattaa olla arvaamattomia vaikutuksia talouteesi. Mietippä tarkkaan kuinka säästäväinen todella olet.
Arvostan selviytymistäsi ja tarinasi oli hieno, mutta näköalattomuudestasi en pidä.
Minulla on ollut elämässäni yksi periaate:
Taloudellinen riippumattomuus valtiosta tai mistään tukitahoista. Tämän takia ostin asunnon kun olin opiskellut muutaman vuoden. Ihan siksi, että en halunnut ottaa yhtään opintotukea enkä opintolainaa. Enkä ottanut. Tein opiskeluaikoina kokopäivätyötä ja kirjallisia keikkatöitä samalla. Onnekseni olen aina pärjännyt alle kuuden tunnin yöunilla. Aamut vietin luennoilla ja illat ja viikonloput töissä. Arkivapaa oli juhlaa, kun oli pelkät luennot.
Minä en fyysistä syistä pysty saamaan lapsia. Vuosikontrolleissa joudun käymään yhä.
Miksi lapsettomuus vaikuttaisi talouteeni arvaamattomasti? En muutenkaan halua elää yhteiskunnan tuilla!
Olen 37-vuotias.
Minä en sanonut, että on väärin vaatia isompaa palkkaa. Joku vain ei uskonut, että tuloillani voisi elää. Kyllähän pärjään pienemmilläkin tuloilla.
Kaveripiirini akateemoiset naiset sinnittelevät samanlaisilla pienillä tuloilla kuin minä. Miehet ovat jostain syystä onnistuneet saamaan paremminpalkattuja hommia. Kyllä, minulla on akateeminen loppututkinto. Olen myös jatkanut opintojani ja täydentänyt opintoviikkoja avoimessa.
Totta, olen sikäli ollut onnekkaassa asemassa, että minulla on aina ollut paljon energiaa ja olen ollut nopea oppimaan. Se, mikä minulta on puuttunut on kunnianhimo uranluonnin suhteen, mikä siis sinun mielestäsi ilmeisesti on näköalattomuutta?
Etsin parhaillani paremmin palkattua työtä ihan siksi, että olisi ehkä mukavaa vaihtelua elellä välillä hiukan vähemmän säästeliäästi, eikä aina kipittää tarjousten perässä:) Olen myös tehnyt periaatepäätöksen olla lähtemättä liian pienellä palkalla enää vaativiin töihin. Jos kaikki akateemiset suostuvat aina pienellä palkalla töihin, markkinat vääristyvät entisestään (minäkin olen tähän syyllistynyt, suostunut työhön liian pienellä palkalla, pitäisi osata vaatia aggressiivisemmin).
Tiedätkös, missä nykyään on erityisen paljon akateemisen loppututkinnon suorittaneita, siis maistereita ja ekonomeja yms?
Suomen erilaisissa call-centereissä. Sekä kaupan alan töissä, ihan myymälöissä, kassoilla yms.
Siksi, että samalla palkalla pääsee helpommalla.
Oman alan töitä ei saa, ja vastaavasti huonommalla palkalla kuin esimerkiksi kaupassa reiluilla lisillä, ei viitsi tehdä.
Tästä maasta on tulossa akateemisten Kiina!
Akateemisisa koulutetaan yksinkertaisesti aivan liikaa. Tilanne tulee vielä pahenemaan rajusti! Suomessa ei kohta ole muita kuin akateemisia, joille ei riitä koulutuksen mukaista hommaa.
Nytkin monet akateemiset tekevät koulutukseensa nähden alemman tason hommia. Niitä DI:n ja FM:n töitä ei yksinkertaisesti riitä hirvittävälle määrälle akateemisia!
Tilanne onkin nykyään se, että ensin käyt koulua lähes 3-kymppiseksi asti, jonka jälkeen jäät työttömäksi tai päädyt töihin, joita olisit osannut tehdä paljon kevyemmälläkin koulutuksella. Opintolainaa on niskassa tuhansia euroja ja palkka on huonompi kuin rividuunarilla, joka on paiskinut hommia jo 10 vuotta akateemisten vasta havitellessa mukaan työelämään.
Akateemisuudesta hyötyy vain murto-osa. He käärivät kermat päältä ja loput jäävät yli paskaduuneihin. Suomalaisen akateemisen ainoa mahdollisuus saada koulutustaan vastaavaa työtä ja arvostusta on lähteä ulkomaille. Siellä osaajille maksetaan ja heitä arvostetaan!
Totta kirjoitatte. Jos jollakin ihmeellä saisi opetusministeriöön taottua järkeä sen verran, että akateemisten ylituottaminen loppuisi. Mutta nehän ei anna periksi ennen kuin joka ikinen suomalainen on maisteri.
Ketuttaa niin pkleesti tämä oma "akateeminen" työelämä. Maisteriksi pahimpaan lama-aikaan, välillä pätkätöitä välillä työttömänä. Vakituisen työpaikan sai vain ottamalla vastaan työtä joka ei vastaa koulutusta. Jatkuvaa työnhakua ja nyt alkaa toivo paremmasta olla lopullisesti mennyttä, ikää on jo liikaa.
Oma työnantaja palkkasi juuri 25 -v. vastavalmistuneen maisterin. Vähemmän sillä on koulutusta vastaavaa työkokemusta kuin minulla, eikä se osaa edes raportteja kirjoittaa. Mutta työnantajan mukaan nuoret on kehittämiskelpoisia ja nuorekkuus on tärkeää tälläisellä vanhojen työntekijöiden työpaikalla.
Vit...taa kun omilla maisterin papereilla ja sillä pätkätöistä saadulla (koulutusta vastaavalla) työkokemuksella ei pääse muuhun kuin ottamaan kopioita tälle tulevaisuuden toivolle.
Ja kaikille teille, jotka taas toteatte, että ole kiitollinen, että sinulla on työpaikka tai, että vain parhaimmat etenevät ja saavat koulutusta vastaavaa työtä: haistakaa P...a h...n besserwisserit!
Ole kiitollinen että saat tehdä työtä ja olet muuten terve! Itse pääsin suht helposti vakuutusalalla jo 25-vuotiaana pelkällä yo-merkonomikoulutuksella päällikkötason tehtäviin. Alaisia on nyt 26-vuotiaana 18 kpl, ja mahdollisuudet vaikka mihin. Palkkaani olen tyytyväinen.
Minkäs sille voi että teitä epäkäytännöllisiä (työpaikalla saatu tällaista kokemusta maistereista)akateemisia valmistuu aivan liikaa...
No niinpä tietysti, hetihän sieltä löytyi päällikkö26:n kaltainen besserwisser. Mistäpäs tiedät minun tai muiden terveydentilan, osaamistason tai epäkäytännöllisyyden? Et ole ainakaan minun esimieheni.
Ei sillekään voi mitään, että päällikö26:n kaltaisia märkäkorvaisia nulkkeja joutuu päivät pitkät opastamaan, kun ei heidän osaamistasonsa ja kokemuksensa riitä muuhun kuin pomottamiseen...
Jaa-a.
Minä en ole koskaan vierastanut mitään työtä, ja siitä on itse asiassa haittaa työnhaussa nyt.
CV:ssä löytyy nimikkeitä: neuvonta, kassa, kirjastovirkailija, asiakaspalveluhenkilö, kääntäjä, tulkki, oikolukija, atk-tuki, helpdesk henkilö...
Vaikka minne haen, en useimmiten saa edes kutsua haastatteluun. Ja kun tulee kirje, jossa kerrotaan, kuka paikan sai, se on useimmiten joku tradenomi, joka on valittu kääntäjäksi...tai ihan miksi tahansa muuksi minne olen hakenut.
Pari työnantajaa on sanonut suoraan, että minun koulutuksellani ja työkokemuksellani tulen liian kalliiksi, eivätkä he voi maksaa 'alakanttiinkaan' juridisista syistä.
Onneksi on vakinainen kokopäiväinen työsuhde. Se on harvinaista herkkua!
Siis saat hakukohteeltasi myöhemmin kirjeen missä kerrotaan kuka paikan sai? Olen ällikällä lyöty. Itse sain aikoinaan vain "valitettavasti valintamme ei tälläkerta....blabla" kirjeitä.
Jos tarkkoja ollaan niin taisin saada nykyisestä työpaikastanikin sellaisen kirjeen. Allekirjoitin paperit maanantaina ja keskiviikkona tuli kirje jossa valiteltiin ettei bingosta tullut voittoa. Ilmeisesti joku automaattisysteemi ;) Ainoastaan virallisten hakusivujen kautta tehdyt hakemukset eivät tuottaneet palautetta. Veikkaan että sieltä oli forward -> /dev/null
Kun hakee kunnalle tai valtiolle töihin, niin se on julkista tietoa, kenet valitaan, ja niiden pitää käsittääkseni ilmoittaa kirjallisesti joidenkin juridisten pykälien takia hakijoille, kenet valittiin.
Olen aika paljon hakenut nimenomaan myös kunnan ja valtion tehtäviä ympäri maan.
Jaa niin tietty ne valtion hommat. Nehän toki ovatkin kaikki julkisia, ja joskus haastellaan jopa oikeuteenkin kun on "väärä" kaveri valittu sellaiselle paikalle johon juuri minun olisi pitänyt päästä ;)
Itse kun tuli/tulee haettua töihin lähinnä yksityiselle sektorille niin ei tule tuollaiset mieleen.
Näinhän se on. Kiitos onnettomasta tilanteesta kuuluu demareille (ja muulle vasemmistolle), jotka kuvittelevat, että tasa-arvo yhteiskunnassa toteutuu siten, että tehdään kaikista maistereita.
Ja tämä, että kauppaoppilaitoksista ja muista ammattioppilaitoksista on yhtäkkiä kaikista tehty mukamas ammattiKORKEAKOULUJA. Ne eivät ole edelleenkään korkeakouluja. Niissä ei vielä tehdä yliopistotason tutkimuksia yms.
On aivan mieletöntä näennäisesti nostaa koulutustasoa tämän kokoisessa maassa yhtäkkiä.
Koko koulutusjärjestelmä on tästä kärsinyt inflaation!
Opiskele lääkäriksi. Näppärä akateeminen homma korkealla palkalla. Ei tule kenkää. Ja liitto pitää huolen että työvoimaa on aina liian vähän, voit vähän kilpailuttaa työnantajia. Ja jos et muuta osaa niin perusta oma vastaanotto ;)
Monilla on harhaluulo että Lääkäriliitto päättää koulutusmääristä. Eihän se ole totta vaan koulutettavien määrän päättää opetusministeriö ja Lääkäriliitto ja Kuntatyönantaja antavat vain oman suosituksensa. Viime vuosikymmenen puolessa välissä laman aikaan lääkäreitä oli työttömänä satoja - oliko pahimmillaan 700. Kaikki tutkintoon kuuluva harjoittelu tehtiin palkatta ja ennen valmistumista ei kertynyt työkokemusta mistä varmaan tuolloin valmistuneet kärsivät. Kuntatyönantaja laati mukavasti työsopimukset alkamaan maanantaina ja päättymään perjantaina. Sellaista kyykytystä ja terrorismia harrastettiin siihen aikaan.
Yhteistuumin koulutusmääriä vähennettiin kun Kuntatyönantaja ilmoitti ettei ole työtä tarjolla enää jatkossa niin isolle määrälle lääkäreitä tulevina vuosina. Osasyy nykyiseen lääkäripulaan ovat uudet työpaikat sairaaloissa ja terveyskeskuksissa kun laman jälkeen kunnat lopettivat säästötalkoonsa. Vaikka nyt valitetaan hoitojonoista niin töissä oleva lääkärimäärä on noussut huimasti vain kymmenessä vuodessa mutta vastaavasti nyt mennään valittamaan vaivoista helpommin ja pienemmistä asioista.
Lääkärien koulutusmääriä on nostettu yli 70% eli nykyään koulutetaan reilusti enemmän lääkäreitä kuin ennen lakkoa. Jo tänä vuonna valmistuu lääkäreitä enemmän kuin ennen lamaa ja parin vuoden kuluttua vielä pari sataa enemmän joka vuosi. Tällä hetkellä on tuntuma että lääkäripula alkaa olla ohi ja lyhyen ajan kuluttua ovat virat syrjäseuduilla myös täytetty. Virosta myös on Suomeen tullut jo useita satoja lääkäreitä.
Tänä syksynä opiskelunsa aloittaneille lääkärinaluille saattaa tulla yllätyksenä työmarkkinatilanne valmistumisen kynnyksellä.
Lääkäriliiton www-sivuilta löytyy tieto, että
"pahimmillaan lääkärien työttömyystilanne
oli vuosina 1994 ja 1995, jolloin työttömänä oli
lääkärikyselyn mukaan yli 300 lääkäriä."
Siis kauheina lamavuosina oli lääkärien työttömyysaste kokonaista 2.1%! Monella alalla oltaisiin tänä päivänäkin iloisia noin alhaisesta työttömyysprosentista.
Korkeakoulualojen on stopattava jatkossa uusien oppilaiden sisäänotto! Kohta kk-tutkinnot kokevat samanlaisen inflaation kuin yo-tutkinto. Inssimäärä riittää nykyisellään, etenkin kun Nokia tulee vääjäämättä siirtämään 10:ssä vuodessa toimintonsa ulkomaille. Lääkärimääräkin riittää, ja maahanmuuttajista kuten venäläisistä ja somaleista tulee pikkuisilla täsmäkoulutuksilla riittävän hyviä arvauskeskuslääkäreitä pikkukuntiin ja Itä-Helsinkiin.
Nyt kannattaisi panostaa mm. putkiasentaja-, rakennuskorjausmies-, hitsaaja-, autoasennus- ja bussikuskialoille, ja toki kaikkiin muihin kätten taitoja ja käytännöllisyyttä vaativille aloille. Niissä riittää kysyntää eri lailla. Ja tämän mielipiteen sanoin ns. höpö-yleismaisteri (YTM) joka nyt valitsisi käytännöllisen ammattikoulutasoisen opinahjon jos olisi 20 vee...
Suosittuilla "pehmeillä" aloilla sisäänottoa pitäisi todellakin leikata radikaalisti, mutta älä yleistä tuota muille aloille. Lääkäreitä oli vuonna 2003 työttöminä kokonaista 30 kpl, mikä tekee pari promillea työikäisistä lääkäreistä. Minusta tuossa voidaan jo puhua lääkäripulasta.
Diplomi-insinöörien ja arkkitehtien työttömyysaste oli tämän vuoden kolmannella neljänneksellä 3.1%. Jos tuo tuntuu pahalta, voi tietysti väitellä tekniikan tohtoriksi, joiden työttömyysaste oli vastaavana aikana 1.3%.
Mikäköhän on esim. rakennustyömiesten työttömyysprosentti?
On selvää, että työttömyysprosentti pienenee sitä mukaa, mitä paremman koulutuksen saaneita tutkitaan.
Tämä johtuu suurelta osin siitä, että sosiaaliset paineet ja ennakkoluulot hyvän koulutuksen saaneita työttömiä kohtaan ovat niin suuret, että on parempi ottaa mikä tahansa duuni kuin olla työttömänä.
Muuten: Jos Suomessa olisi vähemmän DI -koulutuksen saaneita johtotehtävissä, maa ei varmasti makaisi niin syvällä suossa. Sen verran onnetonta porukkaa inssit ovat mitä tulee myymiseen, sosiaalisiin taitoihin, johtamiskykyyn ja porukan motivoimiseen.
Minua kiinnostaisi tietää, onko tuulesta temmattujen väitteiden esittäminen faktoina ja muiden panetteleminen tyypillistä VTM-koulutuksen saaneille vai onko kyseessä vain yksittäistapaus?
Eipä nuo prosentit mitään kerro, olkoon työttömyys vaikka yhden promillen, mutta kun se sattuu omalle kohdalle niin ei paljon naurata!
Ei tohtorinhattu siinä vaiheessa lämmitä juuri lainkaan, jos ei ole töitä!!!!
Puhutte aivan helvetin asiaa... kohta kukaan ei osaa mitään tosihommia kaikki pyörittää vaan papereita ja kirjoitaa raportteja ja suunnittelee projekteja - Ei ei ei noin ei tule paskaakaan...tarvitaan kauppakassin täyttäjiä, hierojia, prostituoituja, manikyristejä jne jne...
tv. Informaatiotutkimuksen maisteri (eli siis huuhaapaska-alan maisteri)
Juu kyllä se lihanleikkuu on kannattavaa hommaa. Nyt eletään jo niitä aikoja, että ihmiset on voinut 10 vuotta taaksepäin todeta, että nousu ja laskusuhdanteet heittelee ja koulutuksella ei taata mitään töitä.... Jos se jälkeenpäin vituttaa niin miks vitussa menitte kouluun....!.!.! Sitä saa mitä tilaa
Ite kävin koulut ja tienaan riittävästi, muu ei kiinnosta. En lähellekkään lihan leikkaajan palkkoja, mutta koulussa oli kivaa.