olen pieni xs ja kiinnitän jostai syystä huomioni vain ja ainoastaan isoihin siis oikeen roteviin miehiin.
en tiedä miksi mut en osaa ees aatella et olisin tekemisissä tai seurustelisin pienen miehen kanssa.
mutta miehillä tuntuu olevan ongelmia hyväksyä se..joka ikinen mies on aina ihmeissään ja kysyy ekaks et miks tykkäät isoista miehistä?
mikä siinä on miehet niin vaikeeta ymmärtää?
joku on mieltynyt blondeihin joku kattelee vaan brunetteja..mutta minä vaan haluan suuren miehen itselleni :)
harmi vaan et sellasia on todella vaikeeta löytää mistään..
en tiedä miksi mut en osaa ees aatella et olisin tekemisissä tai seurustelisin pienen miehen kanssa.
mutta miehillä tuntuu olevan ongelmia hyväksyä se..joka ikinen mies on aina ihmeissään ja kysyy ekaks et miks tykkäät isoista miehistä?
mikä siinä on miehet niin vaikeeta ymmärtää?
joku on mieltynyt blondeihin joku kattelee vaan brunetteja..mutta minä vaan haluan suuren miehen itselleni :)
harmi vaan et sellasia on todella vaikeeta löytää mistään..
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jos joku valitsee seurustelukumppaninsa tuollaisen ulkonäköseikan perusteella, kyseisen henkilön ajatusmaailma on aika kaukana omastani. Varmaan muitakin miehiä ihmetyttää tuollainen pinnallisuus.
niistä pienistä miehistä pidä kukaan. Oma mummonikin häpeää minua ja se kertoo aika paljon...Siis onhan niitä, jotka pitävät, mutta ne on hyvin harvassa ja ne on kauan sitten jo varattuja.
tykkään yhdestä pienestä miehestä ;)
Juu, täällä sama "vika".
Rakastan korviani myöten miestä, joka on minua lyhyempi. Mies on kyllä treenattu ja vahva, miehinen mies. Mutta hän on minua lyhyempi ja aivan ihanan rakastettava ja seksikäs =)
udella mikä on tämän sinun ihastuksesi etunimi?
Totta kai saa udella, mutta arvaapas kerronko..ehei..en kerro ;) Miksi muuten haluat tietää? Sitä paitsi, Suomessa on kuitenkin monia pieniä miehiä,mutta...tämä mies on aivan erityisesti syötävän suloinen jne. Hänen kosketuksensakin.. ;)Hmm, aion kyllä kertoa tämän hänelle itselleen. Sitäpaitsi, hän tuoksuu niin..
Valitsetko miehen isouden perusteella?
Mitä vikaa pienissä miehissä on?
Ajattele, ehkä isot miehet haluavatkin ison naisen?
Uskon, että tässä ei tällä kertaa, ihmeellistä kyllä, ole kysymys miesten ymmärtämättömyydestä, vaikka siltä saattaakin tuntua. Lähtisin purkamamaan ongelmaa henkilökohtaisten kokemusten kautta.
Vaikka homotrendi tuntuukin olevan kovassa nosteessa otetaan tarkasteluun esimerkiksi parisuhde, jossa yleensä
ollaan tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Vaikka vanha viisaus sanookin, että vastakohdat täydentävät toisiaan, en näe tässä kohdassa yhtymäkohtia todellisuuden ja kansanviisauksien välillä. Jos ajattelen tilannetta omalta kohdaltani, "pitkätkin" naiset ovat keskimäärin 30 cm lyhyempiä ja painavat vajaat puolet omasta painostani. Mikä tilanne onkaan XS-naisten kohdalla pituusero >50 cm ja painoa n. 1/3 miehen painosta...
Jos ajatellaan näin miehisestä näkökulmasta niinkin teoreettista seikkaa kuin seksiä, johon kuulemani mukaan parisuhteessa jossakin vaiheessa ajaudutaan, törmätään ongelmaan, jossa XS-nainen tuntuu jokasuhteessa todella pieneltä.
Tämä saattaa olla hanlala ymmärtää, mutta valotan perustelujani esimerkillä; kuvittele itsesi hetkeksi mieheksi, pudota omasta painostasi vaikka aluks 60 % pois ja pituudesta vaikka 50 cm, kykenetkö elämään jokapäiväistä elämää kaikkine kummallisuuksineen syntyneen otuksen kanssa fyysisesti ajateltuna. Epäilen.
Ok, myönnetään, mielikuvitustakin saa tietysti käyttää ja seksi huono esimerkki siinä suhteessa, että sen ajallinen kesto lienee promillen luokkaa viikkotasolla.
On vaan jotenkin yksinkertaisempaa, kun nainen on, jos nyt ei samalla metriluvulla, niin ainakin reilusti edellisen puolenvälin yläpuolella. Eli yhtenvetona totean, että vaikka nainen olisi ulkoisesti kuinka viehättävä tahansa, ei se välttämättä saa miestä syttymään, mikäli nainen on - rumasti sanottuna - persjalkainen.
Mielestäni olen tämän ongelman kanssa painiskellut riitävästi voidakseni allekirjoittaa em. mielipiteen, enkä siis edusta mielipiteelläni koko miessukupuolta.
T: Nimim. "Alle kaksimetriset ja satakiloiset punnitaan neuvolassa"
Oli pointtia juu...siis lahinna tulee mieleen semmoset jutskat, etta jos se toinen (siis pienempi osapuoli) ns. "murskaantuu" noissa makuuhuonetouhuissa...?
Siis syntyy tahatonta vakivaltaa...?
Toisaalta seksi on myos tekniikkalaji ja voihan niita asentoja vaihdella...
(nyt taidettiin jo eksya asiasta...):)
Olen aina ihmetellyt tuota naisten "pakko saada iso mies"-menttaliteettia, joskus tuntuu, että mies saa olla esim. huomattavan paljon tyhmempi kunhan vain koossa löytyy... Jollain tavalla ymmärrän, jos nuori nainen haluaa "hyvät geenit" lapsilleen isolta mieheltä, mutta kun joskus tuntuu, että ns. aikuisetkin, lapsensa jo tehneet naiset hyväksyvät vain yli 180 senttisiä miehiä. Onko se sit näin, että ison miehen vierellä on "niin turvallista kulkea", vai eikö pienempää miestä kehdata näyttää kavereilleen tms.? Ainaskin minä väitän olevani naiselleni sellainen, jonka vierellä hän voi kokea kävelevänsä turvallisesti, itsepuolustuslajeja jo vuosia harrastaneena ja salilla käyneenä tiputan tarvittaessa isonkin miehen, vaikkakaan se ei luonnollisesti itsetarkoitus olekaan.
Samaa minäkin olen ihmetellyt, vaikka nainen olenkin. Tosiaan useat 160 senttisetkin (noin) naiset eivät vilkaisekkaan alle 180 senttisiin miehiin. Perusteluna oon kuullut esim. sen, ettei haluta pieniä lapsia (siis kun nainen on pieni, ei mies enää "saisi" olla pieni). Ite oon kyllä toista mieltä. Mun mielestä sitä parempi, mitä vähempi kokoeroa. Ja kyllä kai ne pienet lapset pärjää siinä, missä niitten pienet vanhemmatki on pärjänny..:)
jos kakarasta tulee tyttöjä>>>tytöillähän pituus ei ole niin merkittävä asia...
Diego Maradona, Pele, Jean Todt, Theo Flööri ja monia monia muita. Mikä yhdistää näitä tämän "huonot geenit" logiikan mukaan omaavia ihmisiä? Miksi en löydä yhtään vastaavaa esimerkkiä Suomesta? Muualta sitäkin enemmän??
"Itsepuolustuslajeja jo vuosia harrastaneena ja salilla käyneenä tiputan tarvittaessa isonkin miehen"
"Pienillä" miehillä on valitettavan usein ongelmia itsetuntonsa kanssa.
Tässä eräs seikka minkä vuoksi naiset suosivat isokokoisia miehiä...
Musta sun tekstis on naurettava..joo,pienelle naiselle annetaan anteeksi, mutta pienelle miehelle ei. Totta kai on itsetunto ongelmia kun valtaväestö luo illuusion jossa "isot rulaa".. Suurin osa ihmisistä ajattelee tosi pinnallisesti: pienet t. lihavat= ei mitään. Kuinka paljon sä tunnet pieniä miehiä? Mistä sä voit tietää että niillä on ongelmia itsetuntonsa kanssa? Oot sä joku psykiatri, jonka luona pienet miehet käy, vai mikä?? Niin, oon mä nähny itseään täynnä olevia isokokoisia miehiä enemmän kuin ns. samanlaisia pieniä miehiä..ja milläs muulla sitä sais sitä itsetuntoaan kasvatettua ja hyvänolontunnetta lisättyä kuin käymällä punttiksella..oon huomannu että isot miehet on aika plösöjä, jos tajuat mitä tarkotan...ootko muuten huomannu kuinka aasialainen mies (joka on pieni kokoinen)on paljon ketterämpi kuin länsimaalainen isokokoinen - niinku huomaat, on niitä täällä Suomessakin ;)
Ettei muuten sattus oleen niitä itsetunto-ongelmia just sulla...
*pieneen mieheen....*
että joillain tai ainakin itse olen nähnyt joitakin lyhkäsiä miehiä, jotka ovat jotenkin alistuneen oloisia. Ehkä se johtuu siitä, että he eivät edes yritä taistella, mutta niinhän se on, että lyhkäsen miehen pitää tehdä ja tietää 2 kertaa enemmän, jotta hänet "rankataan" samalle viivalle muiden kanssa.
Melko vahva reaktio tekstiini. Kyse on puhtaasti mielipiteestäni joka on muodostunut vuosien saatossa. Saatan tietenkin olla väärässäkin...
Onko kääpiömiehellesi ja sinulle joskus naurettu?
Jännää, kun nainen tahtoo jotakin, niin miehet on heti "tuomitsemassa". Miehet saavat kyllä vaatia tietynlaista naista.
Hieno pointti muuten.
Miehet ovat rajanneet jo vuosia sitä, mikä naisella pitää olla hiusten väri, kuppikoko, pituus ja tyyli. Heti kun nainen ilmoittaa miehelle jotain vaatimuksia, naiset ovat kohtuuttomia ja aivottomia.
Omalla kohdallani olen huomannut hauskan ilmiön. Työpaikkani miehet kuolaavat milloin minkäkin minihameen tai blondin perään ja heittelevät fiksuja kommenttejaan. Jos minä vilkaisen miestä ja vihellän perään, nämä samaiset työtoverit menevät vaikeiksi ja todella hiljaisiksi. Naiset eivät saa arvostella miehiä julkisesti..se ei sovi..
MIKSI????
"Naiset eivät saa arvostella miehiä julkisesti..se ei sovi..
MIKSI???? "
Ne sehän on tosi mautonta ;-)
aivan totta puhut...itseänikin moinen ihmetyttänyt monet kerrat.
Mun mielestä jokainen saa haluta just sellasen kumppanin ittelleen kun haluaa. Mitä muut on siihen mitään sanomaan, ihmiset on erilaisia erilaisine haluineen. Itte olen kokenut välillä hankalaksikin seurustelun 190cm pitkän miehen kanssa vaikken itte pätkä olekaan (170cm), niskat aina kipeät ja joutuu käyttään korkokenkiä ettei olisi ihan kääpiö toisen rinnalla. Ymmärrän kyllä joitain naisia tässä asiassa, ison miehen rinnalla isokin nainen näyttää pieneltä ja heiveröiseltä ja kukapa sitä ei haluaisi?:) En kyllä itse hylkää poikaystäväehdokasta pituuden/lyhyyden takia, kyllä se luonne enemmän ratkaisee.
Voi sun niskaparkojasi...:)
Laittais vaikka tyynyn polvien alle.
hih ja heh
Fakta: Suomalaisten miesten keskipituus on 178cm.
Siinä syy miksi suomalaisista miehistä on vaikeaa löytää kumppaniksi yli 180cm miestä. Sellainen mies on vähemmistöä.
mua vituttaa mennä meidän autoon sen jälkeen ku vaimoni on sitä käyttänyt (ei siirrä penkkiä taaemmas) pituus eroa kun on 192/159
muuten kaikki toimii loistavasti :)
en minä ainakaan ymmärrä mitä outoo ja pinnallista siinä on että tykkää isoista miehistä...?ja joidenkin ukkojen jos kenenkä ei kannattaisi puhua ollenkaan pinnallisuudesta....."isot tissit ne olla pitää"ja muuta vastaavaa....minä olen sen takia ison ja rotevan miehen kanssa koska mulla on hyvä ja turvallinen olla.pieniä miehiäkin ollut...turvallisuuden tunne puuttunut.mutta meitähän on niin paljon erillaisia että eiköhän kaikille omansa löydy=)
juuri tämän takia suomessa ns. tuulipukukansa jyrää, kun millään muulla ei pariutumisessa naisten puolella ole väliä kuin sillä että on iso ja komea. Tämän takia ns. junttiaines lisääntyy ja on edelleen ja tulevaisuudessa valtatrendi. Mielummin komea, iso ja tyhmä kuin lyhyempi, älykäs ja tavallisen näköinen. Katsokaa ja havainnoikaa, ns. white trash-ainesta riittää.
niin ja vastaavasti huonoista geeneistä tulee myös lapsille ns. ylipaino-geeni ja tulokset ovat näkyvissä katukuvassa. Lapset ovat tyhmiä ja lihavia, mutta "isoja"
Tom Cruise, Ricky Martin ja vaikka kotimaisista Peter Franzen ja Ressu Redford. Kaikki jotain 170 centtisiä. Jos lyhyillä ei flaksi käy niin syy on ihan jossain muualla kun pituudessa. Jos joku 40 kilonen kirppu haluaa 100 kilosen vuoren, niin be my guest;)
Työreissulla tulee aina välillä käytyä naistentansseissa ja aika monesti olen tanssainut alle 150 cm naisen kanssa. Itse ole yli 180 cm ja aika harteikas. Ei ole koskaan ollut ongelmia kokoero tanssiessa. Askeleet tulee sovittaa niin että molemmilla on hauskaa. Keskustelu on joskus hankalaa kun toinen puhuu kainaloon. On joskus ratkaistu se että olen nostanut naisen käsivarrelle kun on ruuhkaa parketilla.
Kokoa tärkeämpi om yhteinen keskustelu aihe ja henki
Oma parimetrinen ja reilusti yli satakiloinen mieheni ainakin sanoi että hänen rinnalleen pitää olla pitkä nainen (>175cm sanoi hän), sellainen joka ei näytä siinä vierellä ihan kääpiöltä, ja sopivasti roteva että on jotain halittavaakin. ;) Ilmeisesti sitten isot miehet vain tuntevat olonsa jääkaappipakastimiksi jos siinä vierellä on joku joka on puoli metriä lyhyempi ja painaa ehkä kolmanneksen omasta massasta.
Alkuperäiselle: mikä on suurikokoinen mies mielestäsi, kun niitä tuntuu olevan hankala löytää?
Miehille selvennyksesi, miksi minäkin pidän pidemmistä miehistä, vaikka (x)xs kokoa olenkin. Niin hassulta kuin se kuulostaakin, niin minusta tuntuu että pienet miehet menevät rikki, jos heitä koskettaa. Halaaminen tuntuu olevan liikaa. Ne tuntuvat lähinnä heiveröisiltä lapsilta. Minulla ei ole mitään viettiä hoivata pieniä miehiä, sen paremmin kuin lapsiakaan -> ei ole mitään halua jatkaa geenejäkään.
Pienuudestani ja naisellisesta sutjakkuudestani (155/45 kg)huolimatta piilolihaksistani löytyy kokooni nähden suhteettoman paljon voimaa. Minusta ei ole kivaa tuntea olevani 'mies talossa', jos leikkisän nujuamisen päätteeksi minä olen se 'voittaja'. Näin pääsee käymään liian pienen miehen kanssa. Seurustelin joskus jonkin aikaa hivenen alle 170 senttisen miehen kanssa ja tuli todettua tuo ihan käytännössä. Seurustelu kaatui tosin ihan muihin asioihin, kuin kokoon.
Isot miehet taas... olen työssä miesvaltaisella alalla päällikkötehtävissä ja saan ihan tarpeekseni päivittäin siitä, että olen vakuuttava ja vahva ihminen. Kotiin tullessani minusta on vain niin ihanaa käpertyä mieheni syliin ja olla vain pienenä halittavana. Jos syli on pieni, niin eihän siihen mahdu.
Isommat miehet taas tuntuvat tasavertaisemmilta kanssani, mitä pienemmät. Ehkä sen takia, että pidemmillä miehillä on useammin parempi todellinen itsetunto. Pienillä miehillä tuntuu olevan tarve uhota olevansa jotenkin parempia kuin muut kompensoidakseen pienuuttaan. Minun kanssani tarvitsee sen oikeasti hyvän itsetunnon, sillä älyllisesti ei mies pääse loistamaan paremmuudellaan.
Miestäni en kuitenkaan valinnut koon perusteella, vaan siksi, että hän on luonteeltaan minulle täydellinen, ihana ihminen. Se, että hän sattui olemaan yli 180 senttiä, eikä täysi kukkakeppi, on erittäin positiivinen ylimääräinen lisä pakettiin.
joku sentään ymmäri mitä tarkotin ja on samaa mieltä :)
siis tarkotin sellasta yli 180 ja ei kukkakeppiä vaan riskiä ja rotevaa miestä jonka kainaloon on turvallinen käpertyä..
oon seurustellu pienten miesten kanssa..mut ei vaan onnaa ku ain on turvaton olo :(
Tietysti voisi siitäkin ottaa selvää, että mistä nuo pelot juontavat. Jatkuva piiloutuminen toisen ihmisen selän taakse rajoittaa elämää melkoisesti..
...selvennetään vielä vähän lisää.
En halua rotevaa, jos sillä tarkoitetaan kuntosali-tyypin rotevia. Mieheni on tavallisen kokoinen muuten, vaikka onkin yli sen 180 sentin. Kuntosalityypin karpaasi olisi minulle jo liikaa -ja suorastaan hävettää myöntää, mutta heidän älyänsä kohtaan minulla on hienoisia ennakkoluuloja. Tuon sanomisen jälkeen en varmasti enää uskalla kulkea alakerran kuntosalin ohi... ;)
Toivottavasti tuota turvattomuutta et tunne joka päiväisessä elämässä. Turvallisuus on kuitenkin jotain, mitä täytyy ensin luoda itse itselleen esimerkiksi taloudellisen riippumattomuuden muodossa. Hanki myös henkistä pääomaa ja turvattomuus helpottaa. Sen jälkeen ei ole turvaton olo, mutta silti tunnet olosi turvalliseksi jonkun kainalossa.
Jos noita massiivisia tyyppejä kaipailet, käy siellä kuntosalilla. Sieltä niitä luulisi löytyvän -ainakin, jos ikkunassa komeilee mainos lisäravinteista ;)
Good luck for hunting ;p
Anteeksi nyt vaan neitoseni, mutta haluaisin hieman kommentoida tätä sinun tekstiäsi, jossa on hyyvin paljon ristiriitaisuuksia.
Ensinnäkin syytät lyhkäsiä miehiä huonosta itsetunnosta, mutta ainakin minä havaitsen tekstisäsi paljon huonon itsetunnon merkkejä.
1. Ensinnäkin onko parisuhde kiinni puhtaasti raaasta voimasta. Pyrit pönkittämään asemaasi väittämällä, että sinulta löytyy jotain "piilolihaksia" jostain ja olevasi jotenkin vahva. Väität, että "Minusta ei ole kivaa tuntea olevani 'mies talossa', jos leikkisän nujuamisen päätteeksi minä olen se 'voittaja'". Anteeksi nyt vaan, vaikka kävisit punttiksella joka päivä, ei sinusta ei ole vastusta edes 50 kiloiselle heiveröiselle miehelle, joita ei tässä maassa ole. Minäkin aina annan naisen voittavan, koska en halua "loukata" häntä ja tai pönkittää omaa asemaani. Sama juttu se on lastenkin kannsa. Kun pelaan leikkisästi lapsen kanssa, annan aina lapsen voittaa. Muutenkin tämä väite on täysin typerä ja lapselllinen.
2. "Niin hassulta kuin se kuulostaakin, niin minusta tuntuu että pienet miehet menevät rikki, jos heitä koskettaa. Halaaminen tuntuu olevan liikaa. Ne tuntuvat lähinnä heiveröisiltä lapsilta." Väität näin, vaikka ITSE tunnut lähinnä muistuttavan statuksesi 155/45 mukaan heiveröiseltä lapselta.
3. Voit olla vahva ihminen ja varmaankin olet, pienet ihmiset yleensä ovat "henkisesti". Mutta ei kannata ottaa niin vakavasti niitä kehuja kuinka vahva olet, varsinkaan jos niiden antaja on sinua isompi henkilö. Hän sanoo niin, koska haluaa olla kohtelias. Hyvän itsetunnon omaava ei paljoa välitä mitä muut on mieltä, oli ne kehuja tai haukkuja.
4. Väität myös, että olet älykäs, vaikka et perustele sitä millään tavalla. Minä en ole vielä nähnyt yhtäkään älykästä naista tässä maailmassa.
Itsehän sen sanot. "Pienillä miehillä tuntuu olevan tarve uhota olevansa jotenkin parempia kuin muut kompensoidakseen pienuuttaan." Juuri näin teet itse. Sinulla näyttää olevan hirveä tarve uhota olevasi jotenkin parempi kuin muut, jotta voit kompensoida omaa pienuuttasi.
Anteeksi kirjoitus virheet, tulette syyttämään minua kuitenkin niistä.
Minä en ikimaailmassa alkaisi seurustelemaan miehen kanssa saadakseni turvallisen olon. Sillä se turvallisuus on harhaa, enkä halua elää missään illuusiossa. Tiedän, että minä päivänä tahansa saatan joutua tulemaan toimeen omillani, ilman syliä. Silloin merkitsee vain se, mitä itse olen.
Ei kai tämä turvallisuuden haku olo itsetunnon heikkoutta?
Lueskelin aiheesta josta sattumoisin myös kokemuksia. Mutta vasta kun Sot-uri sanoit ettet ole yhtäkään älykästä naista nähnyt maailmassas, tuli pakko kirjoittaa. Kauhee aukko sivistyksessä sulla.. meilaa niin sovitaan treffit ;)
"vaikka kävisit punttiksella joka päivä, ei sinusta ei ole vastusta edes 50 kiloiselle heiveröiselle miehelle, joita ei tässä maassa ole"
Tämä on varsin yleinen harhaluulo miesten keskuudessa. Siis nainenhan ei ikinä missään tilanteessa voi voittaa miestä, vaikka olisi treenannut vuosia kamppailulajeja ja käynyt kuntosalilla, ja mies olisi treenaamaton plösö. Perusteletko hieman tätä hassua käsitystäsi?
"Minä en ole vielä nähnyt yhtäkään älykästä naista tässä maailmassa."
No sitten taidat olla sokea. Sitäpaitsi, ei-niin-älykäs ihminen ei osaa luotettavasti arvioida muiden ihmisten älykkyyttä.
"Anteeksi kirjoitus virheet, tulette syyttämään minua kuitenkin niistä."
Yhdyssanojen oikeinkirjoitus olisi pitänyt oppia jo peruskoulussa.
"Tämä on varsin yleinen harhaluulo miesten keskuudessa. Siis nainenhan ei ikinä missään tilanteessa voi voittaa miestä, vaikka olisi treenannut vuosia kamppailulajeja ja käynyt kuntosalilla, ja mies olisi treenaamaton plösö. Perusteletko hieman tätä hassua käsitystäsi?"
Miten niin ei ikinä missään tilanteessa voi voittaa, väitinkö minä niin? Ai miksikö trenaamatonkin plösökin on sinua vahvempi.
1. Siksi, koska miehet nyt sattuu olemaan luonnostaan fyysisesti vahvempia kuin naiset, ihan tutkittu juttu. Vai voitko väittää jotain muuta? Vaikka mies olisi vähän kevyempikin niin hänellä on enemmän voimaa.
2. Miehillä on myös luonnostaan erittäin voimakas kilpailuvietti. Oikeilla naisilla ei tätä ominaisuutta ole tai jos on niin hän on ns. naismies, jotka minä aina kierrän kaukaa.
Naisen pitää olla naisellinen, kaunis ja siro. Nämä nykyajan älykkyyden riemuvoitot ála Charlien enkelit (vai mikä sen nimi nyt on?) antavat ihan väärän kuvan siitä, millainen nainen oikeasti on.
Ei minua kiinnosta pätkääkään naiset, jotka kuvittelevat olevansa jotain supersankareita.
"No sitten taidat olla sokea. Sitäpaitsi, ei-niin-älykäs ihminen ei osaa luotettavasti arvioida muiden ihmisten älykkyyttä."
Älä ota tätä nyt niin henkilökohtaisesti.
Entäs jos väitän myös, että suurin osa tapaamistani miehistä on ollut tyhmiä. Tämä väite ei taida satuttaa sinua niin paljon. Niin tosiaan väitän myös, että itse olen tyhmä. Oletko sinä sitten älykäs? Tiedätkö sinä totuuden? Tuskinpa.
"Miehillä on myös luonnostaan erittäin voimakas kilpailuvietti. Oikeilla naisilla ei tätä ominaisuutta ole tai jos on niin hän on ns. naismies, jotka minä aina kierrän kaukaa."
Erään kamppailulajin harrastajana olen huomannut että minulla todellakin on kilpailuvietti. Kuitenkin pidän itseäni täysin oikeana naisena, ja se että sinä kierrät minut kaukaa on ainoastaan positiivista :-)
"Miten niin ei ikinä missään tilanteessa voi voittaa, väitinkö minä niin?Ai miksikö trenaamatonkin plösökin on sinua vahvempi."
Ei vaan miksi tämä treenaamaton plösö muka voittaa minut? Et tunne minua, etkä sitä neitosta jolle vastasit tyyliin "sinä nyt et ketään voita". Mistä sinä sen noin varmasti tiedät?
Olen lajiani harrastaessa selättänyt itseni kokoisia miehiä. Koolla on tietenkin tässä tilanteessa merkitystä, mutta ei ne munat siellä jalkojen välissä sitä voittoa takaa. On minusta kovin epätodennäköistä että nämä selätetyt olisivat antaneet minun voittaa: kuka haluaa että nainen nöyryyttää itseään yhä uudelleen ja uudelleen? Tai jos kyse on jonkinlaisesta pelosta, niin kuinka tällainen ihminen tositilanteessa kykenisi toimimaan jos homma ei onnistu edes salilla? Voitossa ei siis aina välttämättä ole aina sen joka nostaa enemmän penkiltä.
"Entäs jos väitän myös, että suurin osa tapaamistani miehistä on ollut tyhmiä."
En tiedä missä porukassa liikut, mutta väitän edelleen, että sinä olet jäävi arvioimaan muiden ihmisten älykkyyttä. Kuten itse seuraavassa lauseessa myönnätkin:
""Niin tosiaan väitän myös, että itse olen tyhmä."
"Oletko sinä sitten älykäs?"
Mensan testien mukaan kyllä.
"Erään kamppailulajin harrastajana olen huomannut että minulla todellakin on kilpailuvietti. Kuitenkin pidän itseäni täysin oikeana naisena, ja se että sinä kierrät minut kaukaa on ainoastaan positiivista"
Se, että pidät itseäsi naisena on ihan oikein, se on sinun mielikuva. Minä pidän kuitenkin sinua ns. miesnaisena tai naismiehenä ja se on minun mielikuva. Okei, en tarkoittanut sitä, että kierrän minun maailmani naismiehet kaukaa. Hyviä kavereita ei ole koskaan liikaa, joten sinun lausahdus "se että sinä kierrät minut kaukaa on ainoastaan positiivista" voit muuttaa muotoon "se että sinä et kierrä minua kaukaa on ainoastaan negatiivista".
"Ei vaan miksi tämä treenaamaton plösö muka voittaa minut? Et tunne minua, etkä sitä neitosta jolle vastasit tyyliin "sinä nyt et ketään voita". Mistä sinä sen noin varmasti tiedät?"
Minulla on sellainen mielikuva, että kuulun mies nimisen sukupuolen heikoimpiin ja kevyempiin edustajiin, näin ainakin kädenvääntötaistelujen perusteella. Silti painan n. 70kg, mikä on 25 kiloa enemmän kuin kyseisen naisen paino. Jos olet 25 kiloa kevyempi ja vaikka olisit kuinka "karate" niin saat pistää ihan tosissaan hanttiin, vaikka vastus ei niin "karate" olisikaan. Ihan sama juttu, jos minä yrittäisin haastaa jotain 90 kiloista miestä. Kyllä se voimakin vaikuttaa, se on kylmä fakta. Naiset vain kuvittelevat miehiä sellaisina kuin miehet kuvittelevat miesten maailmassa itse itsestään. Peiliin katsomisen paikka naisilla. Ihan sama juttu, kun naiset aina luulevat saavansa sen pitkän, komean ja rikkaan, vaikka eivät itse täytä näitä kriteerejä.
Olen lajiani harrastaessa selättänyt itseni kokoisia miehiä. Koolla on tietenkin tässä tilanteessa merkitystä, mutta ei ne munat siellä jalkojen välissä sitä voittoa takaa. On minusta kovin epätodennäköistä että nämä selätetyt olisivat antaneet minun voittaa: kuka haluaa että nainen nöyryyttää itseään yhä uudelleen ja uudelleen? Tai jos kyse on jonkinlaisesta pelosta, niin kuinka tällainen ihminen tositilanteessa kykenisi toimimaan jos homma ei onnistu edes salilla? Voitossa ei siis aina välttämättä ole aina sen joka nostaa enemmän penkiltä."
Mistä munista sinä puhut? Minä itse pienenä ja heikkona miehenä tiedän mitä sinä tarkoitat. Armeijassakin selätin itseäni painavampia miehiä ja päinvastoin hävisin itseäni kevyemmille miehille, lajissa jossa ei sääntöjä tunneta. Minulla on motto, että en ikimaailmassa lyö naista missään tilanteessa ja toistaiseksi tämä motto on pitänyt ja tulee pitämään.
Koska minä olen pieni, ei minua ole otettu vakavasti varsinkaan naisten suhteen juuri missään ja olen saanut tasoitusta muiden suhteen pienuuteni takia niin naisiinko ei näin suhtauduta? Naiset ovat miehiä keskimäärin lyhyempiä ja kevyempiä.
"En tiedä missä porukassa liikut, mutta väitän edelleen, että sinä olet jäävi arvioimaan muiden ihmisten älykkyyttä. Kuten itse seuraavassa lauseessa myönnätkin:
""Niin tosiaan väitän myös, että itse olen tyhmä."
"Oletko sinä sitten älykäs?"
Mensan testien mukaan kyllä."
On kaksi eri asiaa. Toinen on se, että kuinka paljon ja nopeasti ihminen pystyy ottamaan vastaan ja käsittelemään tietoa. Jotkut käyttävät tähän sanaa nokkeluus. Sinä puhut nyt tästä pointista.
Sitten on tämä toinen "asia" ja ainakin itse käytän siinä käsitettä nimeltä viisaus. Jotkut yksinkertaistavat tämän muotoon, että älykäs ihminen on onnellinen. Tähän liittyy se, että mistä tiedät VARMASTI, että jokin asia on OIKEASTI totta. Miten pystyt sen todistamaan todeksi? Vaikka pystyisit käsittelemään paljon asioita lyhyessä ajassa niin mistä tiedät, että ne asiat ovat tosia? Minä olen viisas, koska minä pystyn todistettavasti tietänään varmasti ainakin yhden asian ja se on se, että olen tyhmä ja heikko ihminen.
En ole tavannut yhtäkään ihmistä, joka olisi todistettavasti tietänyt totuuden. Koko joukon ihmisiä kyllä, jotka LUULEVAT olevansa fiksuja, vahvoja, korvaamattomia, kauniita, kypsiä aikuisia, aina oikeassa. Valitettavan usein tämän lajin edustajat ovat olleet naisia.
"Armeijassakin selätin itseäni painavampia miehiä ja päinvastoin hävisin itseäni kevyemmille miehille, lajissa jossa ei sääntöjä tunneta."
Noniin. Eli miksi tästä 45-kiloisesta hyväkuntoisesta naisesta ei sinun sanojesi mukaan ole mitään vastusta 50-kiloiselle heiveröiselle miehelle? Siksikö että hän on nainen?
"olen saanut tasoitusta muiden suhteen pienuuteni takia niin naisiinko ei näin suhtauduta? Naiset ovat miehiä keskimäärin lyhyempiä ja kevyempiä."
Mistä tasoituksesta sinä nyt puhut?
"Jotkut yksinkertaistavat tämän muotoon, että älykäs ihminen on onnellinen."
Olen päinvastaista mieltä. Yksinkertaisilla ihmisillä on hauskempaa.
"Tähän liittyy se, että mistä tiedät VARMASTI, että jokin asia on OIKEASTI totta. Miten pystyt sen todistamaan todeksi? Vaikka pystyisit käsittelemään paljon asioita lyhyessä ajassa niin mistä tiedät, että ne asiat ovat tosia?"
Mitä sinä tarkoitat tuolla "oikealla totuudella"?
Tämä ei minusta liity tähän ollenkaan.
"Minä olen viisas, koska minä pystyn todistettavasti tietänään varmasti ainakin yhden asian ja se on se, että olen tyhmä ja heikko ihminen."
Sokrates sanoi:"Olen viisain elossa olevista, sillä tiedän yhden asian, sen että en tiedä mitään." Sokrates muutenkin puhui nimenomaan itsensä tuntemisesta. Tiedostahan tässä ei ole kyse, vaan älykkyydestä, kaksi eri asiaa.
"En ole tavannut yhtäkään ihmistä, joka olisi todistettavasti tietänyt totuuden."
Niin mistä?
"Koko joukon ihmisiä kyllä, jotka LUULEVAT olevansa fiksuja, vahvoja, korvaamattomia, kauniita, kypsiä aikuisia, aina oikeassa. Valitettavan usein tämän lajin edustajat ovat olleet naisia."
Minulla taas on vastaava mielikuva miehistä.
paremmaks...
Kuten sanottu, pienillä miehillä, kuten sot-urilla, on harmittavan huono itsetunto.
Mies, jolla on hyvä itsetunto, ei loukkaannu kirjoittamistani kommenteista.
Nimimerkki Sot-uri (vieläpä rekisteröitynä) viittaa yritykseen antaa itsestään miehekäs ja vahva kuva luomalla assosisaatiota soturista. Soturit ovat karpaaseja, varsinaisia saalistavia voimanpesiä. Siis kaikkea sitä, mitä Sot-uri ei todellisuudessa ole.
"Soturi", väität, että minulla on huono itsetunto, ns. piilolihas-kommenttini takia. Kommentoit, että minulla on tarve olla vahva. Ristiriitainen väite, sillä enkö juuri siitä maininnut, että minä EN halua olla suhteessa se fyysisesti vahvempi osapuoli -tai tarkemmin sanottuna liian tasavertainen osapuoli. Minusta vain on mukavaa nujuta mieheni kanssa leikillämme tarvitsematta pelätä, että satutan häntä vahingossa pyristellessäni.
"Miehinen ylepeytesi" (=huono itsetuntosi) näyttää myös loukkaantuvan empiirisestä kommentistani, jonka mukaan pienet miehet tuntuvat heiveröisiltä lapsilta. Turhaa. Minusta tuntuu siltä siitäkin huolimatta, että kommentoit minua heiveröiseksi lapseksi. Meidän eromme on vain siinä, että minä en loukkaannu siitä. Jos pienet naiset tuntuvat sinusta lapsilta, se on sinun oma mielipiteesi -ja olet täysin oikeutettu siihen. Miksi ihmeessä loukkaantua siitä, ettei ole jonkun ihanne fyysisesti?
Huono itsetunto suorastaa paistaa kommenteista, joilla yrität todistella, että naiset (kuten minä) ovat varmasti itseäsi heikompia ja huonompia. Onko itsetuntosi todellakin noin pienistä asioista kiinni?
Oletat myös, että minä olen täysin kyvytön arvostelemaan itseäni ja kuvittelet minun uskovan muiden ihmisten kehuja vahvuudestani. Voi hyvää päivää... minua ei kiinnosta, mitä mieltä muut ovat voimistani, saatikka se, miten vahva olen sinun mielestäsi. Pointti oli se, että minä en halua tuntea olevani miestäni vahvempi, tai liian tasavertainen fyysisesti. Toistetaan se nyt jälleen kerran, jos se vaikka uppoaisi.
Tietääkseni minä en uhonnut olevani parempi kuin muut. Ihmiset vain ovat keskenään erilaisia, myös henkisiltä kyviltään. Kaikki riippuu näkökulmasta. Sokeiden valtakunnassa silmäpuolikin on kuningas. Miksi minun siis pitäisi perustella jotenkin kyvykkyyttäni sinulle? Aina löytyy kuitenkin joku jostain, joka on minua lahjakkaampi. Aivan kuten löytyy myös ihminen, jopa nainen, joka on sinua älykkäämpi, lahjakkaampi, vahvempi ja viisaampi.
Summa summarum: useimmiten pienillä miehillä, kuten Sot-urilla ON huono itsetunto. M.O.T.
Olen siis saanut ärsytettyä ihmisiä, mikä oli tarkoituksenikin.
Sinua taitaa ottaa päähän se, että tällainen nuorempi kolli uskaltaa hyppiä sinun silmille. Älä pelkää, teen niin kaikkia kohtaan. Niin sinua, sukulaisiani kuin Jorma Ollilaakin kohtaan ja tulen tekemään vastaisuudessakin. Asiaan, eli minulla voi olla huono itsetunto, mutta argumenttisi voin kumota.
"Nimimerkki Sot-uri (vieläpä rekisteröitynä) viittaa yritykseen antaa itsestään miehekäs ja vahva kuva luomalla assosisaatiota soturista. Soturit ovat karpaaseja, varsinaisia saalistavia voimanpesiä. Siis kaikkea sitä, mitä Sot-uri ei todellisuudessa ole."
Olet siis tota mieltä. Minä nään Soturit ihan toisella tavalla. Onko sinulla mitään käsitystä millaisia henkisiä ominaisuuksia Soturit voisivat pitää sisällään? Mistäköhän sanasta sana Soturi on muodostunut? Äläkä muuten käytä koskaan varsinkaan täällä netissä sanaa todellisuus. Mistä sinä tiedät, mitä minä oikeasti olen, jos ei isänikään sitä tiedä? Ehkä olen valehdellut täällä? ehkä en? Mistä sinä sen tiedät? Ehkä olen oikeasti 100 kiloinen karpaasi.
""Soturi", väität, että minulla on huono itsetunto, ns. piilolihas-kommenttini takia. Kommentoit, että minulla on tarve olla vahva. Ristiriitainen väite, sillä enkö juuri siitä maininnut, että minä EN halua olla suhteessa se fyysisesti vahvempi osapuoli -tai tarkemmin sanottuna liian tasavertainen osapuoli. Minusta vain on mukavaa nujuta mieheni kanssa leikillämme tarvitsematta pelätä, että satutan häntä vahingossa pyristellessäni."
En ole missään vaiheessa väittänyt, että sinulla ON huono itsetunto. Olen väittänyt, että tekstissäsi löytyi huonon itsetunnon MERKKEJÄ.
En ole myöskään väittänyt, että sinulla on jokin pakottava tarve olla vahva. Olen väittänyt, että sinulla on tarve uhota olevasi vahvempi, mitä TODELLISUUDESSA olet.
""Miehinen ylepeytesi" (=huono itsetuntosi) näyttää myös loukkaantuvan empiirisestä kommentistani, jonka mukaan pienet miehet tuntuvat heiveröisiltä lapsilta. Turhaa. Minusta tuntuu siltä siitäkin huolimatta, että kommentoit minua heiveröiseksi lapseksi. Meidän eromme on vain siinä, että minä en loukkaannu siitä. Jos pienet naiset tuntuvat sinusta lapsilta, se on sinun oma mielipiteesi -ja olet täysin oikeutettu siihen. Miksi ihmeessä loukkaantua siitä, ettei ole jonkun ihanne fyysisesti?"
Koska yritän, että olisin ihanne edes jollekin. Sinulla ei ole mitään käsitystä millaista on olla pieni mies. Naiselle tämä ominaisuus ei haittaa, koska miehet tykkäävät myös pienistä naisista. Muutuppa hetkeksi mieheksi niin alat huomata ympäristössäsi ihmeellisiä muutoksia.
Esim.
Aluksi olin hieman syrjäänvetäytyvä. Sitten minulle tuli poikkeuksellisen aikainen murrosikä, olin mm. luokkani pisin poika. Ja kas! Yhtäkkiä kaikki luokan tytöt oli mun kimpussa, koulunumerot nousivat ja mielipiteeni oli yhtäkkiä niin arvokkaita. Sitten kun muillekin tuli murrosikä, olen ollut vain pelkkää ilmaa kaikille, koulunumerot laskivat ja sitä rataa. Sama persoona olin ollut koko ajan. Vastaavia esimerkkejä on vaikka kuinka monta. Ymmärrätkö?
Siksi toisekseen en ole kommentoinu sinun OLEVAN heiveröinen lapsi vaan, että NÄYTÄT siltä ulkoapäin katsottuna.
"Huono itsetunto suorastaa paistaa kommenteista, joilla yrität todistella, että naiset (kuten minä) ovat varmasti itseäsi heikompia ja huonompia. Onko itsetuntosi todellakin noin pienistä asioista kiinni?"
Missä välissä minä olen väittänyt, että naiset ovat minua huonompia? Tuon "todistella" väitteen ja isteasiassa koko kappaleen olet heittänyt ihan omasta päästäsi. Vaikka sanoinkin, että "en ole koskaan nähnyt älykästä naista" niin ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että naiset ovat jotenkin huonoja. Väitin kyllä, että olen fyysisti vahvempi kuin useimmat naiset. Enhän minä sitä oikeasti tiedä, mutta päättelin näin kuitenkin, koska minulla on sellainen 70 kilon kroppa, jossa ei läskiä juurikaan löydy.
"Pointti oli se, että minä en halua tuntea olevani miestäni vahvempi, tai liian tasavertainen fyysisesti. Toistetaan se nyt jälleen kerran, jos se vaikka uppoaisi."
Ok.
"Summa summarum: useimmiten pienillä miehillä, kuten Sot-urilla ON huono itsetunto. M.O.T."
Koska olet tätä mieltä ja koska varmaan haluat, että maailma olisi parempi paikka elää niin onko sinulla yhtään selityksiä sille miksi lyhkäsillä miehillä on sitten huono itsetunto? Onko se sattuman kauppaa?
niin ei pelkkä pituus, jos ei ole lihaksia. Sitten jos on pituutta riittävästi sekä lihaksia riittävästi, homma kaatuu siihen, että muna on liian pieni! Tästä voidaan jatkaa "onko koolla väliä"-foorumilla. Kaikkihan kulminoituu sitten tähän viimeistään.
Itse olen xs-kokoa ja musta kiinnostuvat isot miehet vähän liian usein. En mä haluu mitään jättiläistä! Varsinkin jos suurin osa koosta on pelkkää rasvaa...
Olen iso mies ja pidän isoista naisista. En usko että voisin elää pikkuisen naisen kanssa.