" En pysty kuvittelemaan, mitä pitäisi tapahtua, että Tuomiojasta tulisi Suomen Nato-jäsenyyden kannattaja. Ennemmin Päivi Räsänen luopuu uskostaan.
Hämmentävän arvostettu ja intellektuellina ihailtu Tuomioja uskoi ilmeisesti ikuisen rauhan ajan koittaneen, kun hän vielä Georgian kriisin jälkeen irvaili niille poliitikoille, jotka olisivat halunneet pitää maanpuolustuksesta huolta. Tuomiojan mukaan nämä olivat jääneet ”voimapoliittisen ajattelun vangiksi”. Lausahtipa hän niinkin, että Natosta on tullut tarpeeton organisaatio.
Näin voi puhua vain mies, jolta puuttuu historiantaju. On kummallista, että kaltaiseni valtiotieteiden rivimaisterikin ymmärsi sen, mitä kokenut ulkopoliitikko ei. Kirjoitin esimerkiksi Tahdon asia -kirjassa (Like) vuonna 2006, että Venäjä on arvaamaton naapuri ja meidän pitää varautua siihen, että se kehittyy aggressiiviseen ja epädemokraattiseen suuntaan. En kokenut sanovani mitään ihmeellistä, mutta ilmeisesti ajatus oli vieras Halosen ja Tuomiojan tapaisille poliitikoille.
Luulisi pitkän päivätyön ulkopolitiikassa opettaneen muutakin kuin ulkopoliittista naiiviutta. "
http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181775-voi-halonen-ja-tuomioja-minka-teitte
Hämmentävän arvostettu ja intellektuellina ihailtu Tuomioja uskoi ilmeisesti ikuisen rauhan ajan koittaneen, kun hän vielä Georgian kriisin jälkeen irvaili niille poliitikoille, jotka olisivat halunneet pitää maanpuolustuksesta huolta. Tuomiojan mukaan nämä olivat jääneet ”voimapoliittisen ajattelun vangiksi”. Lausahtipa hän niinkin, että Natosta on tullut tarpeeton organisaatio.
Näin voi puhua vain mies, jolta puuttuu historiantaju. On kummallista, että kaltaiseni valtiotieteiden rivimaisterikin ymmärsi sen, mitä kokenut ulkopoliitikko ei. Kirjoitin esimerkiksi Tahdon asia -kirjassa (Like) vuonna 2006, että Venäjä on arvaamaton naapuri ja meidän pitää varautua siihen, että se kehittyy aggressiiviseen ja epädemokraattiseen suuntaan. En kokenut sanovani mitään ihmeellistä, mutta ilmeisesti ajatus oli vieras Halosen ja Tuomiojan tapaisille poliitikoille.
Luulisi pitkän päivätyön ulkopolitiikassa opettaneen muutakin kuin ulkopoliittista naiiviutta. "
http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181775-voi-halonen-ja-tuomioja-minka-teitte
Vastaukset 7
Vanhimmat
Professori Jukka Kemppinen: "Tuomiojan ongelma - liikaviisaus".
Arno Kotro esittää laajan ja seikkaperäisen kannanoton asevelvollisuuden poistamisen puolesta:
http://www.arnokotro.fi/tekstit/ohion2013.html
Kotro on pelkkä natottaja.
Kotro kannattaa väkivaltakoneistoa, joka tunkeutuu itsenäisiin maihin ilman syytä, jollei syynä pidetä ryöstämistä.
Afganistan, Libya, ja Irak ym.
En ole kaikesta samaa mieltä kuin Tuomioja, mutta luettuani tämän artikkelin voin täydellä sydämellä sanoa että Arno Kotro on naivi, tosin en saa noin yksinkertaiselle ihmiselle oikeaa vertailupohjaa kun en tiedä pitäisikö miestä verrata Somaliin vai peruskoululaiseen ?
Arno Kotro myy ajatusta että palkkaa nauttiva kalliisti ylläpidetty armeija on kansalle paras ? Tästähän on maailma todisteita täynnä ?
Mutta oman käsitykseni mukaan suomalaista palvelusvelvollisuuteen perustuvaa armeijaa ei voi komentaa omia kansalaisia vastaan. Olisiko sama tilanne palkka-armeijassa, jossa ei tarvita koulutusta, lukutaitoa saati moraalia, vaan riittää kova tahto kantaa asetta ?
USAn armeijan eettiset rikkomukset on usein selitetty johtuvan juuri tästä materiaaliongelmasta. Eli armeijaan hakeutuvat ihmiset joille ei ole käyttöä tavallisessa yhteiskunnassa. Haluaako Arno Kotro että suomen armeijassa palvelisivat jatkossa ne jotka nyt jäävät yhteiskunnan ulkopuolellelle, eli maatamme puolustaisivat somalit, mustalaiset, serbit, iranilaiset, irakilaiset, vietnamilaiset ja koulunsakeskeyttäneet suomalaisluuserit ? Minä luotan enemmän itseeni ja itseni kaltaisiin suomalaisiin, joilla on paljonkin hävittävää.
Arno Kotrolle vielä tiedoksi että viisastelu materiaalisodankäynnistä on lapsellista. Ei tarvitse olla Einstein että ymmärtää että kalustossa jäämme välittömästi kakkoseksi, ellemme sijoita aseisiin enemmän kuin koko Suomen bruttokansantuotteen, ja meidät voi pelastaa vain suuri lukumääräinen armeija joka jatkaa sissi sodan kaltaista vihollisen vastustamista.
Koneet ja laitteet eivät ole ikinä ratkaisseet sotaa, koska se lopulta aina jatkuu sissisotana. Tästä on esimerkkejä Tsetsenia, Afganistan ja Irak.
ydinaseet tasais hieman tilannetta??
Kotron uho on yksinkertaisesti naivia!
Kotro rähjää ja irvailee sokeasti, ja joskus osuu, mutta useimmiten ei!
Tuomiojan ja Suomen puolustuksen kohdalla Kotrolta tuli vain paha virhearviointi!
Venäjälle on turha uhota, ja Natoon ei kannata liittyä missään tapauksessa!
Unohtamatta Vietnamia. Siinä se on joka saa amerikkalaisen punaniskamulkun veren kiehumaan. Sen rinnalla puna-armeijan vastoinkäymiset talvisodasss olivat pikkujuttu.
Sodassa tahto ratkaisee 80% lopputuloksesta.