Harhamaailman "totuudessa" eläminen

Mietin sisäistä henkeäsi. En oikein millään lukulasien taittokorjauksilla näe siinä ison H-n eli Hengen ilmoitusta, joka kirkastaisi Jeesusta.

Siksi luen tekstin ihmisen, vanhan aatamin luomakokonaisuudeksi, jolla purkaa omaa mieltään. Se kirjoitetaan pienen h-n jämillä.

Uskonvapaus. Se sallii sinun tietenkin olla mielipiteinesi sitämieltä,
ja näitten adventistien on täysi lupa olla tuota mieltä.

Miksi näin? Ensin se lain_suoma_vapaus uskoon, tuohon ja tähän, sekä siihen.

Mutta, vertaan hieman historian havinaan.

Kiinaan on viety Sanaa. Aikain havinan taakse, aikain, ettei meillä monella ole siitä tietoa.
Mutta, eräs erittäin vanha kivi tekstissä todentaa tuollaisen seurakunnan nimeksi
Valon Jumala, tai kirkko. Kirkon rakennuksen ilmansuunta jne.

Ei kristillinen kirkko- nimikettä tosin käytetty, mutta Valo- sen nimisenä.

Erinomainen. Hän on Valo tiellämme.

Valo on hyvinkin voinut valaista Sanasta myös adventisteille, kuten monelle muullekin se, että Sapatti on Jumalallinen PYHÄ.
Ja jos Valo valaisee totuuden Sanasta, niin totuuden rikkominen kadottaa ja totuudessa eläminen pelastaa. Sanoihan Jeesus eräälle naiselle.
Mene, mutta älä enää syntiä - laittomuutta - tee.

Siis Hänen sanansa on se Valo, ei ateistinen, tai langenneen perinnäisopin valo.

Onko meillä kaikki tieto Sanasta, tulihan se "perattuna" 400 luvulla nimellä UT. muotoon. Jeesuksen aikana Vt.

Käsite Mikael- ja Jeesus. Määrätyissä putkissa rajataan "ajattelemisen" kasvu ja Valon mahdollisuutta asioihin. Siksi jos sinä ja minäkään nyt kaikkea emme ymmärrä, ei voi '"tuomaroida", sillä Henki rakentaa seurakunnat ja jos Henki on antanut Valonsa tuohon, --- jollekin --- enemmän. Jätän se ennemmin avoimeksi.
Ne avaavat sanat Sanassa ja tieto sen ympärillä ei ole niin tyhjentäviä, että voisi toista tuomaroida ja velkoa omaan putkeensa.

Hieman voistit sinäkin avartaa mieltäsi ja vetää henkeä. Työkalupakki, jolla saisit purettua kaiken tiedon esiin, on rajallinen. Näin ollen en sinunkaan mielipidettäsi voi kirjata Herran sanaksi.
Vaikka raamattu puhuu Enkeliruhtinaista. Sekä luodusta enkelimaailmasta, niin löytyykö se sanoitus niin kaikenkattavaksi, että Mikaelinkin ymärille kirjoitettu Raamatullisten sanojen puku, voisi viestinä selittää laajempiakin näköaloja.

Ehkä olisi parempikin sanoa, että tämänhetkisen käsityksen mukaan "en tiedä"!

Tulee vähemmän sanasyntiä tehtyä, kun ja koska joillakin saattaa olla Pietarilainen miekkavyö vielä lihallisesti matkassa, alkaa Malkuksilta [ palvelijoilta ] pudota korvia, kuten Jeesuksen aikana, häntä pidätettäessä.

Pietarit saattaa siinä "tekopyhyydessään" -- siis omassa--, olla niin hurskaita, etteivät aio kieltää Mestariaan.
Siksi näitä kukkoja pitää kie-uuttaa muutamankerran, että hokasisivat inhimillisen luonteensa mittasuhteet. Kiellettyä tuli, oman mielipiteen takia, Jumalan Sana.

Eikös kaikki uskovaiset elä harhamaailmassa?

Väitättekö, että lähi-idässä muslimit eivät elä harhaisessa maailmassa? Kuitenkin hekin pitävät palaveria jumalansa kanssa, ei se harha eroa meikäläisestä millään lailla.

Samat ongelmat sielläkin kaikkivaltiaalla. Ei ole osannut tahtoaan selkeästi ilmoittaa, joten shia tappaa sunneja ja vastoinpäin. Ja ei, ei ole pitkä aika siitä, kun protestantit ja katoliset listivät toisiaan keskellä eurooppaa.

Uskossa elävä elää harhoissaan.

Hep-

Oletko jäänyt jumiin "mikaeljeesukseen?"

Ei sellaista Jeesusta olemassakaan ole, mutta jos katsot Dan 12:1 ja luet jakeen, huomaat siellä enkeleiden ylipäällikön.
>>> Raamatuntutkijat selittävät tätä ylipäällikköä Jeesukseksi siksi koska kukaan muu ei voi olla enkeleiden ylipäällikkö kuin Enkeleiden Ylipäällikkö Jeesus Kristus!

- Sinun "mikaeljeesus" ei ole tämän kummempi asia käsittää kun sen ensin viitsii tajuta.
Olen tänne kirjoittanut asiasta laajemmin; http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.10

Ota ja lue yksi jae, niin ei tarvitse sitten vinkua "mikaljeesusksesta" ?!

Kukaan ei väitä Jeesusta luoduksi enkeliksi. Raamatuntutkijat ovat järjissään kyllä, ja kyse on monien eri piirien tutkijoista, ei Adventtikirkon teologiasta.


Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Jokaisen joka uskoo ikuiseen piinaan (siis luotujaan ikuisesti kiduttavaan jumalaan) ja on tyrkyttämässä sellaista harhaa muillekin uskottavaksi .. on harhateillä ja hänen tulisi katsoa peiliin - siis tukia omaa uskoaan eikä toisten - sillä niin eksyksissä sellainen ihminen on.

Harhainen maailma?
Uskonnot luovat harhaisia ja kuvitteellisia maailmoja. Uskontokuntien jäsenille luvataan harhoihin ja mielikuvitukseen perustuvia illuusioita ja rahaa vastaan sinulle tarjotaan tulevaisuuden paikkaa olemattomasta. Pastorit ja kirkonmiehet myyvät "tontteja" jonkun paimentolaiskansan eeposta ja sen taruja tulkitsemalla. Jokaisella lahkolla on oma tulkintansa kuinka mahdollisesti sen tonttipaikan saisi ansaittua itselle. Joku lahko vetoaa määrättyyn lepopäivään ja sen viettoon tai jonkun lahkon oman profeetan hallusinaatioihin. Kuitenkin aina kyse on rahasta ja kuinka hyvin lahkon jäsen on maksanut esim. kymmenykset ja antanut kolehtiin kahisevaa. Lahkojen lepopäivä on rahanvaihtopäivä, jolloin raha vaihtaa omistajaansa. Rahoista ja jäsenistöltä haalitulla mammonalla pääsevät luonnollisesti nauttimaan vain harvat ja tarkoin valitut, lahkon "kerma" ja johtoporras, vaikka johtoporras itse väitää, että kaikki rahat viedään heidän luomansa kuvitteellisen jumalan varastohuoneisiin.
Tässä on siis se harhainen maailma, jossa uskovaiset elävät.