Kun mies kysyy, kuinka monen kanssa olen ollut sängyssä...

Se on nainen joka ihmettelee, missä kaikki kunnon miehet ovat.

Juurikin näin.

Suomalainen nainen ei usko moraaliin, mutta hedonistinen narsismi on pop.

Tällöin "se ei vahingoita ketään" jos nyt nainen tekee noin että toisaalta ehdoin tahdoin jakelee, mutta myös vaatii että häntä kohdellaan kuten siveellistä naista, jota kutsumme myös vaimomateriaaliksi.

Suhteessa tuollainen nainen käy vieraissa, ja salaa sen, koska eihän se nyt voi miestä vahingoittaa, jos mies ei tiedä. Mutta jos mies tekisi niin, niin se olisi maailman pahin rikos ja kaikki miehet hirmuisia sovinistisikoja.

Tätä olen ajatellut itsekin. Kiitos sinulle!

Tipsukka123 kirjoitti:

Tätä olen ajatellut itsekin. Kiitos sinulle!

Miehenä tulkitsen entisten kumppaneiden määrän kysylemistä epävarmuutena omasta arvostaan. Eli siis, ei haluttaisi alistua kilpailuun naisesta muiden miesten kanssa, eikä haluttaisi yritää voittaa naisen suosiota omilla tiedoillaan ja taidoillaan yms. ominaisuuksillaan ja näin osoittaa oma arvonsa naiselle, vaan haluttaisiin kokematon ummikko, joka ei paremmasta tiedä.

Eri asia sitten on selvittämättömät aikaisemmat parisuhdekuviot ja miten ne voivat vaikuttaa uuteen suhteeseen. Mustasukkaisuusdraamoissa kun on lähtenyt niin miesten kuin naistenkin henkiä.

Mikä on aKTM?

Tipsukka123 kirjoitti:

Mikä on aKTM?

Alemman keskitason mies.

No jos oikeasti välissä on ollut useampi vuosi, niin kyllä mies nyt sen ymmärtää. Eikä sinunkaan tuosta nyt mieltäsi kannata pahoittaa.

Jos välissä on ollut vuosia, kai hänkin tajuaa, että siinä ehtii säätää yhtä jos toista? Kai hänelläkin on ollut muita naisia?
Ehkä teinien hommaa enemmän toi "kuin monen kanssa oot ollu"-kysely.

Jos on tosiaan 2-3 vuotta väliä niin eiköhän se ole normaalia, jos siinä välissä on muutama seksikumppani. Muutamalla tosiaan tarkoitan muutamaa eli 1-5 tyyppiä, mutta jos alkaa menemään sitä enemmän niin... noh, itsehän olet valinnut miten elät, mutta ainakin markkina-arvosi vakaviin suhteisiin putoaa huomattavasti. Tuossa tapauksessa on varmaan parempi kertoa vähemmästä määrästä.

Onnea vain, toivottavasti sujuu hyvin.

Juuri noin. Et ole tilivelvollinen siitä ajasta, jolloin ette ole olleet yhdessä.

Edelleenkään en itse muista yhdenkään miehen tuollaista edes kysyneen.

helka kirjoitti:

Juuri noin. Et ole tilivelvollinen siitä ajasta, jolloin ette ole olleet yhdessä.

Edelleenkään en itse muista yhdenkään miehen tuollaista edes kysyneen.

Myöskään yhdessäolo ei tarkoita tilivelvollisuutta tai uskollisuuspakkoa. Ne ovat menneen ajan asioita.

helka kirjoitti:

Juuri noin. Et ole tilivelvollinen siitä ajasta, jolloin ette ole olleet yhdessä.

Edelleenkään en itse muista yhdenkään miehen tuollaista edes kysyneen.

Multakaan YKSIKÄÄN mies ei oo kysyny kumppaneiden määrää. Ennemmin niil on sellanen 'älä kerro' ilme naamalla jos sanankin muista miehistä lausuu.

helka kirjoitti:

Juuri noin. Et ole tilivelvollinen siitä ajasta, jolloin ette ole olleet yhdessä.

Edelleenkään en itse muista yhdenkään miehen tuollaista edes kysyneen.

Ja moraali oli missä?

helka kirjoitti:

Juuri noin. Et ole tilivelvollinen siitä ajasta, jolloin ette ole olleet yhdessä.

Edelleenkään en itse muista yhdenkään miehen tuollaista edes kysyneen.

No ÄLY HOI! Siinä on kyllä kaksi varsinaista valopäätä. Totta helvetissä naisen käyttöaste kuuluu miehen tietää. Sehän on yksi tärkeimpiä valintapersuteita. Miten muuten pystyy päättämään, onko kysymyksessä pelkkä panopillu vai ihan oikeasti vaimomatskua?

Käytetyn auton ostajallekin kerrotaan, kuinka monta edellistä omistajaa on ollut. Naisen kanssa on ihan sama juttu. Siinä mielessä olet tietysti oikeassa, että kun se immenkalvo kerran on pantu paskaksi, niin sitten horo on jo puolisoksi kelpaamaton ja se lisänussijoiden tarkka lukumäärä on vähemmän tärkeä asia. Jos nainen kieltäytyy kertomasta, on pakko olettaa, että se johtuu häpeän tunteesta, eli nussijoita on ollut —> vain panokäyttöön, fuck-and-forget.

Naisilla on kummallinen kuvitelma, että voivat jotenkin nollata tilanteen ja olla kuin pillun päällä ei muka olisi ketään käynyt ähkimässä. En ymmärrä tätä aikapakkomiellettä. Ihan samanlaista vieraan miehen nussittavana olemista se on, oli se sitten tapahtunut suhteen aikana tai ennen sitä, aisuri on aina aisuri.

Ja nythän on niin, että minä olen kunnian mies, en osta käytettyä autoa, enkä nai huoraa. Enkä suosittele kenellekään muullekaan.

No sanotaan niin, että normaali mies ei kestä tietää miten monessa panoringissä nainen on panettanut itseään. Varsinkin jos mies luulee saavansa itselleen hyvän puolison.

ytmi kirjoitti:

No sanotaan niin, että normaali mies ei kestä tietää miten monessa panoringissä nainen on panettanut itseään. Varsinkin jos mies luulee saavansa itselleen hyvän puolison.

Panoringit eivät muutu tosiasiaksi, vaikka höpisisitte niistä maailman tappiin.

Missy 2? kirjoitti:

Panoringit eivät muutu tosiasiaksi, vaikka höpisisitte niistä maailman tappiin.

Ne on todistettu esim siten, että tiedetään tutkimusten mukaan naisilla olevan keskimäärin huomattavasti enemmän seksipartnereita kuin keskimääräisellä miehellä. Naiset siis kasautuvat ytmien ylläpitämiin panorinkeihin.

ytmi kirjoitti:

No sanotaan niin, että normaali mies ei kestä tietää miten monessa panoringissä nainen on panettanut itseään. Varsinkin jos mies luulee saavansa itselleen hyvän puolison.

Puolisoksi otetaan naisen joka, on keskivertoinen ulkonäöltään.
Silloin olisi vähemmän riksiä tulla petetyksi naisen toimesta.