OrjaTyöpajan omistajat A ja B olivat muun muassa käyttämällä hyväksi D:n, E:n, F:n, G:n, I:n, J:n, K:n ja L:n riippuvaista asemaa ja turvatonta tilaa ottaneet D:n, E:n, F:n, G:n, I:n, J:n, K:n ja L:n valtaansa ja pitäneet heitä työssä, jota he eivät olleet voineet lopettaa.
Lisäksi A:n ja B:n syyksi oli luettu kiskonnantapaisia työsyrjintärikoksia, koska he olivat asettaneet C:n ja H:n huomattavan epäedulliseen asemaan käyttämällä hyväksi heidän taloudellista ahdinkoaan.
B ja A ovat yhdessä käyttämällä hyväksi D:n riippuvaista asemaa (köyhyyttä) ja turvatonta tilaa (työttömyyttä) ja erehdyttämällä tätä (tää on kuntoutusta sulle, sää saat aktivointipalveluita) ottanut tämän valtaansa, saattaakseen tämän pakkotyöhön.
D on ollut turvattomassa tilanteessa ja riippuvaisessa asemassa A:han ja B:hen nähden sen vuoksi, että on ollut kykenemätön hoitamaan käytännön asioitaan, asumisolosuhteidensa, sosiaalisen verkoston puuttumisen vuoksi, työsuhteensa, taloudellisen tilanteensa vuoksi.
A ja B ovat ottaneet D:n valtaansa ja värvänneet hänet työhön ja pitäneet hänet pakko-orjatyössä, jota hän ei ole voinut lopettaa.
A ja B ovat yhdessä asettaneet yhtiöiden palveluksessa olleen työntekijän D:n huomattavan epäedulliseen asemaan käyttämällä hyväksi hänen taloudellista ahdinkoaan ja hänen ymmärtämättömyyttään ja tietämättömyyttään työnantajan velvollisuuksista ja omista oikeuksistaan pakko-orjana.
Pakko-orjalle, syytteestä ilmenevällä tavalla, ei ole maksettu lainkaan palkkaa, kun taas palkatuille työntekijöille vastaavassa asemassa työmarkkinoilla yleisesti maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa.
Orjatyöntekijällä ei ole ollut palkallista vuosilomaa!
B ja A ovat yhdessä käyttämällä hyväksi L:n riippuvaista asemaa ja turvatonta tilaa käyttämällä hyväksi tämän taloudellista ahdinkoa ja erehdyttämällä tätä ottanut tämän valtaansa, saattaakseen tämän pakkotyöhön ja ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin!
L:lla ei ole ollut palkallista lomaa. Edellä kerrotun työn lisäksi L on joutunut tekemään erilaista kotityötä työnantajien asunnolla ja remonttityötä työnantajien kulloinkin niin määrätessä. (Työnantajan määräämästä työstä kieltäytyminen tuo karenssia, josta syystä pakko-orjatyössä ollut ei ole niistä voinut kieltäytyä!)
Samoin oli kaikkien muidenkin pakolla orjatyöpajoilla työskennelleiden osalta.
A ja B oli tunnustamallaan menettelyllä myöntänyt syyllistyneensä kaikkien asianomistajien kohdalla kiskonnantapaiseen työsyrjintään.
Mitäs tähän tuomioon DEMAREIDEN SAK-IIhanainen ja ToveriFilatovi sanotte?!
Lisäksi A:n ja B:n syyksi oli luettu kiskonnantapaisia työsyrjintärikoksia, koska he olivat asettaneet C:n ja H:n huomattavan epäedulliseen asemaan käyttämällä hyväksi heidän taloudellista ahdinkoaan.
B ja A ovat yhdessä käyttämällä hyväksi D:n riippuvaista asemaa (köyhyyttä) ja turvatonta tilaa (työttömyyttä) ja erehdyttämällä tätä (tää on kuntoutusta sulle, sää saat aktivointipalveluita) ottanut tämän valtaansa, saattaakseen tämän pakkotyöhön.
D on ollut turvattomassa tilanteessa ja riippuvaisessa asemassa A:han ja B:hen nähden sen vuoksi, että on ollut kykenemätön hoitamaan käytännön asioitaan, asumisolosuhteidensa, sosiaalisen verkoston puuttumisen vuoksi, työsuhteensa, taloudellisen tilanteensa vuoksi.
A ja B ovat ottaneet D:n valtaansa ja värvänneet hänet työhön ja pitäneet hänet pakko-orjatyössä, jota hän ei ole voinut lopettaa.
A ja B ovat yhdessä asettaneet yhtiöiden palveluksessa olleen työntekijän D:n huomattavan epäedulliseen asemaan käyttämällä hyväksi hänen taloudellista ahdinkoaan ja hänen ymmärtämättömyyttään ja tietämättömyyttään työnantajan velvollisuuksista ja omista oikeuksistaan pakko-orjana.
Pakko-orjalle, syytteestä ilmenevällä tavalla, ei ole maksettu lainkaan palkkaa, kun taas palkatuille työntekijöille vastaavassa asemassa työmarkkinoilla yleisesti maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa.
Orjatyöntekijällä ei ole ollut palkallista vuosilomaa!
B ja A ovat yhdessä käyttämällä hyväksi L:n riippuvaista asemaa ja turvatonta tilaa käyttämällä hyväksi tämän taloudellista ahdinkoa ja erehdyttämällä tätä ottanut tämän valtaansa, saattaakseen tämän pakkotyöhön ja ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin!
L:lla ei ole ollut palkallista lomaa. Edellä kerrotun työn lisäksi L on joutunut tekemään erilaista kotityötä työnantajien asunnolla ja remonttityötä työnantajien kulloinkin niin määrätessä. (Työnantajan määräämästä työstä kieltäytyminen tuo karenssia, josta syystä pakko-orjatyössä ollut ei ole niistä voinut kieltäytyä!)
Samoin oli kaikkien muidenkin pakolla orjatyöpajoilla työskennelleiden osalta.
A ja B oli tunnustamallaan menettelyllä myöntänyt syyllistyneensä kaikkien asianomistajien kohdalla kiskonnantapaiseen työsyrjintään.
Mitäs tähän tuomioon DEMAREIDEN SAK-IIhanainen ja ToveriFilatovi sanotte?!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rangaistavana keinona säännöksessä mainitaan toisen riippuvaisen aseman tai turvattoman tilan hyväksikäyttäminen.
Oikeuskirjallisuudessa (Roth, Oikeus 3/2010) riippuvaisen aseman on katsottu viittaavan epätasapainoiseen valtasuhteeseen uhrin ja tekijän välillä.
Turvattomassa tilassa henkilö voi lain esitöiden (HE 34/2004) mukaan olla esimerkiksi vaikean taloudellisen tilanteen, asunnottomuuden, vakavan sairauden, päihteiden käytön, nuoren iän vuoksi. Myös lähiomaisen vakava sairaus tai päihteiden käyttö voi johtaa henkilön turvattomaan tilaan.
Turvaton tila voi liittyä myös henkilön vaikeaan sosiaaliseen asemaan. Turvattomuutta voivat lisätä henkilön psyykkiseen tilaan vaikuttavat kokemukset.
Oikeuskirjallisuudessa on katsottu, että turvatonta tilaa arvioitaessa tulisi ottaa huomioon uhrin henkilökohtaiset ominaisuudet, tausta ja elämäntilanne (Roth 2010). Esimerkiksi pelko tai huoli perheestä ja toimeentulosta, tukiverkoston puuttuminen, tai uhrin muusta vastaavasta syystä kokema vaihtoehdottomuus voivat estää irtautumisen hyväksikäyttötilanteesta. (Roth 2011).
Säännöksessä mainittu toisen riippuvaisen aseman tai turvattoman tilan hyväksikäyttäminen vastaa Palermon yleissopimuksen ihmiskauppaa koskevassa lisäpöytäkirjassa (SopS 71/2006, ns. YK:n ihmiskauppalisäpöytäkirja) mainittua vallan väärinkäyttöä tai haavoittuvan aseman hyödyntämistä sekä Euroopan unionin ihmiskauppaa koskevassa puitepäätöksessä (2002/629/YOS) mainittua määräys- tai vaikutusvallan väärinkäyttöä tai heikossa asemassa olevan hyväksikäyttöä.
Mainittujen kansainvälisten asiakirjojen mukaan haavoittuvuuden tai heikon aseman hyväksikäytöstä on kysymys silloin, kun henkilöllä ei ole muuta todellista ja hyväksyttävää vaihtoehtoa kuin alistua väärinkäyttöön (HE 34/2004).
Säännöksessä mainitaan toisen erehdyttäminen. Erehdyttämisellä tarkoitetaan lain esitöiden (HE 34/2004) mukaan esimerkiksi sitä, että henkilölle on annettu valheellisia tietoja työn tai toiminnan olosuhteista tai siitä saatavasta korvauksesta.
Värvääminen tarkoittaa lain esitöiden mukaan henkilön houkuttelemista tai pyytämistä orjatyöhön. Värvääminen toteutuu kun henkilö suostuu tähän. Värvääminen voi tapahtua kahdenkeskisin keskusteluin tai laajamittaisemmin.
Kolmantena osatekijänä säännöksen mukaisessa tunnusmerkistössä mainitaan teon tarkoitus. Teon tarkoitus voi säännöksen mukaan olla muun muassa henkilön saattaminen pakkotyöhön!!!!
Pakkotyö mainitaan myös mm. Palermon yleissopimuksen ihmiskauppaa koskevassa lisäpöytäkirjassa ("pakkotyö tai pakollinen palvelu, orjuus tai muu orjuuden kaltainen käytäntö tai orjuuden kaltaiset olot"), Euroopan unionin ihmiskauppaa koskevassa puitepäätöksessä ("pakkotyö tai muu pakollinen työ tai pakottamalla saadut palvelut, orjuus tai orjana tai epävapaana pitämisen kaltaiset käytännöt") sekä Euroopan neuvoston yleissopimuksessa ihmiskaupan vastaisesta toiminnasta ("pakkotyö tai pakollinen palvelu, orjuus tai muu orjuuden kaltainen käytäntö, orjuuden kaltaiset olot"). Myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 4 artiklassa kielletään sekä "orjuus tai orjuuden kaltainen pakkotyö" ( 1 kohta) että "pakkotyö tai muu pakollinen työ" ( 2 kohta), ja YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 8 artiklassa "kaikenlainen orjuus ja orjakauppa" (1 kohta), "maaorjuus" (2 kohta) ja "pakkotyö tai muu pakollinen työnteko" (3 a kohta).
Lain esitöissä (HE 34/2004) todetaan, että ihmisoikeusasiakirjoissa mainitut orjuuden kaltaiset olot ovat rikoslain ihmiskauppasäännöksessä mainittuja ihmisarvoa loukkaavia olosuhteita.
Esitöissä jatketaan, että jos kysymys on varsinaisesta orjuudesta, teosta rangaistaan törkeänä ihmiskauppana!!
Pakkotyön määritelmän osalta lain esitöissä (HE 34/2004) viitataan vuonna 1930 hyväksytyn kansainvälisen työjärjestön (ILOn) pakollista työtä koskevaan yleissopimukseen (SopS 44/1935), jonka mukaan pakollisella työllä ymmärretään kaikenlaista työtä tai palvelusta, joka jonkin rangaistuksen uhalla vaaditaan joltakin henkilöltä ja johon mainittu henkilö ei ole vapaaehtoisesti tarjoutunut!!!!!!!
Rangaistuksen uhalla ei tarkoiteta vain esimerkiksi väkivallan uhkaa tai muita vakaviksi katsottavia rangaistuksen muotoja taikka rikosoikeudellista rangaistusta.
ILOn mukaan rangaistuksen uhka voi hienovaraisimmillaan olla psykologista laatua (ILO: The cost of coersion. Global report under the follow up to the ILO declaration of fundamental principles an rights at work. ILO 2009).
Uhkailu voi olla kuvitteellisilla tai todellisilla sanktioilla tai muilla seurauksilla uhkaamista!! (Jollet suostu pakko-orjatyöhön työpajoille, saat karenssia eli sanktioita!!! )
SAK-SDP- IIhalaisen PAKKO-TYPpi rikkoo yksiselitteisesti kansainvälisiä lakeja!!!
Oikeuskirjallisuuden mukaan taloudellisen ahdingon hyväksikäyttäminen voisi tarkoittaa esimerkiksi olosuhdetta, joissa työntekijällä tai työnhakijalla ei olisi mahdollisuutta toimeentuloon ilman vaadittua työtä.
No tämä täyttyy helposti pakko-orjuudessa, koska jos kieltäytyt pakko-typistä, saat karenssia jopa -40% eli vain 280 e/kk (jos sitäkään) mikä käytännössä nyky Suomessa tarkoittaa ettei työttömällä tällöin ole mahdollisuutta toimeentuloon!
Pakolla orjatyöpajoille pakottaminen täyttää siis rikoksen tunnusmerkit.
Rikoslain 47 luvun 3 §:n mukaan työnantaja tai tämän edustaja, joka asettaa työntekijän epäedulliseen asemaan on tuomittava työsyrjinnästä.
Saman luvun 3a §:n mukaan, jos työsyrjinnässä asetetaan työntekijä huomattavan epäedulliseen asemaan käyttämällä hyväksi työnhakijan tai työntekijän taloudellista tai muuta ahdinkoa, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä, ajattelemattomuutta tai tietämättömyyttä, tekijä on tuomittava kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä.
Oikeuskirjallisuudessa on todettu, että käytännössä se voisi tarkoittaa esimerkiksi merkittävästi alhaisemman palkan maksamista tai kokonaan palkatta jättämistä.
Heikompi asema voi johtua työntekijän taloudellisesta tai muusta ahdingosta, riippuvaisesta asemasta, ymmärtämättömyydestä, ajattelemattomuudesta tai tietämättömyydestä.
No tottakai työtön on HEIKOSSA taloudellisessa tilanteessa ja ahdingossa!
Suurin osa työttömistä on ymmärtämättömiä ja tietämättömiä omista oikeuksistaan!
Suomen rikoslaissa ei ole määritelty, mitä pakkotyöllä tarkoitetaan.
Pakkotyötä ei ole myöskään erikseen kriminalisoitu rikoslaissa.
Rikoslain 25 luvun 3 §:n esitöissä (HE 34/2004 vp. s. 97) viitataan tältä osin vuonna 1930 hyväksytyn kansainvälisen työjärjestön (jäljempänä myös ILO) pakollista työtä koskevaan yleissopimukseen (SopS 44/1935), jonka 2 artiklan mukaan
>>> pakollisella työllä (forced or compulsory labour) tarkoitetaan kaikenlaista työtä tai palvelusta, joka jonkin rangaistuksen uhalla vaaditaan joltakin henkilöltä ja johon mainittu henkilö ei ole vapaaehtoisesti suostunut
Eihän sinne "kuntouttavaan" orjahommaan ole mikään pakko mennä.
Siitä voi kieltäytyä, tosin sitten sossusta saa vain 388,40 - 291,30 e/kk, mutta jos sillä tulee toimeen niin siitä vaan.
Tosin jos on ennen saanut valtion työttömyyspäivärahaa ja nyt kunta joutuukin maksamaan KOKOnaan toimeentulosi, niin tällä voi kiristää MoPan sossuja.
Kunnan intresseissä on saada työttömästä aiheutuvia kuluja pienemmäksi.
Siksi kunnan sossut EI halua että työtön joka saa valtion maksamaa työttömyystukea, jäisikin kokonaan kunnan maksuvastuulle, eli pelkälle toimeentulotuelle.
Voikin olla etteivät sossut halua pakottaa sellaiseen mistä sanoo jo etukäteen kieltäytyvänsä?
Voisiko MoPan sossuille ehdottaa jotain sellaista diiliä mikä olisi niille edullista ja sopisi työttömälle?
Kun työmarkkinatukea saa alle 300 päivää valtio kustantaa kaiken.
300-999 päivää työmarkkinatukea saaneiden kustannukset jaetaan kunnan ja valtion kesken siten että kumpikin maksaa 352,60 e/kk.
Kunnalle tulee siis 352,60 e/kk kustannuksia yli 300 pv työmarkkinatukea saavista.
Jos kunta saa pakotettua nämä "kuntouttavaan" pakko-orjapalveluun, niin valtio maksaa taas kaikki kustannukset, mutta jos työtön kieltäytyy, kunta joutuu maksamaan 388,40 e/kk toimeentulotukea eli ENEMMÄN kuin tuossa 50/50 tapauksessa.
Tästä syystä kunnan sossujen EI kannata pakottaa 300-999 päivää työmarkkinatukea saaneita orjaksi, jos nämä ilmoittavat kieltäytyvänsä, koska silloinhan kunnalle ei tule säästöjä vaan päinvastoin maksut kasvavat koska kunta joutuu kattamaan kustannukset kokonaan yksin.
Kunnan kannattaakin pakottaa vasta yli 1000 päivää työmarkkinatukea saaneet orjiksi koska silloin kunta hyötyy taloudellisesti. Yli 1000 päivää työmarkkinatukea saaneista kunta maksaa 493,64 e/kk ja valtio vain 211,56 e/kk.
TTtuen siirto Kelaan 2017 on sinänsä hyvä koska silloin kaikkia kohdellaan tasavertaisesti asuinkunnasta riippumatta.
Lisäksi Kela itse katsoo työttömyystuen, asumistuen ja toimeentulotuen eikä tarvitse sählätä papereiden kanssa. Tuskin Kelaan tarvii tiliotteita lähetellä.
Sillon se on hakijalle ihan sama tuleeko raha toimeentulotuesta vai työmarkkinatuesta, koska ne kaikki lätätään samaan kasaan.
Rahoitusvastuu säilyy nykymuotoisena. Perustoimeentulotuen menoista vastaavat yhtä suurin osin valtio ja kunnat.
Vuonna 2013 perustoimeentulotuen bruttomenot olivat vain 654 milj. euroa.
Tuohan on mitätön summa verrattuna siihen mitä me lahjotetaan muille maille joka vuosi. Ne rahat eivät hyödytä yhtään mitään suomalaisia.
Suomen varsinainen kehitysyhteistyö 879,4 miljoonaa euroa
muu julkinen kehitysyhteistyö 238,9 miljoonaa euroa
yhteensä 1118 miljoonaa euroa
Siis 1.118.000.000 euroa JOKA vuosi MUILLE MAILLE vierahille!
Suomalaisköyhille vain 654.000.000 e.
Jätetään KOKO KEHITYSAPU maksamatta niin sillähän ne suomalaisköyhien kulut kevyesti kuitataan moneen kertaan!?!!
Sossutuki sentään luo työpaikkoja Suomeen suomalaisille.
"Eihän sinne "kuntouttavaan" orjahommaan ole mikään pakko mennä.
Siitä voi kieltäytyä, tosin sitten sossusta saa vain 388,40 - 291,30 e/kk, mutta jos sillä tulee toimeen niin siitä vaan."
Tuossahan juuri on se rangaistus ja sen uhka. Täyttää myös kiristyksen tunnusmerkistön, selvästi rikollista touhua. Kannattaa äänittää kaikki virknilkkien puheet ja samalla voi vähän hienovaraisesti provosoida puhumaan sellaista josta ne voidaan saada tilille jälkikäteen. Ei armoa orjapiiskureille.
Kannattaisiko vaatia orjatyölainsäädännön hylkäämistä?
http://www.adressit.com/alas_karenssit_alas_pakkotyo
Pakkotyö ja karenssit ulos, perinteiset työmarkkinat tilalle!