Kiduttavien kreationistivaltioiden romahtanut moraali

Nii-iin. Kun kreationistit kiduttavat, syy on evoluutioteorian.

Kun luomisuskovaiset rääkkäsivät miljoonia afrikkalaisia orjia, syy oli evoluutioteorian, jota tosin ei vielä ollut keksitty, mutta kuitenkin.

"Herra Ankka, olette nero, saatte paikan!"

Jaakob: "CIA:lla ja kreationismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa."

Minä muistan kun silloin 2000-luvulla ainakin 2-3 kovaa nettikreationistia puolusteli
a) Bushin hallitusta ja kielsi kidutuksen vastustajien(ateistien) panetteluna
b) Kun se tuli hiukan ilmi, niin ainakin toinen puolusteli kidutusta välttämättömänä.

Sitten kun olen koittanut teiltä tänne ns. allekirjoitusta kansanmurhat kieltävään julistukseen niin taas tuloo kamalan hiljaista... eli teille ainakin jotkut kansanmurhat ja kidutukset on kuitenkin taas mielessä oikeutettuina..

Että semmosta (lapsetkin) tappavan julmaa moraalia Teiltäpäin.
Ei kiitos !

Välttäkää keskitysleirejä ja kidutuskammioita perustavia kreationisteja !
-Katoliset ja protestantit keskiajalla ->kidutuskammiot juutalaisvainot
-Kreationistit Hitler ->holocausti ja kidutus, miljoonat uhrit
-Bush jr ->kidutusleiri Guantanamo ja kidutuslennot ja -keskukset mm. kreationistien Puolassa jne (Huom. Ei siis vain USA vaan myös uskovaisimmat valtiot EU:ssa, maatalouministerihän oli 6000v-kreationisti)
-ortodoksinen uususkoinen Venäjä ->kidutukset Tsetseniassa jne


"Monien Venäjän hallituksen ulkopuolisten lähteiden ja kansainvälisten
Muun muassa Venäjän turvallisuuspalvelu mutta myös muut vangitsivat ihmisiä mielivaltaisesti epäinhimillisiin oloihin ja aiheuttivat joko tarkoituksellisia kuolemia tai ne olivat seurauksena kidutuksesta tai kohtelusta."
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšetšenian_sotien_sotarikokset

KATin haamu kirjoitti:

Jaakob: "CIA:lla ja kreationismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa."

Minä muistan kun silloin 2000-luvulla ainakin 2-3 kovaa nettikreationistia puolusteli
a) Bushin hallitusta ja kielsi kidutuksen vastustajien(ateistien) panetteluna
b) Kun se tuli hiukan ilmi, niin ainakin toinen puolusteli kidutusta välttämättömänä.

Sitten kun olen koittanut teiltä tänne ns. allekirjoitusta kansanmurhat kieltävään julistukseen niin taas tuloo kamalan hiljaista... eli teille ainakin jotkut kansanmurhat ja kidutukset on kuitenkin taas mielessä oikeutettuina..

Että semmosta (lapsetkin) tappavan julmaa moraalia Teiltäpäin.
Ei kiitos !

Välttäkää keskitysleirejä ja kidutuskammioita perustavia kreationisteja !
-Katoliset ja protestantit keskiajalla ->kidutuskammiot juutalaisvainot
-Kreationistit Hitler ->holocausti ja kidutus, miljoonat uhrit
-Bush jr ->kidutusleiri Guantanamo ja kidutuslennot ja -keskukset mm. kreationistien Puolassa jne (Huom. Ei siis vain USA vaan myös uskovaisimmat valtiot EU:ssa, maatalouministerihän oli 6000v-kreationisti)
-ortodoksinen uususkoinen Venäjä ->kidutukset Tsetseniassa jne


"Monien Venäjän hallituksen ulkopuolisten lähteiden ja kansainvälisten
Muun muassa Venäjän turvallisuuspalvelu mutta myös muut vangitsivat ihmisiä mielivaltaisesti epäinhimillisiin oloihin ja aiheuttivat joko tarkoituksellisia kuolemia tai ne olivat seurauksena kidutuksesta tai kohtelusta."
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšetšenian_sotien_sotarikokset

Lue lisää

xxxxx Että semmosta (lapsetkin) tappavan julmaa moraalia Teiltäpäin.
Ei kiitos ! xxxxxx

Kuten aikaisemmin sanoin, kaikki pahuus maailmassa johtuu kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä.

On myös syytä muistuttaa, että ateismiin ja evoluutioon ei kuulu mitään moraalisääntöjä.
Aina kun ateisti tai evolutionisti vetoaa moraalisääntöihin, hän joutuu poimimaan nuo säännöt ateismin ja evolutionismin ulkopuolelta, jostain uskonnosta. Yleensä hän poimii ne kristinuskosta ja Raamatusta, jota hän toisaalta pilkkaa satukirjaksi.
Aika ristiriitaista on heidän logiikkansa.

"Kaikki paha mitä maailmassa on, johtuu joko kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä."

Nii-ih, se on se valkoisen miehen taakka. Vuosisatojen ajan kristityt ottivat kaikki kansat hellään kristilliseen syleilyynsä. Amerikan alkuperäisasukkaat, aboriginaalit ja kaikki Afrikan kansat tunsivat tuon hellän syleilyn. Moni afrikkalainen päätyi mukavalla laivamatkalla Amerikkaan kivoille kristityille töihin, ja näin heitä hellästi ojennettiin kohti kristittyä sivistystä.
Ihanasti kristityt pitivät kiinni myös vääräuskoisista ja syleilivät kovin hellästi juutalaisia. Ja tietysti toisiaan myös pitivät hellästi otteessa, Euroopan historia kun on tunnetusti suurta rauhan ja veljeyden ja vapauden aikaa. Valitettavasti tosiaan tuo kristinuskon hellä ote on päässyt höltymään viimeisen sadan vuoden aikana.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Että semmosta (lapsetkin) tappavan julmaa moraalia Teiltäpäin.
Ei kiitos ! xxxxxx

Kuten aikaisemmin sanoin, kaikki pahuus maailmassa johtuu kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä.

On myös syytä muistuttaa, että ateismiin ja evoluutioon ei kuulu mitään moraalisääntöjä.
Aina kun ateisti tai evolutionisti vetoaa moraalisääntöihin, hän joutuu poimimaan nuo säännöt ateismin ja evolutionismin ulkopuolelta, jostain uskonnosta. Yleensä hän poimii ne kristinuskosta ja Raamatusta, jota hän toisaalta pilkkaa satukirjaksi.
Aika ristiriitaista on heidän logiikkansa.

Lue lisää

Se, etteivät ateismi (joka on uskonnollinen käsitys jonka mukaan jumalia ei ole) ja evoluutioteoria (joka on tieteellinen teoria) eivät käsittele moraalia, ei tietenkään tarkoita sitä, että ateistilla tai evoluutioteorian hyväksyvällä ei voisi olla moraalisia näkemyksiä.

Raamatussa esitetään toisilleen täysin vastakkaisia moraalisia käsityksiä, joten on melko vaikeaa ottaa minkäänlaista sellaista moraalista kantaa suurinpiirtein mihinkään, mitä ei Raamatusta löytyisi.

Esm. kidutukseen löytyy Raamatusta ainakin kolme näkökantaa:

1) Kidutus on OK, koska Jahvekin kidutti Jobia, eikä mikään tapahdu maailmassa ilman että Jahve olisi niin määrännyt tapahtuvaksi. Tuskat, vaivat ja viholliset ovat Jahven lähettämiä.

2) Jos joku haluaa itseään kidutetttavan, hänen on kidutettava muita! "Tee lähimmäisellesi, kuten haluat itsellesi tehtävän".

3) "Älä tapa" -käskyn voisi ainakin tulkita sisältävän kiellon kaikenlaisesta muustakin toisten vahingoittamisesta.

Näin siis sekä kidutuksen kannattaja että vastustaja voivat löytää käsityksilleen tukea Raamatusta.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Että semmosta (lapsetkin) tappavan julmaa moraalia Teiltäpäin.
Ei kiitos ! xxxxxx

Kuten aikaisemmin sanoin, kaikki pahuus maailmassa johtuu kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä.

On myös syytä muistuttaa, että ateismiin ja evoluutioon ei kuulu mitään moraalisääntöjä.
Aina kun ateisti tai evolutionisti vetoaa moraalisääntöihin, hän joutuu poimimaan nuo säännöt ateismin ja evolutionismin ulkopuolelta, jostain uskonnosta. Yleensä hän poimii ne kristinuskosta ja Raamatusta, jota hän toisaalta pilkkaa satukirjaksi.
Aika ristiriitaista on heidän logiikkansa.

Lue lisää

Mooseksen 3. kirja:
9. Jos papin tytär häpäisee itsensä haureudella, niin hän häpäisee isänsä; hänet poltettakoon tulessa.
10. Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla.

Todella rakastavaa ja anteeksiantavaa. Onneksi emme ota oppia Raamatun laeista.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Että semmosta (lapsetkin) tappavan julmaa moraalia Teiltäpäin.
Ei kiitos ! xxxxxx

Kuten aikaisemmin sanoin, kaikki pahuus maailmassa johtuu kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä.

On myös syytä muistuttaa, että ateismiin ja evoluutioon ei kuulu mitään moraalisääntöjä.
Aina kun ateisti tai evolutionisti vetoaa moraalisääntöihin, hän joutuu poimimaan nuo säännöt ateismin ja evolutionismin ulkopuolelta, jostain uskonnosta. Yleensä hän poimii ne kristinuskosta ja Raamatusta, jota hän toisaalta pilkkaa satukirjaksi.
Aika ristiriitaista on heidän logiikkansa.

Lue lisää

>Kuten aikaisemmin sanoin, kaikki pahuus maailmassa johtuu kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä.

Niin sanoit ja valehtelit raskaasti.

White man's burden kirjoitti:

"Kaikki paha mitä maailmassa on, johtuu joko kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä."

Nii-ih, se on se valkoisen miehen taakka. Vuosisatojen ajan kristityt ottivat kaikki kansat hellään kristilliseen syleilyynsä. Amerikan alkuperäisasukkaat, aboriginaalit ja kaikki Afrikan kansat tunsivat tuon hellän syleilyn. Moni afrikkalainen päätyi mukavalla laivamatkalla Amerikkaan kivoille kristityille töihin, ja näin heitä hellästi ojennettiin kohti kristittyä sivistystä.
Ihanasti kristityt pitivät kiinni myös vääräuskoisista ja syleilivät kovin hellästi juutalaisia. Ja tietysti toisiaan myös pitivät hellästi otteessa, Euroopan historia kun on tunnetusti suurta rauhan ja veljeyden ja vapauden aikaa. Valitettavasti tosiaan tuo kristinuskon hellä ote on päässyt höltymään viimeisen sadan vuoden aikana.

Lue lisää

>Moni afrikkalainen päätyi mukavalla laivamatkalla Amerikkaan kivoille kristityille töihin, ja näin heitä hellästi ojennettiin kohti kristittyä sivistystä.

Tässä kannattaa kerrata, että orjuuden yksi pääperustelu olikin se, että neekkerille oli ylivoimaisesti parempi kohtalo raataa orjuudessa kristittynä ja siten pelastaa sielunsa kuin elää vapaana pakanana ja joutua Helvettiin.

Itse asiassa tuo ajattelu kuuluu myös nykykreationismiin. Mm. Jaakob ja *JC ovat väkevästi todistaneet, että Pelastumisen rinnalla kaikki muu, kuten lyhyen maallisen elämisen laatu, on ihmiselle jokseenkin yhdentekevää.

Totuus esiin kirjoitti:

Mooseksen 3. kirja:
9. Jos papin tytär häpäisee itsensä haureudella, niin hän häpäisee isänsä; hänet poltettakoon tulessa.
10. Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla.

Todella rakastavaa ja anteeksiantavaa. Onneksi emme ota oppia Raamatun laeista.

Lue lisää

Nuo opetukset on siltä ajalta ennen kuin Jahven päähän pälkähti ruveta armahtavaiseksi ja rakastavaksi.

Ehkä kärsi tuolloin jonkinlaisesta henkisestä kriisistä, ehkä hänellä oli vaikeaa.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Että semmosta (lapsetkin) tappavan julmaa moraalia Teiltäpäin.
Ei kiitos ! xxxxxx

Kuten aikaisemmin sanoin, kaikki pahuus maailmassa johtuu kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä.

On myös syytä muistuttaa, että ateismiin ja evoluutioon ei kuulu mitään moraalisääntöjä.
Aina kun ateisti tai evolutionisti vetoaa moraalisääntöihin, hän joutuu poimimaan nuo säännöt ateismin ja evolutionismin ulkopuolelta, jostain uskonnosta. Yleensä hän poimii ne kristinuskosta ja Raamatusta, jota hän toisaalta pilkkaa satukirjaksi.
Aika ristiriitaista on heidän logiikkansa.

Lue lisää

Tuohon kristinuskon puutteen johtamisesta pahuuteen.
Tutkailes vaikka seuraavia uskontoja:

Jainalaisuus.
Ahimsa.
Satyāgraha (enemmän filosofia, mutta voidaan myös laskea uskonnoksi).
Buddhalaisuus (filosofisesti sisältää hyviä pointteja).
Taolaisuus ("Mitä enemmän kieltoja, sitä köyhemmiksi ihmiset tulevat.").
Mohismi (A person should care equally for all other individuals).
Suufilaisuus (Islamillakin on toivoa).
Rastafarismi (Ristiriitainen joidenkin oppiensa puolesta).
Jehovan todistajat (En ole varma, mutta käsittääkseni ovat pasifisteja. Korjatkaa, jos olen väärässä).

Listahan jatkuisi pitkällekin vielä, mutta muistettakoon, että yksilö ja/tai eritynyt osasto, ovat asia erikseen.

Ps. ateismia en sisällytä uskontoihin, koska se ei kuulu tähän ryhmään.

Voi voi jaakob, kreationistitoverisi babtistitovereitasi myöten ympäri maailman on osallistunut valheisiin, keskitysleirityksiin ja kidutuksiin..

Mites nyt suu pannaan, "paremmalla moraalillanne" melskaavat kreationistit ?

KATin haamu kirjoitti:

Voi voi jaakob, kreationistitoverisi babtistitovereitasi myöten ympäri maailman on osallistunut valheisiin, keskitysleirityksiin ja kidutuksiin..

Mites nyt suu pannaan, "paremmalla moraalillanne" melskaavat kreationistit ?

Lue lisää

xxxxx Voi voi jaakob, kreationistitoverisi babtistitovereitasi myöten ympäri maailman on osallistunut valheisiin, keskitysleirityksiin ja kidutuksiin xxxxx

Kuten aiemmin sanoin, kaikki pahuus maailmassa johtuu kristinusko puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä.
Ateismiin ja evoluutioteoriaan ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Aina kun nämä tahot vetoavat moraaliin, he joutuvat poimimaan nämä moraalisäännöt jostain uskonnosta, yleensä ´kristinuskosta ja Raamatusta, jota he toisaalta pilkkaavat satukirjaksi. Aika ristiriitaista on siten heidän logiikkansa.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Voi voi jaakob, kreationistitoverisi babtistitovereitasi myöten ympäri maailman on osallistunut valheisiin, keskitysleirityksiin ja kidutuksiin xxxxx

Kuten aiemmin sanoin, kaikki pahuus maailmassa johtuu kristinusko puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä.
Ateismiin ja evoluutioteoriaan ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Aina kun nämä tahot vetoavat moraaliin, he joutuvat poimimaan nämä moraalisäännöt jostain uskonnosta, yleensä ´kristinuskosta ja Raamatusta, jota he toisaalta pilkkaavat satukirjaksi. Aika ristiriitaista on siten heidän logiikkansa.

Lue lisää

Eli Jaakob sinun moraaliisi siis kuuluu kidutus olennaisena osana, hyvin yksikertaista tuo teidän kreationistien moraali.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Voi voi jaakob, kreationistitoverisi babtistitovereitasi myöten ympäri maailman on osallistunut valheisiin, keskitysleirityksiin ja kidutuksiin xxxxx

Kuten aiemmin sanoin, kaikki pahuus maailmassa johtuu kristinusko puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä.
Ateismiin ja evoluutioteoriaan ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Aina kun nämä tahot vetoavat moraaliin, he joutuvat poimimaan nämä moraalisäännöt jostain uskonnosta, yleensä ´kristinuskosta ja Raamatusta, jota he toisaalta pilkkaavat satukirjaksi. Aika ristiriitaista on siten heidän logiikkansa.

Lue lisää

Jaakob:"..vetoavat moraaliin, he joutuvat poimimaan nämä moraalisäännöt jostain uskonnosta, yleensä ´kristinuskosta ja Raamatusta, "

vrt.

"Aristoteleen etiikan perusajatus on se, että yksilön tulee käyttäytyä jatkuvasti hyveellisesti ja kehittää hyveitä, sen sijaan että hän tekisi vain yksittäisiä hyviä tekoja. Aristoteleelle eettinen tieto ei ollut teoreettista tietoa, joten ihminen ei voinut vain tutkia, mitä hyve on tullakseen hyveelliseksi, niin kuin Sokrates oli opettanut, vaan hyve vaati hyveellistä toimintaa."
- wikipedia: Aristoteleen etiikka

"Aristoteles (muinaiskreikaksi Ἀριστοτέλης, Aristotélēs; 384–322 eaa.) oli antiikin kreikkalainen filosofi ja tiedemies. Häntä pidetään opettajansa Platonin ohella yhtenä länsimaiseen ajatteluun eniten vaikuttaneista filosofeista."
- wikipedia :Aristoteles

"Ihmis- ja kansalaisoikeuksien julistus (ransk. Déclaration des droits de l'homme et du citoyen) laadittiin 26. elokuuta 1789.[1] Sen julkaisi Ranskan kansalliskokous ja siinä määriteltiin vallankumouksen tavoitteet, eli vapauden, veljeyden ja tasa-arvon toteuttaminen."
- wikipedia: Ihmis- ja kansalaisoikeuksien julistus

Tehän kreationistit morkkaatte
-Ranskan vallankumousta 1789
-kreaikkalaisten filosofiaa koska Paavali morkkasi

Polttaako Ranskan eurot kreationistien taskussa niissähän lukee tuo 1789 ateistisen jumalaton julistusydin:
"Liberté, Égalité, Fraternité".

Tosin monelle ateistille elämä itsessään on jo arvokasta, ihan vaan sentakia kun se on elämää, ja ainutkertaista, teille kreationisti kiduttajille elämällä ei ole mitään väliä, kun teidän mukaanne elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen, ja silloinkin on tarkoitus vain palvoa jotain henkiolentoa.

kiinnnnostunut kirjoitti:

Tosin monelle ateistille elämä itsessään on jo arvokasta, ihan vaan sentakia kun se on elämää, ja ainutkertaista, teille kreationisti kiduttajille elämällä ei ole mitään väliä, kun teidän mukaanne elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen, ja silloinkin on tarkoitus vain palvoa jotain henkiolentoa.

Lue lisää

Elämällä on kreationisteille väliä vain siinä muodossa kuin se ilmenee ihmissikiössä. Syntyneiden elämällä ei ole niinkään väliä. Ja kreationistisen maailmankatsomuksen hedelmää on tämäkin:

http://yle.fi/uutiset/pakistanissa_julma_kunniamurha__aviopari_ja_nelja_lasta_murhattiin_kotiinsa/7681197

Islam kehittyi juutalaisuuden ja kristinuskon pohjalta...

kiinnnnostunut kirjoitti:

Tosin monelle ateistille elämä itsessään on jo arvokasta, ihan vaan sentakia kun se on elämää, ja ainutkertaista, teille kreationisti kiduttajille elämällä ei ole mitään väliä, kun teidän mukaanne elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen, ja silloinkin on tarkoitus vain palvoa jotain henkiolentoa.

Lue lisää

xxxxxx Tosin monelle ateistille elämä itsessään on jo arvokasta, ihan vaan sentakia kun se on elämää, ja ainutkertaista, xxxxxxxx

Jos elämällä ei ole mitään tarkoitusta, on yhdentekevää, onko se ainutkertaista vai ei.
Eihän ateismin näkökulmasta elämää, sellaisena kuin normaali ihminen sen ymmärtää, voi edes olla olemassa. Kyse ateismin näkökulmasta on vain atomien törmäilystä ja kemiallisista reaktioista, jotka eivät osaa ajatella eikä tiedostaa mitään.
Jos sinulle elämä merkitsee jotain, niin silloin et sisimmässäsi olekaan ateisti.

xxxxx teille kreationisti kiduttajille elämällä ei ole mitään väliä, kun teidän mukaanne elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen, ja silloinkin on tarkoitus vain palvoa jotain henkiolentoa xxxxxx

Tämä maallinen elämä ei ole kuin silmänräpäys iäisyyden rinnalla. Siksi on suurta typeryyttä jättää huomioimatta se, missä ihminen viettää iäisyytensä. Siksi kannattaa valita iankaikkinen elämä taivaassa. Siellä ei ole sitä pahana pitämääsi kidutusta, ei väkivaltaa, sotia, sairauksia eikä muutakaan pahaa.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Tosin monelle ateistille elämä itsessään on jo arvokasta, ihan vaan sentakia kun se on elämää, ja ainutkertaista, xxxxxxxx

Jos elämällä ei ole mitään tarkoitusta, on yhdentekevää, onko se ainutkertaista vai ei.
Eihän ateismin näkökulmasta elämää, sellaisena kuin normaali ihminen sen ymmärtää, voi edes olla olemassa. Kyse ateismin näkökulmasta on vain atomien törmäilystä ja kemiallisista reaktioista, jotka eivät osaa ajatella eikä tiedostaa mitään.
Jos sinulle elämä merkitsee jotain, niin silloin et sisimmässäsi olekaan ateisti.

xxxxx teille kreationisti kiduttajille elämällä ei ole mitään väliä, kun teidän mukaanne elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen, ja silloinkin on tarkoitus vain palvoa jotain henkiolentoa xxxxxx

Tämä maallinen elämä ei ole kuin silmänräpäys iäisyyden rinnalla. Siksi on suurta typeryyttä jättää huomioimatta se, missä ihminen viettää iäisyytensä. Siksi kannattaa valita iankaikkinen elämä taivaassa. Siellä ei ole sitä pahana pitämääsi kidutusta, ei väkivaltaa, sotia, sairauksia eikä muutakaan pahaa.

Lue lisää

Joskus sitä ihmettelee, miten esimerkiksi sinä ja SamiA pystytte ylipäätään selviämään jokapäiväisestä elämästä, kun yksinkertaisetkin asiat muuttuvat pienissä aivoissanne sekasotkuksi josta tuskin ottaisi itse pirukaan selvää.

Lisäksi muistutan, että uskovana et voi tietää mistään "ateismin kannalta"-asioista yhtään mitään.

Ja kaikille muille on tietysti selvää, että arvostellessasi esimerkiksi ateismia ja evoluutioteoriaa arvostelet omia harhakäsityksiäsi.

Ja niitä sietääkin arvostella.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Tosin monelle ateistille elämä itsessään on jo arvokasta, ihan vaan sentakia kun se on elämää, ja ainutkertaista, xxxxxxxx

Jos elämällä ei ole mitään tarkoitusta, on yhdentekevää, onko se ainutkertaista vai ei.
Eihän ateismin näkökulmasta elämää, sellaisena kuin normaali ihminen sen ymmärtää, voi edes olla olemassa. Kyse ateismin näkökulmasta on vain atomien törmäilystä ja kemiallisista reaktioista, jotka eivät osaa ajatella eikä tiedostaa mitään.
Jos sinulle elämä merkitsee jotain, niin silloin et sisimmässäsi olekaan ateisti.

xxxxx teille kreationisti kiduttajille elämällä ei ole mitään väliä, kun teidän mukaanne elämä alkaa vasta kuoleman jälkeen, ja silloinkin on tarkoitus vain palvoa jotain henkiolentoa xxxxxx

Tämä maallinen elämä ei ole kuin silmänräpäys iäisyyden rinnalla. Siksi on suurta typeryyttä jättää huomioimatta se, missä ihminen viettää iäisyytensä. Siksi kannattaa valita iankaikkinen elämä taivaassa. Siellä ei ole sitä pahana pitämääsi kidutusta, ei väkivaltaa, sotia, sairauksia eikä muutakaan pahaa.

Lue lisää

"Jos elämällä ei ole mitään tarkoitusta, on yhdentekevää, onko se ainutkertaista vai ei.
Eihän ateismin näkökulmasta elämää, sellaisena kuin normaali ihminen sen ymmärtää, voi edes olla olemassa. Kyse ateismin näkökulmasta on vain atomien törmäilystä ja kemiallisista reaktioista, jotka eivät osaa ajatella eikä tiedostaa mitään.
Jos sinulle elämä merkitsee jotain, niin silloin et sisimmässäsi olekaan ateisti."

Lähinnähän tuo kertoo siitä millaisen ihmisarvon s i n ä annat niille jotka eivät jaa harhaista maailmankuvaasi.

>Evoluution ja ateismin näkökulmasta on järjetöntä edes puhua mistään kiduttamisesta, väkivallasta rikoksista tai sodista.

Näin on. Vain kreationistit pystyvät kuvittelemaankaan, että noista aiheista edes voisi puhua "evoluution ja ateismin näkökulmasta".

xxxxx Tilastollisesti kreationismin kannatuksella on vahva negatiivinen korrelaatio ihmisten koulutustasoon xxxxx

Johtuu siitä, että opetus länsimaissa on pääasiassa evoluutioon perustuvaa. Mitä enemmän ihminen on koulutettu, sitä enemmän hänet on aivopesty evoluutiolla.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Tilastollisesti kreationismin kannatuksella on vahva negatiivinen korrelaatio ihmisten koulutustasoon xxxxx

Johtuu siitä, että opetus länsimaissa on pääasiassa evoluutioon perustuvaa. Mitä enemmän ihminen on koulutettu, sitä enemmän hänet on aivopesty evoluutiolla.

Lue lisää

Millaista olisi kreationistinen vieraiden kielten opetus? Entä kreationistinen fysiikan ja kemian opetus?

naapurin.kissa kirjoitti:

Millaista olisi kreationistinen vieraiden kielten opetus? Entä kreationistinen fysiikan ja kemian opetus?

xxxxx Millaista olisi kreationistinen vieraiden kielten opetus? Entä kreationistinen fysiikan ja kemian opetus? xxxxxxx

Ellei olisi kreationismia (luomista) ei olisi maailmankaikkeutta, eikä mitään vieraiden kielten, fysiikan tai kemian opetusta.
Kaikki perustuu siihen, että kerran Jumala loi maailmankaikkeuden, ihmisen ja antoi hänelle tietoa ja viisautta opiskella eri asioita.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Millaista olisi kreationistinen vieraiden kielten opetus? Entä kreationistinen fysiikan ja kemian opetus? xxxxxxx

Ellei olisi kreationismia (luomista) ei olisi maailmankaikkeutta, eikä mitään vieraiden kielten, fysiikan tai kemian opetusta.
Kaikki perustuu siihen, että kerran Jumala loi maailmankaikkeuden, ihmisen ja antoi hänelle tietoa ja viisautta opiskella eri asioita.

Lue lisää

Et vastannut naapurin.kissan kysymykseen. Arvoisa kissa, voisitko lähettää Jaakobille pari pähkinähiirtä noin niin kuin rauhoitteeksi? Jaakob alkaa olla paniikissa.

(Ellei olisi Jumalaa, ei olisi paniikkiakaan, vastaa Jaakob.)

ilkimyksen isävainaa kirjoitti:

Et vastannut naapurin.kissan kysymykseen. Arvoisa kissa, voisitko lähettää Jaakobille pari pähkinähiirtä noin niin kuin rauhoitteeksi? Jaakob alkaa olla paniikissa.

(Ellei olisi Jumalaa, ei olisi paniikkiakaan, vastaa Jaakob.)

Lue lisää

Hehe :D

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Tilastollisesti kreationismin kannatuksella on vahva negatiivinen korrelaatio ihmisten koulutustasoon xxxxx

Johtuu siitä, että opetus länsimaissa on pääasiassa evoluutioon perustuvaa. Mitä enemmän ihminen on koulutettu, sitä enemmän hänet on aivopesty evoluutiolla.

Lue lisää

Pöh.

Yliopistot ja korkeakoulut on täynnänsä oppiaineita ja osastoja, joiden piiriin evoluutioteoria ei kuulu ensinkään, ja joiden piirissä evoluutioteoriaa ei mainita sanallakaan.

naapurin.kissa kirjoitti:

Millaista olisi kreationistinen vieraiden kielten opetus? Entä kreationistinen fysiikan ja kemian opetus?

"Millaista olisi kreationistinen vieraiden kielten opetus? Entä kreationistinen fysiikan ja kemian opetus?"

Varmaan yhtä "mielenkiintoista", "hämmentävää" ja suoraan sanottuna täysin turhanpäiväistä hörhöilyjä kuten multinilkki-JC kreationistinen todennäkösyysmatematiikka tai "lajientunnistus".

"Tasapuolisuuden nimessä on kerrottava myös se..."

Sinähän et puhu tasapuolisuuden nimissä lähtökohtaisesti, joten on ihan turha alkaa teeskennellä ja uhriutua. Itse sanot, että kaikki paha johtuu kristinuskon puutteesta tai sen otteen höltymisestä. Tuohon nähden ei kannata alkaa esittää mitään tasapuolisuuden vaatimusta.

Valehtelet. Jos et valehtele, laita linkkiä johonkin tilastoon, josta nuo kyseiset luvut on revitty. Mutta mehän tiedämme ettet tule näin tekemään.

Ongelmahan onkin, että Jaakobin uskossa näyttää olevan varsin vähän kristinuskoa!
Onkohan nimeksikään?

ohikulkia kirjoitti:

Ongelmahan onkin, että Jaakobin uskossa näyttää olevan varsin vähän kristinuskoa!
Onkohan nimeksikään?

Aivan. Jaakob on tehnyt omasta raamatuntulkinnastaan ja omista mietelauseistaan (Kukaan ei ole ollut näkemässä, Kaikki paha johtuu) itselleen epäjumalia.

xxxxx Moraalietiikka : evoluution kieltäjä ->murhaamiseen kehoittaja xxxxx

Jos sinusta murhaaminen on paha asia, niin silloinhan sinä olet samalla linjalla kuin Raamattu, jota te ateistit väitätte satukirjaksi. Olet ristiriidassa omien näkemystesi kanssa!

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Moraalietiikka : evoluution kieltäjä ->murhaamiseen kehoittaja xxxxx

Jos sinusta murhaaminen on paha asia, niin silloinhan sinä olet samalla linjalla kuin Raamattu, jota te ateistit väitätte satukirjaksi. Olet ristiriidassa omien näkemystesi kanssa!

Lue lisää

Kyllä Raamatussa kehotetaan ja suorastaan käsketäänkin tappamaan.

xxxxxx Pat Robertsonhan antoi 22. elokuuta 2005 julkisen (salamurha)toiveen tappaa Venezuelan presidentti Chavez mm. koska se istuu öljytynnyrin päällä.
TV7 on lähettänyt tämän murhakäskijän lähetyksiä Suomen helluntalaisille xxxxx

Ateismin näkökulmasta ei voida käsitellä mitään moraalikysymyksiä, koska ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Ateismi ei tunne sellaisia käsitteitä kuin hyvä ja paha.

Ateismin ja evoluutioteorian mukaan ihminen on vain molekyylikone, joka tekee sitä, mitä atomien satunnainen törmäily ja kemialliset reaktiot saavat aikaan. Nämä eivät tiedä mitään mistään moraalista.
Ensin täytyy irtisanoutua ateismista. Vasta sen jälkeen keskustelu näistä asioista on ylipäätänsä mahdollista.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä Raamatussa kehotetaan ja suorastaan käsketäänkin tappamaan.

Tässäkö tapauksessa? Älä valehtele.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Moraalietiikka : evoluution kieltäjä ->murhaamiseen kehoittaja xxxxx

Jos sinusta murhaaminen on paha asia, niin silloinhan sinä olet samalla linjalla kuin Raamattu, jota te ateistit väitätte satukirjaksi. Olet ristiriidassa omien näkemystesi kanssa!

Lue lisää

Raamatusta löytyy monelle asialle - jopa murhaamiselle - useampi kuin yksi linja., siitä riippuen minkä tekstikohan valitsee:

"..niin silloinhan sinä olet samalla linjalla kuin Raamattu,..."

On helppo sattua samallekin linjalle, vaikkei sitä Raamatusta ole ottanutkaan.

olet mahoton kirjoitti:

Tässäkö tapauksessa? Älä valehtele.

Missä tapauksessa?

Raamatun jumala käskee tappamaan. Lue Raamattusi.

Raamatun Jumala on sadistinen ja murhanhimoinen.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Pat Robertsonhan antoi 22. elokuuta 2005 julkisen (salamurha)toiveen tappaa Venezuelan presidentti Chavez mm. koska se istuu öljytynnyrin päällä.
TV7 on lähettänyt tämän murhakäskijän lähetyksiä Suomen helluntalaisille xxxxx

Ateismin näkökulmasta ei voida käsitellä mitään moraalikysymyksiä, koska ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Ateismi ei tunne sellaisia käsitteitä kuin hyvä ja paha.

Ateismin ja evoluutioteorian mukaan ihminen on vain molekyylikone, joka tekee sitä, mitä atomien satunnainen törmäily ja kemialliset reaktiot saavat aikaan. Nämä eivät tiedä mitään mistään moraalista.
Ensin täytyy irtisanoutua ateismista. Vasta sen jälkeen keskustelu näistä asioista on ylipäätänsä mahdollista.

Lue lisää

Ei painovoimateroiaankaan kuulu hyvä tai paha.

Ihmisen käyttäytymiseen kuuluu hyvä ja paha. Kreationistit ovat paljolti pahoja ja perustelevat tekonsa Raamatulla.

Hedelmistään puu tunnetaan, rikoksistaan kretiinit.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Moraalietiikka : evoluution kieltäjä ->murhaamiseen kehoittaja xxxxx

Jos sinusta murhaaminen on paha asia, niin silloinhan sinä olet samalla linjalla kuin Raamattu, jota te ateistit väitätte satukirjaksi. Olet ristiriidassa omien näkemystesi kanssa!

Lue lisää

>Jos sinusta murhaaminen on paha asia, niin silloinhan sinä olet samalla linjalla kuin Raamattu, jota te ateistit väitätte satukirjaksi.

Juuri satukirjoissahan on erityisen paljon moraaliopetuksia. Paha saa palkkansa, valheella on lyhyet jäljet, ahneella on paskanen loppu yms. opetukset toistuvat saduissa tiuhaan.
Eikö sinunkaan annettu lapsena lukea satuja, kuten Perähikiän lapsiraukoille kävi?

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Pat Robertsonhan antoi 22. elokuuta 2005 julkisen (salamurha)toiveen tappaa Venezuelan presidentti Chavez mm. koska se istuu öljytynnyrin päällä.
TV7 on lähettänyt tämän murhakäskijän lähetyksiä Suomen helluntalaisille xxxxx

Ateismin näkökulmasta ei voida käsitellä mitään moraalikysymyksiä, koska ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Ateismi ei tunne sellaisia käsitteitä kuin hyvä ja paha.

Ateismin ja evoluutioteorian mukaan ihminen on vain molekyylikone, joka tekee sitä, mitä atomien satunnainen törmäily ja kemialliset reaktiot saavat aikaan. Nämä eivät tiedä mitään mistään moraalista.
Ensin täytyy irtisanoutua ateismista. Vasta sen jälkeen keskustelu näistä asioista on ylipäätänsä mahdollista.

Lue lisää

Jaahas. Jaakoppi haluaa keskustelulle sellaiset säännöt, että hänen ei tarvitse keskustella kuin itselleen kivoista aiheista. Ikävä kyllä Jaakopin natsat ei riitä moiseen.

Äläpäs karkaa sivuraiteelle.
Jos haluat jatkaa niin etsi minulle lääkärikirja missä puhutaan sikiön sijasta "vauvoista". Mita tarkoittaa 9 kuukautta vanha pikkuvauva ?
Kun olet päässyt itsesi kanssa selvyyteen ja yksikäsitteisyyteen niin sitten..

Alkio tai sikiö ei ole mikään pikkulapsi.

KATin haamu kirjoitti:

Äläpäs karkaa sivuraiteelle.
Jos haluat jatkaa niin etsi minulle lääkärikirja missä puhutaan sikiön sijasta "vauvoista". Mita tarkoittaa 9 kuukautta vanha pikkuvauva ?
Kun olet päässyt itsesi kanssa selvyyteen ja yksikäsitteisyyteen niin sitten..

Lue lisää

xxxxxx Jos haluat jatkaa niin etsi minulle lääkärikirja missä puhutaan sikiön sijasta "vauvoista". Mita tarkoittaa 9 kuukautta vanha pikkuvauva ?
Kun olet päässyt itsesi kanssa selvyyteen ja yksikäsitteisyyteen niin sitten..xxxxx

Sikiö on vauva ja elävä ihminen hedelmöitymisestä lähtien. Abortteja puoltavat lääkärinkirjat eivät ole oikeutettuja tekemään eroa sikiön ja vauvan välillä.

kekek-kekek kirjoitti:

Alkio tai sikiö ei ole mikään pikkulapsi.

xxxxxx Alkio tai sikiö ei ole mikään pikkulapsi xxxxx

Alkio on hedelmöitymisestä lähtien elävä ihminen ja pikku lapsi. hänen surmaamisensa on murha, eikä yhtään vähempää.

"Ei-uskovien toimesta on säädetty laki, joka sallii pikkuvauvojen väkivaltaisen tappamisen äitinsä kohtuun. Vuosittan surmataan keskimäärin 10.400 viatonta pikkulasta. Se on hirvittävää teurastusta. Tähän mennessä surmattuja on jo noin puoli miljoonaa, mikä on enemmän kuin Tampereen ja Turun kaupunkien yhteinen asukasluku."

Jätän vääristelevän kielenkäyttösi sikseen ja tyydyn muistuttamaan, että pahasti maallistuneessa Suomessa tehdään vähemmän abortteja kuin syvästi jumalaapelkääväisessä USAssa (jossa taas tehdään vähemmän abortteja kuin kovasti ortodoksisen jumalaapelkääväisissä itä-Euroopan maissa).

http://statinfo.biz/Geomap.aspx?act=2021&lang=2

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Jos haluat jatkaa niin etsi minulle lääkärikirja missä puhutaan sikiön sijasta "vauvoista". Mita tarkoittaa 9 kuukautta vanha pikkuvauva ?
Kun olet päässyt itsesi kanssa selvyyteen ja yksikäsitteisyyteen niin sitten..xxxxx

Sikiö on vauva ja elävä ihminen hedelmöitymisestä lähtien. Abortteja puoltavat lääkärinkirjat eivät ole oikeutettuja tekemään eroa sikiön ja vauvan välillä.

Lue lisää

"Abortteja puoltavat lääkärinkirjat eivät ole oikeutettuja tekemään eroa sikiön ja vauvan välillä."

Ole hyvä ja näytä minulle "abortteja puoltava lääkärikirja". Sen jälkeen ole hyvä ja näytä minulle dokumentti jossa ero oikeutetaan tai ollaan oikeuttamatta.

Et kai vain asu samassa aivokopassa kuin SamiA?

kekek-kekek kirjoitti:

Alkio tai sikiö ei ole mikään pikkulapsi.

Eli olet sitä mieltä että sinutkin olisi saanut tappaa alkiona ja se olisi ollut jopa toivottavaa?

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Jos haluat jatkaa niin etsi minulle lääkärikirja missä puhutaan sikiön sijasta "vauvoista". Mita tarkoittaa 9 kuukautta vanha pikkuvauva ?
Kun olet päässyt itsesi kanssa selvyyteen ja yksikäsitteisyyteen niin sitten..xxxxx

Sikiö on vauva ja elävä ihminen hedelmöitymisestä lähtien. Abortteja puoltavat lääkärinkirjat eivät ole oikeutettuja tekemään eroa sikiön ja vauvan välillä.

Lue lisää

Tämäkin vielä, että Jaakoppi määrittelee vauvan ja pikkulapsen ihan omalla vanhurskaalla tavallaan. :D

Kylläpä on keskustelu toimivaa, kun kreationisteilla sadat vakiintuneet käsitteet ykskaks merkitsevätkin jotain yllättävää.

Kreationistien kultainen keskustelusääntö:
Kun kuitenkaan et osaa vastata, muutapa käsitteiden merkitystä ja siirrä sitten maali haluamaasi paikkaan. Vastapuolen on mahdotonta pysyä perässäsi, koska tällä keinoin voit aina väittää ihan mitä tahansa.

ilkimyksen isävainaa kirjoitti:

"Abortteja puoltavat lääkärinkirjat eivät ole oikeutettuja tekemään eroa sikiön ja vauvan välillä."

Ole hyvä ja näytä minulle "abortteja puoltava lääkärikirja". Sen jälkeen ole hyvä ja näytä minulle dokumentti jossa ero oikeutetaan tai ollaan oikeuttamatta.

Et kai vain asu samassa aivokopassa kuin SamiA?

Lue lisää

>Et kai vain asu samassa aivokopassa kuin SamiA?

Enpä usko. Tyyleissä on liian suuret erot, vaikka ajatusmaailmoissa ei olekaan.

niinkö? kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä että sinutkin olisi saanut tappaa alkiona ja se olisi ollut jopa toivottavaa?

Eli neiti on saanut jostain tietoonsa, että kekekin äidilllä oli huomattavia ongelmia raskautensa tiimoilla? Ilman sellaisiahan ei laillisia abortteja tehdä.

Minkähänlaisista ongelmista oli kysymys? Kekekkin varmaan kuulisi niistä kernaasti.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Jos haluat jatkaa niin etsi minulle lääkärikirja missä puhutaan sikiön sijasta "vauvoista". Mita tarkoittaa 9 kuukautta vanha pikkuvauva ?
Kun olet päässyt itsesi kanssa selvyyteen ja yksikäsitteisyyteen niin sitten..xxxxx

Sikiö on vauva ja elävä ihminen hedelmöitymisestä lähtien. Abortteja puoltavat lääkärinkirjat eivät ole oikeutettuja tekemään eroa sikiön ja vauvan välillä.

Lue lisää

Jaakob: "Sikiö on vauva ja elävä ihminen hedelmöitymisestä lähtien. Abortteja puoltavat lääkärinkirjat eivät ole oikeutettuja tekemään eroa sikiön ja vauvan välillä."

Eli kaikki lehdet, myös uskonnolliset, valehtelivat ja valehtelevat väittäessään presidentinlinnassa tanssineen Hannes Hynösen olleen 101 vuoden ikäinen ?

Mitä Kiinassa asti ajatellaan kun ikävalhe paljastuu ? Miten käy kristillisen maan lähetystyön uskottavuudelle ?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418218593120.html
"101-vuotiaan Hannes Hynösen tarinaa kerrotaan jo Kiinassa asti"

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Alkio tai sikiö ei ole mikään pikkulapsi xxxxx

Alkio on hedelmöitymisestä lähtien elävä ihminen ja pikku lapsi. hänen surmaamisensa on murha, eikä yhtään vähempää.

Lue lisää

Ihmisen alkio tai sikiö on yhtä vähän pikkulapsi kuin lehmän alkio tai sikiö on 1000 litraa vuodessa tuottava lypsylehmä.

niinkö? kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä että sinutkin olisi saanut tappaa alkiona ja se olisi ollut jopa toivottavaa?

En muista, että minulla alkiona tai sikiönä olisi ollut mielipiteitä, edes itsestäni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli neiti on saanut jostain tietoonsa, että kekekin äidilllä oli huomattavia ongelmia raskautensa tiimoilla? Ilman sellaisiahan ei laillisia abortteja tehdä.

Minkähänlaisista ongelmista oli kysymys? Kekekkin varmaan kuulisi niistä kernaasti.

Lue lisää

Voi että olen yllättynyt, kun neiti vaikeni heti kysymyksen saatuaan. Taisi tulla saarnasetä käymään ja neidin ajatukset siirtyivät kauas Jeesuksen luo.

ilkimyksen isävainaa kirjoitti:

"Ei-uskovien toimesta on säädetty laki, joka sallii pikkuvauvojen väkivaltaisen tappamisen äitinsä kohtuun. Vuosittan surmataan keskimäärin 10.400 viatonta pikkulasta. Se on hirvittävää teurastusta. Tähän mennessä surmattuja on jo noin puoli miljoonaa, mikä on enemmän kuin Tampereen ja Turun kaupunkien yhteinen asukasluku."

Jätän vääristelevän kielenkäyttösi sikseen ja tyydyn muistuttamaan, että pahasti maallistuneessa Suomessa tehdään vähemmän abortteja kuin syvästi jumalaapelkääväisessä USAssa (jossa taas tehdään vähemmän abortteja kuin kovasti ortodoksisen jumalaapelkääväisissä itä-Euroopan maissa).

http://statinfo.biz/Geomap.aspx?act=2021&lang=2

Lue lisää

Tuo oli uutta. Tai en muistanut..

kekek-kekek kirjoitti:

En muista, että minulla alkiona tai sikiönä olisi ollut mielipiteitä, edes itsestäni.

Ei hätää. Sopiva terapeutti saisi niitä kyllä aikaan.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/valemuistosyndrooma.html

evoevoevo kirjoitti:

Tuo oli uutta. Tai en muistanut..

Suoraa seurausta siitä että maallistuneimmissa maissa ehkäisyvälineitä on saatavissa helpoimmin.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Alkio tai sikiö ei ole mikään pikkulapsi xxxxx

Alkio on hedelmöitymisestä lähtien elävä ihminen ja pikku lapsi. hänen surmaamisensa on murha, eikä yhtään vähempää.

Lue lisää

"Alkio on hedelmöitymisestä lähtien elävä ihminen ja pikku lapsi. hänen surmaamisensa on murha, eikä yhtään vähempää."

Raamattu on kanssasi eri mieltä.

ilkimyksen tytintimä kirjoitti:

Ei hätää. Sopiva terapeutti saisi niitä kyllä aikaan.

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/valemuistosyndrooma.html

Lue lisää

Hei, entäs ne jälleensyntymäkokemukset ?
Joku sai niitä esiin hypnoosilla kans

Jk. Kuten taidamme nähdä näiden tukijat (IRAN ym, USA) ovat uskonnollisia ja paljon fundamentalistisia=kreationistisia tukijoita takana.

Vai onko niin että rikos pesee toisen? Noudattaako Kristitty kreationisti sittenkin vanhan testamentin lakia : "Silmä silmästä hammas hampaasta" ?
"Jos te kidutatte niin mekin saamme kiduttaa" ?

xxxx Tuomitseeko Jaakobit ja kreationistit MYÖS Israelin pahat työt ? xxxxx

Kyllä!

KATin haamu kirjoitti:

Jk. Kuten taidamme nähdä näiden tukijat (IRAN ym, USA) ovat uskonnollisia ja paljon fundamentalistisia=kreationistisia tukijoita takana.

Vai onko niin että rikos pesee toisen? Noudattaako Kristitty kreationisti sittenkin vanhan testamentin lakia : "Silmä silmästä hammas hampaasta" ?
"Jos te kidutatte niin mekin saamme kiduttaa" ?

Lue lisää

xxxxx Jk. Kuten taidamme nähdä näiden tukijat (IRAN ym, USA) ovat uskonnollisia ja paljon fundamentalistisia=kreationistisia tukijoita takana. xxxxxx

Jos he ovat tehneet mielestäsi väärin, niin älä seuraa heitä, vaan Jeesusta Kristusta.

xxxxx Vai onko niin että rikos pesee toisen? Noudattaako Kristitty kreationisti sittenkin vanhan testamentin lakia : "Silmä silmästä hammas hampaasta" ?
"Jos te kidutatte niin mekin saamme kiduttaa" xxxxx

Älä keskity niihin, jotka ovat poikenneet kristinuskosta, vaan niihin, jotka elävät kristinuskon mukaisesti.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Jk. Kuten taidamme nähdä näiden tukijat (IRAN ym, USA) ovat uskonnollisia ja paljon fundamentalistisia=kreationistisia tukijoita takana. xxxxxx

Jos he ovat tehneet mielestäsi väärin, niin älä seuraa heitä, vaan Jeesusta Kristusta.

xxxxx Vai onko niin että rikos pesee toisen? Noudattaako Kristitty kreationisti sittenkin vanhan testamentin lakia : "Silmä silmästä hammas hampaasta" ?
"Jos te kidutatte niin mekin saamme kiduttaa" xxxxx

Älä keskity niihin, jotka ovat poikenneet kristinuskosta, vaan niihin, jotka elävät kristinuskon mukaisesti.

Lue lisää

Kuulehan Jaakob-bebis, muistutan ettei sinulla ole kykyä eikä valtaa eroitella kuka elää kristinuskon mukaisesti ja kuka ei. Sellainen valta ja taito ja kyky on yksinomaan Minulla. Jos kuvittelet omaavasi saman kyvyn ja taidon, asetat itsesi Minun yläpuolelleni ja sinua saattaa sen myötä odottaa ikuinen kidutus tuliheIvetissä.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Tuomitseeko Jaakobit ja kreationistit MYÖS Israelin pahat työt ? xxxxx

Kyllä!

Jaakob:"xxxx Tuomitseeko Jaakobit ja kreationistit MYÖS Israelin pahat työt ? xxxxx
Kyllä!"


No hyvä !


Mutta epäilen että moni kreationisti ei.
(Jos jollain on tunnus voi kokeilla Netmissionissa.. tai jossain toisella s24 foorumilla)

KATin haamu kirjoitti:

Jaakob:"xxxx Tuomitseeko Jaakobit ja kreationistit MYÖS Israelin pahat työt ? xxxxx
Kyllä!"


No hyvä !


Mutta epäilen että moni kreationisti ei.
(Jos jollain on tunnus voi kokeilla Netmissionissa.. tai jossain toisella s24 foorumilla)

Lue lisää

>Mutta epäilen että moni kreationisti ei.

Iso joukko heistä hyväksyy kaiken mitä "Jumalan silmäterä" ikinä keksii puuhastella.
Toinen, ilmeisesti selvästi pienempi joukko on enemmän tai vähemmän antisemitistinen.
Kolmannet ovat sitten Jaakobin tässä edustamalla linjalla, jonka vilpittömyydestä en tosin ole aivan varma.

Oletko sitä mieltä, että oikeasti Raamattyuun ja Jumalaan uskova ei voi olla "uskossa"?

Oletko sitä mieltä, että USA:n kreationistit eivät ole "uskossa"?

Nostat itsesi turhaan Jumalan asemaan. Niinhän Jaakobkin tekee ja suuri osa tänne kirjoittavista kreationisteista. Heilläkö on totuus ja oikeus tuomita muita?

Ja kuka tietää miten paljon oikeampia tai vähemmän oikeita kristittyjä nuo tappajat ovat olleet kuin nykyiset Jaakobit ja JC:t?

Jumala yksin tietää.

Ja rehellisellä ateistilla lienee viimeisellä tuomiolla vähemmän pelättävää kuin valehtelevalla ja tekopyhällä Jaakobilla, JC:llä tai miikanaahumilla.

Toiseksi jää:


http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kommunismin-musta-kirja