Juurihoidettua hammasta on alkanut särkeä kuukauden jälkeen operaation päättymisestä. Hampaassa tuntuu lievää kipua kun sitä koskettaa. Samoin kipua tuntuu kun posken läpi painaa sormella kyseisen hampaan juurien kohdalta.
Taidan vaihtaa hammaslääkäriä vai saisko hammaslääkäriltäni hampaaseen takuuremontin?
Jokatapauksessa potuttaa kun tuntuu että pitkä kallis hoito on mennyt hukkaan..
Taidan vaihtaa hammaslääkäriä vai saisko hammaslääkäriltäni hampaaseen takuuremontin?
Jokatapauksessa potuttaa kun tuntuu että pitkä kallis hoito on mennyt hukkaan..
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinun kannattaa otta yhteys hammaslääkäriin ja käydä näyttämässä hammastasi vastaanotolla.
Siellähän saattaa olla jonkinlainen tulehdus, esimerkiksi.
Varmaan saat hammaslääkäriltäsi takuuremontin. Turha lähteä tässä vaiheessa uutta hammaslääkäriä etsimään.
Kyseinen hoito on sellainen että ei koskaan voi aina tietää miten se yksilöllisesti vaikuttaa. Useimmiten nyt ei tee mitään mutta hyvin voi pitkän ajan jälkeenkin aiheuttaa jotain kivuntunnetta ym. Juuri joku tulehduskin voi olla hyvin mahdollinen kun aikaa on tuon verran kulunut. Ei se ole hammaslääkärin vika vaan toisen kalusto voi vain joskus oireilla noin, toisen taas kestää sitten mitä vain.
Mutta kyllä tietenkin jos selvää kipuilua on niin kannattaa ottaa uudelleen lääkäriin yhteys, menee ihan tosiaan vanhan hoidon takuuna jos juurihoito jotain selvää ongelmaa on aiheuttanut.
Pitäähän ne hoitaa pois ja päinvastoin nythän ei kannata vaihtaa hammaslääkäriä. Juuri hoidon tehnythän on paras tulkki ja tarkastaja mistä saattaa oireilu johtua. Tietää pilkulleen mitä on suussasi tehnyt. Jos menet uudelle niin eihän hän voi tietää jos vaikka jonkin pienen yksilöllisen asian on tehnyt edellinen operoija jonka tietäminen onkin ratkaisevaa sen kannalta kuinka ongelmasta selvitään.
Omakohtaisen esimerkin voi sanoa että oireili tulehduksia ja muuta kipua sun muita tuntemuksia suu puoli vuotta hoitojen jälkeen, alkaen juuri vähän viiveellä. Kalusto vain kertakaikkiaan otti itseensä niin paljon ropelomisesta. Syyn kun tiesi niin pikkuhiljaa sen kummiskin sai rauhoitettua ja nykyään kaikki ok.
Kyllä se on niin että juurihoidossa harvemmin selviää yhdellä tai kahdella kerralla. Vaikka luulisi hampaan olevan valmis, saattaa se vielä oireilla ja taas on hammas avattava.
Kun on kyse juurihoidosta niin en ihan heti lähtisi lääkäriä syyttelemään.
Ei hoitosi ole hukkaan mennyt, se vain ei ole vielä valmis.
Omalla kohdalla juurihoidoissa on aina sanottu että saattaa tulehtua uudelleen se kudos hampin alla. Jos oireita..ovat kehoittaneet palaamaan takaisin. Maksuista sitten en tiedä...miten ne menevät jos on uudelleen mentävä.
Ei tosiaankaan välttämättä ole hammaslääkärin vika, jos hampaasi anatomia on jotenkin erikoinen tai juurihoito ei juuri sinun hampaassasi ole tarpeeksi tuju toimenpide. Jos juurihoito ei sinun hampaassasi tepsi, hammaslääkäri ei ole se, joka hyvää hyvyyttään korvaa sen sinulle. Kaiken joudut maksamaan itse.
Onko siis näin että hammaslääkäri ei siis vastaa diagnoosistaan ja hoitotoimenpiteestään ? Mitenkä hammaslääkärillä olisi erioikeus tällaiseen ? Jos näin tosiaan on, kuinka sitä uskaltaa mennä mihinkään vähänkin tavallista paikkausta vaativampaan operaatioon, jos hamamslääkäreiden ammattitaitoon ja -etiikkan ei voi luottaa.
Jos kirurgi tekee väärän diagnoosin tai leikkauksessa aiheuttaa oheisvahinkoa, on taatusti edessä selvitys hoitovirheestä. Jokaisen hoidettavan anatomia on aina yksilöllinen, ei siihen voi vedota jos hoito menee pieleen.
Jatkuva kipu hampaassa juurihoidon jälkeen on taatusti hoitoviorhe, josta pitää ottaa yhteyttä hoitaneeseen lääkäriin.
Ota yhteys sinua hoitaneeseen hammaslääkäriin, pyydä selvitystä asiaan. Juurihoidoista ei läheskään kaikki onnistu, juuressa voi olla mikromurtuma taikka juurikanava voi olla haarautunut siten,että sen hoitaminen juurihoidollisin keinoin ei ole mahdollista,missään tai kenenkään toimesta. Toki yleisin ongelma juurihoidettujen hampaiden oireiluissa on liiallinen purentarasitus: narskutteletko hampaitasi yöllä? Jos hammas kantaa purennassa,sen juurihoito alkaa juuri kuvailemallasi tavalla kiukuttelemaan muutamassa viikossa. Eiköhän asia kysymällä selviä, rtg-kuvankin voi ottaa varmuuden vuoksi,vaikka siinä ei aina mikromurtumia tai poikkeamia juurikanavissa näykkän heti. Itsellänikin meni juurihoito pipariksi ja olin laitattanut siihen jo kalliin kultaposliinikruunun päälle:mitään ei ollut tehtävissä,koska juuressa oli halkeama.
Onnea kuitenkin - ja kärsivällisyyttä!
Edellisen kirjoittajan lailla kummastelen teidän hammaslääkäreiden vastauksia. Eikö lääkärin ensin tulisi tehdä diagnoosi ja varmistaa että aiottu hoito on oikea ???
Käytännössä siis teetetään kalliita juurihoitoja ja kruunuproteeseja ja sitten jos hoito ei autakaan sanotaan vaan ettei voi mitään. Luulisi että juurikanavien haarautumat ja mutkat ja etenkin murtumat saisi nykypeleillä muutenkin selvitettyä kuin kokeilemalla onnistuuko hoito. Ja purentakannonkin voi varmasti tarkastaa etukäteen, jos se kerran on varma että vaikuttaa juurihoidon jälkikipuun.
Eli riski hoidon onnistumisesta ja potilaalle ja samoin kuin kustannukset hoidon korjaamisesta tai uusimisesta. Kuullostaa kyllä tosi oudolta. Etenkin kun ainakaan omalla kohdallani, kahdessa juurihoidossa, hammaslääkäri ei ole etukäteen millään tavoin maininnut että tulossa olevan hoitotoimi ei välttämättä autakaan ongelmaan.
Juuren muotoa ei voi nähdä, sehän on luun sisässä. Röntgenkuva on kaksiulotteinen, joten siitäkään eivät kaikki käyryydet näy. Juurimurtuma, varsinkin pieni sellainen, näkyy erittäin harvoin röntgenkuvassa. Käytännössä röntgenkuvia tulisi ottaa monesta eri suunnasta jotta olisi edes teoreettinen mahdollisuus, että pystysuora halkeama tulisi esiin. Uusi mikro-tt-kuvaus mahdollistaa tarkemman diagnoosin, koska kuvaa voidaan käsitellä tietokoneruudulla. Tutkimus on varsin kallis ja vain muutamassa paikassa ylipäätänsä mahdollinen. Siksi sitä ei voi pitää ruutiinitutkimuksena.
Juurihalkeama voi lisäksi olla alkuvaiheessa oireeton, vasta myöhemmin bakteerien määrän kasvaessa tulevat tulehdusoireet. Samaten usein voi olla vaikea ennustaa purentavoimia, varsinkin uudella potilaalla.
Jos kirurgi avaa vatsan, hän yleensä näkee mitä tekee, mutta hammaslääkäri ei voi nähdä hampaan juuren "sisään". Diagnoosi voi röntgenlöydösten ohella perustua myös subjektiivisiin oireisiin (särky tms). Joka hoidossa ja hoitamatta jättämättämisessä ovat omat riskinsä.
Niin kiva kun tällei jälkeen päin jostain netistä lukemalla tulee ilmi sellasia asioita kuin, että juurihoidetulla hampaalla ei ehkä kannata purra normaalisti, koska se halkeaa ja hajoaa ja tulee kipeeks ja sattuu ja joutuu menee hammaslääkäriin ja sen kaiken olis voinu välttää jos hammaslääkäri olis maininnu ettei kannata purra sitten täysiä sillä hampaalla.
Nyt on aivan vitun kipeä tämä hammas, koska muutama viikko sitten poistettiin viisaudenhammas toiselta puolelta suuta ja siitä syystä pureskelin sitten tällä toisella puolella. Alkoi tulemaan kipeäksi tämä juurihoidettu hammas siinä viikon kuluessa ja ajattelin sen vain johtuvan siitä että kun on purru nyt sillä puolella enemmän, mutta nyt on kulunut jo kolme viikkoa ja se on tullut vaan kokoajan kipeämmäksi ja itseasiassa tänä iltana se muuttui niin kipeäksi että sattuu nyt ihan kokoajan sillee tosi lujaa. Eikä todellakaan tunnu siltä, että tää ainakaan paranis ittestään tai että kipu loppuis. Tulin tässä tänään ajatelleeksi, että on kai pakko mennä terveyskeskuksen hammaslääkäriin, mutta toisaalta kun ei ole rahaa millä maksaa, koska menivät juuri äsken viisaudenhampaan poiston maksuun ja laskuttivat vielä siitäki kun kävin vaan pyörähtämässä siellä kahdeksi minuutiksi kun ne poistivat sen toisen tikin mikä oli jäänyt suuhun. No, jos ei elämä sattuis niin sehän olis vaan unelma.
Lue kuule uudestaan mun kirjoittama viesti ja keskustellaan sitten lisää. En sanonut, että hammaslääkäri ei vastaisi VÄÄRÄSTÄ diagnoosista, enhän? Vaan diagnoosi on oikea ja juurihoitoa yritetään lähes aina, ja ei aina onnistukaan, vaikka hammaslääkäri olisi tehnyt kaiken lege artis.