Oma ajatukseni on että maailmanloppua odottavat ryhtyvät uskomaan järjettömämpiäkin asioita koska he pelkäävät olevansa niitä jotka eivät "pelastu" sitten kun tuomiopäivä koittaa. Niinpä uskonnot joissa on mukana "pian tuleva" maailmanloppu ovat sellaisia jotka menestyvät paremmin koska niissä on pelote aina läsnä. Ihan kuin helveteissä ei ole tarpeeksi pelotetta fundiksille.
Tässä hauska lista muutamasta maailmanlopusta:
http://io9.com/the-6-least-pleasant-religious-apocalypses-1668285342
Miksi uskonnoissa odotetaan maailmanloppua?
fda
41
303
Vastaukset
Eipä sitä huuhaalle muun todisteiden puutteeiden ohella muuta uskon tueksi juuri loppujen lopuksi olekkaan. Huomaahan sen monista keskusteluista mitä täälläkin on käyty.
"Sitten lopussa huomaatte olevanne väärässä".
"Olen täällä vain jakamassa pelastuskäskyä".
"Tie taivaaseen on kapea".
Jne. Lista on loputon mitä pelotteen varjolla voisi keksiä.- kohta paukkuu
"Miksi uskonnoissa odotetaan maailmanloppua?"
Jumalat ovat niin surkeita luomaan, että lopputuloksena syntyy pelkkää pas-kaa. Jumalat siis luovat vain pas-kaa. Jumalat itsekin inhoavat moista shittiä ja siksi paras lääke siihen on totta kai maailmanloppu.
Kuka tällaista sotatannerta, saastumisen saastuttamista ja tuomitsemisen tuomitsemista haluaisi olevan olemassa? Ihan hyvä, että Putin pamauttaa sen huitsin nevadaan atomipommeillaan. - palkkansa kullakin
Täytyyhän pakanoiden ja väärin uskovien saada palkkansa niin että näkyy ja tuntuu.
Se "viimeinen tuomio" ei ole emotionaalisesti tyydyttävä, mutta kun ajattelet, että kohta tuonkin porhon omaisuus on savuavina raunioina, niin kummasti se lohduttaa ja auttaa kilvoittelussa."Täytyyhän pakanoiden ja väärin uskovien saada palkkansa niin että näkyy ja tuntuu. Se "viimeinen tuomio" ei ole emotionaalisesti tyydyttävä, mutta kun ajattelet, että kohta tuonkin porhon omaisuus on savuavina raunioina, niin kummasti se lohduttaa ja auttaa kilvoittelussa."
Valitettavan usein uskovaisten ajattelun pohjavirettä värittää viha, katkeruus, kateus ja sadismi: Toiveajattelu siitä, että pääsee seuraamaan sitä kun "syntisiä" kuritetaan oikein Taivaan Isän kädestä.- Kyllästynyt
bg-ope kirjoitti:
"Täytyyhän pakanoiden ja väärin uskovien saada palkkansa niin että näkyy ja tuntuu. Se "viimeinen tuomio" ei ole emotionaalisesti tyydyttävä, mutta kun ajattelet, että kohta tuonkin porhon omaisuus on savuavina raunioina, niin kummasti se lohduttaa ja auttaa kilvoittelussa."
Valitettavan usein uskovaisten ajattelun pohjavirettä värittää viha, katkeruus, kateus ja sadismi: Toiveajattelu siitä, että pääsee seuraamaan sitä kun "syntisiä" kuritetaan oikein Taivaan Isän kädestä.En haluaisi uskoa tähän, mutta en keksi, miten muuten vaikkapa homokeskustelu voidaan selittää. Ok, heidän mielestään homous on synti. Mainitaanhan siitä Raamatussa katkarapujen ym. yhteydessä. Mutta että eikö kukaan näistä huomaa itsessään mitään synniksi kokemaansa? Todellako?
Oikea, nöyrä uskovainen kai lähtisi hinssaamaan sitä rikkaa silmästään. Tekisi parannusta ahneudestaan ym. synneistään. Rukoilisi, katuisi, yrittäisi. Joku muu, ulkokultainen kuten Raamatun fariseukset, ehkä lähtisi ruotimaan niitä muiden ihmisten syntejä ja jakelemaan sitä, kuka on Oikea Uskova ja kuka ei. Se on uskovaiselle kielletty, mutta mitäpä se leikkiuskovainen siitä piittaisi.
Kai sellainen Raamatun mukainen Jeesuksen seuraaja jotain voisi sanoakin. Niin, olettaen että tunnusmerkit häntä seuraisivat.
Onko joku teistä tavannut sellaisen? Minä odottelen edelleen.
- joo-0
Minusta se on vastuunpakoilua ympäristöstä.
"Tää maailma on niin ikävä ja ankea buhuu. Toivottavasti kaikki tuhoutuu, jotta pääsen paratiisiin jossa kaikki on täydellistä!"- ei vahingoniloa
Jos uskovan ajattelua värittää kateus tai jonkinlainen vahingonilo siitä, mitä joskus tapahtuu jumalattomille Jumalan laittaessa asiat kohdalleen, on hänen ajattelutapansa ihmislähtöinen ja epäkristillinen. Jokainen meistä, uskovat mukaanlukien, ovat riippuvaisia Jumalan armosta. Koska armon on itse saanut kokea Jeesuksen sovintoveressä ansiottomana, ei ylimielisyyteen ole varaa.
Toista ihmistä haluaa vilpittömästi varoittaa suhtautumasta Jumalan tarjoaman sovituksen Pojassaan halveksimisen (ignore ?). Emme todellakaan iloitse uhkakuvista (ennustusten täyttymisestä), jotka väistämättä jo uskomme mukaan ennustettuina toteutuvat...vahingoniloisina. Uskovanakaan ei voi välttyä fyysisiltä kärsimyksiltä. Tiedämme vain, ettei meille tapahdu mitään Jumalan sitä tietämättä.
Siitä iloitsemme, että Jeesus palaa takaisin ja pyrimme olemaan silloin valmiina kohtaamaan Hänet kuten ehkä kuollessamme ennen sitä. Sitä ennen levitämme sanaa parannuksesta ja kehoitamme ihmisiä ottamaan vastaan pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa...ei omaa uskoa pönkittääksemme, vaan vilpittömästi varoittaen, niinkuin matkustaja herättää toisia laivan ollessa uppoamaisillaan. Jumala on nyt vain säätänyt, että jos et ole Hänen puolellaan, olet Häntä vastaan. Ainoa tie on (eivät hyvät teot sellaisenaan) turvautuminen Jeesuksen, Jumalan Pojan sijaiskärsimykseen/-kuolemaan...vereen, koska ihminen puutteellisena ja pahana ei yksin kelpaa Jumalalle. Pojassaan Hän näkee meidät "täydellisinä", hyväksyttyinä, kun vain Hänessä pysymme tehden Hänen tahtonsa.
Kristityn velvollisuus on kunnioittaa ja suojella Jumalan tekemää luontoakin, mutta ennenkaikkea pitää huolta kanssaihmisistään kaikessa mielessä heidän parhaakseen epäitsekkäästi. Toisen kärsimys (esim. ateistin) on myös minun kärsimykseni. - Greugio Splottor
ei vahingoniloa kirjoitti:
Jos uskovan ajattelua värittää kateus tai jonkinlainen vahingonilo siitä, mitä joskus tapahtuu jumalattomille Jumalan laittaessa asiat kohdalleen, on hänen ajattelutapansa ihmislähtöinen ja epäkristillinen. Jokainen meistä, uskovat mukaanlukien, ovat riippuvaisia Jumalan armosta. Koska armon on itse saanut kokea Jeesuksen sovintoveressä ansiottomana, ei ylimielisyyteen ole varaa.
Toista ihmistä haluaa vilpittömästi varoittaa suhtautumasta Jumalan tarjoaman sovituksen Pojassaan halveksimisen (ignore ?). Emme todellakaan iloitse uhkakuvista (ennustusten täyttymisestä), jotka väistämättä jo uskomme mukaan ennustettuina toteutuvat...vahingoniloisina. Uskovanakaan ei voi välttyä fyysisiltä kärsimyksiltä. Tiedämme vain, ettei meille tapahdu mitään Jumalan sitä tietämättä.
Siitä iloitsemme, että Jeesus palaa takaisin ja pyrimme olemaan silloin valmiina kohtaamaan Hänet kuten ehkä kuollessamme ennen sitä. Sitä ennen levitämme sanaa parannuksesta ja kehoitamme ihmisiä ottamaan vastaan pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa...ei omaa uskoa pönkittääksemme, vaan vilpittömästi varoittaen, niinkuin matkustaja herättää toisia laivan ollessa uppoamaisillaan. Jumala on nyt vain säätänyt, että jos et ole Hänen puolellaan, olet Häntä vastaan. Ainoa tie on (eivät hyvät teot sellaisenaan) turvautuminen Jeesuksen, Jumalan Pojan sijaiskärsimykseen/-kuolemaan...vereen, koska ihminen puutteellisena ja pahana ei yksin kelpaa Jumalalle. Pojassaan Hän näkee meidät "täydellisinä", hyväksyttyinä, kun vain Hänessä pysymme tehden Hänen tahtonsa.
Kristityn velvollisuus on kunnioittaa ja suojella Jumalan tekemää luontoakin, mutta ennenkaikkea pitää huolta kanssaihmisistään kaikessa mielessä heidän parhaakseen epäitsekkäästi. Toisen kärsimys (esim. ateistin) on myös minun kärsimykseni.... Koska armon on itse saanut kokea Jeesuksen sovintoveressä ansiottomana, ei ylimielisyyteen ole varaa. ...
Sanopas tuo Jaakobille, *JC:lle ja miikanaahumille... - joo-0
ei vahingoniloa kirjoitti:
Jos uskovan ajattelua värittää kateus tai jonkinlainen vahingonilo siitä, mitä joskus tapahtuu jumalattomille Jumalan laittaessa asiat kohdalleen, on hänen ajattelutapansa ihmislähtöinen ja epäkristillinen. Jokainen meistä, uskovat mukaanlukien, ovat riippuvaisia Jumalan armosta. Koska armon on itse saanut kokea Jeesuksen sovintoveressä ansiottomana, ei ylimielisyyteen ole varaa.
Toista ihmistä haluaa vilpittömästi varoittaa suhtautumasta Jumalan tarjoaman sovituksen Pojassaan halveksimisen (ignore ?). Emme todellakaan iloitse uhkakuvista (ennustusten täyttymisestä), jotka väistämättä jo uskomme mukaan ennustettuina toteutuvat...vahingoniloisina. Uskovanakaan ei voi välttyä fyysisiltä kärsimyksiltä. Tiedämme vain, ettei meille tapahdu mitään Jumalan sitä tietämättä.
Siitä iloitsemme, että Jeesus palaa takaisin ja pyrimme olemaan silloin valmiina kohtaamaan Hänet kuten ehkä kuollessamme ennen sitä. Sitä ennen levitämme sanaa parannuksesta ja kehoitamme ihmisiä ottamaan vastaan pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa...ei omaa uskoa pönkittääksemme, vaan vilpittömästi varoittaen, niinkuin matkustaja herättää toisia laivan ollessa uppoamaisillaan. Jumala on nyt vain säätänyt, että jos et ole Hänen puolellaan, olet Häntä vastaan. Ainoa tie on (eivät hyvät teot sellaisenaan) turvautuminen Jeesuksen, Jumalan Pojan sijaiskärsimykseen/-kuolemaan...vereen, koska ihminen puutteellisena ja pahana ei yksin kelpaa Jumalalle. Pojassaan Hän näkee meidät "täydellisinä", hyväksyttyinä, kun vain Hänessä pysymme tehden Hänen tahtonsa.
Kristityn velvollisuus on kunnioittaa ja suojella Jumalan tekemää luontoakin, mutta ennenkaikkea pitää huolta kanssaihmisistään kaikessa mielessä heidän parhaakseen epäitsekkäästi. Toisen kärsimys (esim. ateistin) on myös minun kärsimykseni."Jos uskovan ajattelua värittää kateus tai jonkinlainen vahingonilo siitä, mitä joskus tapahtuu jumalattomille Jumalan laittaessa asiat kohdalleen, on hänen ajattelutapansa ihmislähtöinen ja epäkristillinen. Jokainen meistä, uskovat mukaanlukien, ovat riippuvaisia Jumalan armosta. Koska armon on itse saanut kokea Jeesuksen sovintoveressä ansiottomana, ei ylimielisyyteen ole varaa."
En kyllä kirjoituksessani puhunut mitään vahingonilosta tai kateudesta. - Pe-te
joo-0 kirjoitti:
"Jos uskovan ajattelua värittää kateus tai jonkinlainen vahingonilo siitä, mitä joskus tapahtuu jumalattomille Jumalan laittaessa asiat kohdalleen, on hänen ajattelutapansa ihmislähtöinen ja epäkristillinen. Jokainen meistä, uskovat mukaanlukien, ovat riippuvaisia Jumalan armosta. Koska armon on itse saanut kokea Jeesuksen sovintoveressä ansiottomana, ei ylimielisyyteen ole varaa."
En kyllä kirjoituksessani puhunut mitään vahingonilosta tai kateudesta.Vastasin tavallani useampaan edeltävään viestiin.
- Kyllästynyt
ei vahingoniloa kirjoitti:
Jos uskovan ajattelua värittää kateus tai jonkinlainen vahingonilo siitä, mitä joskus tapahtuu jumalattomille Jumalan laittaessa asiat kohdalleen, on hänen ajattelutapansa ihmislähtöinen ja epäkristillinen. Jokainen meistä, uskovat mukaanlukien, ovat riippuvaisia Jumalan armosta. Koska armon on itse saanut kokea Jeesuksen sovintoveressä ansiottomana, ei ylimielisyyteen ole varaa.
Toista ihmistä haluaa vilpittömästi varoittaa suhtautumasta Jumalan tarjoaman sovituksen Pojassaan halveksimisen (ignore ?). Emme todellakaan iloitse uhkakuvista (ennustusten täyttymisestä), jotka väistämättä jo uskomme mukaan ennustettuina toteutuvat...vahingoniloisina. Uskovanakaan ei voi välttyä fyysisiltä kärsimyksiltä. Tiedämme vain, ettei meille tapahdu mitään Jumalan sitä tietämättä.
Siitä iloitsemme, että Jeesus palaa takaisin ja pyrimme olemaan silloin valmiina kohtaamaan Hänet kuten ehkä kuollessamme ennen sitä. Sitä ennen levitämme sanaa parannuksesta ja kehoitamme ihmisiä ottamaan vastaan pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa...ei omaa uskoa pönkittääksemme, vaan vilpittömästi varoittaen, niinkuin matkustaja herättää toisia laivan ollessa uppoamaisillaan. Jumala on nyt vain säätänyt, että jos et ole Hänen puolellaan, olet Häntä vastaan. Ainoa tie on (eivät hyvät teot sellaisenaan) turvautuminen Jeesuksen, Jumalan Pojan sijaiskärsimykseen/-kuolemaan...vereen, koska ihminen puutteellisena ja pahana ei yksin kelpaa Jumalalle. Pojassaan Hän näkee meidät "täydellisinä", hyväksyttyinä, kun vain Hänessä pysymme tehden Hänen tahtonsa.
Kristityn velvollisuus on kunnioittaa ja suojella Jumalan tekemää luontoakin, mutta ennenkaikkea pitää huolta kanssaihmisistään kaikessa mielessä heidän parhaakseen epäitsekkäästi. Toisen kärsimys (esim. ateistin) on myös minun kärsimykseni.Älä viitsi. Et saa minua uskomaan, että minkäänlaisella ihmisellä voisi tulla edes etäisesti vahingonilo mieleen ikuista kitumista ajatellessa! Sehän olisi ihan järjettömän kammottavaa!
Kerrot, että 'emme todellakaan iloitse uhkakuvista'. No ette varmaan! Kuka helvetti muka iloitsisi?
Hienoa, jos koet, että muiden ihmisten pelastus on tärkeää. Hienoa myös, että parannat sairaita, ajat pois riivaajia jne. asioita, joista Jeesus omansa viimeisellä tuomiolla tunnistaa. Miten suhtaudut niihin, jotka väittävät uskovansa ja pelastuvansa, mutta eivät tunnusmerkkejä täytä ja siten Raamatun mukaan menevät kadotukseen?
- vnvnb
Maailmanloppu tulee pian eli ala sinäkin uskovaiseksi ennen kuin on myöhäistä ja joudut kadotukseen.
Siksi. - okjkl
Onhan se vähemmän pelottavaa kuolla porukalla samaan aikaan kuin yksin.
Hyvät, pahat, tuomiopäivä jossa jyvät erotellaan akanoista. Maailmanlopun jälkeen on jäljellä sitten vain ikuisen elämän ansainneita hyviksiä.
Sama teema ja monta uskontoa.>>>Miksi uskonnoissa odotetaan maailmanloppua?
- vm 41
Joka päivä on joillekkin maailmanloppu ja joillekin maailman alku.
Minun maailman loppuni ajoittuu n. 10 - 15 v ajalle. Yritän vielä ottaa mahdollisimman paljon hauskaa irti näistä viimeisistä vuosista.
Tapaan tuttuja sekä tuntemattomia erilaisissa viihteellisissä tapahtumissa, joissa on "laulua sekä leikkiä", sekä muita nautintoja, eikä se varmasti ole kirkko, eikä mikään muu siihen verrattavissa oleva rakennus. Jos se on luettavissa jonkun mielestä synniksi, on synti sitten mielestäni "vailla vertaa".
Muut voivat vetää säkin päähänsä, ripotella tuhkaa niskaansa peloissaan, mihin en itse edes unissanikaan sorru. Olen tähän päivään mennessä elänyt "täyttä elämää", enkä halua siitä mitään lisätä enkä poistaa, joten olen luultavasti käyttänyt mielestäni elämäni sillä tavalla kuin se on alkujaan tarkoitettu, eli ei yhtään hukkaan heitettyä hetkeä.
Mielestäni maailmanlopun odottaminen on varsin hyvä esimekki oman merkityksellisyyden ylikorostamisesta johon uskonnot varsin usein perustuvat, sekä kuolemanpelon ja rajallisuuden kokemuksen projisoimisesta todellisuuden osaksi josta itsensä on sattunut löytämään.
Sillä jos omaa käsitysen siitä että ihmiskunta tulee jossain vaiheessa katoamaan, mutta todellisuus josta me itsemme löytäisimme jäisi jäljelle, tarkoittaisi tämä sitä että todellisuudella on merkitys joka on riippumaton ihmisten olemassaolosta.
Jos näin, niin miten ihminen voisi olla maailmankaikkeuden merkittävin asia?
Sillä huolimatta siitä mikä uskonto on kyseessä, jokaisen uskonnon keskipisteestä on löydettävissä ihminen.
Jopa budhalaisuudessa ainut olento joka voi saavuttaa valaistuksen on ihminen, puhumattakaan sitten abrahamilaisista uskonnoista joissa ihmisestä on tehty maailmankaikkeuden tarkoitus.
Ja uskontojen ollessa ihmiskeskeisiä ei ole ollenkaan outoa se että niiden käsitys todellisuudesta hyvin vahvasti peilaa niiden käsitystä ihmisyydestä.
Maailmanloppu vastaa siis todellisuuden kuolemista, siinä missä ihmisen syntymä vastaa maailman syntyä.- Aada@
Maailmanlopusta kerrotaan raamatussa. Fundamentalistisesti raamattua lukeva julistaja saa kaikista uutisoiduista maailman tapahtumista vedettyä yhtäläisyyksiä raamattuun ja värikkäitä kertomuksia, joita kuulijat ilmeisesti haluavat kuulla. Leo Meller oli mielestäni tällainen satuilija ja muutkin Patmoksen puhujat. Kuulijoita voi sitten rahastaa.
Olen lueskellut kirjaa psykiatrista (Olli Siipola), joka ainakin kirjan kirjoittamisen aikaan kovasti Melleriä arvosti.(Kirja taisi olla nimeltään -valinnan paikalla- tms.)En kyllä ymmärrä kunnolla miksi arvosti, paitsi ehkä helluntailaisen kotitaustan vuoksi. Patmoksen kävijät taitavat yleensä olla tavallista vähemmän koulutettuja ihmisiä, heille nämä maailmanloput ja muu soopa menee helpommin läpi ja he osallistuvat kolehtiin!!!!
Suuri lopunajan herätyshän on myös Fundamentalistien merkeistä pääteltynä ihan kohta tulossa ja evankelioimiseen tarvitaan rahaa.- ????????????????????
On se typerää pähkäillä maailman loppua, kun se ei ole edes kunnolla vielä alkanutkaan ihmisten kohdalla !!!!
Turhaa hukkaan heitettyä aikaa moinen odottelu, ei mene minun järkeeni?????
Eilistä ei saada takaisin, huomisesta ei mitään varmaa tietoa, siis ainoa järkevä hetki on nykyhetki jota eletään, kaikki muu on vain kuvittelun sekä arvailun varassa olemista. ???????????????????? kirjoitti:
On se typerää pähkäillä maailman loppua, kun se ei ole edes kunnolla vielä alkanutkaan ihmisten kohdalla !!!!
Turhaa hukkaan heitettyä aikaa moinen odottelu, ei mene minun järkeeni?????
Eilistä ei saada takaisin, huomisesta ei mitään varmaa tietoa, siis ainoa järkevä hetki on nykyhetki jota eletään, kaikki muu on vain kuvittelun sekä arvailun varassa olemista.Henkilökohtainen maailmanloppuni tulee silloin, kun pumppuni lyö viimeisen lyöntinsä. Se sama on edessä jokaisella hyvin lyhyen elinajan jälkeen, kun asiaa tarkastellaan ihmiskunnan historian perspektiivistä.
- ateismi =
Me kristityt odote maailmanloppua vaan tämä aikakauden loppumista, sitten on vielä ainakin tuhat vuotta, kun Jumala luo uuden taivaat ja uuden maan.
Eli jumalanne loi koko maailmankaikkeuden kuudessa vuorokaudessa, mutta uudelleensisustamiseen menee tuhat vuotta?
- fda
Ei mitään uutta auringon alla, tämäkin on muista uskonnoista lainattu.
Oletko samalla linjalla kuin eräs pieni itävaltalainen joka oli duunaamassa tuhatvuotista valtakuntaa?
Se oli traaginen tavoite, joka maksoi miljoonia ihmishenkiä ja kidutusta monille.
>>>Miksi uskonnoissa odotetaan maailmanloppua?
- messeri
Ei kai maailmanloppua kosmologisessa mielessä varsinaisesti odoteta missään uskonnossa, vaikka sellainen niitten kirjoituksissa mainitaankin.
Poikkeuksen tehnevät vain jehovan lahkolaiset, jotka aktiivisesti odottavat sen tulevan aina yleensä muutaman kuukauden tai vuoden sisällä. Vai onko muita? - niinon2
Loppuhan tästä ennenpitkää tulee
- EgoMaximus
Kun uskonto ei oikein tarjoa mitään konkreettista tässä ja nyt - paitsi tietenkin oivan keinon alistaa ja rahastaa toisia - niin uskova odottaa vesi kielellä sitä luvattua palkintoaan, ikuista elämää taivaan autuudessa.
Tosin kun heiltä kysyy että millaista siellä taivaassa sitten on, niin kukaan ei osaa kertoa, tai kaikki kertovat jotain täysin erilaista. Siis arvailevat jotai sellaista mikä heitä itseään miellyttäisi.
Kerran yksi uskis vastasi minulle että siellä taivaassa käyskennellään kultaisessa, jalokivin koristellussa kaupungissa jumalaa ylistäen, Herran loisteessa. Mikä kuulosti juuri niin mahtipontisen egoistiselta kuin kuvitella saattaa. Että uskovan ei pelkästään kuulu saada ikuinen elämä, vaan vielä nimenomaan kultainen, jalokivin koristeltu kaupunki.
En etsi valtaa loistoa...
Enkä kyllä voisi kuvitella mitään tylsempää ja pitkästyttävämpää kuin loputon käyskentely kultaisessa kaupungissa vain ylistäen, loputtomasti ja ikuisesti. Kuulostaa kyllä enemmän siltä toiselta paikalta, ikuiselta kidutukselta.- oibhåouibåiuå
"Kerran yksi uskis vastasi minulle että siellä taivaassa käyskennellään kultaisessa, jalokivin koristellussa kaupungissa jumalaa ylistäen, Herran loisteessa. Mikä kuulosti juuri niin mahtipontisen egoistiselta kuin kuvitella saattaa. "
Minusta se kuullostaa yksinoman lapselliselta. Sekä jalokivien, että kullan arvo on niiden harvinaisuudessa. Lisäksi kulta on rakennuamateriaalina onnettoman pehmeää.
- ////////////////////
Eiköhän maailmanloppu tule myös ateistisen näkemyksen mukaan.
- -s-
Mikä on tuo ateistinen näkemys? Mitä se mielestäsi sisältää?
- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kyllä maailma loppuu ateistillekin, tottakai, miksi ei loppuisi ?
Ei tänne kukaan ole jäänyt seikkailemaan, eikä tule jäämäänkään.
Pallo tekee kuolemaa pikkuhiljaa, joko omassa tahdissaan, tai ihmisten myötävaikuttamana, se on ihan varma.
Eletäänpä nyt vain elämäämme parhaalla mahdollisella tavalla, jatkaen ikuista elämäämme sukua jatkamalla, sillä siinä on ikuisen elämän "pointti".
Se on aina jonkun maailman loppu, kun "potkaisee tyhjää", koittakaa nyt vain tajuta noin yksinkertainen asia.
Olemme niin mitätön asia maailman kaikkeudessa, että oikeasti meitä periaatteessa ei ole olemassakaan kaikkeutta ajatellen.
Kun loppu on jo ihan oven takana, niin se pitää uskon tuoreena, eikä uskova ehdi kyllästyä uskoonsa ja turvattuun elämäänsä.
Noissa samoissa piireissä nautitaan toki muitakin henkisiä piristeitä kuten ihmeparannuksia, transsiin johtavia puheita ja psyykeeseen vetoavia profetioita.
Ehkä se usko vähitellen laimenisi ja jopa loppuisi, jos ei hän saisi aina välillä jotain henkistä stimulanttia.
Noiden stimulanttien suhteen näkisin huonona puolena sen, että osa on selvästi niistä riippuvainen ja homma on mennyt överiksi. Liika on liikaa kaikessa.- T.J (tänne jäätte)
Olen ajatellut "rypeä synnissä" oikein olan takaa. Sitten kun tunnen viimeisen hetkeni lähestyvän, enkä pysty enää yhtäkään syntiä tekemään, laitan käteni kyynärpäitäni myöten ristiin, sekä pyydän nöyrästi anteeksi tekemiäni, sekä myös niitä syntejä, joita en enää pysty toteuttamaan huonosta kunnosta johtuen.
Näin tehden varmistan pääsyni "etujoukkoihin", taivasmatkalle. - <><><><><><><><><><>
T.J (tänne jäätte) kirjoitti:
Olen ajatellut "rypeä synnissä" oikein olan takaa. Sitten kun tunnen viimeisen hetkeni lähestyvän, enkä pysty enää yhtäkään syntiä tekemään, laitan käteni kyynärpäitäni myöten ristiin, sekä pyydän nöyrästi anteeksi tekemiäni, sekä myös niitä syntejä, joita en enää pysty toteuttamaan huonosta kunnosta johtuen.
Näin tehden varmistan pääsyni "etujoukkoihin", taivasmatkalle.Ihme kyllä, tuollaisia suunnitelmia kuulee aina toisinaan. Ajattelet kai parannuksen tekoa jonain suorituksena ja taikatemppuna. Raamattu kuitenkin sanoo että taivas on niille jotka rakastavat Jumalaa. Siis mitenkä aiot rakastua yhtäkkiä johonkin jota olet koko elämäsi vältellyt ja vihannut? Paatumuksesi ei vähene vaan kasvaa ajan myötä, niin että vielä vähemmän pystyt suuntautumaan Jumalaa kohti silloin kaukaiseksi suunnittelemassasi lopussa. Ja miten muka tunnet viimeisen hetkesi lähestyvän? Miksei juuri tämä hetki olisi viimeisesi?
Elät haavemaailmassa. Romuta se ihan ekana ja etsi välittömästi todellinen pelastus Kristuksessa. Jos se ei kelpaakaan sitä kokeiltuasi, mene sitten tekemään syntejäsi eikä ennen sitä. Mutta synnin seuraukset on hirmuiset. Moni haluaa "kokeilla" helvettiä. Mutta miten kokeilla sellaista mikä on lähtökohtaisesti ikuinen ja peruuttamaton? Kokeiletko ikuista kadotustuomiota, suunnitelmanasi palata takaisin? Miten ristiriitaista. On kuin kokeilisi päänsä irrottamista, tarkoituksena laittaa se vielä takaisin. Tämä on sinun elämäsi! Mitään toista elämää ei tule, eikä tällä ole leikkimistä. - fda
<><><><><><><><><><> kirjoitti:
Ihme kyllä, tuollaisia suunnitelmia kuulee aina toisinaan. Ajattelet kai parannuksen tekoa jonain suorituksena ja taikatemppuna. Raamattu kuitenkin sanoo että taivas on niille jotka rakastavat Jumalaa. Siis mitenkä aiot rakastua yhtäkkiä johonkin jota olet koko elämäsi vältellyt ja vihannut? Paatumuksesi ei vähene vaan kasvaa ajan myötä, niin että vielä vähemmän pystyt suuntautumaan Jumalaa kohti silloin kaukaiseksi suunnittelemassasi lopussa. Ja miten muka tunnet viimeisen hetkesi lähestyvän? Miksei juuri tämä hetki olisi viimeisesi?
Elät haavemaailmassa. Romuta se ihan ekana ja etsi välittömästi todellinen pelastus Kristuksessa. Jos se ei kelpaakaan sitä kokeiltuasi, mene sitten tekemään syntejäsi eikä ennen sitä. Mutta synnin seuraukset on hirmuiset. Moni haluaa "kokeilla" helvettiä. Mutta miten kokeilla sellaista mikä on lähtökohtaisesti ikuinen ja peruuttamaton? Kokeiletko ikuista kadotustuomiota, suunnitelmanasi palata takaisin? Miten ristiriitaista. On kuin kokeilisi päänsä irrottamista, tarkoituksena laittaa se vielä takaisin. Tämä on sinun elämäsi! Mitään toista elämää ei tule, eikä tällä ole leikkimistä.Haavemaailma on sekin minkä ne käännösraamatut kuvailevat.
- rannalle jäävä
fda kirjoitti:
Haavemaailma on sekin minkä ne käännösraamatut kuvailevat.
Minun mielestä "laiva" on jo ihan tupaten täynnä matkalaisista, joten voitaisiin loppuporukan kanssa pistää ranttaliksi, sekä todella "haiseen".
Olen sitä mieltä myös, että tämä on >minun elämäni, eikä mitään toista elämää tule
”Miksi uskonnoissa odotetaan maailmanloppua?”
Uskovatko ateistit, että mitään loppua ei tule?
Ihminenhän tämän maailman viisaiden mukaan kehittyy kokoajan paremmaksi, joten lopun uhka pienenee. Elämme aina vaan vanhemmiksi ja tulemme viisaammiksi, joten mikäs tässä on ollessa…"Uskovatko ateistit, että mitään loppua ei tule?"
-- Ateisti varmaan tajuaa että kysymys on monitahoinen.
"Ihminenhän tämän maailman viisaiden mukaan kehittyy kokoajan paremmaksi..."
-- Vain sinä näytät olevan tuota mieltä, eli miellät itseäsi 'tämän maailman viisaaksi'.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4262981Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1002306Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3512026Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1551913Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71777- 1581212
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231207No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.961144Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa711062Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite88927