juurihoidon epäonnistuminen

Kyllä sillä ylitäytöllä tuntuu olevan vähän vaikutusta. Kyllähän se silloin pieleen on mennyt, kun ei ole onnistunut :D elikkä kuuluiskohan se sitten tuohon jäljelle jäävään 20%:iin...

Mutta siis onko kellään omakohtaisia kokemuksia asian tiimoilta?

12+5 kirjoitti:

Kyllä sillä ylitäytöllä tuntuu olevan vähän vaikutusta. Kyllähän se silloin pieleen on mennyt, kun ei ole onnistunut :D elikkä kuuluiskohan se sitten tuohon jäljelle jäävään 20%:iin...

Mutta siis onko kellään omakohtaisia kokemuksia asian tiimoilta?

Ylitäyttö näkyy toki röntgenissä ja ei ole niin nätti. Juurihoidolla pyritään samaan kaikki bakteerit pois hampaasta. Jos bakteereja ei olisi, hampaan voisi jättää vaikka täyttämättä.

Jos juurihoito on mennyt pieleen, on syynä se, että bakteereja ei saatu riittävästi pois. Tämä voi johtua hampaan anatomiasta, kanavien monimuotoisuudesta jne. Voi jopa olla, että juurihoitoa ei ole mahdollista tehdä onnistuneesti hampaaseesi, kun anatomia on mitä on. Yksinään ylitäyttö ei tee mitään. Kannattaa kokeilla uusintajuurihoitoa.

kelsdjfal kirjoitti:

Ylitäyttö näkyy toki röntgenissä ja ei ole niin nätti. Juurihoidolla pyritään samaan kaikki bakteerit pois hampaasta. Jos bakteereja ei olisi, hampaan voisi jättää vaikka täyttämättä.

Jos juurihoito on mennyt pieleen, on syynä se, että bakteereja ei saatu riittävästi pois. Tämä voi johtua hampaan anatomiasta, kanavien monimuotoisuudesta jne. Voi jopa olla, että juurihoitoa ei ole mahdollista tehdä onnistuneesti hampaaseesi, kun anatomia on mitä on. Yksinään ylitäyttö ei tee mitään. Kannattaa kokeilla uusintajuurihoitoa.

Uusintajuurihoito on jo tulossa, mutta sitä lähinnä tässä mietin/haen takaa, että saadaanko ne juurikanavan yli menneet täytteet otettua pois sieltä hampaasta yleensä ihan kunnialla, että uusintajuurihoitoon kannattaa ylipäätään mennä...?! Oli nimittäin ensimmäinen juurihoito jo suhteellisen kivulias, kun yli-instrumentoitiin hammasta ilman puudutusta...