Hesarin mukaan osa-aikaiset tahtovat tehdä työtä niin kuin haluavat muun muassa opintojen ohessa. Mik si AKT:n kusipääkommuistit haluavat estää toisten samanaikaisen opiskelun ja työnteon? Samalla tavalla liiton entinen lakkokenraali Risto Kuisma opiskeli lakimieheksi oman toimen ohella.
AKT:n kusipäät - järki käteen
Kuski2
141294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Et ymmärrä koko asiaa...
Nyt on kysymys siitä, että työnantajat yrittävät tehdä kaikista kuljettajista pätkä- ja osa-aikatyöntekijöitä, joille ei enää tarvitse maksaa täysipäiväisen kuljettajan palkkaa. Lisäksi kuljettajia yritetään kyykyttää pistämällä heidät kilpailemaan siitä, kuka saa tehdä täyttä päivää (ja nauttia kokopäiväisen palkkaa).
Itse olen muuten oikeistolainen, enkä työskentele kuljetusalalla....
Kysymys kyykkyttämisestä vaan siitä että paras voittakoon. Lakko on hyvin itsekäs tapa kiristellä lisää rahaa työnantajista.
Onko oikein pakottaa ihmiset ns. pätkätyöläisiksi niin, että teet muutaman tunnin aamulla---> kotiin ja taas illaksi muutamaksi tunniksi töihin?
Tämäkö on sitä nykyaikaa???
Miksi puhutte aina "kommareista", ei tässä ole siitä todellakaan kysymys?
Hei, järki käteen!!!
*bussikuskin vaimo*
Moi.Mun piti vastata tohon seuraavaan viestiin"on millä aja...,mutta laitoin tähän.Mielestäni ns.pätkätyövuorot pitäisi olla vapaaehtois pohjallaOlen itsekin joku aika sitten sellaista tehnyt,mutta omasta pyynnöstä.Se sopi sillä hetkellä mulle.Mutta mulla on esim.läheisiä joille tulisi jo matkakustannukset kalliiksi ja työmatkoihin kulutettu aika sellaiseksi,ettei siinä olis mitään järkee.
Työnantajalle on aina halvempaa ja helpompaa, jos työ voidaan tehdä kokoaikaisesti.
SiiS: yksikään työnantaja ei pätki kokoaikaisia työsuhteita osa-aikaiseksi mistään säästösyistä. Jos kuvittelet tuollaisia, et tiedä yritystoiminnasta paskaakaan.
Osa-aikaisia työsuhteita tarvitaan kaikilla palvelualoilla, joissa palvelujen kysyntä vaihtelee päivän mittaan ja eri viikonpäivinä eri tavalla, kuten on liikenteen lisäksi mm. kaupoissa ja ravintoloissa.
Nyt vaan sattuu olemaan AKT:n kohdalla niin ikävästi, että kuljetusalalla on aika heikko duunareiden järjestäytymisaste. Osa-aikaiset eivät yleensä liity ammattiyhdistyksiin, kun eivät viitsi maksaa jäsenmaksuja ja tekevät osa-aikaduunia tilapäisesti. Tästä seuraa, että jos järjestäytymisaste vielä putoaa, niin kuljetusalan työehtosopimus menettää työsopimuslain mukaan yleissitovuutensa.
AKT:n tavoite ei siis ole mikään kuskien etujen ajaminen, vaan voimassa olevan sopimuksen muuttaminen kesken sen voimassaolon, että AKT:n valta-asema liittona säilyisi.
Kuskit on kusetettu lakkoon sillä propagandalla, että työnataja muka heikentää heidän etujaan, vaikka työnantaja toimii täysin voimassa olevan työehtosopimuksen mukaan ja nimenomaan AKT rikkoo sopimusta laittomilla lakoilla.
Osa-aikatyön pitää olla vapaaehtoista, ei mikään ammattiliitto voi pakottaa tekemään osa-aikatyötä, AKT:n mielestä kaikki osa-aikaiset kuuluisi potkia talosta ulos, miettikäähän tilannetta, kun on opiskelijoita, ja muuten elämäntilanteen omaavia, esim sairaus tai tullut muualta töihin tänne, niin heidän rooliaan, opiskelijat rahoittavat ehkä vapaaehtoisella osa-aikatyöllä opiskelunsa jne ja taas joillakin pikkupaikkakunnilla ei ehkä ole ko alalla töitä aina, joten he ovat tulleet elättämään perhettään muualle osa-aikaisina. Olen osa-aikaisten puolella, enkä kannata AKT:n ajattelutapaa ja mielestäni jokaisen suomalaisduunarin pitää saada jatkossa valita omat työajat ja vaikuttaa niihin itse, miten oma elämäntilanne antaa myötä, ei ay-liikkeiden pompottelemana.
Kukaan ei pakota ketään mihinkään. Käytä mielikuvitustasi kauniiden ja rohkeiden katsomiseen, kun se ei muuhun riitä.
Jos yritys yrittää jotain pakottaa, niin sehän tässä olisi sakkoja saanut eikä AKT laittomista lakoistaan.
Kyseiset työvuorot ovat ruuhkavuoroja ja ne ovat KTV:n, KVL:n ja AKT:n hyväksymiä työvuoroja, ko työvuoroista saa ruuhkalisän, kyseinen työ josta puhut, ei ole osa-aikatyötä, vaan normaalia kokopäivätyötä ruuhkavuoroina, joihin kuuluu ko taukoaika tv hetku
Työnantaja hakee osa-aikaistamisella joustoja. Ne joustot ovat lähtökohtaisesti työnantajan intressejä palvelevia. Kyllä työntekijöille pitää pyrkiä tarjoamaan kokoaikatyötä, mikäli ne sitä haluavat tehdä. Työntekijät tasaavat heikentyvällä toimeentulollaan työantajan yritysriskejä. Lisätunteja ei tarjota työssä oleville vaan palkataan uutta osa-aikaista taloon. Surkeata meininkiä.
AKT:ssä vaikuttaisi olevan aika hyvä järjestäytymisaste. Helvetin tehokkaasti ne ainakin pistää busseja seisomaan varikoille. Ne meistä jotka ovat lähinnä keskittyneet kaivamaan omasta navastaan nöyhtiä ovat ilmeisesti raivon vallassa. Joidenkin mielestä AKT:n toimet haittaavat heidän oman edun tavoitteluaan. Yhteisiä etuja meillä ei ilmeisesti eräiden mielestä ole, vaikka kaikki samanlaisia palkansaajia ollaankin. Kyllä muita työntekijöitä saa potkia päähän kunhan ei minua potkita.
Tietoonhan on tullut, että 1995 valtakunnan sovittelijan johdolla oli sovittu, että liikennöitsijät voivat pitää vain yhtä osa-aikaista. No, nyt työnantajat ovat tuon unohtaneet. Se itkusta, joka liittyy sopimuksiin ja niiden noudattamisiin.
Nyt pitäisi porvarin katsoa peiliin, laittaa tukka nätisti ja istua neuvottelupöytään. Saataisiin lakko loppumaan ja TUPO-neuvottelut taas liikkeelle.
Itse vartijana tiedän että työnantajille tekee todellakin halvemmaksi kun pääosa työntekijöistä on osa-aikaisia. Näin heille ei ole irtisanomisaikaa eikä pakkoa antaa täysiä tunteja, eli he ovat ilmaiseksi työreservissä. Samoin heitä kiristetään "jos et suostu ylitöihin, et saa enää niin paljoa työtunteja että edes vuokraa maksaisit".
Vartiointialalla tämä on sääntö eikä poikkeus, kaikki isot firmat palkkaavat vakituiset työntekijät "osa-aikaisiksi tuntipalkatuiksi" ja kiertävät tessin antamalla aika-ajoin tarkoituksella vajaita listoja. Ja pääpointsi tulee siinä että kun kieltäydyt ylitöistä, saat seuraavaksi niin vajaan listan että joudut anomaan lisää tunteja.
Niin, ja siis irtisanomissuojaa tai lomia (vuosi-, sairus-, äitiys-, jne) ei ole. Tai saathan ottaa palkatonta lomaa milloin vain ilmoittamalla "ei töitä kiitos", heh.
MITÄ??????
Yritä saada eloon se ainoa aivosolus ja ajatella tätä asiaa vähän enemmän periaatteelliselta kannalta.
IHMISET ON VÄSYNY TÄHÄN RIISTOKAPITALISMIRUMBAAN JA JATKUVAAN KYYKYTYKSEEN!
Jos lakkokassa tyhjenee sakkoihin eikä tulosta tule niin mitäs sitten?
Luulisi että olisi parempi jos lakot hoidettaisiin laillisesti.
Pitäisi kyllä olla niin että osa-aikaiset ja pätkätyötä tekevät saisivat puolet enempi palkkaa kuin muut.
Tai sitten osa-aikaisista menisi veroa.
Muuten vaan kaikki ovat kohta osapäiväisiä pätkätyöläisiä.
Liitot ovatkin aina pitäneet vain täyspäiväisten 45 vuotiaiden puolta ja unohtaneet kaikki muut.
Olisi aika jo muuttaa suuntaa, ja tästä epäkohdasta olisi hyvä alkaa.
senjälkeen haette duunia takaisin ja asettakaa ehtonne. Suomi on mielestäni vapaa maa sopimuksiin.