Miksi moni nuori muuttaa Hesaan?

Ja
1. Vaihtoehtoja lasten päiväkoteihin kouluihin,
2. Suomen toimivin (ja subventoitu) julkinen liikenne.
3. Kotikokille parhaat paikat löytää reseptien raaka-aineita.
4. Subutexin hinta noin puolet metsä-Suomen hinnoista.
5. Paljon kertaus- ja jugendtyylin asuinkerrostaloja.
6. Yhdistysihmiselle valinnanvaraa.

Mutta

7. täällä on kaunista kaupunkimaisemaa

Perheasunnot ovat hintavia jolloin asutaan betonilähiössä useinkin -> oma välitön asuinympäristö suurella osalla helsinkiläisistä on samaa luokkaa kuin maakuntien lähiöissä.

9. täällä on kaunis merimaisema

Suurin osa ei sitä ikkunoistaan näe - ei kodin eikä työpaikan ja venepaikkaa ei saa ihan heti.

12. täältä on helppo lähteä lomille joka paikkaan liikenneyhteyksien vuoksi

Sikäli kun ei ole lentopelkoinen.

Tähän tämä maan politiikka on jahtanut. Maakunnat tyhjennetään palveluista ja teollisuudet on myyty paratiisisaari firmoille. Pakko lähtee pois kotoa. Koti jää ja asunto voi löytyä vaika pääkaupungista. Yleensä se kesämökki rakennetaan kotikonnuille.

Ihmiset helsingissä ovat jotenkin outoja ikään kuin loukattuja isonkaupungin pieniä ihmisiä, joita ei arvosta kukaan ja ehkä epäkohteliaalla tavalla tuodaan se esille.

Guggenhaimille ei ole viellä löytynyt oikeita kriteereitä ja argumentteja.

kaikkialla kivaa kirjoitti:

Tähän tämä maan politiikka on jahtanut. Maakunnat tyhjennetään palveluista ja teollisuudet on myyty paratiisisaari firmoille. Pakko lähtee pois kotoa. Koti jää ja asunto voi löytyä vaika pääkaupungista. Yleensä se kesämökki rakennetaan kotikonnuille.

Ihmiset helsingissä ovat jotenkin outoja ikään kuin loukattuja isonkaupungin pieniä ihmisiä, joita ei arvosta kukaan ja ehkä epäkohteliaalla tavalla tuodaan se esille.

Guggenhaimille ei ole viellä löytynyt oikeita kriteereitä ja argumentteja.

Lue lisää

Politiikka tuskin on johtanut keskittymiseen, vaan realiteetit. Kotoa maalta ei ole pakko lähteä, jos on rikas ja kustantaa itse palvelunsa. Pienille väestökeskittymille kun ei maksajia ole.

Kiva niille, joilla on varallisuutta entisiltä kotikonnuiltaan maalta ja varakkaammista oloista kaupunkiin muuutettuaan rakentaa vielä se kesämökkikin sinne maalle.

Itse syntyperäisenä alunperin köyhänä helsinkiläisenä voin vain unelmoida jostain kesämökistä maalla. Ei ole ollut maita ja taloja perittäväksi. Suku on asunut kaupungissa vuokralla. Perintöä ei ole tullut vaan miinusmerkkisestä perinnöstä olen joutunut kieltäytymään. Ei tässä silti mitään valittamista ole. Omillani olen toimeen tullut enkä valita.

Fakta on, että koko laajassa Suomessa on asukkaita pienen suurkaupungin verran hajasijoitettuina. Mikäs siinä. Mukavaa, että on tilaa.

Palveluiden saanti on kaikille haja-asutetuille kuitenkin toivotonta rahan puutteen vuoksi. Se on väistämätöntä. Kuitenkin pieniväestöisilläkin alueilla on terveyskeskuksia. Helsingissä jonotan esim kiireettömään hammashoitoon 6 kuukautta. Kiireellisessä saan väliaikaisen hoidon ja jonotan sitten oikeaan hoitoon sen 6 kuukautta. No maksamme täältä käsin pienasutusalueidenkin palvelut niin että jonotettava täällä toistaiseksi on.

Maaseutu autioituu väen puutteessa. Sitä myötä myös palvelut loppuvat siellä. Politiikasta se ei johdu, mutta poliitikot joutuvat tekemään päätökset, kun raha ei riitä esim terveyskeskuksen ylläpitoon tuhannelle ihmiselle.

Täältä Suomesta puuttuu maksajia eli ihmisiä. Kun ei ole ihmisiä niin ei tule toimeliaisuutta eli esim yrityksiä, jotka tarjoavat töitä ihmisille. Ei tule myöskään investointeja muualta eli pieni markkina-alue ei houkuttele yrityksiä.

Kun jollekin maaseutupitäjään tulee uudisasukkaiita, vaikkapa taksikuskin työhön, niin kuinka heidät toivotetaan "tervetulleeksi"? Lukekaapa vaikka Lieksan palstalta. Heidät toivotetaan tervemenneiksi saman tien eikä edes anneta yrittää.

Kumpi houkuttelee edullista ruokaa myyviä ketjuja enemmmän: sijoittaa 1000 asukkaan "taajamaan" liiketilansa vai sijoittaa 500.000 asukkaan taajamaan? Entäs 5 miljoonan taajamaan tai jopa 10 miljoonan taajamaan, joka on sitten se suurkaupunki?

Politiikka johtaa johonkin, mutta pitää ottaa huomioon ettei Suomessa ole juurikaan ihmisiä. Toivon itse, että maahanmuutto vapautuu niin että minulla olisi tulevaisuudessa vanhainkodissa joku joka huolehtii elämäni loppuvuosista. Syntyperällä ei ole väliä.

tuleva vanhus kirjoitti:

Politiikka tuskin on johtanut keskittymiseen, vaan realiteetit. Kotoa maalta ei ole pakko lähteä, jos on rikas ja kustantaa itse palvelunsa. Pienille väestökeskittymille kun ei maksajia ole.

Kiva niille, joilla on varallisuutta entisiltä kotikonnuiltaan maalta ja varakkaammista oloista kaupunkiin muuutettuaan rakentaa vielä se kesämökkikin sinne maalle.

Itse syntyperäisenä alunperin köyhänä helsinkiläisenä voin vain unelmoida jostain kesämökistä maalla. Ei ole ollut maita ja taloja perittäväksi. Suku on asunut kaupungissa vuokralla. Perintöä ei ole tullut vaan miinusmerkkisestä perinnöstä olen joutunut kieltäytymään. Ei tässä silti mitään valittamista ole. Omillani olen toimeen tullut enkä valita.

Fakta on, että koko laajassa Suomessa on asukkaita pienen suurkaupungin verran hajasijoitettuina. Mikäs siinä. Mukavaa, että on tilaa.

Palveluiden saanti on kaikille haja-asutetuille kuitenkin toivotonta rahan puutteen vuoksi. Se on väistämätöntä. Kuitenkin pieniväestöisilläkin alueilla on terveyskeskuksia. Helsingissä jonotan esim kiireettömään hammashoitoon 6 kuukautta. Kiireellisessä saan väliaikaisen hoidon ja jonotan sitten oikeaan hoitoon sen 6 kuukautta. No maksamme täältä käsin pienasutusalueidenkin palvelut niin että jonotettava täällä toistaiseksi on.

Maaseutu autioituu väen puutteessa. Sitä myötä myös palvelut loppuvat siellä. Politiikasta se ei johdu, mutta poliitikot joutuvat tekemään päätökset, kun raha ei riitä esim terveyskeskuksen ylläpitoon tuhannelle ihmiselle.

Täältä Suomesta puuttuu maksajia eli ihmisiä. Kun ei ole ihmisiä niin ei tule toimeliaisuutta eli esim yrityksiä, jotka tarjoavat töitä ihmisille. Ei tule myöskään investointeja muualta eli pieni markkina-alue ei houkuttele yrityksiä.

Kun jollekin maaseutupitäjään tulee uudisasukkaiita, vaikkapa taksikuskin työhön, niin kuinka heidät toivotetaan "tervetulleeksi"? Lukekaapa vaikka Lieksan palstalta. Heidät toivotetaan tervemenneiksi saman tien eikä edes anneta yrittää.

Kumpi houkuttelee edullista ruokaa myyviä ketjuja enemmmän: sijoittaa 1000 asukkaan "taajamaan" liiketilansa vai sijoittaa 500.000 asukkaan taajamaan? Entäs 5 miljoonan taajamaan tai jopa 10 miljoonan taajamaan, joka on sitten se suurkaupunki?

Politiikka johtaa johonkin, mutta pitää ottaa huomioon ettei Suomessa ole juurikaan ihmisiä. Toivon itse, että maahanmuutto vapautuu niin että minulla olisi tulevaisuudessa vanhainkodissa joku joka huolehtii elämäni loppuvuosista. Syntyperällä ei ole väliä.

Lue lisää

"voin vain unelmoida jostain kesämökistä maalla."

Voit vuokrata mökin vaikka viikoksi joka vuosi. Pääset kokeilemaan hyviä paikkoja - Kuhmoinen ja Länsi-Teisko pari mainitakseni ja selviät helpommalla ja halvemmalla kuin mökin omistamalla.

Suomen pääongelma on liika väestö suhteessa tuottaviin työpaikkoihin ja on aina ollut:

- 1800 -luvun siirtolaisuusaalto Amerikkaan
- 1960/70 -luvun siirtolaisuusaalto Ruotsiin
- satoja tuhansia työttömiä ja ilman siirtolaisuutta maassamme olisi toista miljoonaa työtöntä

tuleva vanhus kirjoitti:

Politiikka tuskin on johtanut keskittymiseen, vaan realiteetit. Kotoa maalta ei ole pakko lähteä, jos on rikas ja kustantaa itse palvelunsa. Pienille väestökeskittymille kun ei maksajia ole.

Kiva niille, joilla on varallisuutta entisiltä kotikonnuiltaan maalta ja varakkaammista oloista kaupunkiin muuutettuaan rakentaa vielä se kesämökkikin sinne maalle.

Itse syntyperäisenä alunperin köyhänä helsinkiläisenä voin vain unelmoida jostain kesämökistä maalla. Ei ole ollut maita ja taloja perittäväksi. Suku on asunut kaupungissa vuokralla. Perintöä ei ole tullut vaan miinusmerkkisestä perinnöstä olen joutunut kieltäytymään. Ei tässä silti mitään valittamista ole. Omillani olen toimeen tullut enkä valita.

Fakta on, että koko laajassa Suomessa on asukkaita pienen suurkaupungin verran hajasijoitettuina. Mikäs siinä. Mukavaa, että on tilaa.

Palveluiden saanti on kaikille haja-asutetuille kuitenkin toivotonta rahan puutteen vuoksi. Se on väistämätöntä. Kuitenkin pieniväestöisilläkin alueilla on terveyskeskuksia. Helsingissä jonotan esim kiireettömään hammashoitoon 6 kuukautta. Kiireellisessä saan väliaikaisen hoidon ja jonotan sitten oikeaan hoitoon sen 6 kuukautta. No maksamme täältä käsin pienasutusalueidenkin palvelut niin että jonotettava täällä toistaiseksi on.

Maaseutu autioituu väen puutteessa. Sitä myötä myös palvelut loppuvat siellä. Politiikasta se ei johdu, mutta poliitikot joutuvat tekemään päätökset, kun raha ei riitä esim terveyskeskuksen ylläpitoon tuhannelle ihmiselle.

Täältä Suomesta puuttuu maksajia eli ihmisiä. Kun ei ole ihmisiä niin ei tule toimeliaisuutta eli esim yrityksiä, jotka tarjoavat töitä ihmisille. Ei tule myöskään investointeja muualta eli pieni markkina-alue ei houkuttele yrityksiä.

Kun jollekin maaseutupitäjään tulee uudisasukkaiita, vaikkapa taksikuskin työhön, niin kuinka heidät toivotetaan "tervetulleeksi"? Lukekaapa vaikka Lieksan palstalta. Heidät toivotetaan tervemenneiksi saman tien eikä edes anneta yrittää.

Kumpi houkuttelee edullista ruokaa myyviä ketjuja enemmmän: sijoittaa 1000 asukkaan "taajamaan" liiketilansa vai sijoittaa 500.000 asukkaan taajamaan? Entäs 5 miljoonan taajamaan tai jopa 10 miljoonan taajamaan, joka on sitten se suurkaupunki?

Politiikka johtaa johonkin, mutta pitää ottaa huomioon ettei Suomessa ole juurikaan ihmisiä. Toivon itse, että maahanmuutto vapautuu niin että minulla olisi tulevaisuudessa vanhainkodissa joku joka huolehtii elämäni loppuvuosista. Syntyperällä ei ole väliä.

Lue lisää

Jos on varaa asua vuokralla niin kannataisi ne vuokrarahat laittaa omaan asuntoon.
Olet maksanut asuntosi ehkä 10 -15 vuodessa . Siinä on sinulle vanhuuden päiville turvaa.

Joo tämä maahanmuutto on oma lajinsa. Maahanmuuttajat ei pelasta tätä maata. Lieksassa n 500 maahanmuutajaa joiden elämiskustannukset ovat satojatuhansia euroja kuukaudessa ja kaikki lankeaa yhteiskunnalle. Ei yksi taksi kuski heidän joukossa merkkaa mitään. Ummikona tulevat kouluttamatonta porukkaa. Kaikki maksetaan verovaroista. Mitä taloudellisuutta siinä on. Varsinkin paikkakunnalle missä ei ole työpaikkoja. Alusta asti tuhoon tuomittu teko.

EU politiikka sallii yritysmyynnit ja lähes kaikki maakuntiin perustettu teollisuus myydään monikansallisille yhtiöille . Nämä lakkauttaa heti yritykset ja siirtävät halvempiin maihin jättäen verot maksamatta.
Näitä paikkakuntia on paljon. Suomessa nykyisin kuntien on tultava omineen toimeen valtio eikä rikkaat kunnat tule avuksi. Kuin ennen verotulot jaettiin koko suomen kesken.

Ei taida olla vanhainkoteja tulevaisuudessa jos tämä taloudenpito jatkuu. Se maahanmuuttaja ei maksa itseään takaisin vanhuksia hoitamalla. Mitä heihin on sijoitettu.
Hallitus on jauhannut samaa juttua kuitenkaan tekemättä mitään . Kannataisi oman maan asiat korjata niin näkisimme tervein mielin apua tarvitsevat ja antaa heille nopeammin edelytykset tulla työelämään.

Itse olen tavallinen työläinen lähes eläkeiässä pienestä kaupungista. Yhden vuoden asuin vuokrala ja sitten muutin asuntoon jota maksoin n 20 v samalla rakensin vuosien aikana vapaa-ajan asunnon maalle järven rannalle, jossa nyt asun. Elämä on valinnoista kiinni.

Aika kummallista ajattelua että muualla Suomessa ei olisi elämää tai työpaikkoja. Totuus vaan on sellainen että hesassa asumiskustannukset ovat järjettömän korkeat ja ihmisiä joutuu koko ajan työttömäksi. Tietysti tuo meri on hyvä pointti mutta onhan näitä vesistöjän muuallakin Suomessa aivan riittävästi. Tuo meren läheisyys tuo hesaan aivan kestämättömän ilmaston puoleksi vuodeksi kun koko ajan tuulee ja mereltä tulee kosteaa ilmaan.

Jos kerran vuodessa lähtee lomamatkalle nin eihän hesaan tulo ole ylivoimaisen vaikea asia. Tosiasia on vaan se että hesassa on suurkaupungin kokoluokkaa olevat ruuhkat kuitenkin pienehköllä automäärällä. Tämä on täysin liikennesuunnittelijoiden taidonnäyte.

Kaupungin johto hesassa on täysin pihalla kun valitsivat Anni Sinnemäen apulaiskaupunginjohtajaksi.

13+8 kirjoitti:

Aika kummallista ajattelua että muualla Suomessa ei olisi elämää tai työpaikkoja. Totuus vaan on sellainen että hesassa asumiskustannukset ovat järjettömän korkeat ja ihmisiä joutuu koko ajan työttömäksi. Tietysti tuo meri on hyvä pointti mutta onhan näitä vesistöjän muuallakin Suomessa aivan riittävästi. Tuo meren läheisyys tuo hesaan aivan kestämättömän ilmaston puoleksi vuodeksi kun koko ajan tuulee ja mereltä tulee kosteaa ilmaan.

Jos kerran vuodessa lähtee lomamatkalle nin eihän hesaan tulo ole ylivoimaisen vaikea asia. Tosiasia on vaan se että hesassa on suurkaupungin kokoluokkaa olevat ruuhkat kuitenkin pienehköllä automäärällä. Tämä on täysin liikennesuunnittelijoiden taidonnäyte.

Kaupungin johto hesassa on täysin pihalla kun valitsivat Anni Sinnemäen apulaiskaupunginjohtajaksi.

Lue lisää

Suurkaupungin ruuhkat? Missähän kohdassa? Monenlaista ilmastoa täältä löytyy muttei puolen vuoden kestämätöntä ilmastoa mitenkään.

kaikkialla kivaa kirjoitti:

Jos on varaa asua vuokralla niin kannataisi ne vuokrarahat laittaa omaan asuntoon.
Olet maksanut asuntosi ehkä 10 -15 vuodessa . Siinä on sinulle vanhuuden päiville turvaa.

Joo tämä maahanmuutto on oma lajinsa. Maahanmuuttajat ei pelasta tätä maata. Lieksassa n 500 maahanmuutajaa joiden elämiskustannukset ovat satojatuhansia euroja kuukaudessa ja kaikki lankeaa yhteiskunnalle. Ei yksi taksi kuski heidän joukossa merkkaa mitään. Ummikona tulevat kouluttamatonta porukkaa. Kaikki maksetaan verovaroista. Mitä taloudellisuutta siinä on. Varsinkin paikkakunnalle missä ei ole työpaikkoja. Alusta asti tuhoon tuomittu teko.

EU politiikka sallii yritysmyynnit ja lähes kaikki maakuntiin perustettu teollisuus myydään monikansallisille yhtiöille . Nämä lakkauttaa heti yritykset ja siirtävät halvempiin maihin jättäen verot maksamatta.
Näitä paikkakuntia on paljon. Suomessa nykyisin kuntien on tultava omineen toimeen valtio eikä rikkaat kunnat tule avuksi. Kuin ennen verotulot jaettiin koko suomen kesken.

Ei taida olla vanhainkoteja tulevaisuudessa jos tämä taloudenpito jatkuu. Se maahanmuuttaja ei maksa itseään takaisin vanhuksia hoitamalla. Mitä heihin on sijoitettu.
Hallitus on jauhannut samaa juttua kuitenkaan tekemättä mitään . Kannataisi oman maan asiat korjata niin näkisimme tervein mielin apua tarvitsevat ja antaa heille nopeammin edelytykset tulla työelämään.

Itse olen tavallinen työläinen lähes eläkeiässä pienestä kaupungista. Yhden vuoden asuin vuokrala ja sitten muutin asuntoon jota maksoin n 20 v samalla rakensin vuosien aikana vapaa-ajan asunnon maalle järven rannalle, jossa nyt asun. Elämä on valinnoista kiinni.

Lue lisää

Eu ja eu. Kun ei osata itse, löydetään syntipukki.

Kyllä valtio lappaa veroja maalle. Lisäksi otetaan osuus Helsingin ja Espoon kuntaveroista päälle.

Eikä mikään riitä.

Realiteetteja kirjoitti:

"voin vain unelmoida jostain kesämökistä maalla."

Voit vuokrata mökin vaikka viikoksi joka vuosi. Pääset kokeilemaan hyviä paikkoja - Kuhmoinen ja Länsi-Teisko pari mainitakseni ja selviät helpommalla ja halvemmalla kuin mökin omistamalla.

Suomen pääongelma on liika väestö suhteessa tuottaviin työpaikkoihin ja on aina ollut:

- 1800 -luvun siirtolaisuusaalto Amerikkaan
- 1960/70 -luvun siirtolaisuusaalto Ruotsiin
- satoja tuhansia työttömiä ja ilman siirtolaisuutta maassamme olisi toista miljoonaa työtöntä

Lue lisää

Miksi edes haluaisi maalle? Eihän siellä edes myydä palveluja. Italiassa voi istua ravintolassa järvimaisemassa ja kävellä majapaikkaan

kaikkialla kivaa kirjoitti:

Jos on varaa asua vuokralla niin kannataisi ne vuokrarahat laittaa omaan asuntoon.
Olet maksanut asuntosi ehkä 10 -15 vuodessa . Siinä on sinulle vanhuuden päiville turvaa.

Joo tämä maahanmuutto on oma lajinsa. Maahanmuuttajat ei pelasta tätä maata. Lieksassa n 500 maahanmuutajaa joiden elämiskustannukset ovat satojatuhansia euroja kuukaudessa ja kaikki lankeaa yhteiskunnalle. Ei yksi taksi kuski heidän joukossa merkkaa mitään. Ummikona tulevat kouluttamatonta porukkaa. Kaikki maksetaan verovaroista. Mitä taloudellisuutta siinä on. Varsinkin paikkakunnalle missä ei ole työpaikkoja. Alusta asti tuhoon tuomittu teko.

EU politiikka sallii yritysmyynnit ja lähes kaikki maakuntiin perustettu teollisuus myydään monikansallisille yhtiöille . Nämä lakkauttaa heti yritykset ja siirtävät halvempiin maihin jättäen verot maksamatta.
Näitä paikkakuntia on paljon. Suomessa nykyisin kuntien on tultava omineen toimeen valtio eikä rikkaat kunnat tule avuksi. Kuin ennen verotulot jaettiin koko suomen kesken.

Ei taida olla vanhainkoteja tulevaisuudessa jos tämä taloudenpito jatkuu. Se maahanmuuttaja ei maksa itseään takaisin vanhuksia hoitamalla. Mitä heihin on sijoitettu.
Hallitus on jauhannut samaa juttua kuitenkaan tekemättä mitään . Kannataisi oman maan asiat korjata niin näkisimme tervein mielin apua tarvitsevat ja antaa heille nopeammin edelytykset tulla työelämään.

Itse olen tavallinen työläinen lähes eläkeiässä pienestä kaupungista. Yhden vuoden asuin vuokrala ja sitten muutin asuntoon jota maksoin n 20 v samalla rakensin vuosien aikana vapaa-ajan asunnon maalle järven rannalle, jossa nyt asun. Elämä on valinnoista kiinni.

Lue lisää

Ei ole omaisuutta.. tulot juuri ja juuri kattavat menot.. Pankki sanoi ettei toivoakaan saada lainaa ilmaa takuita ja niitä kun ei ole, niin vuokralle jäädään, vaikka omin käsin osaisikin koko talon rakentaa.

Edellinen viesti oli varmaankin Turusta?

Täällä syntyneenä en tiedä onko
tämä suomem paras paikka,
laulun sanoin Helsingissä ei
asu enää Helsinkiläisiä.....
nyt Savolaisia ja ties mistä muutaneita,
mtta te maksatte hyvää vuokraa minullekin,
en teitä hauku,tuokaa koko suku Inaria myöten.

tuleva vanhus kirjoitti:

Politiikka tuskin on johtanut keskittymiseen, vaan realiteetit. Kotoa maalta ei ole pakko lähteä, jos on rikas ja kustantaa itse palvelunsa. Pienille väestökeskittymille kun ei maksajia ole.

Kiva niille, joilla on varallisuutta entisiltä kotikonnuiltaan maalta ja varakkaammista oloista kaupunkiin muuutettuaan rakentaa vielä se kesämökkikin sinne maalle.

Itse syntyperäisenä alunperin köyhänä helsinkiläisenä voin vain unelmoida jostain kesämökistä maalla. Ei ole ollut maita ja taloja perittäväksi. Suku on asunut kaupungissa vuokralla. Perintöä ei ole tullut vaan miinusmerkkisestä perinnöstä olen joutunut kieltäytymään. Ei tässä silti mitään valittamista ole. Omillani olen toimeen tullut enkä valita.

Fakta on, että koko laajassa Suomessa on asukkaita pienen suurkaupungin verran hajasijoitettuina. Mikäs siinä. Mukavaa, että on tilaa.

Palveluiden saanti on kaikille haja-asutetuille kuitenkin toivotonta rahan puutteen vuoksi. Se on väistämätöntä. Kuitenkin pieniväestöisilläkin alueilla on terveyskeskuksia. Helsingissä jonotan esim kiireettömään hammashoitoon 6 kuukautta. Kiireellisessä saan väliaikaisen hoidon ja jonotan sitten oikeaan hoitoon sen 6 kuukautta. No maksamme täältä käsin pienasutusalueidenkin palvelut niin että jonotettava täällä toistaiseksi on.

Maaseutu autioituu väen puutteessa. Sitä myötä myös palvelut loppuvat siellä. Politiikasta se ei johdu, mutta poliitikot joutuvat tekemään päätökset, kun raha ei riitä esim terveyskeskuksen ylläpitoon tuhannelle ihmiselle.

Täältä Suomesta puuttuu maksajia eli ihmisiä. Kun ei ole ihmisiä niin ei tule toimeliaisuutta eli esim yrityksiä, jotka tarjoavat töitä ihmisille. Ei tule myöskään investointeja muualta eli pieni markkina-alue ei houkuttele yrityksiä.

Kun jollekin maaseutupitäjään tulee uudisasukkaiita, vaikkapa taksikuskin työhön, niin kuinka heidät toivotetaan "tervetulleeksi"? Lukekaapa vaikka Lieksan palstalta. Heidät toivotetaan tervemenneiksi saman tien eikä edes anneta yrittää.

Kumpi houkuttelee edullista ruokaa myyviä ketjuja enemmmän: sijoittaa 1000 asukkaan "taajamaan" liiketilansa vai sijoittaa 500.000 asukkaan taajamaan? Entäs 5 miljoonan taajamaan tai jopa 10 miljoonan taajamaan, joka on sitten se suurkaupunki?

Politiikka johtaa johonkin, mutta pitää ottaa huomioon ettei Suomessa ole juurikaan ihmisiä. Toivon itse, että maahanmuutto vapautuu niin että minulla olisi tulevaisuudessa vanhainkodissa joku joka huolehtii elämäni loppuvuosista. Syntyperällä ei ole väliä.

Lue lisää

Muutetaan kerralla ulkomaille! Melkein missä tahansa halvempaa asuminen ja eläminen. Ei siinä terveydenhoitopalvelut enää juuri paina, kun maksaa ne muutenkin täällä ja vain hyvällä tsäkällä joku osaa auttaa...
Ahdistutaan nyt vaan täällä ja käydään pienempien ja viattomien kimppuun =((
Variaatioina alkoholismi ja lääkeriippuvuus.
Kaikki ei tajua harrastaa liikuntaa eikä se kaikille tehoa.

moninaisia asioita maan päällä, ja sitä mikä on oikeasti tärkeää jokaiselle ihmiselle. Raamatun ilmoitus on tärkeä jokaiselle ihmiselle ja se miksi Jeesus ristiinnaulittiin ja miksi jokaiselle ihmiselle on tärkeää myös oma ristinsä Jeesuksessa kantaa. Vastauksen näihin kysymyksiin löydämme Raamatusta kun anomme Jeesuksen nimessä.

Helsingistä maalle muuttaneena ole todella yllättynyt miten paljon parempi elämän laatu täältä löytyy.

* elintilaa
* asumisen eteen ei tarvi tehdä koko ajan töitä ja stressatta
* luonto
* löytyy samat harrastus mahdollisuudet; uimahallit, kuntosalit, golf, mistä nyt tykkääkään enemmän esim. laskettelukeskus
* veden läheisyys, järvessä voi kalastella, uida, veneillä, luistella, hiihtää, katsella maisemaa
* voi nikkaroida ja askarrella, voi korjata vaikki itse omaa autoa kun on tilaa työkaluille ja puuhastelulle
* ihmiset ovat ystävällisiä ja puheliaista. Helsinki on anti-sosiaalinen vaikka ihmisistä on tarjontaa
* yöunet

xxxxxxxjdpdp kirjoitti:

Miksi edes haluaisi maalle? Eihän siellä edes myydä palveluja. Italiassa voi istua ravintolassa järvimaisemassa ja kävellä majapaikkaan

Italiassapas ei ole vielä alettu haja-asutusalueiden tuhoamista kuten täällä meillä. Heillä on sivistystaso hiukan korkeampi johtuen pitkistä perinteistä. Jos jo isän isoisän isoisän appiukko aikoinaan joi espressonsa ja aperitiivinsa tässä tavernassa joka on rakennettu samoihin aikoihin kun hannibal ylitti alpit norsulaumansa kanssa, niin ei sitä kotipaikkaa krouveineen ihan niin vain kevyesti vaihdeta kuin hikistä sukkaa.

Lisäksi täällä
-saa olla oma itsensä, eikä tarvitse pelätä, että naapurustossa juorutaan, jos vaikka lähdet illalla jonnekin
-saat tuoda kavereita kylään, ilman että siitä kehitellään yhtään sen enempää, kauheahan se on jos nuorella on eri sukupuolta olevia kavereita??
-saa mennä kauppaan meikkaamatta, ilman että kylän juoruakat siitä viettävät turpakäräjiä
-täällä nyt yksinkertaisesti on tekemistä, monella tapaa, eikä vaan pelata pesäpalloa ja taivastella, ettei meillä täällä mitään päihteitä käytetä

Ja olen siis äiti useammalle lapselle joilla ei alkoholi virtaa, vaan urheilu ja hyväntekeväisyys, kavereiden lisäksi on se vapaa-ajan viettotapa

Osa totta, mutta osa typeriä syitä listassasi.

7. Kaunista kaupunkimaisemaa? Miten tämän määrittelet? Kauniimpiakin kaupunkeja löytyy ja tuskin kukaan tämän perusteella muuttaa
8. Kaunista luontoa? Eiköhän sitä kaunista luontoa löydy enemmän mistä tahansa muualta Suomesta, metsää kun on suurimmalti osin.
9. On muuallakin, vielä kauniimpaa merimaisemaa
11. Ihmisiä joita tavata? Muuallako ei ole? Eiköhän tämä ole yksilöstä kiinni.

Itse kun olen asunut Suomessa muissakin kaupungeissa, niin on vertailukohtaa. Olen alunperin Kainuusta, mutta asunut mm. Kuopiossa, Oulussa ja Vaasassa. Nyt Helsingissä muutaman vuoden töissä, mutta asun Esboon puolella.

On tässä stadissa hyvät puolensa ja huonot puolensa. Suuri osa nuorista kuvittelee, että stadissa pääsee "suureen maailmaan" ja kaikki on parempaa. Sen jälkeen katsotaan muualle Suomeen nenä pystyssä. Ollaan olevinaan. Jossain vaiheessa kyllä tajutaan, että muuallakin Suomessa voi elää ja se on itse asiassa ihan hyvä paikka.

Itse olen sopeutuvainen. Tulevaisuudessa haluan tosin asua muualla kuin stadissa (pk-seudulla), vaikka tämäkin on ihan asiallinen kaupunki. Kaipaan rauhallisuutta, luontoa ja tervehenkisyyttä, joita löytyy muualta Suomesta enemmän.

Helsinki vetää kaikenmaailman hippejä ja kaupunkia pyörittää vihervasemmistolaiset. Mamut tekevät tietyissä paikoissa liikkumisen turvattomaksi.

Viherhihhulille, cityhörhöille ja hinttapuleille hesa on varmasti paras paikka. Itse kun teen hommia rahoitusalalla, niin tuppaa kaikki tämän alan merkityksellisimmät hommat olemaan täällä.

Pk-seudulla on se hyvä puoli, että tämä on tosiaan monipuolinen paikka. Liikenneyhteydet muualle maailmaan on hyvät ja luontoa löytyy kohtuullisen läheltä.

Lisätään vielä.. kirjoitti:

Lisäksi täällä
-saa olla oma itsensä, eikä tarvitse pelätä, että naapurustossa juorutaan, jos vaikka lähdet illalla jonnekin
-saat tuoda kavereita kylään, ilman että siitä kehitellään yhtään sen enempää, kauheahan se on jos nuorella on eri sukupuolta olevia kavereita??
-saa mennä kauppaan meikkaamatta, ilman että kylän juoruakat siitä viettävät turpakäräjiä
-täällä nyt yksinkertaisesti on tekemistä, monella tapaa, eikä vaan pelata pesäpalloa ja taivastella, ettei meillä täällä mitään päihteitä käytetä

Ja olen siis äiti useammalle lapselle joilla ei alkoholi virtaa, vaan urheilu ja hyväntekeväisyys, kavereiden lisäksi on se vapaa-ajan viettotapa

Lue lisää

Nämä pätevät myös itseeni ja olen kaksikymppinen nuori nainen, hieman epänormaali tyyliltäni ja luonteeltani sopimaton "pienempään kylään", jossa ihmiset yksinkertaisesti kyyläilevät paheksuvasti mitä ikinä teetkin (huom. olen kiltti lapsi, en kännäile enkä rähjää). En siis helposti sulaudu joukkoon. Tunsin Helsingissä itseni vapaaksi ja spontaaniksi koska täällä saa tosiaan mennä mihin ja miten sattuu. Täällä on niin monenlaista ihmistä ja erilaisia piirejä että tunnen yhteenkuuluvuutta siitä, että täällä saa olla sellainen kuin on.

En välitä maisemista tai mistään merestä sen kummemmin vaan erilaiset tekemisen mahdollisuudet ja sosiaalisen kanssakäynnin loputtomat vaihtoehdot on se avainsana joka sai minut varsinaisesti muuttamaan Helsinkiin.

tahiti kirjoitti:

Muutetaan kerralla ulkomaille! Melkein missä tahansa halvempaa asuminen ja eläminen. Ei siinä terveydenhoitopalvelut enää juuri paina, kun maksaa ne muutenkin täällä ja vain hyvällä tsäkällä joku osaa auttaa...
Ahdistutaan nyt vaan täällä ja käydään pienempien ja viattomien kimppuun =((
Variaatioina alkoholismi ja lääkeriippuvuus.
Kaikki ei tajua harrastaa liikuntaa eikä se kaikille tehoa.

Lue lisää

Kuinka pieni sinun maailmasi on jossa melkein "missä tahansa halvempaa asuminen ja eläminen"? Kuule rakas, esim. Japani, isot kaupungit, USA, ensimmäisen maailman maat, Kiina ynnä muut siinä lähettyvillä, Hong Kong, Eurooppa lukuunottamatta köyhempiä Kreikkaa ja kumppaneita (tosin siellä suhteellisesti on lähes sama hintataso kuin täällä koska pienemmät palkat) jen. jne. Ota se pääsi pois pers**stäsi ja lähde katsomaan oikeaa maailmaa, äläkä vain hauku kaikkea sitä mitä olet lähes ilmaiseksi saanut Suomelta.

tahiti kirjoitti:

Muutetaan kerralla ulkomaille! Melkein missä tahansa halvempaa asuminen ja eläminen. Ei siinä terveydenhoitopalvelut enää juuri paina, kun maksaa ne muutenkin täällä ja vain hyvällä tsäkällä joku osaa auttaa...
Ahdistutaan nyt vaan täällä ja käydään pienempien ja viattomien kimppuun =((
Variaatioina alkoholismi ja lääkeriippuvuus.
Kaikki ei tajua harrastaa liikuntaa eikä se kaikille tehoa.

Lue lisää

"kun maksaa ne muutenkin täällä"

Voi pitää paikkansa, jos et tarvitse jalan kipsausta tai antibioottikuuria vaativampaa hoitoa.

Jos joudut vaikean sairauden takia useisiin leikkauksiin ja pitemmäksi aikaa/lopullisesti työkyvyttömäksi, voipi tulla leikattuakin hyvinvointisuomea ikävä.

Perinteet kunniassa kirjoitti:

Italiassapas ei ole vielä alettu haja-asutusalueiden tuhoamista kuten täällä meillä. Heillä on sivistystaso hiukan korkeampi johtuen pitkistä perinteistä. Jos jo isän isoisän isoisän appiukko aikoinaan joi espressonsa ja aperitiivinsa tässä tavernassa joka on rakennettu samoihin aikoihin kun hannibal ylitti alpit norsulaumansa kanssa, niin ei sitä kotipaikkaa krouveineen ihan niin vain kevyesti vaihdeta kuin hikistä sukkaa.

Lue lisää

Italialaiset ei ole kyllä sivistynyttä käytöstä nähneetkään.
Kutsuvat itsekin itseänsä ivallisesti Afrikan pohjoisimmaksi valtioksi, mitenkään nyt afrikkalaisia loukkaamatta.

Perinteet kunniassa kirjoitti:

Italiassapas ei ole vielä alettu haja-asutusalueiden tuhoamista kuten täällä meillä. Heillä on sivistystaso hiukan korkeampi johtuen pitkistä perinteistä. Jos jo isän isoisän isoisän appiukko aikoinaan joi espressonsa ja aperitiivinsa tässä tavernassa joka on rakennettu samoihin aikoihin kun hannibal ylitti alpit norsulaumansa kanssa, niin ei sitä kotipaikkaa krouveineen ihan niin vain kevyesti vaihdeta kuin hikistä sukkaa.

Lue lisää

Italiassa asuu "haja-asutusalueella ihmisiä kuin meillä pienemmässä kaupungissa....

Lisätään vielä.. kirjoitti:

Lisäksi täällä
-saa olla oma itsensä, eikä tarvitse pelätä, että naapurustossa juorutaan, jos vaikka lähdet illalla jonnekin
-saat tuoda kavereita kylään, ilman että siitä kehitellään yhtään sen enempää, kauheahan se on jos nuorella on eri sukupuolta olevia kavereita??
-saa mennä kauppaan meikkaamatta, ilman että kylän juoruakat siitä viettävät turpakäräjiä
-täällä nyt yksinkertaisesti on tekemistä, monella tapaa, eikä vaan pelata pesäpalloa ja taivastella, ettei meillä täällä mitään päihteitä käytetä

Ja olen siis äiti useammalle lapselle joilla ei alkoholi virtaa, vaan urheilu ja hyväntekeväisyys, kavereiden lisäksi on se vapaa-ajan viettotapa

Lue lisää

"-saa mennä kauppaan meikkaamatta, ilman että kylän juoruakat siitä viettävät turpakäräjiä"

Saa mennä myös kauppaan meikattuna,ilman että juoruakat mulkoilevat, että "onpa ... näköinen"

Lapsikin voi sipaista ripsiväriä iman että puolet luokkakavereista sanoo: "joudut tulijärveen".

Voit liittyä johonkin yhdistykseen tai kerhoon, muuhunkin kuin hirviseurueeseen, rauhanyhdistykseen(lestadiolaisten kööri)tai kansalaisopiston mattojenkudontapiiriin.

Perinteet kunniassa kirjoitti:

Italiassapas ei ole vielä alettu haja-asutusalueiden tuhoamista kuten täällä meillä. Heillä on sivistystaso hiukan korkeampi johtuen pitkistä perinteistä. Jos jo isän isoisän isoisän appiukko aikoinaan joi espressonsa ja aperitiivinsa tässä tavernassa joka on rakennettu samoihin aikoihin kun hannibal ylitti alpit norsulaumansa kanssa, niin ei sitä kotipaikkaa krouveineen ihan niin vain kevyesti vaihdeta kuin hikistä sukkaa.

Lue lisää

Suomen asukasluku n. 5,5 M, pinta-ala 338 434,73 km² ja väenstötiheys 18,0 / km². Italian asukasluku n. 62 M, pinta-ala 301 338 km² ja väestötiheys 201,8 / km². Italian pikkukylissä ja niiden välittömässä läheisyydessä asuu sakkia moninkertaisesti Suomen vastaaviin verrattuna.

On naiivia kuvitella, että jokin maalaisromantiikka on määräävänä tekijänä palvelujen ja pienten paikkakuntien hyvinvoinnin suhteen. Jos paikkakunnalla ei ole töitä, eikä työtätekevää väestöä, vaan ainoastaan kuluja aiheuttavia eläkeläisiä, niin siellä ei myöskään halua kukaan nuori asua.

Tämä on yhtä valitettava fakta kuin Suomea runteleva lama ja surkeaakin surkeampi huoltosuhde. Tänne pitäisi saada jostain 50 miljoonaa lisää asukasta, jotta koko pohjolaa olisi mitään järkeä asuttaa.

Methosan kirjoitti:

Ei ole omaisuutta.. tulot juuri ja juuri kattavat menot.. Pankki sanoi ettei toivoakaan saada lainaa ilmaa takuita ja niitä kun ei ole, niin vuokralle jäädään, vaikka omin käsin osaisikin koko talon rakentaa.

Lue lisää

Meikäläisellä bruttotulot n 4000e, mutta lainaa omistusasuntoon ei pankki anna (Helsingissä asun). Toisaalta en lainaa niin kaipaakaan, koska asun asumisoikeusasunnossa ja kaikki asuntoon liittyvä rikkoutunut korjataan ellen ole itse rikkonut. Vastike on kohtuullinen siihen nähden, että kaikki on koko ajan kunnossa eikä tarvitse pelätä putkiremppoja ja niihin otettavia lainoja.

Jotta tämä liittyisi aloittajan aiheeseen niin Helsinkiin muuttaville nuorille tiedoksi, että hakekaa jonotusnumero asumisoikeusasuntoon niin pääsette pienellä sijoituksella asuntoon ja saatte vähintää sijoituksenne pois jos luovutte asunnosta.

https://www.stadinasunnot.fi/omistajat-ja-asunnot

Realiteetteja kirjoitti:

Ja
1. Vaihtoehtoja lasten päiväkoteihin kouluihin,
2. Suomen toimivin (ja subventoitu) julkinen liikenne.
3. Kotikokille parhaat paikat löytää reseptien raaka-aineita.
4. Subutexin hinta noin puolet metsä-Suomen hinnoista.
5. Paljon kertaus- ja jugendtyylin asuinkerrostaloja.
6. Yhdistysihmiselle valinnanvaraa.

Mutta

7. täällä on kaunista kaupunkimaisemaa

Perheasunnot ovat hintavia jolloin asutaan betonilähiössä useinkin -> oma välitön asuinympäristö suurella osalla helsinkiläisistä on samaa luokkaa kuin maakuntien lähiöissä.

9. täällä on kaunis merimaisema

Suurin osa ei sitä ikkunoistaan näe - ei kodin eikä työpaikan ja venepaikkaa ei saa ihan heti.

12. täältä on helppo lähteä lomille joka paikkaan liikenneyhteyksien vuoksi

Sikäli kun ei ole lentopelkoinen.

Lue lisää

Nin, taitaa vain olla niin osa joutu pakosta muuttamaan opiskelujen ja työn perässä jolleii aivan Helsinkiin niin sen lähettyville.

Tosin, vaikka itse asunkin melko lähellä, 80km päässä ja raiteiden varrella, en pidä Helsinkiä minään unelmapaikkana asua.Ihmiset kun ovat tylyjä, itsekkäitä, omaan napaan tujottajia joilla ei ole mitään omia ajatuksia vaan kaikki pyörii pinnallisen "höpö-höpön" ympärillä.

Toista on se jossain Oulussa,Kouvolassa tai Lappeenrannassa.Niillä on ajatuksia, jalat maassa, rennompia ja välittömämpiä.
Ja johan se näkyy esim. parisuhteissa.Muualla menevät pariskunnissa löytyy sitä paljon puhuttua "Me" henkeä kun Helsingissä mennään ajatuksella hieman itseään ja itsenäisyyttä korostavasti "Mä sä".
Jos voisin niin muuttaisin puoleen Suomeen, niin vois tavata ihmisen kaltaisia ihmisiä.

tuleva vanhus kirjoitti:

Politiikka tuskin on johtanut keskittymiseen, vaan realiteetit. Kotoa maalta ei ole pakko lähteä, jos on rikas ja kustantaa itse palvelunsa. Pienille väestökeskittymille kun ei maksajia ole.

Kiva niille, joilla on varallisuutta entisiltä kotikonnuiltaan maalta ja varakkaammista oloista kaupunkiin muuutettuaan rakentaa vielä se kesämökkikin sinne maalle.

Itse syntyperäisenä alunperin köyhänä helsinkiläisenä voin vain unelmoida jostain kesämökistä maalla. Ei ole ollut maita ja taloja perittäväksi. Suku on asunut kaupungissa vuokralla. Perintöä ei ole tullut vaan miinusmerkkisestä perinnöstä olen joutunut kieltäytymään. Ei tässä silti mitään valittamista ole. Omillani olen toimeen tullut enkä valita.

Fakta on, että koko laajassa Suomessa on asukkaita pienen suurkaupungin verran hajasijoitettuina. Mikäs siinä. Mukavaa, että on tilaa.

Palveluiden saanti on kaikille haja-asutetuille kuitenkin toivotonta rahan puutteen vuoksi. Se on väistämätöntä. Kuitenkin pieniväestöisilläkin alueilla on terveyskeskuksia. Helsingissä jonotan esim kiireettömään hammashoitoon 6 kuukautta. Kiireellisessä saan väliaikaisen hoidon ja jonotan sitten oikeaan hoitoon sen 6 kuukautta. No maksamme täältä käsin pienasutusalueidenkin palvelut niin että jonotettava täällä toistaiseksi on.

Maaseutu autioituu väen puutteessa. Sitä myötä myös palvelut loppuvat siellä. Politiikasta se ei johdu, mutta poliitikot joutuvat tekemään päätökset, kun raha ei riitä esim terveyskeskuksen ylläpitoon tuhannelle ihmiselle.

Täältä Suomesta puuttuu maksajia eli ihmisiä. Kun ei ole ihmisiä niin ei tule toimeliaisuutta eli esim yrityksiä, jotka tarjoavat töitä ihmisille. Ei tule myöskään investointeja muualta eli pieni markkina-alue ei houkuttele yrityksiä.

Kun jollekin maaseutupitäjään tulee uudisasukkaiita, vaikkapa taksikuskin työhön, niin kuinka heidät toivotetaan "tervetulleeksi"? Lukekaapa vaikka Lieksan palstalta. Heidät toivotetaan tervemenneiksi saman tien eikä edes anneta yrittää.

Kumpi houkuttelee edullista ruokaa myyviä ketjuja enemmmän: sijoittaa 1000 asukkaan "taajamaan" liiketilansa vai sijoittaa 500.000 asukkaan taajamaan? Entäs 5 miljoonan taajamaan tai jopa 10 miljoonan taajamaan, joka on sitten se suurkaupunki?

Politiikka johtaa johonkin, mutta pitää ottaa huomioon ettei Suomessa ole juurikaan ihmisiä. Toivon itse, että maahanmuutto vapautuu niin että minulla olisi tulevaisuudessa vanhainkodissa joku joka huolehtii elämäni loppuvuosista. Syntyperällä ei ole väliä.

Lue lisää

Helsinki on vanha ja ränsistynyt niinkuin Suomen historian kaikki alkaa Guggenheim suuntauksesta ... ilmestyä (selvitystilaan) ohimennen Helsinki kautta

Maanilveilijä kirjoitti:

"-saa mennä kauppaan meikkaamatta, ilman että kylän juoruakat siitä viettävät turpakäräjiä"

Saa mennä myös kauppaan meikattuna,ilman että juoruakat mulkoilevat, että "onpa ... näköinen"

Lapsikin voi sipaista ripsiväriä iman että puolet luokkakavereista sanoo: "joudut tulijärveen".

Voit liittyä johonkin yhdistykseen tai kerhoon, muuhunkin kuin hirviseurueeseen, rauhanyhdistykseen(lestadiolaisten kööri)tai kansalaisopiston mattojenkudontapiiriin.

Lue lisää

Helsingissäkin saa liittyä rauhanyhdistykseen. Liityin heti, kun se oli mahdollista. Rauhanyhdistykseen ei noin vain liitytä, kuten moniin muihin joutaviin yhdistyksiin ja seuroihin. Kävin kolme vuotta Helsingin rauhanyhdistyksellä. Viisi kertaa kävin seuroissa, kunnes käännyin itsekin lestadiolaiseksi uskovaisen puhujan rukoillessa synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä.Yritin liittyä saman tien rauhanyhdistyksen jäseneksi, mutta liittyminen ei ollut niin helppoa. Ensin täytyi elellä ja talostella siionin toiminnassa niin kauan, että sai ystäviä, jotka pystyivät luottamaan minuun. Jäsenhakemukseen tarvittiin kahden rauhanyhdistykseen kuuluvan allekirjoitukset ja niin minusta tuli myös Helsingin rauhanyhdistyksen jäsen!

Jotku väittää, että joka ikinen lestadiolainen olisi rauhanyhdistyksen jäsen, taikka rauhanyhdistyksen jäsenyys olisi yhtä kuin lestadiolaisuus. Jos ihminen erotetaan rauhanyhdistyksestä, tulee erotetuksi vain yhdistyksestä, ei lestadiolaisuudesta ja tätä kaikki ulkopuoliset eivät tajua, tai halua tajuta!

Rauhanyhdistyksen jäsenyys on tuonut minulle paljon etuja. Pääsen esimerkiksi SRK:n leirikeskukselle Maitoisiin puoleen hintaan! Ja tuen samalla Jumalan valtakunnan työtä... Uskon, että tulevaisuudessa meidän lestadiolaisten määrä tulee myös Helsingissä kasvamaan!

Voidaan kysyä kirjoitti:

moninaisia asioita maan päällä, ja sitä mikä on oikeasti tärkeää jokaiselle ihmiselle. Raamatun ilmoitus on tärkeä jokaiselle ihmiselle ja se miksi Jeesus ristiinnaulittiin ja miksi jokaiselle ihmiselle on tärkeää myös oma ristinsä Jeesuksessa kantaa. Vastauksen näihin kysymyksiin löydämme Raamatusta kun anomme Jeesuksen nimessä.

Lue lisää

Amen!

kaikkialla kivaa kirjoitti:

Jos on varaa asua vuokralla niin kannataisi ne vuokrarahat laittaa omaan asuntoon.
Olet maksanut asuntosi ehkä 10 -15 vuodessa . Siinä on sinulle vanhuuden päiville turvaa.

Joo tämä maahanmuutto on oma lajinsa. Maahanmuuttajat ei pelasta tätä maata. Lieksassa n 500 maahanmuutajaa joiden elämiskustannukset ovat satojatuhansia euroja kuukaudessa ja kaikki lankeaa yhteiskunnalle. Ei yksi taksi kuski heidän joukossa merkkaa mitään. Ummikona tulevat kouluttamatonta porukkaa. Kaikki maksetaan verovaroista. Mitä taloudellisuutta siinä on. Varsinkin paikkakunnalle missä ei ole työpaikkoja. Alusta asti tuhoon tuomittu teko.

EU politiikka sallii yritysmyynnit ja lähes kaikki maakuntiin perustettu teollisuus myydään monikansallisille yhtiöille . Nämä lakkauttaa heti yritykset ja siirtävät halvempiin maihin jättäen verot maksamatta.
Näitä paikkakuntia on paljon. Suomessa nykyisin kuntien on tultava omineen toimeen valtio eikä rikkaat kunnat tule avuksi. Kuin ennen verotulot jaettiin koko suomen kesken.

Ei taida olla vanhainkoteja tulevaisuudessa jos tämä taloudenpito jatkuu. Se maahanmuuttaja ei maksa itseään takaisin vanhuksia hoitamalla. Mitä heihin on sijoitettu.
Hallitus on jauhannut samaa juttua kuitenkaan tekemättä mitään . Kannataisi oman maan asiat korjata niin näkisimme tervein mielin apua tarvitsevat ja antaa heille nopeammin edelytykset tulla työelämään.

Itse olen tavallinen työläinen lähes eläkeiässä pienestä kaupungista. Yhden vuoden asuin vuokrala ja sitten muutin asuntoon jota maksoin n 20 v samalla rakensin vuosien aikana vapaa-ajan asunnon maalle järven rannalle, jossa nyt asun. Elämä on valinnoista kiinni.

Lue lisää

Elämä on valinnoista kiinni? Ei pidä paikkaansa! Elämä on paremminkin sattumista kiinni.

mies kaks ysi kirjoitti:

Nin, taitaa vain olla niin osa joutu pakosta muuttamaan opiskelujen ja työn perässä jolleii aivan Helsinkiin niin sen lähettyville.

Tosin, vaikka itse asunkin melko lähellä, 80km päässä ja raiteiden varrella, en pidä Helsinkiä minään unelmapaikkana asua.Ihmiset kun ovat tylyjä, itsekkäitä, omaan napaan tujottajia joilla ei ole mitään omia ajatuksia vaan kaikki pyörii pinnallisen "höpö-höpön" ympärillä.

Toista on se jossain Oulussa,Kouvolassa tai Lappeenrannassa.Niillä on ajatuksia, jalat maassa, rennompia ja välittömämpiä.
Ja johan se näkyy esim. parisuhteissa.Muualla menevät pariskunnissa löytyy sitä paljon puhuttua "Me" henkeä kun Helsingissä mennään ajatuksella hieman itseään ja itsenäisyyttä korostavasti "Mä sä".
Jos voisin niin muuttaisin puoleen Suomeen, niin vois tavata ihmisen kaltaisia ihmisiä.

Lue lisää

"Ihmiset kun ovat tylyjä, itsekkäitä, omaan napaan tujottajia joilla ei ole mitään omia ajatuksia vaan kaikki pyörii pinnallisen "höpö-höpön" ympärillä."

Mjaa... Muuten, jos nyt en ihan höpöjä muista, niin natiivistadilaiset eli paljasjalkalaiset ovat Helsingissä vähemmistössä. Tästä oli juuri Hesarissa juttu, mutta en nyt jaksa etsiä. Ja jos nyt muistan väärin, niin joka tapauksessa paljon on väkeä, jotka ovat muualta tulleet -- joten onko omaan napaan tuijotus ynnä muu väittämäsi sitten seuraus helsinkiläisyydestä vaiko kenties muualta tullutta, sitä sopinee tuumia.

tuleva vanhus kirjoitti:

Politiikka tuskin on johtanut keskittymiseen, vaan realiteetit. Kotoa maalta ei ole pakko lähteä, jos on rikas ja kustantaa itse palvelunsa. Pienille väestökeskittymille kun ei maksajia ole.

Kiva niille, joilla on varallisuutta entisiltä kotikonnuiltaan maalta ja varakkaammista oloista kaupunkiin muuutettuaan rakentaa vielä se kesämökkikin sinne maalle.

Itse syntyperäisenä alunperin köyhänä helsinkiläisenä voin vain unelmoida jostain kesämökistä maalla. Ei ole ollut maita ja taloja perittäväksi. Suku on asunut kaupungissa vuokralla. Perintöä ei ole tullut vaan miinusmerkkisestä perinnöstä olen joutunut kieltäytymään. Ei tässä silti mitään valittamista ole. Omillani olen toimeen tullut enkä valita.

Fakta on, että koko laajassa Suomessa on asukkaita pienen suurkaupungin verran hajasijoitettuina. Mikäs siinä. Mukavaa, että on tilaa.

Palveluiden saanti on kaikille haja-asutetuille kuitenkin toivotonta rahan puutteen vuoksi. Se on väistämätöntä. Kuitenkin pieniväestöisilläkin alueilla on terveyskeskuksia. Helsingissä jonotan esim kiireettömään hammashoitoon 6 kuukautta. Kiireellisessä saan väliaikaisen hoidon ja jonotan sitten oikeaan hoitoon sen 6 kuukautta. No maksamme täältä käsin pienasutusalueidenkin palvelut niin että jonotettava täällä toistaiseksi on.

Maaseutu autioituu väen puutteessa. Sitä myötä myös palvelut loppuvat siellä. Politiikasta se ei johdu, mutta poliitikot joutuvat tekemään päätökset, kun raha ei riitä esim terveyskeskuksen ylläpitoon tuhannelle ihmiselle.

Täältä Suomesta puuttuu maksajia eli ihmisiä. Kun ei ole ihmisiä niin ei tule toimeliaisuutta eli esim yrityksiä, jotka tarjoavat töitä ihmisille. Ei tule myöskään investointeja muualta eli pieni markkina-alue ei houkuttele yrityksiä.

Kun jollekin maaseutupitäjään tulee uudisasukkaiita, vaikkapa taksikuskin työhön, niin kuinka heidät toivotetaan "tervetulleeksi"? Lukekaapa vaikka Lieksan palstalta. Heidät toivotetaan tervemenneiksi saman tien eikä edes anneta yrittää.

Kumpi houkuttelee edullista ruokaa myyviä ketjuja enemmmän: sijoittaa 1000 asukkaan "taajamaan" liiketilansa vai sijoittaa 500.000 asukkaan taajamaan? Entäs 5 miljoonan taajamaan tai jopa 10 miljoonan taajamaan, joka on sitten se suurkaupunki?

Politiikka johtaa johonkin, mutta pitää ottaa huomioon ettei Suomessa ole juurikaan ihmisiä. Toivon itse, että maahanmuutto vapautuu niin että minulla olisi tulevaisuudessa vanhainkodissa joku joka huolehtii elämäni loppuvuosista. Syntyperällä ei ole väliä.

Lue lisää

mä menen linnaan loppuelämäksi :) ei olis paha ajatus kun siellä olen ollutkin,nytkin yksinäistä niin mites vanhana..?linnassa joku tulee joka päivä "käymään",avaa oven niin "huomenta" ja iltaisin sulkee niin "öitä".

; )

Tv:stä tuli n. vuosi sitten tunnin ohjelma espanialaisista sairaanhoitajista, jotka tulivat Suomeen töihin. He joutuivat Kotkaan. Sopimuksen umpeuduttua vuoden kuluttua kaikki lähtivät. Liian pieni paikka, ei heille mitään.
Eri tutkimusten mukaan n. 3 miljoonan asukkaan kaupunki olisi asuinpaikkana paras.
Siitäkin Stadi tietysti jää kauaksi.

Onneksi tänne on suunnittelilla maailman mittakaavassa turisteja houkutteleva Guggenheim sekä Keskustakirjasto.

Keskustaan voisi tosiaankin pykätä muutakin, kuin pelkkiä ikuisia kauppakeskuksia.

pöhinää kirjoitti:

Onneksi tänne on suunnittelilla maailman mittakaavassa turisteja houkutteleva Guggenheim sekä Keskustakirjasto.

Keskustaan voisi tosiaankin pykätä muutakin, kuin pelkkiä ikuisia kauppakeskuksia.

Lue lisää

Montako kauppakeskusta stadin keskustaan on viime vuosina rakennettu ?

örinää kirjoitti:

Montako kauppakeskusta stadin keskustaan on viime vuosina rakennettu ?

Tulee nyt mieleen Kamppi ja Kluuvi (jos ne nyt ovat mielestäsi liian vanhoja määritelmääsi niin ei tarvitse vastata). Muutenkin kauppapaikkoja on riittävästi. Muuta kaivataan siis sellaista, jossa voi viettää aikaansa lompakkoaan avaamattakin.

pöhinää kirjoitti:

Tulee nyt mieleen Kamppi ja Kluuvi (jos ne nyt ovat mielestäsi liian vanhoja määritelmääsi niin ei tarvitse vastata). Muutenkin kauppapaikkoja on riittävästi. Muuta kaivataan siis sellaista, jossa voi viettää aikaansa lompakkoaan avaamattakin.

Lue lisää

Myös Forum.

Johtuisiko tarjonnan puute kysynnän vähäisyydestä?
Se taas johtuu asukasmäärän vähäisyydestä.

Siitä johtuu, että suomessa paras tarjonta on stadissa- paitsi julkisista palveluista, ne menee maalle kuten investoinnit,

kurvin kundi kirjoitti:

Myös Forum.

Heh, no Forum on rakennettu aikaisemmin kuin "viime vuosina".

pöhinää kirjoitti:

Onneksi tänne on suunnittelilla maailman mittakaavassa turisteja houkutteleva Guggenheim sekä Keskustakirjasto.

Keskustaan voisi tosiaankin pykätä muutakin, kuin pelkkiä ikuisia kauppakeskuksia.

Lue lisää

Pöhinää ? Oletko ajatellut syvemmälti mitä se ylimistön ajama Guggenheim tuo tullessaan ? Toiseksi miksi rakentaa uusi kirjasto. eihän kukaan enää kirjoja lue .Dikitaaliset kuvaruudut hyppysissä 24-7-365 . Ensimmäiseen kysymykseen voin vastata itse .13 miljoonan jäsenmaksut vuotuisesti veronmaksajille .Toisesta hyötyy urakoitsijat ,arkkitehdit ynnä muut budjetin ylittäjät .Sitten vielä kolmanneksi jykevä vuokrien nosto museoalueen ympäristössä ,joka lisää rikkaiden ja köyhien välistä kuilua .Helsinkiläisenä,jos voisin,haluaisin palata 60 vuotta takaisinpäin ,se oli isänmaallista itsenäistä aikaa ,se .Nyt tulevaisuus on pimeä kuilu .

xxxxxxsjfkfl kirjoitti:

Johtuisiko tarjonnan puute kysynnän vähäisyydestä?
Se taas johtuu asukasmäärän vähäisyydestä.

Siitä johtuu, että suomessa paras tarjonta on stadissa- paitsi julkisista palveluista, ne menee maalle kuten investoinnit,

Lue lisää

Suomalainen on synnynäisesti sokea .Kaiken yhteiskunnallisten muutosten takana on suunnittelua .Mitään ei tapahdu " itsestään ".
Yht-äkkiä ulkomaalaiset sijoittajat saivat kutsun ( herätyksen ) pääkaupungin heimolaisilta ,saapua suomeen ,vapaille markkinoille ostamaan koko maa ,pilkkahintaan ,jopa kaivoksetkin ilmaiseksi lahjana .Itsenäisyys hävisi markan kaverina .Maalta kaupunkeihin muutto osoittaa isänmaallisuuden puutteesta. Ennen arvostettiin pienintäkin multalänttiä ,jossa voi kasvattaa itse ruokaa .Mitä jos marketin oveen pannaan riippulukko ? I rest my case !

... kirjoitti:

Heh, no Forum on rakennettu aikaisemmin kuin "viime vuosina".

Forum taisi olla jo vuonna -86 ainakin, kun Hesassa teininä vierailin =)

pöhinää kirjoitti:

Onneksi tänne on suunnittelilla maailman mittakaavassa turisteja houkutteleva Guggenheim sekä Keskustakirjasto.

Keskustaan voisi tosiaankin pykätä muutakin, kuin pelkkiä ikuisia kauppakeskuksia.

Lue lisää

Hyvä että tulee tuo keskuskirjasto. Tähän päivään mennessä, ei varmaan kukaan Helsingissä käynnyt turisti tiedä missä kirjasto on.

stadilainen kirjoitti:

Pöhinää ? Oletko ajatellut syvemmälti mitä se ylimistön ajama Guggenheim tuo tullessaan ? Toiseksi miksi rakentaa uusi kirjasto. eihän kukaan enää kirjoja lue .Dikitaaliset kuvaruudut hyppysissä 24-7-365 . Ensimmäiseen kysymykseen voin vastata itse .13 miljoonan jäsenmaksut vuotuisesti veronmaksajille .Toisesta hyötyy urakoitsijat ,arkkitehdit ynnä muut budjetin ylittäjät .Sitten vielä kolmanneksi jykevä vuokrien nosto museoalueen ympäristössä ,joka lisää rikkaiden ja köyhien välistä kuilua .Helsinkiläisenä,jos voisin,haluaisin palata 60 vuotta takaisinpäin ,se oli isänmaallista itsenäistä aikaa ,se .Nyt tulevaisuus on pimeä kuilu .

Lue lisää

Uusi kirjasto palvelee myös juuri niitä joilla ei ole mahdollisuutta lukea diginä omasta koneesta.Ja muutakin palvelua löytyy paitsi ei pöhinää.Starperson saa vapaasti istua persiillään hangessa kunhan ei luule olevansa stadilainen..

Tähän voisi lisätä, että jotkut jatkavat katkertoineena ja kateellisena takametsistä sitä valittamista. Oikeasti halutaan itsekin muuttaa Stadiin, mutta oikeasti ei uskalleta eikä rahat riitä.

näinhän se kirjoitti:

Tähän voisi lisätä, että jotkut jatkavat katkertoineena ja kateellisena takametsistä sitä valittamista. Oikeasti halutaan itsekin muuttaa Stadiin, mutta oikeasti ei uskalleta eikä rahat riitä.

Lue lisää

Ne jotka tulee, joutuu kuseen kun liksa on ihan onneton ja hyyra kuitenkin buli.
Sitten ne flyttaa takasi bondelle.

niintainäin kirjoitti:

Ne jotka tulee, joutuu kuseen kun liksa on ihan onneton ja hyyra kuitenkin buli.
Sitten ne flyttaa takasi bondelle.

Pakkoruotsi ainakin kannattaa, niin voi kuvitella osaavansa slangia.

zedin kirjoitti:

Pakkoruotsi ainakin kannattaa, niin voi kuvitella osaavansa slangia.

Juu, jos ei olisi pakkoruotsia aikanaan koulussa lukenut, niin tuskin olisi sitä vapaaehtoisesti valinnut.
On se kuitenkin mukavaa kun työasioissa joutuu silloin tällöin Ruotsissa käymään, ruotsia on oppinut puhumaan ihan kohtuullisesti. Ilman sitä pakkoa olisi kielen perusteet jäänyt oppimatta.

näinhän se kirjoitti:

Tähän voisi lisätä, että jotkut jatkavat katkertoineena ja kateellisena takametsistä sitä valittamista. Oikeasti halutaan itsekin muuttaa Stadiin, mutta oikeasti ei uskalleta eikä rahat riitä.

Lue lisää

Maaseudulle jääneet,joko pakosta taikka omasta valinnastaan tulevat olemaan paljon edellä kaupunkilaisista huonojen aikojen alkaessa .Farmeilla riittää ruokaa ,vaikka ei rahaa olisikaan .Paljon pitempään kuin rahattomilla kaupunkilaisilla .Helppoa matematiikkaa, jonka ymmärtää apukoululainenkin .Nyt olisi pidettävä kynsin hampain kiinni perintötilasta ,eikä myydä sitä halvalla ulkomaalaisille .Paikallinenkin voi olla susi lampaan vaatteissa .

maa nurin kirjoitti:

Maaseudulle jääneet,joko pakosta taikka omasta valinnastaan tulevat olemaan paljon edellä kaupunkilaisista huonojen aikojen alkaessa .Farmeilla riittää ruokaa ,vaikka ei rahaa olisikaan .Paljon pitempään kuin rahattomilla kaupunkilaisilla .Helppoa matematiikkaa, jonka ymmärtää apukoululainenkin .Nyt olisi pidettävä kynsin hampain kiinni perintötilasta ,eikä myydä sitä halvalla ulkomaalaisille .Paikallinenkin voi olla susi lampaan vaatteissa .

Lue lisää

Ja sotavuosinakin maalla oli ruokaa, kaupungeissa ruoka kortilla. Omavaraistalous on todellista rikkautta. Vanha talo ei säikähdä, vaikka sähköt ja vesi menisivät. Puuklapia uuniin, kaivosta vesi ja kellarista pottua! Ja eiku pihasauna lämpiämään =)

Tässä kaikenlaista nähneenä on pakko sanoa, että oman kokemukseni mukaan suurin osa ihmisistä haluaa elättää itse itsensä.
Harva haluaa ehdointahdoin juuri sossun luukulle ns elätettäväksi. Joillekin se vain on ainoa vaihtoehto siinä elämän tilanteessa.

Ja jotkut sitten heitäkin kadehtivat.

traveller111 kirjoitti:

Tässä kaikenlaista nähneenä on pakko sanoa, että oman kokemukseni mukaan suurin osa ihmisistä haluaa elättää itse itsensä.
Harva haluaa ehdointahdoin juuri sossun luukulle ns elätettäväksi. Joillekin se vain on ainoa vaihtoehto siinä elämän tilanteessa.

Ja jotkut sitten heitäkin kadehtivat.

Lue lisää

suomalainen sossunluukulle ja maahanmuuttaja otto automaatille.

luukullinen talo kirjoitti:

suomalainen sossunluukulle ja maahanmuuttaja otto automaatille.

Siinä tarkoituksellisen maahanmuuttovastainen yskäisy jota ei täällä kaivata.. Asenne ratkaisee ja sen olet valinnut. Mihin piilotit on tosiasiat?

USA on maahanmuuttajien maa. Onko sillä mennyt pitkällä jänteellä huonosti maahanmuutosta johtuen? Suomessa pätee samat säännöt kaikille. Enpä käsitä ihmisten tarkoituksellista erottelua kuten teet.

luukut on mielessäs kirjoitti:

Siinä tarkoituksellisen maahanmuuttovastainen yskäisy jota ei täällä kaivata.. Asenne ratkaisee ja sen olet valinnut. Mihin piilotit on tosiasiat?

USA on maahanmuuttajien maa. Onko sillä mennyt pitkällä jänteellä huonosti maahanmuutosta johtuen? Suomessa pätee samat säännöt kaikille. Enpä käsitä ihmisten tarkoituksellista erottelua kuten teet.

Lue lisää

USA ta ei kannata suomeen verrata. Suomi oli maailman maista ensimäisen kolmen parhaan joukossa n 25 v sitten ja nyt ehkä 15 jos sitäkään. USA :ssa on teollisuutta jo yhdessä osavaltiossa enemän kuin suomessa yhteensä. Tyhjään maahan otetaan työntekijöitä. En ymmärrä tätä logiikkaa.

Me kaikki ihmiset ollaan erillaisia. Ei ihmisiä voi samaan nippuun laittaa se on loukkaus.
Ei mahda mitään jos ei haluta nähdä totuutta niin minkäs voit.

kaikenVärisiäLaseja kirjoitti:

USA ta ei kannata suomeen verrata. Suomi oli maailman maista ensimäisen kolmen parhaan joukossa n 25 v sitten ja nyt ehkä 15 jos sitäkään. USA :ssa on teollisuutta jo yhdessä osavaltiossa enemän kuin suomessa yhteensä. Tyhjään maahan otetaan työntekijöitä. En ymmärrä tätä logiikkaa.

Me kaikki ihmiset ollaan erillaisia. Ei ihmisiä voi samaan nippuun laittaa se on loukkaus.
Ei mahda mitään jos ei haluta nähdä totuutta niin minkäs voit.

Lue lisää

Tyhjään maahan ei myöskään tule sijoittajia - miksi tulisi? Ihmiset itsekin saavat aikaiseksi työpaikkoja. Kaikki eivät ole odottamassa valmista vaan alkavat itse toimimaan ja luovat työpaikkoja. Mitä enemmän ihmisiä sitä enemmän pöhinää...

kaikenVärisiäLaseja kirjoitti:

USA ta ei kannata suomeen verrata. Suomi oli maailman maista ensimäisen kolmen parhaan joukossa n 25 v sitten ja nyt ehkä 15 jos sitäkään. USA :ssa on teollisuutta jo yhdessä osavaltiossa enemän kuin suomessa yhteensä. Tyhjään maahan otetaan työntekijöitä. En ymmärrä tätä logiikkaa.

Me kaikki ihmiset ollaan erillaisia. Ei ihmisiä voi samaan nippuun laittaa se on loukkaus.
Ei mahda mitään jos ei haluta nähdä totuutta niin minkäs voit.

Lue lisää

USA olisi jo konkurssissa ilman kiinalaista velkarahaa, ei tosiaankaan mikään hyvä vertailukohta millekään.

GB ja tähdistä temmattu mielikuva.
Mihin ammattiin alat kouluttaa väestöä jos kielitaito ja työhalut ei sitä luokkaa millä suomi nousi suosta sotien jälkeen.
Ennen oli ennen ja nyt ei tarvita läheskään niin paljon työntekijöitä kuin ennen. Tekijöitä löytyy kunhan työpaikkoja alkaa ilmaantumaan. Palkat ei ole esteenä jos firmassa on kunnon johto.
Esim. Lidl maksaa 10% enemän kuin muut kaupat palkkaa kertoo PAM. Turha syyttää työntekijöitä ahneudesta.

Olen huomannut yhden tärkeän asian. Suomalaiset ei tiedä maan taloudesta oikeastaan mitään.
On kuin venäjällä kansa syyttää usa:ta ja saudeja öljynhinnan romahtamisesta. Eli ei taida venään kansa tietää pakotteista mitään.

Mennään taaksepäin vaikka vuoteen 2000 eli 14 vuotta on kulunut työttömyys on vain kasvannut. Turhan työvoiman elättäminen on tullut kalliiksi.
Tätä työvoiman keräämisestä kokomus pauhaa ja vain , että siitä olisi ylitarjontaa niin saisi palkkoja laskettua. Sanomalla tulijoita on.
Suomalaisen on ajateltava suomalaisen tavoin ei maahanmuutajan toivorikkaassa maailmassa. Ei saa antaa turhia toiveita paremmasta kun sitä ei ole näkyvissä kuin joskus ehkä 20 vuoden kuluttua.
Jos ei todella radikaaliin muutoksiin turvauduta.

Laitan tämän tähän vaikka ei tänne kuulu mutta saattaa tuntua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014121718936899_ul.shtml

Niin eli Kuopiossa REILUSTI enemmän duunipaikkoja Stadiin verrattuna suhteutettuna väkilukuun. Helsingissä enemmän työttömyyttä kuin Stadissa.

Haloo!!! kirjoitti:

Niin eli Kuopiossa REILUSTI enemmän duunipaikkoja Stadiin verrattuna suhteutettuna väkilukuun. Helsingissä enemmän työttömyyttä kuin Stadissa.

Sori, siis enemmän työttömyyttä kuin Kuopiossa!

Mutta miksi he-l-ve-tissä et valmistu suomeksi. Onkos kotikielesi yiddish ja katukielesi ruotsi .
Sweamamman kielellä irtoaa heti hommia valtiolta jopa hallitukselta.
Periaatteessa kuulut jo nyt ylimistöön .

"sielä mukamas pitäs olla töitä niin luultavasti siksi. ite enn kyllä pidä paikasta laisinkaan."


Sitähän ne luulevat!

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/223198-vieraskielisten-tyottomyys-ampaisi-kovaan-nousuun

Turkulaisena olen sitä meltä, että tamperelaisilla on sielua,

Jokainen muodostaa oman elämänsä parhaan kykynsä mukaan ,taikka jättää muodostamatta .Jokaiselle jotakin. Koko yhteiskuntaa on vaikeata ahdata yksityiseen tilaan.Kaikki eivät onnistu missään tilanteessa ,vaan jäävät jalkoihin .Kuka tykkää mistäkin .Eräs ikämies istui saunansa portaalla katsellen saimaan maisemaa koivikon läpi,ja sanoi koko muu maailma voi mennä he-l-ve-ti-n kuuseen ,tästä minä tykkään .

niin, kysymys kuului, mikä vetää jengii slummilaan ;D) ?
kyllä se vähän potuttaa näin stadilaisena, kun kaikki änkee tänne ja pitää bykata
kämppiä lentokentille, puistoihin, urheilukentille... se siis todella potuttaa ..arrrrgh
tossa sipoot ja vantaat täynnä skutsia.....

Hienoa,laita siemenperunat maahan heti hallan jälkeen ,niin perheesi voi nauttia tosi maukkaasta ravinnosta .Meillä samanlainen tilanne ,vaikka nejän tuhannen mailin päässä ollaankin. Toivotamme kaikenlaista hyvää perheellesi.

Hei pena ,oletko tietoinen missä on " jokihaara " ?

Voi tuota tiedon tulvaa." PK-sedulta löytyvät Prisma ja Lidl läheltä kun muissa
kaupungeissa ne ovat pitkän ajomatkan takana." Näinkö kuvittelet?

Lidl vieressä kirjoitti:

Voi tuota tiedon tulvaa." PK-sedulta löytyvät Prisma ja Lidl läheltä kun muissa
kaupungeissa ne ovat pitkän ajomatkan takana." Näinkö kuvittelet?

Mitä tulee Lidl:leihin niin kyllä Helsingissä Lidlit on sijoitettu asutuksen keskelle kun taas muualla ne on sijoitettu jonnekin perseeseen, jonne täytyy ajaa vähintään vartti autollakin ja pyöräteitä tai jalkakäytävää perille ei ole todennäköisesti ollenkaan. Pyöräilijän ja julkisilla kulkevien on turha kuvitellakaan käyvänsä Helsingin ulkopuolella Lidlissä. Tämän sanon siis henkilökohtaisesta kokemuksesta pyöräilevänä ihmisenä.
Prismoilla ja niiden sijainnilla nyt ei muutenkaan ole mitään väliä kun Prisma on käytännössä tuotteiltaan ja hinnoiltaan vain suurikokoinen S-market. Onhan Prismassa tietysti niitä alelaarin junttikuteita, joita jotkut perähikiäläiset jopa kehtaa vetää päällensä ja elektroniikkaa, jonka saa puolet halvemmalla lähimmästä Gigantista.

t. pyöräilevä jyväskyläläinen

eikös se juuri pikku paikkakunnilla ole aina toi ennakkoluuloinen asennoituminen kaikkeen suurin ongelma? Helsinki on vapautta ja vaihtoehtoja, enemmän henkistä tilaa hengittää!

Ei täällä mitään ristejä kanneta ,reppu seljässä mennään.
Ei enää uskalla mennä kosher kauppaankaan syömään "LOX and BAGEL ".

vaan hirvittää!

Helluntalaiset omille palstoilleen,Turku huvä paikka .

toispualjokke kirjoitti:

Helluntalaiset omille palstoilleen,Turku huvä paikka .

Mikäli ihmettelet miksi kirjoituksia on poistunut, niin muistutan kirjoittajia kunnioittamaan muita palstalaisia, joita ovat myös maahanmuuttajat. Tästä aiheesta kirjoittaville on oma palstansa ja jos Helsinkipalstalla sivuaa esim tätä aihetta niin on pidettävä ns kieli keskellä suuta.

Rasisteille tervemenoa -toivotus!

Suomi24:n sääntöjä sisäistämällä täällä pärjää.

altaan, tietysti.

seuraa pitäisi löytyä, sehän on vaan ihan omasta itsestä kiinni miten menee ja asennoituu :D

Mä ennen kuin muutin tänne pikku kylästä, pikkukaupungin vierestä, olin aika laillla yksinäinen ja aikaisemmin olin ollut masentunutkin. Mutta kun muutin tänne, kaveri piirini kasvoi käytännössä mitättömästä 0-2kaverista(riippuu miten haluaa laskea kenetkin kaveriksi), 10-30kaveriin. Sitä ennen mulla ei ollut ainutakaan tyttö kaveria, nyt melkeimpä jopa puolet... Voin puhtaalla omalla tunnolla sanoa että, olen nyt muuton jälkeen onnellinen :)

Jossain peräkylilläkin on hyvä elää jos sulla on iso maatila, metsää ja rahaa. Mutta mitä tarjottavaa jollakin peräkylällä on nuorelle jonka vanhemmilla ei ole tilaa jota ruveta jatkamaan eikä niitä kunnan virkojakaan riitä kaikille. Kuolevissa peräkylissä ei ole työpaikkoja ja elin piiri on muutenkin aika rajoittunut.

Aivan oikein itse muuttamassa juuri maalle koko elämän olen kaupungissa asunut ja nyt se toteutuu muutto keskelle vapautta.

Helsingin ja Auschwitzin keskitysleirin välillä ei ole kovinkaan paljon eroa kumpikin täynnä harmaita epätoivoisia sieluja jotka vain odottavat vääjäämätöntä ja ilma täynnä savua ja kaasua.

Jepts kirjoitti:

Aivan oikein itse muuttamassa juuri maalle koko elämän olen kaupungissa asunut ja nyt se toteutuu muutto keskelle vapautta.

Helsingin ja Auschwitzin keskitysleirin välillä ei ole kovinkaan paljon eroa kumpikin täynnä harmaita epätoivoisia sieluja jotka vain odottavat vääjäämätöntä ja ilma täynnä savua ja kaasua.

Lue lisää

"Aivan oikein itse muuttamassa juuri maalle koko elämän olen kaupungissa asunut ja nyt se toteutuu muutto keskelle vapautta. "

Romantisoitunut käsitys maaseudusta voi muuttua kun huomaat istuvasi tuvassa keskellä ei-mitään, ilman mitään tekemistä. Kauppaan lähteminen on suuri projekti ja matkaa voi kertyä kymmeniä, ehkä yli puolensataa kilometriä yhteen suuntaan, ellet sitten tarkoittanut "maalla" jotain keskikokoista kaupunkia tai kuntaa. Työmatka on toki pitkä ja kallis, jos töissä käyt. Elokuvat, ravintolat, vaatekaupat voi korvata lähinnä huoltoaseman kuppilalla, jolla A-oikeudet. Vaatteista sen verran että joku pieni lähikauppa voi myydä sukkahousuja ja sukkia.

fdsafdsa kirjoitti:

"Aivan oikein itse muuttamassa juuri maalle koko elämän olen kaupungissa asunut ja nyt se toteutuu muutto keskelle vapautta. "

Romantisoitunut käsitys maaseudusta voi muuttua kun huomaat istuvasi tuvassa keskellä ei-mitään, ilman mitään tekemistä. Kauppaan lähteminen on suuri projekti ja matkaa voi kertyä kymmeniä, ehkä yli puolensataa kilometriä yhteen suuntaan, ellet sitten tarkoittanut "maalla" jotain keskikokoista kaupunkia tai kuntaa. Työmatka on toki pitkä ja kallis, jos töissä käyt. Elokuvat, ravintolat, vaatekaupat voi korvata lähinnä huoltoaseman kuppilalla, jolla A-oikeudet. Vaatteista sen verran että joku pieni lähikauppa voi myydä sukkahousuja ja sukkia.

Lue lisää

Sinulla ei ole mitään käsitystä maaseudusta. Ihminen muuttaa sinne vapaan ja rauhallisen jne. elämän takia siitä huolimatta että työmatkat ovat pitkiä, eikä kaikki palvelut ole saatavilla. Tekemistä löytyy. Menee vain metsään! Ja on täällä muutaki tekemistä.

fdsafdsa kirjoitti:

"Aivan oikein itse muuttamassa juuri maalle koko elämän olen kaupungissa asunut ja nyt se toteutuu muutto keskelle vapautta. "

Romantisoitunut käsitys maaseudusta voi muuttua kun huomaat istuvasi tuvassa keskellä ei-mitään, ilman mitään tekemistä. Kauppaan lähteminen on suuri projekti ja matkaa voi kertyä kymmeniä, ehkä yli puolensataa kilometriä yhteen suuntaan, ellet sitten tarkoittanut "maalla" jotain keskikokoista kaupunkia tai kuntaa. Työmatka on toki pitkä ja kallis, jos töissä käyt. Elokuvat, ravintolat, vaatekaupat voi korvata lähinnä huoltoaseman kuppilalla, jolla A-oikeudet. Vaatteista sen verran että joku pieni lähikauppa voi myydä sukkahousuja ja sukkia.

Lue lisää

"huomaat istuvasi tuvassa keskellä ei-mitään, ilman mitään tekemistä." Tyhmä maalla ei tekemistä keksi siksi he maalaiselämää kritisoivatkin.

"Kauppaan lähteminen on suuri projekti ja matkaa voi kertyä kymmeniä, ehkä yli puolensataa kilometriä yhteen suuntaan, ellet sitten tarkoittanut "maalla" jotain keskikokoista kaupunkia tai kuntaa. "
Valmistautumalla ja suunnitelemalla isommat ostokset kerralla säästää kosolti rahaa ja aikaa.

"Työmatka on toki pitkä ja kallis, jos töissä käyt." Oma yritys navetta rakennuksessa säästää hallivuokrat (satoja euroja) ja saa verovähennykset työmatkakin taittuu jalan kun työpaikalle on 10 metriä.

"Elokuvat, ravintolat, vaatekaupat voi korvata lähinnä huoltoaseman kuppilalla, jolla A-oikeudet" En käy elokuvissa käykö kukaan enää?
Ravintolat: eipä noita tosi mestoja ole edes suurkaupungeissa kunnon reiveissä tulee käytyä vain harvoissa ja valituissa paikoissa muutenkin.
Vaatekaupoista kirjoitat kuin siellä käytäisiin joka päivä.

ai niin. vuokralla asumisen yksi hyvä puoli on että voi soittaa huoltoyhtiöön mikälli jotain sattuu. tulevat korjaamaan hanat sun muut. pihat on aurattu vaikka mimmoiset myräkät aamusella. omakotikämpässä toisin. hanat itse korjattava, mikälli työssä niin pihaa kolaamaan aamusella. mikälliputket jäätyy... lämmityskustannukset ... sähkö.... pakollinen auto.... jokainen laskee itse.

Ei saa. Siellä on kova kilpailu. Ulkomaalaiset miehet menee etusijalle, sitten kotimaisista se paras aines. Ujot ja hiljaiset jää sielläkin viimeiseksi, eli turhaan pakkaat kamojasi.

Hyvä kun pysyt siellä Mäntsälässä, se sopii sinulle varmaan paremmin.
Minkä ihmeen takia yleensä vaivaannut tähän keskusteluun, kun siinä kysytään, miksi tänne muutetaan, eikä sinulla ollut siihen yhtään syytä ?

vastaus 10 tyypille.

1. täältä helppo lähteä pienellä sijoituksella sekä pienellä varoajalla vaikka katsomaan missä se pippuri kasvaa samalla kun kärvistelet ylihintaisessa homekopissas periferiassa.

2. julkinen liikenne on todella erinomainen vaikkakin keskustapainotteinen" haluat kulkea pakkasessa 5 km välimaastossa niin aina on mentävä rautatientorin kautta. kotimatkaan kuluu parhaiten vuoroduunarilla 1.5 tuntia"

3.paljon saaristoluontoa ja luontoa urbaanin milijöön vastapainoksi.

4. viro.

5 mahdollisuuksia olla ketä olet ilman että kylillä räpätädit ja kylähullut tuomitsee...

6. koulutus ja työmahdollisuudet.

7. harrastusmahdollisuuksien lähellä olo. " uimahallit, kuntosalit."

8. perheelliselle lastentarhojen lähellä olo. koulut.

9. kunnallinen jalkakäytävien huolto, roska huolto, sekä kiinteistöhuolto.

10. en tiedä nyt muita mutta siinä aluksi.

" Kaiken kaikkiaan toivoisin kyllä kaikilta vähän myönteisempää suhtautumista erilaisuuteen, lähtökohdan pitäisi olla kaikessa vähän humanistisempi, aina ei oikein tiedetä mistä puhutaan. "
- sanoo Helsingin opetustoimen johtaja Rauno Jarnila puhuen joidenkin itseään valkoisena pitävien "paosta" mamuvaltaisista kouluista.

Se onkin hyvä lähtökohta.

Joidenkin mielestä on mieluisampaa oikeasti käyttää rahansa viihteeseen, kulttuuriin ja muuhun kaupungista löytyvään elämystarjontaan kuin makuuttaa rahaa tilillä ja märehtiä pirtissään maailman menoa. Toki voi sitä olla viisikymppisenä muutama tonni enemmän kuin kaupunkilaisserkulla, mutta mitä sillä summalla sitten tekisi? Rahako tekee maalaishiiren onnelliseksi ja estää tätä katkeroitumasta nähdessään kaupunkilaisen nauttimassa elämästään?

Mitähän työpaikkoja teiltä nyt helsinkiin tai varsinais-suomeen on siirretty? Päinvastoin kaikkia valtiojohtoisia työpaikkoja pakkosiirretty täältä mihin lie kyrvätsaloon jonne kukaan ei halunnut töihin ja josta ei omia työntekijöitä löytynyt. Taas menee miljoonia vuodessa teidän tekopyhyytenne ylläpitämiseen.

Mikä sinua vaivaa? Kuvitteletko tosissasi, että siellä mistä puhut, olisi ENEMMÄN harrastuksia kuin pk-seudulla?!?!?!? Heh.... Voi siellä tokiharrastuksia olla, mutta ei sitä oikein voi perusteenä laillasi käyttää :/

Mutta joo, kyllä sitä luontoa on täällä pk-seudullakin.

huonettakin pahempipaikka asua.... tiedän kun olen siellä asunut.....

"...ruuhkat... Missä??
"...pakkautua pääkaupunkiseudulle..." täällä on kyllä reilusti tilaa.

Käy joskus paikalla niin tiedät enemmän. Tuossa alussa jo kerrottiinkin lista syistä miksi täällä pk-seudulla on hyvä asua. Valintakin on vapaa niin että miksi vastata kysymykseen "miksi muuttaa Helsinkiin" vastauksella "miksi en muuta Helsinkiin" ??

kokeile joskus :) kirjoitti:

"...ruuhkat... Missä??
"...pakkautua pääkaupunkiseudulle..." täällä on kyllä reilusti tilaa.

Käy joskus paikalla niin tiedät enemmän. Tuossa alussa jo kerrottiinkin lista syistä miksi täällä pk-seudulla on hyvä asua. Valintakin on vapaa niin että miksi vastata kysymykseen "miksi muuttaa Helsinkiin" vastauksella "miksi en muuta Helsinkiin" ??

Lue lisää

ohimennen ..................

Ei työpaikkoja pakkosiirretä. Yrittäjyys on se elinkeino, millä landella pärjätään. Samalla työllistää naapurinsakin. Eli jos olet aktiivinen ja osaaja, toimit, etkä valita. Mutta yleensäkään ne, jotka eniten puhuvat, eivät ole niitä toimivia tyyppejä.

"Valtiovallan on siirrettävä työpaikkoja Itä-ja Pohjois-Suomeen
.Niitä tyäpaikkoja joita voidaan tehdään internetin kautta on tosi paljon.
on vain halusta kiinni voidaanko näin tehdä."

Mikä etuoikeus teillä pitäisi olla kaikkiin työpaikkoihin? On myös keski- ja länsisuomi. Itäsuomeen ja pohjoiseen maksetaan niin saatanasti tukia pitäjien ylläpitämiseksi ja maa- sekä metsätaloudelle, että saisitte joskus maksaa jotain takaisin.

Niin, se tosiaan on halusta kiinni. Valitettavasti osaajat eivät halua jäädä mihinkään korvennotkoon. Pitäisikö rynnäkkökivääri ohimolla pakottaa, että saisit tahtosi läpi?

"lande tarjoaa lähinnä nuhjuisia kaljakuppiloita."
" landella joka asiasta on maksettava"
"maalla on pakko olla oma auto"

Toivottavasti nyt puhut tietoisesti alle 2000 asukkaan pikkupaikkakunnasta, jossa asiat voivat oikeastikin olla noin. Harvassa suomalaisessa kaupungissa (sanotaan vaikka yli 30 000 asukasta) asiat kuitenkaan ovat noin...

Parempi muuttaa ulkomaille jos oikeasti haluaa asua eläväisessä kaupungissa, ei oo nykyään vaikea lähteä. Helsinki on ankea kaupunki ja siellä asuminen ei kiinnosta. Tylsä kaupunkikulttuuri, kallis, samat kauppaketjut sielläkin kuin muualla Suomessa. Pientä keskustaa lukuunottamatta kaupunki on rakennettu väljästi ja sen takia kaupungissa on pitkät välimatkat ja ruuhkia.

Tuolla asenteella pärjää joka tilanteessa :)
Aina ei tarvitse olla joko-tai. Ja vaikka olisikin, niin muut saavat olla omaa mieltänsä eikä se tuota ongelmaa itselle.