mcghan implanttien hinnoista

MOT -ohjelma Cowboykirurgiaa TV1:ssä 26.01.2004:

"Plastiikkakirurgi Asko Salmi:
- McGhanin implanttien vertaaminen Eurosiliconin implantteihin on sama kuin rinnastaisi Mersun Ladaan. Eurosilicon maksaa vain noin tuhat euroa, eli 700 euroa vähemmän kuin McGahnin proteesit. Nämä (Eurosilicon-implantit) on laitettu Tallinnassa, ja proteesin rakenne on ihan erilainen kuin näissä kalliimmissa proteeseissa, joita me käytämme. Ja itse asiassa, kun näitä koittaa, niin sormet jäävät edelleen nihkeiksi - impanteista tulee silikonia lävitse.

Esteettisiin leikkauksiin ei pidä värvätä ketään. Lisäksi on täysin välttämätöntä, että leikkaava kirurgi tutkii potilaan etukäteen ja miettii, mitä voidaan tehdä tiettyyn ongelmaan, miten se voidaan parhaiten hoitaa, keskustelee erittäin perusteellisesti leikkauksen läpi, mitä kaikkea voi tapahtua, mitä voi mennä vikaan, kuinka kauan kestää parantua jne. Leikkauksen jälkeen on erittäin tärkeää, että tämä sama kirurgi tarkistaa, mitä on tehty, että leikkaus on sujunut hyvin, ei ole tullut mitään komplikaatioita, ja asiat ovat kunnossa, ja jos on jotain ongelmia, hän korjaa ne. Mielestäni tämä systeemi on täysin ehdoton.

Ei ole hyväksyttävää toimintaa, että joku konsulentti tuputtaa jonkun leikkauksen potilaalle, ja sitten tämä leikkaus ostetaan jostakin, mistä tahansa, alihankintatöinä, ja sen jälkeen potilaat jäävät enemmän tai vähemmän hunningolle. Uusintaleikkaus on aina vaikeampi kuin tehdä jotakin ensimmäistä kertaa. Jos siellä on jo käyty, siellä on arpea ja anatomia on muuttunut. Uusintaleikkaus voi olla erittäin vaikea tehdä. Joskus voi olla niin, että uutta leikkausta ei enää pystytä tekemään."

Plastiikkakirurgi Matti Pakkasella on yli 20 vuoden kokemus plastiikkakirurgina. Hän joutuu usein korjaamaan Virossa tehtyjen leikkausten jälkiä.
"Jos on kysymys todella vaikeasta komplikaatiosta, joudumme usein käyttämään yhteiskunnan laitoksia niin, että lähetetämme potilaan hoitoon Töölön sairaalan plastiikkakirurgiselle osastolle. Emme voi jättää näitä ihmisiä seilaamaan ympäriinsä, koska heidän täytyy saada hoitonsa heti. Jos alamme hoitaa täällä yksityislaitoksessa, niin potilaalle tulee kaksinkertaiset kustannukset yhdestä leikkauksesta. Se ei useinkaan ole potilaan kannalta mahdollista.

Olen nähnyt kasvojen kohotusleikkauksesta seuranneen infektion, joka on ollut märkivä. Kasvoissa infektio on hyvin harvinainen. Siinä täytyy tosiaan tehdä töitä, että saa infektion aikaiseksi. Olen myös nähnyt potilaita, joilla implantti on ollut näkyvissä. Se on tietysti tilanne, jossa täytyy tehdä jotain heti."

Usein käy niin, että Virossa leikatun täytyy hakea apua vaivoihinsa Suomessa. Plastiikkakirurgi Peter Liliuksella on vuosittain useita sellaisia potilaita.
MOT:
"Kuinka monta Virossa leikattua potilasta hakeutuu potilaaksesi?"
Lilius:
"Vuodessa 10 - 20 potilasta."
MOT:
"Minkälaisia ongelmia heillä on?"
Lilius:
"Ongelmat vaihtelevat. He haluavat lisää informaatiota, ompeleiden poistoa, toisen lääkärin mielipidettä jne. On ollut myös verenmyrkytystapauksia.

Vakavin tapaus oli potilas, jolle oli laitettu rintaproteesit, ja hän tuli toisen yksityissairaalan päivystykseen 40 asteen kuumeessa. Rintaproteesien aiheuttamaa tulehdusta oli hoidettu antibiooteilla. Sellaisesta seuraa kovettuneet proteesit eli niin sanottu kapselikontraktuura. Silikonirintojen tulehdus vaatii aina kirurgista hoitoa, eli proteesit on poistettava."

Mitä oikeuksia on suomalaisella potilaalla, jota on hoidettu Virossa väärin?

Suomen potilasliiton puheenjohtaja Karl-Gustav Södergård:
"Virossa ei ole potilasvahinkolakia. Jos siellä tapahtuu potilasvahinko, niin potilas kärsii omissa nahoissaan."

Myöskään Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus (TEO) ei voi tehdä mitään auttaakseen niitä, joille on käynyt huonosti Virossa.

Ylijohtaja Paula Kokkonen:
"Jos henkilö menee ulkomaille leikattavaksi, hän toimii muitten sääntöjen alaisuudessa. Suomalainen potilasvakuutus ei päde, suomalainen valvonta ei päde, heidän koulutuksestaan ei välttämättä ole minkäänlaista varmuutta eikä tietoa jne. Vaikeuksia voi olla edessä.

Suomalaiset lääkärit ovat ottaneet yhteyttä ja todenneet, että on hyvin ongelmallista, kun ihmiset käyvät ulkomailla leikkauttamassa itseään ja tulevat sitten Suomeen haluten korjausleikkauksia. Suomalaisten lääkärien mielestä jälki, jota he joutuvat korjaamaan, on usein aika kelvotonta. He ovat todenneet, että näistä asioista pitäisi tiedottaa yleisölle nykyistä enemmän."

Vastaus kirjoitti:

MOT -ohjelma Cowboykirurgiaa TV1:ssä 26.01.2004:

"Plastiikkakirurgi Asko Salmi:
- McGhanin implanttien vertaaminen Eurosiliconin implantteihin on sama kuin rinnastaisi Mersun Ladaan. Eurosilicon maksaa vain noin tuhat euroa, eli 700 euroa vähemmän kuin McGahnin proteesit. Nämä (Eurosilicon-implantit) on laitettu Tallinnassa, ja proteesin rakenne on ihan erilainen kuin näissä kalliimmissa proteeseissa, joita me käytämme. Ja itse asiassa, kun näitä koittaa, niin sormet jäävät edelleen nihkeiksi - impanteista tulee silikonia lävitse.

Esteettisiin leikkauksiin ei pidä värvätä ketään. Lisäksi on täysin välttämätöntä, että leikkaava kirurgi tutkii potilaan etukäteen ja miettii, mitä voidaan tehdä tiettyyn ongelmaan, miten se voidaan parhaiten hoitaa, keskustelee erittäin perusteellisesti leikkauksen läpi, mitä kaikkea voi tapahtua, mitä voi mennä vikaan, kuinka kauan kestää parantua jne. Leikkauksen jälkeen on erittäin tärkeää, että tämä sama kirurgi tarkistaa, mitä on tehty, että leikkaus on sujunut hyvin, ei ole tullut mitään komplikaatioita, ja asiat ovat kunnossa, ja jos on jotain ongelmia, hän korjaa ne. Mielestäni tämä systeemi on täysin ehdoton.

Ei ole hyväksyttävää toimintaa, että joku konsulentti tuputtaa jonkun leikkauksen potilaalle, ja sitten tämä leikkaus ostetaan jostakin, mistä tahansa, alihankintatöinä, ja sen jälkeen potilaat jäävät enemmän tai vähemmän hunningolle. Uusintaleikkaus on aina vaikeampi kuin tehdä jotakin ensimmäistä kertaa. Jos siellä on jo käyty, siellä on arpea ja anatomia on muuttunut. Uusintaleikkaus voi olla erittäin vaikea tehdä. Joskus voi olla niin, että uutta leikkausta ei enää pystytä tekemään."

Plastiikkakirurgi Matti Pakkasella on yli 20 vuoden kokemus plastiikkakirurgina. Hän joutuu usein korjaamaan Virossa tehtyjen leikkausten jälkiä.
"Jos on kysymys todella vaikeasta komplikaatiosta, joudumme usein käyttämään yhteiskunnan laitoksia niin, että lähetetämme potilaan hoitoon Töölön sairaalan plastiikkakirurgiselle osastolle. Emme voi jättää näitä ihmisiä seilaamaan ympäriinsä, koska heidän täytyy saada hoitonsa heti. Jos alamme hoitaa täällä yksityislaitoksessa, niin potilaalle tulee kaksinkertaiset kustannukset yhdestä leikkauksesta. Se ei useinkaan ole potilaan kannalta mahdollista.

Olen nähnyt kasvojen kohotusleikkauksesta seuranneen infektion, joka on ollut märkivä. Kasvoissa infektio on hyvin harvinainen. Siinä täytyy tosiaan tehdä töitä, että saa infektion aikaiseksi. Olen myös nähnyt potilaita, joilla implantti on ollut näkyvissä. Se on tietysti tilanne, jossa täytyy tehdä jotain heti."

Usein käy niin, että Virossa leikatun täytyy hakea apua vaivoihinsa Suomessa. Plastiikkakirurgi Peter Liliuksella on vuosittain useita sellaisia potilaita.
MOT:
"Kuinka monta Virossa leikattua potilasta hakeutuu potilaaksesi?"
Lilius:
"Vuodessa 10 - 20 potilasta."
MOT:
"Minkälaisia ongelmia heillä on?"
Lilius:
"Ongelmat vaihtelevat. He haluavat lisää informaatiota, ompeleiden poistoa, toisen lääkärin mielipidettä jne. On ollut myös verenmyrkytystapauksia.

Vakavin tapaus oli potilas, jolle oli laitettu rintaproteesit, ja hän tuli toisen yksityissairaalan päivystykseen 40 asteen kuumeessa. Rintaproteesien aiheuttamaa tulehdusta oli hoidettu antibiooteilla. Sellaisesta seuraa kovettuneet proteesit eli niin sanottu kapselikontraktuura. Silikonirintojen tulehdus vaatii aina kirurgista hoitoa, eli proteesit on poistettava."

Mitä oikeuksia on suomalaisella potilaalla, jota on hoidettu Virossa väärin?

Suomen potilasliiton puheenjohtaja Karl-Gustav Södergård:
"Virossa ei ole potilasvahinkolakia. Jos siellä tapahtuu potilasvahinko, niin potilas kärsii omissa nahoissaan."

Myöskään Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus (TEO) ei voi tehdä mitään auttaakseen niitä, joille on käynyt huonosti Virossa.

Ylijohtaja Paula Kokkonen:
"Jos henkilö menee ulkomaille leikattavaksi, hän toimii muitten sääntöjen alaisuudessa. Suomalainen potilasvakuutus ei päde, suomalainen valvonta ei päde, heidän koulutuksestaan ei välttämättä ole minkäänlaista varmuutta eikä tietoa jne. Vaikeuksia voi olla edessä.

Suomalaiset lääkärit ovat ottaneet yhteyttä ja todenneet, että on hyvin ongelmallista, kun ihmiset käyvät ulkomailla leikkauttamassa itseään ja tulevat sitten Suomeen haluten korjausleikkauksia. Suomalaisten lääkärien mielestä jälki, jota he joutuvat korjaamaan, on usein aika kelvotonta. He ovat todenneet, että näistä asioista pitäisi tiedottaa yleisölle nykyistä enemmän."

Hei,

Kävin Helsingissä laittamassa eräällä klinikalla implantit itselleni n. 4 vuotta sitten. Toisen rinnan muoto jollakin tapaa epäonnistui ja jo ensimmäisestä postoper. päivävstä lähtien oli nähtävissä, ettei implantti ollut " istutettu " kunnolla, siinä oli selkeä raja nähtävissä. Tämä raja on nyt ajan myötä vain pahentunut ja on kuin oma rintakudokseni olisi jollain tapaa sen implantin päällä. Se myös tuntuu käteen erilaiselta kuin toinen, joka on luonnollisen tuntuinen.
Kyse ei kuitenkaan ole mielestäni kapseloitumisesta.
Kyseinen lääkäri kieltäytyi korjaamasta virhettään, paitsi tietysti korvausta vastaan. Minusta hänen olisi pitänyt kantaa vastuunsa ja myöntää, ettei ollut tehnyt toista rintaa tarpeeksi huolella.
Nyt mietin, onko jotain tehtävissä vielä ? Voinko asiasta valittaa johonkin ? Haluaisin korjauttaa rinnan tai laitattaa kokonaan uudet implantit.

Kiitos,

Anskula kirjoitti:

Hei,

Kävin Helsingissä laittamassa eräällä klinikalla implantit itselleni n. 4 vuotta sitten. Toisen rinnan muoto jollakin tapaa epäonnistui ja jo ensimmäisestä postoper. päivävstä lähtien oli nähtävissä, ettei implantti ollut " istutettu " kunnolla, siinä oli selkeä raja nähtävissä. Tämä raja on nyt ajan myötä vain pahentunut ja on kuin oma rintakudokseni olisi jollain tapaa sen implantin päällä. Se myös tuntuu käteen erilaiselta kuin toinen, joka on luonnollisen tuntuinen.
Kyse ei kuitenkaan ole mielestäni kapseloitumisesta.
Kyseinen lääkäri kieltäytyi korjaamasta virhettään, paitsi tietysti korvausta vastaan. Minusta hänen olisi pitänyt kantaa vastuunsa ja myöntää, ettei ollut tehnyt toista rintaa tarpeeksi huolella.
Nyt mietin, onko jotain tehtävissä vielä ? Voinko asiasta valittaa johonkin ? Haluaisin korjauttaa rinnan tai laitattaa kokonaan uudet implantit.

Kiitos,

Neljän vuoden jälkeen ei ole muuta tehtävissä kuin mennä uuteen leikkaukseen. Jos olisit halunnut valittaa asiasta, se olisi pitänyt tehdä silloin heti kun lääkäri kieltäytyi korjaamasta rintaasi. Nyt on vielä tullut muutoksia ajan kanssa jotka eivät enää liity leikkaukseen.

Hinnat muissa maissa melkein samat Mentorilla ja Natrellella...

Silimed-implantit on tehty terveydelle vaarallisesta polyuretaanista.

FDA (Food and Drug Administration eli Amerikan terveysministeriö) huomasi, että polyuretaanilla vuorattu silikoni alkoi reagoida välittömästi asentamisen jälkeen elimistön nesteiden kanssa hajoten vaaralliseksi TDA:ksi. TDA on karsinogeeninen aine, jonka on huomattu aikaisemmissa tutkimuksissa aiheuttavan mm. maksa- ja munuaissyöpää. Aikaisemmissa tutkimuksissa oli huomattu, että polyuretaani aiheutti paljon allergioita ja tulehduksia. Tämän vuoksi FDA on kieltänyt polyuretaanipäällysteisten implanttien myynnin USA:ssa.

muovia kirjoitti:

Silimed-implantit on tehty terveydelle vaarallisesta polyuretaanista.

FDA (Food and Drug Administration eli Amerikan terveysministeriö) huomasi, että polyuretaanilla vuorattu silikoni alkoi reagoida välittömästi asentamisen jälkeen elimistön nesteiden kanssa hajoten vaaralliseksi TDA:ksi. TDA on karsinogeeninen aine, jonka on huomattu aikaisemmissa tutkimuksissa aiheuttavan mm. maksa- ja munuaissyöpää. Aikaisemmissa tutkimuksissa oli huomattu, että polyuretaani aiheutti paljon allergioita ja tulehduksia. Tämän vuoksi FDA on kieltänyt polyuretaanipäällysteisten implanttien myynnin USA:ssa.

Laitapa linkki kyseiseen tutkimukseen, niin sepityksesi voisi olla uskottavampi. Seuraavissa linkeissä käsitellään samaa aihetta ja ne todistavat juuri päinvastaista kuin mitä väitit.

http://www.chelmsfordmedical.co.uk/news/silimed-patient-advice/

http://www.aspide.com/pdf/PublicationVazquezPellon.pdf

Linkit tutkimuksiin kirjoitti:

Laitapa linkki kyseiseen tutkimukseen, niin sepityksesi voisi olla uskottavampi. Seuraavissa linkeissä käsitellään samaa aihetta ja ne todistavat juuri päinvastaista kuin mitä väitit.

http://www.chelmsfordmedical.co.uk/news/silimed-patient-advice/

http://www.aspide.com/pdf/PublicationVazquezPellon.pdf

Sinun rakas FDA:si kielsi tuon muovipallon myymisen.Kukaan täysjärkinen ei sitä laitata sisuksiinsa.

cancerdanger kirjoitti:

Sinun rakas FDA:si kielsi tuon muovipallon myymisen.Kukaan täysjärkinen ei sitä laitata sisuksiinsa.

Meni osaltasi selittelyksi, kun ei ollut esittää omia tutkimuksia. Kannattaisi hankkia, koska tässä keskustelussa tutkimuksia on esitetty ja luotettavilta tahoilta.

Kukahan mahtaisi kirjoitella klo 04 yöllä :) Voi voi kun on epätoivoinen

Tuota tutkimusta ei ole edes julkaistu, mistä kirjoitat. Siksi siihen vetoaminen osoittaa vain sen, että haluat kääntää keskustelun pois julkaistuista tutkimuksista, joista tulokset ovat saatavissa ja vertailtavissa.

http://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/ImplantsandProsthetics/BreastImplants/UCM260090.pdf

Tuo viime vuoden kesäkuussa julkaistu tutkimus on FDA:n hyväksymä ja siinä on selkeät terveysviranomaisten vertailuluvut näiden kahden merkin välillä. Luvut osoittavat selkeästi Mentor-rintaimplantit turvallisemmiksi kuin McGhan Natrelle -implantit.