Usa haluaa tiukemmin mukaan sotaan Ukrainassa.

Nyt kun Ukrainaan on muodostettu Usa:n nukkehallinto on aika siirtyä seuraavaan vaiheeseen ja aloittaa asetoimitukset maahan. Usa:n kongressi hyväksyi lakialoitteen jonka mukaan Ukrainaan toimitetaan aseita, mm. näitä Usa:n etuja valvomassahan on jo Ukrainan hallituksessa Usa:n hallituksen, nimellisesti "ex-virkamies" joka nimitettiin virkaansa äskettäin.
Venäjän energiavarantojen valvontaan saattaminen ovat lännen tähtäimessä tiukasti loppupeleissä, ilman Venäjän öljyähän ei maailma liiku, olipa sen hinta sitten mikä hyvänsä.

http://yle.fi/uutiset/usan_kongressi_haluaa_aseistaa_ukrainaa/7687333?ref=leiki-es
1251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Te putlertrollithan olette vakuuttaneet meitä että USA on jo kauan aseistanut Ukrainaa. Valehtelitteko te meille :)

Äänestä
  • Onhan Nato-maat "yhdessä" kuten Usa:kin jo kauan aseistaneet Ukrainaa, ei kuitenkaan Usa yksin virallisesti. Nythän sitä ei velvoita Naton sopimukset. Eikös tulisikin olemaan reilua se Nato-jäsenyys? :)

    Äänestä

  • Huomaava mies kirjoitti:

    Onhan Nato-maat "yhdessä" kuten Usa:kin jo kauan aseistaneet Ukrainaa, ei kuitenkaan Usa yksin virallisesti. Nythän sitä ei velvoita Naton sopimukset. Eikös tulisikin olemaan reilua se Nato-jäsenyys? :)

    "Onhan Nato-maat "yhdessä" kuten Usa:kin jo kauan aseistaneet Ukrainaa"

    Jaa-a, aloituksessa itse väitit että "on aika siirtyä seuraavaan vaiheeseen ja aloittaa asetoimitukset maahan". "Aloittaminen" tarkoittaa suomeksi sitä että aseita ei ole ennen toimitettu. Niin ne vaihtuu putlertrollien väitteet nopeasti :)

    "Eikös tulisikin olemaan reilua se Nato-jäsenyys? :)"

    Mitähän tällä mahdat tarjoittaa? NATO auttaa jäseniään mutta sillä ei ole minkäänlaista velvollisuutta auttaa niitä jotka eivät ole NATOn jäseniä. Reilu peli.

    Tosin NATO ja länsi yleensäkin auttaa heikompiaan mitä moninaisemmin tavoin, olipa kyse luonnonkatastrofeista tai siitä että Venäjä hyökkää pienempänsä kimppuun.

    Äänestä

  • Reilu peli! kirjoitti:

    "Onhan Nato-maat "yhdessä" kuten Usa:kin jo kauan aseistaneet Ukrainaa"

    Jaa-a, aloituksessa itse väitit että "on aika siirtyä seuraavaan vaiheeseen ja aloittaa asetoimitukset maahan". "Aloittaminen" tarkoittaa suomeksi sitä että aseita ei ole ennen toimitettu. Niin ne vaihtuu putlertrollien väitteet nopeasti :)

    "Eikös tulisikin olemaan reilua se Nato-jäsenyys? :)"

    Mitähän tällä mahdat tarjoittaa? NATO auttaa jäseniään mutta sillä ei ole minkäänlaista velvollisuutta auttaa niitä jotka eivät ole NATOn jäseniä. Reilu peli.

    Tosin NATO ja länsi yleensäkin auttaa heikompiaan mitä moninaisemmin tavoin, olipa kyse luonnonkatastrofeista tai siitä että Venäjä hyökkää pienempänsä kimppuun.

    Eihän mitkään väitteet ole vaihtuneet, opettelet vain luetun ymmärtämistä?

    Nato-jäsenyys "reilua" sikäli että yhdessä sovitaan, toki Usa:n painostamana, Naton puitteissa vaikkapa tuo aseistaminen Ukrainaan, sitten Usa vielä painuu syvemmälle sotaan aloittaen omatoimisesti laajemman sodan jota pian on liittolaisten taas myös Usa:n painostamana tuettava.

    Sama kuvio on nähty niin Kosovosssa, Libyassa kuin Afganistanissakin. Hulluinta lienee se että Suomi ei liittolaisena mutta sotakiimassa on ängennyt väkisin mukaan Afgnistaniin, no ainahan jenkeille kelpaavat muut maksumiehiksi. :)

    Äänestä

  • Huomaava mies kirjoitti:

    Eihän mitkään väitteet ole vaihtuneet, opettelet vain luetun ymmärtämistä?

    Nato-jäsenyys "reilua" sikäli että yhdessä sovitaan, toki Usa:n painostamana, Naton puitteissa vaikkapa tuo aseistaminen Ukrainaan, sitten Usa vielä painuu syvemmälle sotaan aloittaen omatoimisesti laajemman sodan jota pian on liittolaisten taas myös Usa:n painostamana tuettava.

    Sama kuvio on nähty niin Kosovosssa, Libyassa kuin Afganistanissakin. Hulluinta lienee se että Suomi ei liittolaisena mutta sotakiimassa on ängennyt väkisin mukaan Afgnistaniin, no ainahan jenkeille kelpaavat muut maksumiehiksi. :)

    Voi voi, kyllähän ne väitteet vain vaihtuivat. Ensin kerrot että nyt USA aloittaa asetoimitukset ja sitten että niitä asetoimituksia on tehty jo kauan.

    Ukrainan aseistamista ei ole sovittu eikä sitä ole tehty. USA ei ole ollut sodassa mukana. Ei siis mitään "reilua" tai "epäreilua", vain tavallisia venäläisiä valheita.

    Äänestä

No nyt sinä Ironmikess laitoit päivän parhaan uutisen. Hienoa, että USA lopultakin haluaa pistää stopin Venäjän fasistisille aggressioille ja tulla puolustamaan Ukrainaa inhan idän barbaarilaumoilta. Ei voi kuin arvostaa.

Äänestä

Jeps, laardila on terroristivaltio. Jatkuvaa sotimista, kiduttamista, vankileirejä, vakoilua, ihmissieppauksia, kommarimuuria Palestiinalaisalueille, lehdistösensuuri, yksipuoluejärjestelmä, jota ohjailee sairaiden ihmisten omistama pankki/väkivaltakoneisto.

Siis kuka voi olla niin hullu että palvoo ihan onnessaan tuollaista sontavaltiota?

Äänestä

Kongressi ei päätä ase-avusta,vaan antoi presidentti Obamalle valtuutuksen päättää ase-avusta.
Obama on aikaisemmin kieltäytynyt Ukrainan ase-apu pyynnöistä.
Venäjän vastaisiin pakoitteisiin Obama sai myös valtuutuksen.Mutta ei toteuta niitä,ilman ,että EU on mukana myös uusissa pakotteissa.

Äänestä
  • Muodollisesti kyllä, mutta kongressi on haukkojen käsissä ja Obamalla heikon presidentin maine. Eiköhän oma etu aja Ukrainan rauhan edelle tässäkin kuten niin monesti Usa:n presidenttien kohdalla on ollut eri tapauksissa.

    Äänestä

Suomellekin on todistetusti ok että hallituksia vaihdetaan vallankaappauksilla. Tietääkö Suomen hallitus mitään nykymenosta maailmalla, kaikki ei tapahdu facebookissa.

Äänestä

Olisiko otettava mallia Ukrainasta ja vaihdettava hallitus ja
pressa nyt heti, ennen vaaleja.

Antaisiko USA/ EU tarkka-ampujia avuksi?

Äänestä
  • Noita tarkka-ampujia kannattaa kysellä Venäjältä, eikös ne Janusevitshin turvallisuusjoukkojen ampujat paenneet sinne?

    Venäjältä joutaa varmaan apuun myös Strelkov, tuo Venäjän kansalainen joka johti tuota Ukrainan ns. separatistien kapinaa. Kyllä hän varmaan voisi tulla tännekin auttamaan "kaltoin kohdeltuja" maanmiehiään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huomaava mies kirjoitti:

Nyt kun Ukrainaan on muodostettu Usa:n nukkehallinto on aika siirtyä seuraavaan vaiheeseen ja aloittaa asetoimitukset maahan. Usa:n kongressi hyväksyi lakialoitteen jonka mukaan Ukrainaan toimitetaan aseita, mm. näitä Usa:n etuja valvomassahan on jo Ukrainan hallituksessa Usa:n hallituksen, nimellisesti "ex-virkamies" joka nimitettiin virkaansa äskettäin.
Venäjän energiavarantojen valvontaan saattaminen ovat lännen tähtäimessä tiukasti loppupeleissä, ilman Venäjän öljyähän ei maailma liiku, olipa sen hinta sitten mikä hyvänsä.

http://yle.fi/uutiset/usan_kongressi_haluaa_aseistaa_ukrainaa/7687333?ref=leiki-es

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu