on paitsi mielestäni äärimmäisen tuskallisella kuolemalla rangaistavaa, niin myös erittäin lyhytnäköistä ja typerää varsinkin kun naisella ei ole mahdollisuutta vaihtaa nuorempaan toisin kuin YT-miehellä.
http://1.bp.blogspot.com/-aavQR31eWn8/Uc9OnP7bfII/AAAAAAAAAiw/DByVIAAzhjQ/s1024/val kilmer.jpg
http://a.abcnews.com/images/Entertainment/ap_gty_mark_hamill_jef_130503_wb.jpg
http://www.disfriends.com/wp-content/uploads/2014/01/Bad-Plastic-Surgery-from-Mickey-Rourke.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-aavQR31eWn8/Uc9OnP7bfII/AAAAAAAAAiw/DByVIAAzhjQ/s1024/val kilmer.jpg
http://a.abcnews.com/images/Entertainment/ap_gty_mark_hamill_jef_130503_wb.jpg
http://www.disfriends.com/wp-content/uploads/2014/01/Bad-Plastic-Surgery-from-Mickey-Rourke.jpg
Vastaukset 32
Vanhimmat
Naisìa eì kiinnosta muu kuin ulkonäkö. Pillu kostuu vain komeille miehille.
Kuules NAL- nalkuttaja.
Et sitten itse vähääkään välitä naisen ulkonäöstä? Kaikkiko kelpaa, kunhan nyt vaan joku olisi :).
Unohditko aamulääkkeesi?
Tottakai välitän, mutta pointti oli se, että YTM voi vaihtaa aina nuorempaan toisin kuin ATN, joita kaikki vanhat naiset ovat ja jos se mies on valittu ulkonäön takia silloin kun naisella on vielä ollut varaa valita niin linkkaamissani kuvissa on todiste siitä, ettei se kannata, ei vaikka miehellä olisi laittaa miljoonia kauneuden hoitoon Ulkonäkö häviää, mutta kusipäinen luonne säilyy.
Ja sitäpaitsi se on nainen, jonka markkina-arvon määrää kauneus ja nuoruus ei suinkaan mies.
Paskaa. Naista ei kiinnosta miehen ulkonäkö, vaan status (esim. arvostettu ammatti,/ huippu-urheilija / muusikko), varallisuus ja sosiaaliset taidot. Miehet sen sijaan valitsevat naisen ulkonäön perusteella.
Totta ja jos nainen valitsee miehen ulkonäön perusteella niin on hänelle ihan oikein, että tulevaisuudessa hän saa katsella kurttuista lihavaa miestä joka on köyhä.
Sä olet varmaan ytm, koska sulla on varaa valita?
Eikö täällä juuri vähän aikaa sitten väitetty, ettei miehet rupsahda? :D
NAL- Nalkuttajalle palaute. On YTN- naisia, nuoremmissa yhtä kuin vanhemmissa.
Olet "mies" ja alle keski- iän. Nämä kaksi asiaa ei tee susta vakuuttavaa. Onko myös ätmien logiikalla, vain AT- naisia tai jännä-jennoja?
Oletkohan ikinä naisen kanssa seksiä harrastanut? Tuskin olet, asenteesi takia.
Kui se lääkitys?
"NAL- Nalkuttajalle palaute. On YTN- naisia, nuoremmissa yhtä kuin vanhemmissa."
- No ei kyllä pidä paikkaansa. Menopaussin ylittänyt nainen ei esimerkiksi voi koskaan olla YTN koska ei viehätä miehiä samassa määrin kuin parikymppiset, parhaassa hedelmällisyysiässä olevat naiset.
Tietysti on vähän kyseenalaista puhua edes mistään YTN:ista tai ATN:ista koska naisen markkina-arvon määrää yksin ulkonäkö joten on luontevampaa puhua ihan kauniista, ok-näköisistä ja rumista naisista. Ikääntyminen poikkeuksetta rumentaa naista eikä ainakaan kaunista.
Periaatteessa täysin totta. YT ja AT miehellä ovat erittäin laajoja käsitteitä, joten ei voida sanoa yhtä ominaisuutta, jonka perusteella mies on jompikumpi. Youtubessa oli hyvä videopätkä, jossa naiset arvioivat miehiä ulkonäön perusteella. Ensin oli pelkät naamat, tuloja ei ilmoitettu. Tällöin komea mies sai 9/10, mutta kun samaan kuvaan lisättiin vähäiset tulot niin arvio olikin 4/10 kun taas ruma ja läski mies sai täyden kympin kun tuloiksi ilmoitettiin yli puoli milliä vuodessa.
Naiset voidaan jakaa kauniisiin(YT)ok-näköisiin(KT)ja rumiin(AT) Ikääntyminen poikkeuksetta rumentaa naista ja voidaankin sanoa, että suurin osa yli 35 naisista, moni jo paljon nuorempanakin on AT. On kuitenkin yksi asia mikä vaikuttaa naisen tasoon ulkonäön lisäksi ja se on käyttöaste. Toisin kuin YT-miehellä, jonka taso nousee partneri partnerilta niin naisella se vastaavasti laskee samasta syystä ja joissain tapaukissa AT on enitnen YT/KT joka on jakanut reikäänsä ja saanut lutkan maineen mikä pudottaa hänen tasonsa pohjalukemiin.
Vanha nainen=ATN. Kilpailussa ei ole kahta voittajaa, seksuaalisessa liberalismissa ainut voittaja on YTM. Häviäjiä ovat AT-miehet ja vanhat naiset, ja jokaisesta nuoresta naisesta tulee vanha joko nopeasti tai erittäin nopeasti.
Totta, toki myös käyttöaste vaikuttaa naisen markkina-arvoon ja kyllähän ytmikin mieluummin neitsyeen ottaa kuin yli 50:n miehen nylkyttämän super-jakorasian. Itseasiassa nimenomaan käyttöasteen vaikutus naisen kokonaismarkkina-arvoon on niin suuri että voisi melkeinpä sanoa sanoa keskiverto 14-vuotiaan teinitytön arvon pariutumismarkkinoilla olevan korkeampi kuin keskiverto 20-vuotiaalla naisella, johtuen juurikin käyttöasteesta joka äsken mainitulla on moraalittomassa lännessä lähes poikkeuksetta korkea. Jos keskiverto länsimaalainen 20-vuotias nainen olisi neitsyt olisi asian laita tietysti toinen.
Olen oikeastaan onnellisesti elämän häviäjä, jos maailma on siinä määrin oikeudenmukainen että kaltaisesi sadisti jää myöskin yksin ja onnettomaksi. Alistuminen vanhempia naisia halveksuvaan maailmaan on ikäänkuin satsaus tulevaisuuteen, jossa kaikista mädäntyneimmät yksilöt jäävät (edelleen) ilman.
Lievä ristiriita tosin piilee siinä ettei käytetty jakorasia useinkaan kelpuuta kumppanikseen totaalisen tai vähän kokenutta miestä vaikka olisikin markkina-arvonsa puolesta tällaisen miehen kanssa lähinnä samalla viivalla. Valtaosa ytmeistä ottaa mieluummin kauniin neitsyeen kuin kauniin mutta käytetyn naisen.
Jakorasiat jäävä yleensä yksin, koska YT-miehet eivät heitä kelpuuta eivätkä he kelpuuta tasoisiaan miehiä.
Juuri noin.
Nainen yleensä katsoo miestä kokonaisuutena. Siihen kuuluu status, tilanne, jne. Jos nainen kohtaa periaatteessa ruman miehen ökygaalassa jossa kaikki suorastaan palvovat miestä ja päätyy 10 miljoonan dollarin kattohuoneistoon romanttiselle illalliselle, on yhteinen kokemus erilainen kuin lounas mäkkärissä. Tällöin nainen projisoi miehen statuksen osaksi miestä, ja kuvittelee rakastuneensa miehen persoonallisuuteen eikä tämän rahoihin ja statukseen.
Näin on ollut aina, koska nainen on ohjelmoitu etsimään resursseja jotka auttavat häntä ja lasta selviämään. Mies taas etsii hedelmällistä naista, jolloin resurssit ovat toissijaisia.
Ni, nojaa. Mä olen pahoillani noista oikeastaan kilmerin lihoamisen ja rourken leikkelyhalun vuoksi, rourke oli söpö nuorena. Kilmer oli kylmän komea. Mutta hei, on niitäkin jotka ei paljon muuksi muutu :)
Kuten Neeson.
http://cdn04.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2012/09/takentwo-neeson/liam-neeson-taken-2-deauville-19.jpg
Ja tähän sopiikin kuva noista miehistä pahimmin rupsahtaneesta Mickey Rourkesta ja hänen tyttöystävästään:
http://allrus.me/wp-content/uploads/2013/09/Mickey-Rourke-and-Anastassija-Makarenko-2.jpg
YTM = YTM.
Totta. YTM on YTM ja juuri siksi naisen kannattaa valita mies, jolla ei ole varaa vaihtaa nuorempaan jos haluaa että mies pysyy rinnalla vielä vanhempanakin.
Tietysti ytn:lla on mahdollisuus vaihtaa nuorempaan, ihan yhtä hyvin voivat pyörittää jotain boytoy:ta niinkuin ytm:et pissiksiä.
Ei todellakaan ole, tai no YTN naisella on, mutta nainen on YT vain nuorena. Vanha haaska kuten Madonna ei nuorta miestä saa muuten kuin isolla rahalla, jonkun köyhän lattaripojun ja silloinkin vain panoseuraksi.
Sen sijaan julkkis YTM saa nuoria kauniita varakkaita julkkisnaisiakin, ei tarvitse mitään narkkarihuoraa palkata miljoonalla dollarilla.
Aika usein nuo nuoret julkkisnaiset, niinkuin miehetkin, ovat lähempänä wt:ia kuin ytn:ia.
Jos menestyneitä ytm:iä katsotaan niin harvalla on parikymppinen nainen, vaan he ovat ns. normaalista ikäluokasta. Näin ollen koska ytm määrittää naisen tason, eikä atm tietenkään, heidän naisensa ovat korkeammalla tasolla kuin parikymppiset. Myöskin nämä naiset oletettavasti saisivat myöskin nuoria poikia, eli ovat ytn:ia.
Puhut ihan sekavia. Parikymppinen on huomattavasti korkeammalla tasolla kuin kolmekymppinen nainen vaikka se kolmekymppinen olisi George Clooneyn vaimo.
Vanha nainen ei koskaan ole YTN. Ja vaikka YT-miehellä olisi vaimona ikäisensä nainen niin hän todennäköisesti panee myös niitä parikymppisiä naisensa selän takana.
Olennainen kysymys on milloin nämä julkkikset ovat menneet naimisiin?
Se että julkkiksen MA riittää parikymppiseen supermalliin ei tarkoita että tämä automaattisesti helkää vaimonsa ja lapsensa. Sama pätee muihinkin ytmeihin.
Moni löysi vaimonsa nuorena, jopa ennen oman tason nousua kuuluisuuden myötä. Olennaisinta on millaisen naisen julkkis saa ja haluaa vanhempana, silloin kun nainen on haussa. Melko suurella todennäköisyydellä vaimo on kaunis ja n. 25v.
Atm ei voi määrittää naisten tasoa vaan sen tekevät ytm:et, eihän se naisen tasoa nosta vaikka tuhat atm:stä haluaa.
Tod.näk. iso jollei suurin osa ytm:stä eroaa joskus joten tuon mukaan suurimmalla osalla ytm:stä pitäisi olla parikymppinen nainen, mutta näin ei kuitenkaan ole.
...And my heart gently weeps...
Jos olisit hyvännäköinen, jättäisit tälläiset postaukset tekemättä.
Oletko koskaan miettinyt, mitä kateudella voitat?
Ensinnäkään sinä et ole mikään kenenkään ulkonäöstä päättämään ja toisekseen nimenomaan hyvännäköiset miettivät noita juttuja koska hehän sen ulkonäön menettävät, rumat eivät menetä mitään. Ihan kuin ei köyhäkään menentä pörssiromahduksessa vaan rikkaat menettävät koska heillä on mitä menettää.
Mutta kommentoihan itse aihetta henkilön kimppuun hyökkäämisen sijaan. Nainen, joka valitsee miehen ulkonäön perusteella, tiedät varmaan mitä sellaiselle mielestäni pitäisi tehdä, mutta hän myös menettää sen minkä perusteella on valinnan tehnyt.
Erkki-tädin mielestä keskustelussa ei argumentointivirheistä ole haittaa, vaan jos ne ovat ad hominemeja, ovat ne jopa suotavia, ainakin jos argumentit muuten loppuvat - mutta vain siten, että erkki saa käyttää niitä ainoastaan itse.
Tuo sinun rumaksi sanominenhan on ihan klassinen shaming languagen käyttö.
Tänään eräs toinen kurppa käytti minuun luultavasti kaikki tietämänsä häpäisyfraasit kerralla!