Kaksi rikottua perhettä, eropaperit vetämässä, viisi hämillään olevaa lasta, umpirakastunut pettäjäpari ja kaksi erosurun kanssa kamppailevaa petettyä puolisoa. Kaikki puhuvat lasten edusta, mutta näkemys sen merkityksestä vaihtelee kovin paljon pettäjien ja petettyjen välillä, esimerkiksi mikä on riittävä sopeutumisaika lapsille? Uusioperhekuviot hirvittävät ainakin petettyjä. Kokemuksia ja näkemyksiä kaivataan hyvistä ja huonoista esimerkeistä?
Lasten etu
Erotettu
244
3931
Vastaukset
- -----
"Uusioperhekuviot hirvittävät ainakin petettyjä"
Vaan entäpä, jos ei hirvittäisikään? Lapsen etu on aina mahdollisimman sopuisat eronneet vanhemmat. Näin lapset myös sopeutuu parhaiten. Kannattaa muistaa, että voi vaikuttaa vain omaan perhekuvioon. Ei kannata miettiä ex-puolison uusioperhettä, koska siihen ei voi vaikuttaa.- Itsekästä
Höpö, höpö! Tuo on vain itsekkään ja omaan napaansa tuijottavan vanhemman puolustus!
Mikään ei voita ydinperhettä ja omia vanhempia!
Päivänpolttavan homokeskustelunkin satoa oli puolustelu kahden homon adoptiolapsesta kuin onnettomasta yh:n tai uusioperheiden lapsista. - sopu_sijaa_antaa
Itsekästä kirjoitti:
Höpö, höpö! Tuo on vain itsekkään ja omaan napaansa tuijottavan vanhemman puolustus!
Mikään ei voita ydinperhettä ja omia vanhempia!
Päivänpolttavan homokeskustelunkin satoa oli puolustelu kahden homon adoptiolapsesta kuin onnettomasta yh:n tai uusioperheiden lapsista."Mikään ei voita ydinperhettä ja omia vanhempia!"
Älä unta nää. Ydinperheen voittaa MIKÄ TAHANSA vaihtoehto, jos perheen vanhemmilla ei mene hyvin, eikä edes tyydyttävästi, molemmilla. Perheen tärkein suhde on vanhempien välinen suhde. Ellei se toimi, lapset kärsii. Ja hyvin useasti se ei toimi, muttei tajuta erota. Siitä lapset kärsivät eniten.
Pohjimmiltaan myös ajattelemattomat vanhemmat erotessaan, suorastaan haluavat, että ex-kumppanin uusioperheellä menee huonosti. Etsimällä etsitään virheitä, kaivetaan monttuja, ja iloitaan jos pieniäkin sellaisia löytyy. TÄMÄ on erityisen haitallista lapsille.
Tämä kirjoitukseni ei koskenut ainoastaan heteroydinperheiden vanhempia ja lapsia, vaan kaikkia. Aivan liian monta "heteroperhettä" on perustettu ainoastaan siksi, että muuten lisääntyminen on todella vaikeaa ja hankalaa. Hyvin, hyvin monella lapsella on lesboäiti tai homoisä, jotka ovat aikanaan menneet avioon väärän sukupuolen edustajan kanssa vain saadakseen lapsia. Myös näistä liitoista erotaan, kun lapset ovat vähän isompia. - sopu_sijaa_antaa
"Ei kannata miettiä ex-puolison uusioperhettä, koska siihen ei voi vaikuttaa. "
Totta. Kuitenkin juuri sitä mietitään eniten. Miten voi estää ex-puolisoaan toimimasta ja tekemästä. Eli siis tuhlataan energiaa täysin väärin. Vain itseensä ja omaan toimintaan voi vaikuttaa. - suski*
sopu_sijaa_antaa kirjoitti:
"Ei kannata miettiä ex-puolison uusioperhettä, koska siihen ei voi vaikuttaa. "
Totta. Kuitenkin juuri sitä mietitään eniten. Miten voi estää ex-puolisoaan toimimasta ja tekemästä. Eli siis tuhlataan energiaa täysin väärin. Vain itseensä ja omaan toimintaan voi vaikuttaa."Vain itseensä ja omaan toimintaan voi vaikuttaa. "
Just så. Täällähän riittää aloituksia, joissa halutaan järjestäin muuttaa toisten ihmisten toimintaa "paremmaksi" eli omien, joskus hyvinkin piintyneiden ajatuskuvioiden mukaisiksi. - syövytetty ikuisesti
sopu_sijaa_antaa kirjoitti:
"Mikään ei voita ydinperhettä ja omia vanhempia!"
Älä unta nää. Ydinperheen voittaa MIKÄ TAHANSA vaihtoehto, jos perheen vanhemmilla ei mene hyvin, eikä edes tyydyttävästi, molemmilla. Perheen tärkein suhde on vanhempien välinen suhde. Ellei se toimi, lapset kärsii. Ja hyvin useasti se ei toimi, muttei tajuta erota. Siitä lapset kärsivät eniten.
Pohjimmiltaan myös ajattelemattomat vanhemmat erotessaan, suorastaan haluavat, että ex-kumppanin uusioperheellä menee huonosti. Etsimällä etsitään virheitä, kaivetaan monttuja, ja iloitaan jos pieniäkin sellaisia löytyy. TÄMÄ on erityisen haitallista lapsille.
Tämä kirjoitukseni ei koskenut ainoastaan heteroydinperheiden vanhempia ja lapsia, vaan kaikkia. Aivan liian monta "heteroperhettä" on perustettu ainoastaan siksi, että muuten lisääntyminen on todella vaikeaa ja hankalaa. Hyvin, hyvin monella lapsella on lesboäiti tai homoisä, jotka ovat aikanaan menneet avioon väärän sukupuolen edustajan kanssa vain saadakseen lapsia. Myös näistä liitoista erotaan, kun lapset ovat vähän isompia.jospa nämä perheen vanhimmat ottaisivat itseään kerrankin niskasta kiinni ja tekisivät perheen menosta edes tyydyttävän molemmille. Eroperheet eivät ole koskaan täysin onnellisia. Menneisyys ja hylätyksi tulemisen tunteet syövät jokaista "petettyä" loppuelämänsä ajan.
- uusperheellinen 32
Lapsen on hyvä olla siellä missä hän tuntee
itsensä rakastetuksi ja eihän se toinen
vanhenmpi siitä mihinkään häviä,
jos vaan haluaa olla äiti/isä!
Usein vanhemmat pilaa lapsen elämän
turhalla vouhotuksella.
Lapset siitä ihmeellisiä,että he ovat
uskomattoman sopeutuvaisia.
Sinäkin kannat huolta petetyistä/pettäjistä!
Huolehtikaa ensin lapsista! - 8+14
syövytetty ikuisesti kirjoitti:
jospa nämä perheen vanhimmat ottaisivat itseään kerrankin niskasta kiinni ja tekisivät perheen menosta edes tyydyttävän molemmille. Eroperheet eivät ole koskaan täysin onnellisia. Menneisyys ja hylätyksi tulemisen tunteet syövät jokaista "petettyä" loppuelämänsä ajan.
No ei ne perheet, joiden vanhemmilla menee huonosti, ole sen onnellisempia kuin ne uusioperheet. Paljon puhutaan vanhempien väsymyksestä, myös huono parisuhde aiheuttaa sitä.
- elä rakkaudessa?
8+14 kirjoitti:
No ei ne perheet, joiden vanhemmilla menee huonosti, ole sen onnellisempia kuin ne uusioperheet. Paljon puhutaan vanhempien väsymyksestä, myös huono parisuhde aiheuttaa sitä.
Parempi hyvä ero kuin, jatkuva tappelu ja riitely. Rakkaus voittaa kaikessa myös erotilanteessa. Uusirakkaus kehiin ja tule onnelliseksi. riitaisa elämä on tuskallista kateltavaa läheisillekin. Rakkaus voittakoon!
- Sairautta
Nämä itsekkäät perheensä pettäjät ovat ihmistyypistä niitä karmeimpia.
Kertoo todella paljon ihmisen ajatusmaailmasta, psyykkeestä ja moraalista, jos pystyy vain itseään ajatellen pettämään perheensä ja eteenkin lapsensa. - tiedon sanat
Aivan niin, se, joka hylkää nuoruutensa vaimon, peittää itsensä
ja perheensä vääryydellä.
Riitoja tulee ja menee, ne on vain sovittava ja annettava anteeksi,
eikä erehtyä antamaan auringon laskea vihansa yli.
Maitoa pusertamalla, saa voin,nenää pusertamalla veren, ja vihoja pusertamalla
riidan.
Jos kerran vanhemmat ovat sovussa, ja lapset heitä katselevat
ja tahtovat myös isän ja äidin syliin, niin miksi sovussa olisi erottava.
Kulkeeko kaksi yhdessä, jos eivät ole keskenään sopineet. Sovussa aamulla eronnut, tulee illalla vaimonsa viereen, edelleen sovussa.
Se, joka sekaantuu toisten perheriitoihin, ja kyttää, milloin on riita niin paha,
että voisi saada himoansa, toisen miehen vaimon, se pyydystää vaarallista riistaa.
Ennen työnnettiin keihäs, sellaisen miehen maksan läpi, rauta ja rauta kohtasi toisensa. Eikös maksassa ole rautaa. otaksun Benkku - tiedon sanat
uusperheellinen 32 kirjoitti:
Lapsen on hyvä olla siellä missä hän tuntee
itsensä rakastetuksi ja eihän se toinen
vanhenmpi siitä mihinkään häviä,
jos vaan haluaa olla äiti/isä!
Usein vanhemmat pilaa lapsen elämän
turhalla vouhotuksella.
Lapset siitä ihmeellisiä,että he ovat
uskomattoman sopeutuvaisia.
Sinäkin kannat huolta petetyistä/pettäjistä!
Huolehtikaa ensin lapsista!Juuri niin. Vanhemmat totuttavat lapsensa tiensä suuntaan, etteivät nämä vanhanakaan siitä poikkeaisi, vaan voisivat kertoa
omille lapsilleen, ja lapsen lapsilleen saman tien suunnan. ´Hei Pirkko ja Pekka, ukki, on aikamoinen pukki, ollut jo 5 kertaa naimisissa, ja rikkonut monet aviot. Toivottavasti teistäkin tulisi avionrikkojia. Minun kävi hyvin, kun pidin munansuojuksia, heh
t. benkku - erosta elämään
Erittäin fiksu kommentti.
- mr. Angry Bird
uusperheellinen 32 kirjoitti:
Lapsen on hyvä olla siellä missä hän tuntee
itsensä rakastetuksi ja eihän se toinen
vanhenmpi siitä mihinkään häviä,
jos vaan haluaa olla äiti/isä!
Usein vanhemmat pilaa lapsen elämän
turhalla vouhotuksella.
Lapset siitä ihmeellisiä,että he ovat
uskomattoman sopeutuvaisia.
Sinäkin kannat huolta petetyistä/pettäjistä!
Huolehtikaa ensin lapsista!"uusperheellinen 32"
Jos sinä vammainen lähdit vetää ekana ja vaadit erorahat ja erorakkaudet lapsille, niin on sinulla otsaa.
Asia kävi niin, että minä olen rakastunut sinun uuteen kumppanisi ja minä tulen pitämään hauskaa hänen kanssa, kun sinä sillä aikaa lämmität meille saunaa. Yhteiset lapset nukkuvat ja minä ja kumppanimme voimme olla hetken kahdestaan. Sen ei pitäisi sinua haitata, sillä olemmehan onnellinen uusioperhe. Niin ja muuten koirasi tykkäsi minusta kanssa. - Avioliiton puolesta
tiedon sanat kirjoitti:
Aivan niin, se, joka hylkää nuoruutensa vaimon, peittää itsensä
ja perheensä vääryydellä.
Riitoja tulee ja menee, ne on vain sovittava ja annettava anteeksi,
eikä erehtyä antamaan auringon laskea vihansa yli.
Maitoa pusertamalla, saa voin,nenää pusertamalla veren, ja vihoja pusertamalla
riidan.
Jos kerran vanhemmat ovat sovussa, ja lapset heitä katselevat
ja tahtovat myös isän ja äidin syliin, niin miksi sovussa olisi erottava.
Kulkeeko kaksi yhdessä, jos eivät ole keskenään sopineet. Sovussa aamulla eronnut, tulee illalla vaimonsa viereen, edelleen sovussa.
Se, joka sekaantuu toisten perheriitoihin, ja kyttää, milloin on riita niin paha,
että voisi saada himoansa, toisen miehen vaimon, se pyydystää vaarallista riistaa.
Ennen työnnettiin keihäs, sellaisen miehen maksan läpi, rauta ja rauta kohtasi toisensa. Eikös maksassa ole rautaa. otaksun Benkkuajan myötä viini eikun paranee
- kriisihöpö
sopu_sijaa_antaa kirjoitti:
"Mikään ei voita ydinperhettä ja omia vanhempia!"
Älä unta nää. Ydinperheen voittaa MIKÄ TAHANSA vaihtoehto, jos perheen vanhemmilla ei mene hyvin, eikä edes tyydyttävästi, molemmilla. Perheen tärkein suhde on vanhempien välinen suhde. Ellei se toimi, lapset kärsii. Ja hyvin useasti se ei toimi, muttei tajuta erota. Siitä lapset kärsivät eniten.
Pohjimmiltaan myös ajattelemattomat vanhemmat erotessaan, suorastaan haluavat, että ex-kumppanin uusioperheellä menee huonosti. Etsimällä etsitään virheitä, kaivetaan monttuja, ja iloitaan jos pieniäkin sellaisia löytyy. TÄMÄ on erityisen haitallista lapsille.
Tämä kirjoitukseni ei koskenut ainoastaan heteroydinperheiden vanhempia ja lapsia, vaan kaikkia. Aivan liian monta "heteroperhettä" on perustettu ainoastaan siksi, että muuten lisääntyminen on todella vaikeaa ja hankalaa. Hyvin, hyvin monella lapsella on lesboäiti tai homoisä, jotka ovat aikanaan menneet avioon väärän sukupuolen edustajan kanssa vain saadakseen lapsia. Myös näistä liitoista erotaan, kun lapset ovat vähän isompia.Ihmetyttää aikuisten lapsellisuus kumppanuuksista erotessa eikö ole tahtoa kasvaa yhdessä. Naiset keskittyvät uraan tai lapsiin ja seon sitten siinä kun miesten stressi on murkku tasoa millaisen lapsuuden annatte ...
- Angry Bird
sopu_sijaa_antaa kirjoitti:
"Mikään ei voita ydinperhettä ja omia vanhempia!"
Älä unta nää. Ydinperheen voittaa MIKÄ TAHANSA vaihtoehto, jos perheen vanhemmilla ei mene hyvin, eikä edes tyydyttävästi, molemmilla. Perheen tärkein suhde on vanhempien välinen suhde. Ellei se toimi, lapset kärsii. Ja hyvin useasti se ei toimi, muttei tajuta erota. Siitä lapset kärsivät eniten.
Pohjimmiltaan myös ajattelemattomat vanhemmat erotessaan, suorastaan haluavat, että ex-kumppanin uusioperheellä menee huonosti. Etsimällä etsitään virheitä, kaivetaan monttuja, ja iloitaan jos pieniäkin sellaisia löytyy. TÄMÄ on erityisen haitallista lapsille.
Tämä kirjoitukseni ei koskenut ainoastaan heteroydinperheiden vanhempia ja lapsia, vaan kaikkia. Aivan liian monta "heteroperhettä" on perustettu ainoastaan siksi, että muuten lisääntyminen on todella vaikeaa ja hankalaa. Hyvin, hyvin monella lapsella on lesboäiti tai homoisä, jotka ovat aikanaan menneet avioon väärän sukupuolen edustajan kanssa vain saadakseen lapsia. Myös näistä liitoista erotaan, kun lapset ovat vähän isompia.sopu_sijaa_antaa
varmaan seuraavalla ydinperheellä ei menee hyvin yhtä hyvin?
jos sovulla tarkoitetaan, että toinen osapuoli myöntyy kaikessa? - Angry Bird
sopu_sijaa_antaa kirjoitti:
"Ei kannata miettiä ex-puolison uusioperhettä, koska siihen ei voi vaikuttaa. "
Totta. Kuitenkin juuri sitä mietitään eniten. Miten voi estää ex-puolisoaan toimimasta ja tekemästä. Eli siis tuhlataan energiaa täysin väärin. Vain itseensä ja omaan toimintaan voi vaikuttaa.sopu_sijaa_antaa
on sellainen leffakin "Kun mikään ei riitä"
ja jatkan tähän, paitsi se isompi määrä kultaa, kullia, positiota.
Maailmassa on miljardeja ihmisiä. Ajattele sitä, sopu_sijaa_antaa ja aina jollakin on enemmän jotakin. Siellä ne ovat miljardit eurot ja välimerihuvila ja iso koni. - sopu_sijaa_antaa
syövytetty ikuisesti kirjoitti:
jospa nämä perheen vanhimmat ottaisivat itseään kerrankin niskasta kiinni ja tekisivät perheen menosta edes tyydyttävän molemmille. Eroperheet eivät ole koskaan täysin onnellisia. Menneisyys ja hylätyksi tulemisen tunteet syövät jokaista "petettyä" loppuelämänsä ajan.
Vaan kun toisen käytöstä ei edelleenkään voi muuttaa. Puhumattakaan, että sitä voisi muuttaa toistakin puoliskoa tyydyttäväksi.
- sopu_sijaa_antaa
Angry Bird kirjoitti:
sopu_sijaa_antaa
varmaan seuraavalla ydinperheellä ei menee hyvin yhtä hyvin?
jos sovulla tarkoitetaan, että toinen osapuoli myöntyy kaikessa?Sovulla ei tarkoiteta ollenkaan toisen osapuolen myöntymistä ja taipumusta kaikkeen. Vaan juuri päinvastoin. Ero tulee hyvin todennäköisesti, jos toisen pitää aina joustaa ja taipua. Parisuhteessa tarvitaan molemminpuolista joustoa. Ja taatusti ihminen, joka on ex-liitossa joustanut, ollut kaikin puolin notkea ja myöntyväinen, ei halua uutta samanlaista suhdetta/liittoa.
- sopu_sijaa_antaa
Angry Bird kirjoitti:
sopu_sijaa_antaa
on sellainen leffakin "Kun mikään ei riitä"
ja jatkan tähän, paitsi se isompi määrä kultaa, kullia, positiota.
Maailmassa on miljardeja ihmisiä. Ajattele sitä, sopu_sijaa_antaa ja aina jollakin on enemmän jotakin. Siellä ne ovat miljardit eurot ja välimerihuvila ja iso koni.Tiedän varsin hyvin, että joillain on enemmän mammonaa, valtaa jne. kuin toisilla. Minä jos ken. Osa ystävistä, tuttavista ja sukulaisista tienaa 0 e - toiset 30000e - pari jopa yli 100000e. Suurin osa jotain siltä väliltä.
On myös sellainen biisi kuin "all you need is love". - angry bird
sopu_sijaa_antaa kirjoitti:
Tiedän varsin hyvin, että joillain on enemmän mammonaa, valtaa jne. kuin toisilla. Minä jos ken. Osa ystävistä, tuttavista ja sukulaisista tienaa 0 e - toiset 30000e - pari jopa yli 100000e. Suurin osa jotain siltä väliltä.
On myös sellainen biisi kuin "all you need is love".sopu_sijaa_antaa
ekan viestisi perusteella voi ajatella helposti vain yksipuolista pakottamista
on myös sellaisia narsisteja joilla on naamioita, mutta kaapissa lapsiluurankoja
on myös sanonta: mies ja nainen on sama saatana
meillä on terve yhteiskunta. aamen.
raha -hyi, ego - hyi, kosto - hyi
------------------------------------------------
kaikkea hyvää teillekin - angry bird
angry bird kirjoitti:
sopu_sijaa_antaa
ekan viestisi perusteella voi ajatella helposti vain yksipuolista pakottamista
on myös sellaisia narsisteja joilla on naamioita, mutta kaapissa lapsiluurankoja
on myös sanonta: mies ja nainen on sama saatana
meillä on terve yhteiskunta. aamen.
raha -hyi, ego - hyi, kosto - hyi
------------------------------------------------
kaikkea hyvää teillekinsopu_sijaa_antaa
korjaus
mies ja nainen on sama s a a t a n a - Mr. Angry Bird Jr.
angry bird kirjoitti:
sopu_sijaa_antaa
korjaus
mies ja nainen on sama s a a t a n asopu_sijaa_antaa
jos voisitte vain päättää puolestani, että oma narttuni ja lapseni palaisivat, niin olisi ok.
jos te ette halua itse mennä yhteen elä rakkaudessa? kirjoitti:
Parempi hyvä ero kuin, jatkuva tappelu ja riitely. Rakkaus voittaa kaikessa myös erotilanteessa. Uusirakkaus kehiin ja tule onnelliseksi. riitaisa elämä on tuskallista kateltavaa läheisillekin. Rakkaus voittakoon!
:(
- Sopuisasti
sopu_sijaa_antaa kirjoitti:
Vaan kun toisen käytöstä ei edelleenkään voi muuttaa. Puhumattakaan, että sitä voisi muuttaa toistakin puoliskoa tyydyttäväksi.
Kyllä toisen käytöstä voi muuttaa - omalla käytöksellään! Joko hyvään tai huonoon suuntaan. Elämä on vuorovaikutusta, jos et ole sattunut huomaamaan. :)
- hdfhdsfh
"Ei kannata miettiä ex-puolison uusioperhettä, koska siihen ei voi vaikuttaa. "Niinpä. Siksi toiseksi hyvät välit entisen ja nykyisen perheen välillä ovat lisääntyneet. Jotkut ovat innostuneet myös viettämään yhdessä kaikki juhlapyhät. Itsellänikin lähipiirissä pari tällaista perhettä, ollut jo vuosia. Täytyy sanoa, että tällaiset modernit suurperheet ovat aika vahvoilla.
- HALOO!!!!!!
elä rakkaudessa? kirjoitti:
Parempi hyvä ero kuin, jatkuva tappelu ja riitely. Rakkaus voittaa kaikessa myös erotilanteessa. Uusirakkaus kehiin ja tule onnelliseksi. riitaisa elämä on tuskallista kateltavaa läheisillekin. Rakkaus voittakoon!
harvoin on hyvää eroa. Ja rakkaus voittaa yleensä vasta myöhemmin kun haavat on parantuneet.
Ongelma on kun ihmisille ei ole opetettu erilaisia elämän teitoja; kuunteleminen, keskustelu, ongelmien ratkaisuvälineet ..... Kertakäyttösuhteet ovat in tai sitä halutaan viedä siihen suuntaan.
Perheet halutaan hajottaa, lapset viedä vanhemmilta.
Kun sitten saatu nuo kaikki aikaan, aletaan tuomitsemaan samoista asioista. - pettäjät halpoja
"Lapsen etu on aina mahdollisimman sopuisat eronneet vanhemmat. Näin lapset myös sopeutuu parhaiten."
Eli jätetyn pitää niellä kaikki paska, murskattu elämä ja itsetunto ilmekään värähtämättä, jotta lapset ei järkyty ja pettäjä saa rauhassa jatkaa uuden kanssa siihen mihin jäi edellisessä?
Juuri niin.
Miettikö pettäjä sopuisaa eroa? Ei. Eli vastuun kantaa petetty.
- Ajatelkaa lapsianne
Olen läheltä nähnyt kolmen perheen hajoamisen yllätyserojen vuoksi! Jäi yhteensä 9 lasta iältään 7-21v. ja heistä varsinkin nuoremmat tyhjän päälle!
Muodostunut kolmen vuoden aikana yksi osa-aikainen ja hyvin myrskyinen uusperhe eli satunnaista yhdessäoloa, yksi uusiopari joiden lapset jäivät ex-puolisoille ja yksi yh. nuoremman lapsensa kanssa. Kaaosta on riittänyt eikä vähiten syyttömien lasten elämässä!
Lapset eivät ole sopeutuneet muutoksiin ja ovat aiheuttaneet vanhemmilleen paljon huolta ja murhetta!
Siksipä pettävien ja eroa suunnittelevien vanhempien kannattaisi pysähtyä miettimään onko se uusi rakkaus tärkeämpää kuin omat lapset??- Ajatelkaa lapsianne
Mikä nelikymppisiä kyllästyttää tai väsyttää nykyelämässä?
Nämä kolme eroa tuli, kun yksi salapari kärähti ja siitä seurasi ero molemmille, toinen petetty tapasi heti myös pettäjän ja heistä tuli salapari. Erohan siitäkin seurasi! Tämä kaikki tapahtui puolen vuoden sisällä! - Ei kiitos ketään meille
Ajatelkaa lapsianne kirjoitti:
Mikä nelikymppisiä kyllästyttää tai väsyttää nykyelämässä?
Nämä kolme eroa tuli, kun yksi salapari kärähti ja siitä seurasi ero molemmille, toinen petetty tapasi heti myös pettäjän ja heistä tuli salapari. Erohan siitäkin seurasi! Tämä kaikki tapahtui puolen vuoden sisällä!Ero on lapselle sitä helpompi, mitä vähemmän hänelle tuputetaan vanhempien uusia kumppaneita. On todella julmaa pakottaa lapsi heti eron tapahduttua ottamaan perheenjäseneksi vanhemman viimeisin ihastus. Itse olen juuri eronnut, eikä tulisi mieleenkään päästää ketään ulkopuolista minun ja lasten kotiin asumaan. Näin on hyvä sopeutua uuteen elämään rauhallisessa kodissa.
- z + z -
Btw... Mitä olet itse tehnyt näiden lähipiirin erolasten hyväksi..?
Itseäni ottavat pattiin eniten nämä "läheltä seuraajat", jotka kyllä kärkkäästi kommentoivat toisten tilanteita, mutta eivät TEE mitään. Paljon se auttaakin kriisin keskellä eläviä lapsia ja nuoria, tuollainen voivottelu! Jos lapsia oikeasti haluaa auttaa eteenpäin elämässä, jälkiviisastelut sikseen ja tekemään jotain konkreettista!
Kun sisareni ex lähti sen Suuren Rakkauden perään ja "unohti", että hänellä lapsia olikaan, otin ainakin asiakseni antaa omaa aikaani näille lapsille. Pidin huolta, että hain heitä meille leikkimään ym omien lapsieni kanssa niin, että sisareni sai hetken hengähtää ja teimme koko konkkaronkka reisuja uimaan, luistelemaan ym ym. Meillä lähipiiri otti tehtäväkseen tukea ja olla läsnä sen sijaan, että oltaisiin voivoteltu perheensä jättäneen miehen tekemisiä. - HHUHUH
Ei kiitos ketään meille kirjoitti:
Ero on lapselle sitä helpompi, mitä vähemmän hänelle tuputetaan vanhempien uusia kumppaneita. On todella julmaa pakottaa lapsi heti eron tapahduttua ottamaan perheenjäseneksi vanhemman viimeisin ihastus. Itse olen juuri eronnut, eikä tulisi mieleenkään päästää ketään ulkopuolista minun ja lasten kotiin asumaan. Näin on hyvä sopeutua uuteen elämään rauhallisessa kodissa.
"Ei kiitos ketään meille".
Tuossa olet oikeassa. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että kirjaimellisesti ei pöly ehtinyt laskea siitä kun oven pistin kiinni, kun uusi oli sisällä. Mutta, minun elämäni alkoi siitä - Miia27
Ajatelkaa lapsianne kirjoitti:
Mikä nelikymppisiä kyllästyttää tai väsyttää nykyelämässä?
Nämä kolme eroa tuli, kun yksi salapari kärähti ja siitä seurasi ero molemmille, toinen petetty tapasi heti myös pettäjän ja heistä tuli salapari. Erohan siitäkin seurasi! Tämä kaikki tapahtui puolen vuoden sisällä!Mites sun oma parisuhde?
Tiedä hyvin toisten ja
toitotat niitä kaikiille! - HHUHUH
z + z - kirjoitti:
Btw... Mitä olet itse tehnyt näiden lähipiirin erolasten hyväksi..?
Itseäni ottavat pattiin eniten nämä "läheltä seuraajat", jotka kyllä kärkkäästi kommentoivat toisten tilanteita, mutta eivät TEE mitään. Paljon se auttaakin kriisin keskellä eläviä lapsia ja nuoria, tuollainen voivottelu! Jos lapsia oikeasti haluaa auttaa eteenpäin elämässä, jälkiviisastelut sikseen ja tekemään jotain konkreettista!
Kun sisareni ex lähti sen Suuren Rakkauden perään ja "unohti", että hänellä lapsia olikaan, otin ainakin asiakseni antaa omaa aikaani näille lapsille. Pidin huolta, että hain heitä meille leikkimään ym omien lapsieni kanssa niin, että sisareni sai hetken hengähtää ja teimme koko konkkaronkka reisuja uimaan, luistelemaan ym ym. Meillä lähipiiri otti tehtäväkseen tukea ja olla läsnä sen sijaan, että oltaisiin voivoteltu perheensä jättäneen miehen tekemisiä.Kritisoit korkealta ja kovaa, ettei nämä läheltä seuraajat "TEE M ITÄÄN".. Kunpa se olisikin noin yksinkertaista, teillä se onnistui, mutta suurimmalla osalla ei. Ole sinä mielissäsi, että se meni teillä hyvin, mutta suurin syy siinä onnistumisessa oli juuri se, että kyseessä oli OMA sisaresi. Se pn täysin eri asia, kun lähtisit sotkeentumaan vaikkapa serkkusi tai läheisen ystäväsi eroon, joiden elämästä et varmastikaan tiedä kaikkea, kuten tiesit OMAN sisaresi elämästä..
- HHUHUH
Näinhän se menee, ettei ajatella kun omaa itseään.. Eroja tapahtuu paljon, ja suurin syyhän on se, että vaikka olisikin uusi jo valmiina, ei eletä yksin ja niiden lasten kanssa.. Ei anneta lapsille aikaa sopeutua tilanteeseen, vaan lyödään heti hynttyyt yhteen.. Miksi ei voisi odotella muutamaa kuukautta ja elelisi viikonlopp tai viikkouisänä tai -äitinä ja eläisi normaalia elämää ja sitten pikkuhiljaa tutustuttaisi sen uuden miehen/naisen lapsiin, aloittaisi vain vaikkapa kutsuisi kylään, kävisi yhdessä esim elokuvissa tai syömässä. Normaalisti, mutta ei. Heti on muuttokuormat saman katon alla ja aletaan leikkimään kotia ja lapset yritetaan sopeuttaa heti uuteen elämäntilanteeseen. Ja sitten nämä kaksi hyväkästä ihmettelevät silmät pyöreinä, että "miksi noi kakaraty tappelee ja miksen mä saa mitään otetta niihin ja läpä lälä vali vali...." Ja nämä valitukset ja marinat ja kitinät tulee pääsääntöisesti uusilta naisilta ja siinä alkaa sitten se hekumallinen rakkaus pikkuhiljaa murentumaan, kun se uusikin niin ihana seksipommi alkaakin muuttumaan kitiseväksi ämmäksi. Ja erohan siitä tulee
- tiedon sanat
Ei kiitos ketään meille kirjoitti:
Ero on lapselle sitä helpompi, mitä vähemmän hänelle tuputetaan vanhempien uusia kumppaneita. On todella julmaa pakottaa lapsi heti eron tapahduttua ottamaan perheenjäseneksi vanhemman viimeisin ihastus. Itse olen juuri eronnut, eikä tulisi mieleenkään päästää ketään ulkopuolista minun ja lasten kotiin asumaan. Näin on hyvä sopeutua uuteen elämään rauhallisessa kodissa.
Näin on parempi, on parempi piilottaa ja salata syntinen ja iljettävä elämä
lapsilta, etteivät he kun puhuvat saastuisi omista puheistaan.
Pesemättömin käsinhän syöminen ei lasta saastuta. t. benkku - Ajatelkaa lapsianne!
z + z - kirjoitti:
Btw... Mitä olet itse tehnyt näiden lähipiirin erolasten hyväksi..?
Itseäni ottavat pattiin eniten nämä "läheltä seuraajat", jotka kyllä kärkkäästi kommentoivat toisten tilanteita, mutta eivät TEE mitään. Paljon se auttaakin kriisin keskellä eläviä lapsia ja nuoria, tuollainen voivottelu! Jos lapsia oikeasti haluaa auttaa eteenpäin elämässä, jälkiviisastelut sikseen ja tekemään jotain konkreettista!
Kun sisareni ex lähti sen Suuren Rakkauden perään ja "unohti", että hänellä lapsia olikaan, otin ainakin asiakseni antaa omaa aikaani näille lapsille. Pidin huolta, että hain heitä meille leikkimään ym omien lapsieni kanssa niin, että sisareni sai hetken hengähtää ja teimme koko konkkaronkka reisuja uimaan, luistelemaan ym ym. Meillä lähipiiri otti tehtäväkseen tukea ja olla läsnä sen sijaan, että oltaisiin voivoteltu perheensä jättäneen miehen tekemisiä.Z z, minua ärsyttävät suunnattomasti sinun tyylisesi tuntemattomat syyttäjät!
Mstä tiedät kenenkään auttamisesta ja myötäelämisestä? Ja kuinka paljon on tuettu ja autettu?
Olen läheisesti nähnyt/kokenut vanhempieni, kahden sisareni ja kahden ystävättäreni erot! Jokaisen eron taustalla on ollut uskottomuutta....ja se on minusta tuomittavinta erojen syitä ajatellessa.
Niin että ihan varmasti tiedän mistä kirjoitan! - z + z -
HHUHUH kirjoitti:
Kritisoit korkealta ja kovaa, ettei nämä läheltä seuraajat "TEE M ITÄÄN".. Kunpa se olisikin noin yksinkertaista, teillä se onnistui, mutta suurimmalla osalla ei. Ole sinä mielissäsi, että se meni teillä hyvin, mutta suurin syy siinä onnistumisessa oli juuri se, että kyseessä oli OMA sisaresi. Se pn täysin eri asia, kun lähtisit sotkeentumaan vaikkapa serkkusi tai läheisen ystäväsi eroon, joiden elämästä et varmastikaan tiedä kaikkea, kuten tiesit OMAN sisaresi elämästä..
No jos toisen tilanteesta tietää niin paljon, että voi sitä ihmetellä ympäriinsä, niin miksikäs muka ei voisi tarjota apuaan? Jos ei tiedä, ei pidä esitääkään tietävänsä ja pysyy sitten sovinnolla syrjässä toisten kriiseistä.
Itseasiassa olen "sotkeutunut" samalla tavoin läheisen ystävänikin eroon. - z + z -
Ajatelkaa lapsianne! kirjoitti:
Z z, minua ärsyttävät suunnattomasti sinun tyylisesi tuntemattomat syyttäjät!
Mstä tiedät kenenkään auttamisesta ja myötäelämisestä? Ja kuinka paljon on tuettu ja autettu?
Olen läheisesti nähnyt/kokenut vanhempieni, kahden sisareni ja kahden ystävättäreni erot! Jokaisen eron taustalla on ollut uskottomuutta....ja se on minusta tuomittavinta erojen syitä ajatellessa.
Niin että ihan varmasti tiedän mistä kirjoitan!En toki tiedäkään muiden tekemisistä enkä epäile, ettetkö tietäisi, mistä kirjoitat, mutta mutta...
Sinä koohkaat tuossa edelläkin tietämistäsi pettämiskeisseistä ja tuomitset pettämisen kerta toisensa jälkeen - sekö sinusta auttaa näitä vanhempiensa tekemisiin syyttömiä lapsia? Lasten elämästä on viety pohja pois. Ihminen, johon he ovat isänään tai äitinään voineet luottaa, on pettänyt heidän luottamuksensa. Luuletko, että aikuisten maailmasta tietämättömille lapsosille on merkitystä siltä, mistä kaikki johtuu? Tapahtunut on kriisi ja aikuisten asia on yrittää parhaan kykynsä mukaan auttaa lapsia hädän hetkellä eikä vatuloida turhia vahingon tapahduttua. Shit happens, vaikka miten polkisit jalkaasi. - Uutta putkeen!
HHUHUH kirjoitti:
Näinhän se menee, ettei ajatella kun omaa itseään.. Eroja tapahtuu paljon, ja suurin syyhän on se, että vaikka olisikin uusi jo valmiina, ei eletä yksin ja niiden lasten kanssa.. Ei anneta lapsille aikaa sopeutua tilanteeseen, vaan lyödään heti hynttyyt yhteen.. Miksi ei voisi odotella muutamaa kuukautta ja elelisi viikonlopp tai viikkouisänä tai -äitinä ja eläisi normaalia elämää ja sitten pikkuhiljaa tutustuttaisi sen uuden miehen/naisen lapsiin, aloittaisi vain vaikkapa kutsuisi kylään, kävisi yhdessä esim elokuvissa tai syömässä. Normaalisti, mutta ei. Heti on muuttokuormat saman katon alla ja aletaan leikkimään kotia ja lapset yritetaan sopeuttaa heti uuteen elämäntilanteeseen. Ja sitten nämä kaksi hyväkästä ihmettelevät silmät pyöreinä, että "miksi noi kakaraty tappelee ja miksen mä saa mitään otetta niihin ja läpä lälä vali vali...." Ja nämä valitukset ja marinat ja kitinät tulee pääsääntöisesti uusilta naisilta ja siinä alkaa sitten se hekumallinen rakkaus pikkuhiljaa murentumaan, kun se uusikin niin ihana seksipommi alkaakin muuttumaan kitiseväksi ämmäksi. Ja erohan siitä tulee
"vaikka olisikin uusi jo valmiina, ei eletä yksin ja niiden lasten kanssa.. Ei anneta lapsille aikaa sopeutua tilanteeseen"
Vaihtuvat kumppanit ei liene hyväksi lapsille.
Totuuden toinen puoli on se, ettei yksinhuoltajana kaikki koe pärjäävänsä ilman toisen aikuisen tukea. Moni eronnut on nykypäivänä eksyksissä ja hakee turvallisuudentunnetta ja omaa kelpaamista ja kumppanit saattavat vaihtua ennekuin sopiva löytyy -- kamalinta niiden perheen lapsille jos sattuu oman yh-vanhemman kohdalle joku kamala mörkö jota pitää pissat housuissa pelätä öisin. - Angry Bird
Uutta putkeen! kirjoitti:
"vaikka olisikin uusi jo valmiina, ei eletä yksin ja niiden lasten kanssa.. Ei anneta lapsille aikaa sopeutua tilanteeseen"
Vaihtuvat kumppanit ei liene hyväksi lapsille.
Totuuden toinen puoli on se, ettei yksinhuoltajana kaikki koe pärjäävänsä ilman toisen aikuisen tukea. Moni eronnut on nykypäivänä eksyksissä ja hakee turvallisuudentunnetta ja omaa kelpaamista ja kumppanit saattavat vaihtua ennekuin sopiva löytyy -- kamalinta niiden perheen lapsille jos sattuu oman yh-vanhemman kohdalle joku kamala mörkö jota pitää pissat housuissa pelätä öisin.Uutta putkee!
tosi hyvää puhetta - HHUHUH
Uutta putkeen! kirjoitti:
"vaikka olisikin uusi jo valmiina, ei eletä yksin ja niiden lasten kanssa.. Ei anneta lapsille aikaa sopeutua tilanteeseen"
Vaihtuvat kumppanit ei liene hyväksi lapsille.
Totuuden toinen puoli on se, ettei yksinhuoltajana kaikki koe pärjäävänsä ilman toisen aikuisen tukea. Moni eronnut on nykypäivänä eksyksissä ja hakee turvallisuudentunnetta ja omaa kelpaamista ja kumppanit saattavat vaihtua ennekuin sopiva löytyy -- kamalinta niiden perheen lapsille jos sattuu oman yh-vanhemman kohdalle joku kamala mörkö jota pitää pissat housuissa pelätä öisin.Voi vitttttu tota itkua "ei yh:t pärjää ilman tukea".. Siis se "tuki" tarkoittaa tämän päivän yksinhuoltajilla sitä, että PITÄÄ OLLA MAKSAJA. Ei muuta.. Kakarat tekee kakaroita ja sitten pitää löytää heti se elättäjä, ja mitä sitten jos ei löydy? Ollaan niin masentuneita, että.. Mitä helevettiä on tapahtunut näille äiti-tytöille? Ei kestetä minkäänlaista painetta? Pitäisiköhän katsoa teidän vanhempiinne ja siihen, miten teidät on kasvatettu? Kouluihin? Sosiaalitanttojen järjettömiin lakeihin?? Kyllä. Vika on siinä, ettei lapsia saa enää kasvattaa, ei huutaa, ei antaa remmiä, ei saa sanoa poikkipuolista sanaakaan, ei vanhemmat, ei opettajat, ei kukaan. Nykyään aikuiset kysyvät lapsilta mitä saa tehdä, eikä päin vastoin. Näin tämän paskamaan sosiaaliämmät on lakia vääntäneet ja tulokset näkyy nyt.
Ei muuta kun jokainen masentunut pikkuäippä nyt heti hakemaan rikasta tai ainakin jonkun verran varakasta miestä elättämään itsensä ja kakaransa. Sitten on kaikki hyvin.
Hankkikaa sellaista varttuneempaa ukkoa, niillä on jo omat kakarat aikuisia ja muijakin on rupsahtanut, joten helposti käy - gjgfjxgfh
Ajatelkaa lapsianne kirjoitti:
Mikä nelikymppisiä kyllästyttää tai väsyttää nykyelämässä?
Nämä kolme eroa tuli, kun yksi salapari kärähti ja siitä seurasi ero molemmille, toinen petetty tapasi heti myös pettäjän ja heistä tuli salapari. Erohan siitäkin seurasi! Tämä kaikki tapahtui puolen vuoden sisällä!Ai. Tiedän perheen, jossa naapuriperheiden (kaikki ystäviä keskenään) puolisoilla syntyi salasuhde. Pari päätti infota puolisoitaan missä mennään. Puolisot ihmettelivät keskenään. Jonkun ajan kuluttua puolisot tajusivat viihtyvän yhdessä oikein hyvin, heillä synkkasi. Ratkaisuksi tähän, miehet muuttivat kumpainenkin naapuritaloon. Käyvät usein kylässä ex-puolisonsa luona edelleen, vaikka lapset ovat jo lähes aikuisia.
- ghzdhzd
Ei kiitos ketään meille kirjoitti:
Ero on lapselle sitä helpompi, mitä vähemmän hänelle tuputetaan vanhempien uusia kumppaneita. On todella julmaa pakottaa lapsi heti eron tapahduttua ottamaan perheenjäseneksi vanhemman viimeisin ihastus. Itse olen juuri eronnut, eikä tulisi mieleenkään päästää ketään ulkopuolista minun ja lasten kotiin asumaan. Näin on hyvä sopeutua uuteen elämään rauhallisessa kodissa.
Ero on lapselle sen parempi mitä vähemmän vanhempansa asiaa voivottelevat ja hössöttävät.
- jgbvnx
z + z - kirjoitti:
Btw... Mitä olet itse tehnyt näiden lähipiirin erolasten hyväksi..?
Itseäni ottavat pattiin eniten nämä "läheltä seuraajat", jotka kyllä kärkkäästi kommentoivat toisten tilanteita, mutta eivät TEE mitään. Paljon se auttaakin kriisin keskellä eläviä lapsia ja nuoria, tuollainen voivottelu! Jos lapsia oikeasti haluaa auttaa eteenpäin elämässä, jälkiviisastelut sikseen ja tekemään jotain konkreettista!
Kun sisareni ex lähti sen Suuren Rakkauden perään ja "unohti", että hänellä lapsia olikaan, otin ainakin asiakseni antaa omaa aikaani näille lapsille. Pidin huolta, että hain heitä meille leikkimään ym omien lapsieni kanssa niin, että sisareni sai hetken hengähtää ja teimme koko konkkaronkka reisuja uimaan, luistelemaan ym ym. Meillä lähipiiri otti tehtäväkseen tukea ja olla läsnä sen sijaan, että oltaisiin voivoteltu perheensä jättäneen miehen tekemisiä.Nimenomaan tekoja tarvitaan. Ei puheita ja arviointeja.
- riiikka
"ei kiitos ketään meille" sinä olet tyypillinen esimerkki täydestä idiootista. Lapsesi tulevat saamaan pienen elämän
- Nykyajan trendi
No just joo! Se se avartaa, kun isä-ja äitipuolet vaihtuvat tiiviiseen tahtiin!
- suski*
Nykyajan trendi kirjoitti:
No just joo! Se se avartaa, kun isä-ja äitipuolet vaihtuvat tiiviiseen tahtiin!
Joillain vaihtuu, suurella osalla pysyy samana. Eikä edelleenkään voi puuttua toisten ihmisten ihmissuhteisiin, vain omiinsa. Voisi myös opetella näkemään toisten suhteet edes hieman positiivisempana. Sillä kyllä niissä positiivistakin on, eihän kukaan jatkaisi täysin tylsää ja negatiivista suhdetta. Vai jatkaisitko sinä?
- yks Jari
suski* kirjoitti:
Joillain vaihtuu, suurella osalla pysyy samana. Eikä edelleenkään voi puuttua toisten ihmisten ihmissuhteisiin, vain omiinsa. Voisi myös opetella näkemään toisten suhteet edes hieman positiivisempana. Sillä kyllä niissä positiivistakin on, eihän kukaan jatkaisi täysin tylsää ja negatiivista suhdetta. Vai jatkaisitko sinä?
Aikanaan erosin kun löysin sielun kumppanin, niin uskoin. Hänellä oli omia lapsia ja vaikeaa jaksaa minun lasten kanssa jotka oli jo isompia, murrosiässä. Niin kävi valitettavasti että suhde lapsiini jäi heikoksi ja olemme vieraantuneet. Kului vuosia ennen kuin entinen vaimoni avioitui uudestaan ja tämä mies on ottanut paikkani isänä. Uusi liittoni alkoi rakoilla aika pian, kumppanin lapset olivat paljon isänsä kanssa ja heillä oli hyvät välit vanhempinakin. Kai olin mustasukkainen. Joka tapauksessa olen nyt yksin. Jos voisin muuttaa elämää niin se päätös lähteä eka liitosta saisi jäädä tekemättä. Itsekäs ajatus tietysti kun itse olen se joka on kärsinyt eniten.
- HHUHUH
yks Jari kirjoitti:
Aikanaan erosin kun löysin sielun kumppanin, niin uskoin. Hänellä oli omia lapsia ja vaikeaa jaksaa minun lasten kanssa jotka oli jo isompia, murrosiässä. Niin kävi valitettavasti että suhde lapsiini jäi heikoksi ja olemme vieraantuneet. Kului vuosia ennen kuin entinen vaimoni avioitui uudestaan ja tämä mies on ottanut paikkani isänä. Uusi liittoni alkoi rakoilla aika pian, kumppanin lapset olivat paljon isänsä kanssa ja heillä oli hyvät välit vanhempinakin. Kai olin mustasukkainen. Joka tapauksessa olen nyt yksin. Jos voisin muuttaa elämää niin se päätös lähteä eka liitosta saisi jäädä tekemättä. Itsekäs ajatus tietysti kun itse olen se joka on kärsinyt eniten.
"yks Jari".. Kirjoitat tuossa asiasta, joka on täytt' faktaa. En tiedä yhtäkään aroparia, kelle ei olisi käynyt vastaavasti ja aina siinä on "pääosassa" se mies, ex-mies.
Aviomies löytää "sielun kumppanin", kuten kirjoitit ja rakastuu silmittömästi ja se ihanuus on siinä ja nyt ja vaimo ja lapset unohtuu, eikä ole enää sijaa miehen elämässä. Mies pakkaa laukut ja lähtee uuden ihastuksensa luo ja kaikki vanha jää.
Tapellaan lapset, omaisuuden jaot, elatukset sun muut, koska kaikki on tapahtunut suurinpiirtein yllätyksenä ja ex-vaimo on raivoissaan, pettynyt, lamaantunut jne.. Sitten aikanaan kaikki rahoittuu, ja se ex-vaimo löytää uuden onnen ja elämä hymyilee kaikkinensa, mutta miten käy niille miehille? Juuri kuvailemallasi ja kokemallasi tavalla. Muita tapauksia en ole eläessäni nähnyt.
Ex-muijat senkun porskuttaa, mutta ex-miehille käy huonosti..
Kaduttaako sinua? Voin vastata vain tietämieni miesten puolesta, mitä he ovat minulle vastaneet ja se vastaus on "kyllä". - 50/60suhde
HHUHUH kirjoitti:
"yks Jari".. Kirjoitat tuossa asiasta, joka on täytt' faktaa. En tiedä yhtäkään aroparia, kelle ei olisi käynyt vastaavasti ja aina siinä on "pääosassa" se mies, ex-mies.
Aviomies löytää "sielun kumppanin", kuten kirjoitit ja rakastuu silmittömästi ja se ihanuus on siinä ja nyt ja vaimo ja lapset unohtuu, eikä ole enää sijaa miehen elämässä. Mies pakkaa laukut ja lähtee uuden ihastuksensa luo ja kaikki vanha jää.
Tapellaan lapset, omaisuuden jaot, elatukset sun muut, koska kaikki on tapahtunut suurinpiirtein yllätyksenä ja ex-vaimo on raivoissaan, pettynyt, lamaantunut jne.. Sitten aikanaan kaikki rahoittuu, ja se ex-vaimo löytää uuden onnen ja elämä hymyilee kaikkinensa, mutta miten käy niille miehille? Juuri kuvailemallasi ja kokemallasi tavalla. Muita tapauksia en ole eläessäni nähnyt.
Ex-muijat senkun porskuttaa, mutta ex-miehille käy huonosti..
Kaduttaako sinua? Voin vastata vain tietämieni miesten puolesta, mitä he ovat minulle vastaneet ja se vastaus on "kyllä".kyllä naisetkin löytävät, usein työpaikalta, ihanan ihmisen, ymmärtävän ystävän, ei voi mitään kun rakastuu, lasten isä vaan pihalle ja elatusmaksut perään.
- Toinen puoli
Arvoisa suski, olen vakaasti sitä mieltä, että on puututtava toisenkin elämään, silloin kun on kyse lasten asiasta. Eronnut vanhempi on rikkinäinen ihminen, hänellä ei riitä kykyä nähdä lastensa kannalta asioita, olen sen niin vahvasti saanut nähdä, että tiedän mistä puhun.
Eronneilta ei kummaltakaan riittänyt lapsille aikaa eivätkä he jaksaneet kuunnella tai keskustella lastensa kanssa.
Minut pyydettiin kerran lasten vahdiksi, olivat alle kouluikäisiä,. Kaapissa ei ollut minkäänlaista ruokaa lapsille, onneksi kauppa oli lähellä ja voin käydä ostamassa.
Minulle ilmoitettiin syykin, miksi tarvittiin lapsenvahdiksi. No vanhempi heistä oli lähes poissa tolaltaan ja pyysi soittamaan vanhemmalleen, että tulisi kotiin. En soittanut, mutta tämä monien tuntien päästä soitti ja se mitä kuulin oli kamalaa, missään nimessä ilmoitettu meno ei pitänyt paikkaansa ja ilmoitti vielä käyneensä hyvin syömässä ja lapsilla ei ollut mitään kotona.
No tämä vanhempi lapsi alkoi oksentaa, sillä hän oli todella levoton, vihdoin vanhempi saapui kotiin ja alkoi huutamaan lapselle tästä oksentelusta, minua suorastaan hirvitti mitä se elämä todella lapsilla on.
Uskon että tuo vanhempi oli hyvin rikki itse ja haki apua tuolta reissulta, joka minua edelleenkin suorastaan yököttää ja nostaa ihokarvani pystyyn. Kun hän olisi hakenut sitä apua terapiasta, olisiko jäänyt tuo karmea lapsen kohtelu tapahtumatta ja kuinka monta kertaa nuokin lapset saivat tuon samanlaisen hirveän huudon, täysin pelotellut ja kaltoin kohdellut lapset.
Kukaan ei uskoisi tästäkään ihmisestä, hyvin, hyvin korkeasti koulutettu ja valtavan korkeassa asemassa oleva ihminen olikin kotonaan hirviö.
Miten suojella lapsia tällaiselta.- suski*
Toinen puoli
Ota huomioon, ettei kaikki eronneet todellakaan ole rikkinäisiä ihmisraunioita. Ainakin omalla ja lasteni kohdalla ero heidän isästään juuri auttoi saavuttamaan tasapainon.
Vanhemmat ovat useinmiten eron jälkeen vanhempina tismalleen sellaisia kuin ovat olleet liiton aikanakin. Tuosta kertomastasi ruokaepisodista tuli mieleen miten olin yhden lapsen kanssa (jo teini-ikäinen silloin) matkalla. Lasten isä kerjäsi minulta rahaa ruokaan ennen matkaa (rahat aina loppu, etenkin jos piti lapsille ostaa mitä tahansa). Annoin muutaman kympin. Palattuani sain kuulla, että mies oli ostanut rahoilla vain itselleen ruokaa, herkkuja ja etenkin kaljaa. Lapset elivät muroilla, jotka nekin pian loppuivat. Kävivät sitten kavereiden luona syömässä. Kaiken lisäksi mies oli vielä kehuskellut lapsille, että kerrankin hän voi mässäillä, äiti tarjoaa. Tämä esimerkkini oli "parhaimmasta" päästä. Vastaavaa tiedän paljonkin. Siksi ihmiset, etenkin naiset, eroavat.
Terapia ei auta yhtään, ellei ihmisellä ole vakaa halu muuttua. Jos haluaa muuttaa toimintaansa, ja selkeästi jopa myöntää kohdelleensa toisia väärin, on edes mahdollisuus muuttua. Mielestäni sinä voit suojella parhaiten näitä lapsia olemalla läsnä, tavoitettavissa. Kysymällä kuulumisia, hoitamalla mahdollisimman paljon, "sekaantumalla" lasten elämään, ei vanhemman. Jos lapsen vanhemman menokenkä vipattaa, se vipattaa siitä huolimatta, että vastustat hänen menojaan. Vanhemman menojen vastustaminen saattaa johtaa siihen, että lapset jätetään jonkun muun hoitoon. Siinä tapauksessa taas et oikein voi suojella lapsia, kun et ole läsnä. - skldfjklsdfjklsdf
Toinen puoli
Vanhemmilla kiirettä pitää, kun on korkea asemakin.
Valitettavasti ulkopuolinen ei voi tehdä paljon mitään. Jos hän puuttuu, niin hänestä tulee perheen jäsen ja siihen kukaan ulkopuolinen ei suostu. Hän auttaa rajojen puutteissa ja jättää lasta samalla tavalla kuin vanhempi teki. Sos työntekijä voi auttaa vain ettei lapsi tapa itseänsä, muuten on turhaa esittää auttajaa. Ulkopuolisia ja vieraita kaikki.
Oikea toiminta on saataa vanhemmat yhteen eikä auttaa erottamisessa. Valitettavasti lakisäädäntö ja virkamiesten toiminta edesauttavat erotilanteessa. Sosiaalitoimistot varastavat lapsia ja edesauttavat perheiden rikkoa. Eli rikkovat sitä, mitä on alkanut halkeilla. - fkjsdklfjklsdfj
skldfjklsdfjklsdf kirjoitti:
Toinen puoli
Vanhemmilla kiirettä pitää, kun on korkea asemakin.
Valitettavasti ulkopuolinen ei voi tehdä paljon mitään. Jos hän puuttuu, niin hänestä tulee perheen jäsen ja siihen kukaan ulkopuolinen ei suostu. Hän auttaa rajojen puutteissa ja jättää lasta samalla tavalla kuin vanhempi teki. Sos työntekijä voi auttaa vain ettei lapsi tapa itseänsä, muuten on turhaa esittää auttajaa. Ulkopuolisia ja vieraita kaikki.
Oikea toiminta on saataa vanhemmat yhteen eikä auttaa erottamisessa. Valitettavasti lakisäädäntö ja virkamiesten toiminta edesauttavat erotilanteessa. Sosiaalitoimistot varastavat lapsia ja edesauttavat perheiden rikkoa. Eli rikkovat sitä, mitä on alkanut halkeilla.Toinen puoli
Yksilöä ei ole olemassa. Välittämisen etiikka on kohta sekin mennyttä. Meillä on ruokaa, juomaa, asuntoa, rahaa. Mutta emme tiedä mitään. Lapset ja aikuiset ovat yhtä samalla viivalla. Ihmisellä ei ole mitään hänen omaa. Se, mitä hän tarvitsee - saa, mutta myös hänen on luovuttava jostakin perustavan laatuisesta, mistä hänellä ei ole tietoakaan - valinnan vapaudesta.
Sosiaalisesti - luovumme ystävistä.
Perheenä - luovumme perheestä
Yksilöinä - luovumme omasta identiteetistämme.
Omaisuutena - kodista.
Yksilönä muutos voi mennä niin pitkälle, että muutumme ainiaan, sen mukaan kun toisella puolella maapalloa soditaan, sen mukaan kun tiede keksii uusia innovaatioita, sen mukaan kun maapallolle syntyy uutta elämää, kulttuuria.
Muutos tapahtuu koko ajan. Oletko itse, sosiaaliavustaja valmis luopumaan perheestäsi, kodistasi, Suomesta, rahastasi? Mitä auttaminen sinulle merkitsee?
Psyykenongelmat ovat muutosta. Syöpä on muutosta. Luonnon katastrofit ovat muutosta.
Ihminen pitää, mutta mutta elämä vie.
Ketä sinä sos. huolto autat? Tarvitseeko henkilö apua?
- HHUHUH
Tottakai näkemys vaihtelee.. Millä muulla nämä pettäjät lohduttavat itseään tekemistensä seuraamuksista? Eihän heissä ole mitään vikaa, "näin vain kävi" taitaa olla se fraas , jota he käyttävät. Eivät he ajattele lapsia, ei petettyjä puolisoitaan, ei sukua, ei ystäviä ei yhtään mitään, muuta kuin itseään. No, arki se heilläkin tulee vastaan eikä se olekaan enää niin kivaa ja jännää. Usko pois, heillä tulee vielä se "oma juttu" eteen, jossa kumikin miettiin, että pettääköhän tuo toinen minua, kun se petti exäänsäkin, aivan varmasti tulee ja eka kerta vaikein ja sitten se on jo helppoa. Tuossa sen näkee miten itsekkäitä ihmiset on ja nämä kaksi saavat "palkkansa" lapsiltaan myöhemmin, sitten kun lapset oikeasti alkavat ymmärtää asioita ja heille tulee omat ajatukset.
- sjdfklsdjfklsdjf
Huhuhuh
eroon tottuu, mutta ei toivu, muuttuu, mutta ei jää
ihmisiä maailmassa biljoonia, jokaisella on mulkku tai pillu.
arvoton arvoton elämä, kun millään ei ole enää mitään arvoa, järkeä
rakkaus on haihtuva vesi
uusia sadepilviä saapuu, mutta niihin väsyy, loputtomasti uutta
loputtomasti uutta
haistakaa vittu
- Petetty jättäjä
Itsellä samanlaisesta kuviosta nyt pari vuotta. Lapset asuvat vuoroviikoin äidin ja isän luona ja voivat tietenkin paremmin kun vanhemmat ovat väleissä. Vanhemmat ovat väleissä niin kauan kun iskän tyttöystävä pysyy pois lasten elämästä. Nyt tietenkin jotkut ovat sitä mieltä, että olen katkera ja estän exän onnen, mutta eipä lapsetkaan halua tavata äidin entistä ystävää, naapurin tätiä ja kavereiden äitiä iskän uutena puolisona. Itse en tule ikinä lapsille puhumaan näiden kahden vajakin onnen puolesta, olkoon kuinka onnellisia yhdessä tahansa. Viikko erossa lapsista oksettaa edelleen, mutta niin kauan kun lapset siihen ovat tyytyväisiä niin pystyn elämään asian kanssa. Valitettavasti on aikuisia, jotka laittavat oman onnensa lasten edelle ja tunkevat asumaan saman katon alle välittämästä lapsista. Omat lapseni ovat sen ikäisiä, että ymmärsivät mitä tapahtui ja osaavat itse sanoa mitä haluavat, joten isän on tyytyminen siihen mikäli haluaa heidän kanssaan joka toinen viikko asua.
- nähään iltiskerhossa
"eipä lapsetkaan halua tavata äidin entistä ystävää, naapurin tätiä ja kavereiden äitiä iskän uutena puolisona."
Tiedän aika monta muksua joilta on suoraan sanoen mennyt pää ihan sekaisin vanhempiensa erosekoilujen takia.
Mutta erot nykyään niin yleisiä ettei tästä saa puhua, vaan toitottaa muiden mukana kuinka lapsen paras on onnelliset vanhemmat, eronneet tai yhdessä. Elikkä pointtina se että vanhemman "onnellisuus" on kaiken aa ja oo. Ja pascat on. Mukulat kärsii eina ekaksi aikuisten hölmöilyistä jonka seurauksena perhe hajoo ja samalla tulee ihan outo uusi iskä ja äiskä kotiin asumaan. - Annushka Shankhar
nähään iltiskerhossa kirjoitti:
"eipä lapsetkaan halua tavata äidin entistä ystävää, naapurin tätiä ja kavereiden äitiä iskän uutena puolisona."
Tiedän aika monta muksua joilta on suoraan sanoen mennyt pää ihan sekaisin vanhempiensa erosekoilujen takia.
Mutta erot nykyään niin yleisiä ettei tästä saa puhua, vaan toitottaa muiden mukana kuinka lapsen paras on onnelliset vanhemmat, eronneet tai yhdessä. Elikkä pointtina se että vanhemman "onnellisuus" on kaiken aa ja oo. Ja pascat on. Mukulat kärsii eina ekaksi aikuisten hölmöilyistä jonka seurauksena perhe hajoo ja samalla tulee ihan outo uusi iskä ja äiskä kotiin asumaan.nähään iltiskerhossa
en usko lääketieteeseen. Sen on muututtava uudeksi, koska se on vanhentumassa. Psykologien väite, että jokainen on hullu on vanha. Hän joka sairastuu psyyken ongelmiin on pyhä ja vanhanaikainen tabu, että psyykenkipu on harvojen oikeus on harha, sillä se on siunaus. Psyykenkipu on muutosta ja uuden oppimista. Se on stressi, joka havahduttaa meitä nykyisyyteen, kun päähän on kerääntynyt roinaa, jota pitää järjestää.
Psykoosista voi ja pitää parantua, vaikka lääkärit väittävät vastaan. Paskat heille! Kaikesta voi ja pitää parantua! Lääkärit ovat ajasta jäljessä. Shamaani on jokainen ihminen!
Masennuksesta voi ja pitää parantua. Muuta tietä ei ole olemassa. Rikolliset ovat lääkärit jotka hädissään pahentavat tilannetta siten, että paluu vaikeutuu. Aivomme ovat universaaliset ja jopa invalidi voi oppia ihmiseksi.
Paniikkihäiriöistä voi parantua.
Syömishäiriöiistä. Ym
Psyykisesti sairaan ei tarvitse edes käyttää huumeita, sillä maailman todellilsuus näyttäytyy sellaisesta kuvakulmasta, että voi vain olla iloinen sille, että NÄKEE todellisuuden. Ja mitä on sen rinnalla avioero! Lasten leikkiä. Lapet ovat individualisteja ja yhtäläisiä kuin aikuiset. Elämä puskee pettäjää ja heikkoja lävitse siten, että heidän lävitse kasvaa uusi vahva puu ja se kukkii lävitse mahtavasti. - Myös ystävän pettämä
Kävikö siis jollekin toiselle samoin kuin minulle? Luulin jo hetken, että olen kirjoittanut tuon tekstin. Muutama pikkuasia toisin, mutta peruskuviot ihan samanlaiset.
- sitä sattuu
Lapsille parast on mieleatäni se, että ette ikinä sno mitään pahaa heidän vanhemmistaan. Ette ala riitelemään lapsist, annatte lasten olla kummankin lapaia edelleen ja pidätte huolen, että he tietävät olevansa rakastettuja. Kaikkein tärkeintä on ettei aikuiset alennu sotkemaan lasten tunteita lisää riitelyllä ja pahansuopaisuudella.
Voimia aikuisille, mettä jaksatte pysyä aikuisina. - Uusperheen äiti
Meillä oli aikanaan kuviossa kahdeksan hämmentynyttä lasta, muuten kuvio sama kuin tuo kuvailemasi.
Rakastuneita olemme edelleen toisiimme, uusperhekuviot (ei UUSIO...) on sujuneet alkuvaikeuksien jälkeen hyvin ja yhteisiäkin lapsia olemme saaneet. Toistakymmentä vuotta ollaan naimisissa oltu. Matkaan mahtunut niin myötä- kuin vastamäkiä, mutta tää kuvio voi tosiaan myös onnistua.
Exät tekivät aluksi kaikkensa, jotta emme olisi onnistuneet. Onnistuimme silti. Lisäksi on selvitty monista muista myrkyistä. Ja tuo väite, ettei uusperhe voisi koskaan olla täysin onnellinen ... no, mikä perhe ON aina TÄYSIN onnellinen? Vastoinkäymisiä ja vaikeuksia, huonoja aikoja tulee kaikille. Ydinperheissäkin.
Tänä jouluna kokoonnumme taas kaikki 16 henkilöä saman katon alle viettämään joulua. Väki on lisääntynyt entisestään, kun vanhimmat lapset tuovat mukanaan jo elämänkumppaneitaan.
Voi todellakin onnistua, vaikka exät tekisivät kaikkensa, ettei onnistuisi... :P- dsfsdf
Ai tulevat katsomaan kahta ihmistä jotka pettivät kymmenen ihmistä kerralla? Hupaisaa, mutta tekonne jäljet näkyvät heissä kaikissa. Miten tahansa, mutten usko juttuasi muuksi kuin provoksi. Typerältä vaikutat naisena, ja rakastavana äitinä en näe sinussa välähdystäkään.
- Pisteet 0
Uusperheen äiti- pilasit hyvän uusperhekommenttisi exiä syyttämällä!
Pisteesi laskivat! - omistushalua
Pisteet 0 kirjoitti:
Uusperheen äiti- pilasit hyvän uusperhekommenttisi exiä syyttämällä!
Pisteesi laskivat!Eikös exissä sitten ole ikinä mitään "vikaa". Kyllähän jokainen sen tietää, että exä voi todellakin tehdä kiusaa ja hankaloittaa elämää.
Onhan se kakkamaista, että joutuu jätetyksi, mutta hyväksyttävä se on kuitenkin ajan myötä. Toista ei voi väkisin pitää.
Uusperhekuviossa on ongelmansa eikä varmasti vähempää kuin ydinperheessä, silti molemmat perhekuviot voivat onnistua tai ei. - Nolla.nolla
omistushalua kirjoitti:
Eikös exissä sitten ole ikinä mitään "vikaa". Kyllähän jokainen sen tietää, että exä voi todellakin tehdä kiusaa ja hankaloittaa elämää.
Onhan se kakkamaista, että joutuu jätetyksi, mutta hyväksyttävä se on kuitenkin ajan myötä. Toista ei voi väkisin pitää.
Uusperhekuviossa on ongelmansa eikä varmasti vähempää kuin ydinperheessä, silti molemmat perhekuviot voivat onnistua tai ei.Juu ja kun uusperheissä menee huonosti niin aina se on exien vika!
- annushka shankhar
Elämän elementtejä ovat vesi, tuli, maa, ilma.
Elämä muotoutuu niissä.
Peruspilarit toistaiseksi säilyvät, mutta aika saattaa muuttaa niitäkin.
Joka oli ennen sosiaalinen, muuttuu erakoksi, joka oli perheellinen, muuttuu yksinhuoltajaksi, joka oli älykäs tyhmäksi ym
Ptkä aikaväli
Monta perhettä ja ihmistä
Kuka minä olen? - Opettakoon elämä
Nolla.nolla kirjoitti:
Juu ja kun uusperheissä menee huonosti niin aina se on exien vika!
Noin se on kun ei nähdä itseään kauemmas. Toista ei voi väkisin pitää, mutta toisen parin väliin pitää ängetä ja puoliso perheestä viedä? Sitähän edellinen kommentoija kertoi. Kas kun ei yritetty siinä edellisessä liitossa enemmän, sekin olisi voinut onnistua. Ajan trendi, itsekkyys, tai mikä taustalla olikin, toisen puoliso kelpasi.
Samalla tavalla uudessa liitossa tulee eteen hyviä ja huonoja päiviä. Olisi lapset saaneet ainakin pitää oman oikean biologisen äidin ja isän, mummot ja ukit. Sukulaisuutta ja siinä yhteenkuuluvuuden tunnetta ei uuden puolison mahdotonta saada aikaiseksi. Hänellä ja uudella puolisolla on entinen puoliso, lapset ja elämä joka aina tulee "kummittelemaan" taustalla. Exien viat on pettäjä-syyllisten keksimä syy, eihän he itseään voi/kykene syyttelemään pettämisestä ja eroista. Itsekäs on aina itsekäs ja sellaisena pysyy. - HHUHUH
dsfsdf kirjoitti:
Ai tulevat katsomaan kahta ihmistä jotka pettivät kymmenen ihmistä kerralla? Hupaisaa, mutta tekonne jäljet näkyvät heissä kaikissa. Miten tahansa, mutten usko juttuasi muuksi kuin provoksi. Typerältä vaikutat naisena, ja rakastavana äitinä en näe sinussa välähdystäkään.
Olet oikeassa ja minä olen samaa mieltä mitä kirjoittelit tuosta "Uusioperheen äidistä". Kyllä se vain aina pitää paikkansa, että tuokin eukko kaunistelee ja samalla kitisee "ex-muija yritti lyödä kapuloita rattaisiin".. Jos hän kerran on niin onnellinen ja autuas kuin itse kehuu itseään, niin hän jättäisi ex-vaimon rauhaan. Kaiken järjen mukaan tuonkkin ämmän luulisi sitten olevan omassa erinomaisuudessaan tuollaisen yläpuolella.. No eikähän tuokin akka näe ne jäljet myöhemmin lapsissaan, niissäå vieraissa lapsissa eritoten.
- älkääs nyt
HHUHUH kirjoitti:
Olet oikeassa ja minä olen samaa mieltä mitä kirjoittelit tuosta "Uusioperheen äidistä". Kyllä se vain aina pitää paikkansa, että tuokin eukko kaunistelee ja samalla kitisee "ex-muija yritti lyödä kapuloita rattaisiin".. Jos hän kerran on niin onnellinen ja autuas kuin itse kehuu itseään, niin hän jättäisi ex-vaimon rauhaan. Kaiken järjen mukaan tuonkkin ämmän luulisi sitten olevan omassa erinomaisuudessaan tuollaisen yläpuolella.. No eikähän tuokin akka näe ne jäljet myöhemmin lapsissaan, niissäå vieraissa lapsissa eritoten.
Höpö höpö. Siinä taas kaksi katkeraa akkaa, joiden eks-mies elää onnellisena uuden puolison kanssa. Miksi tuo ei voisi olla totta? Oletteko koskaan kuulleet sanaa anteeksianto?
Hienoa, kun joku onnistuu ja uskaltaa sen myös sanoa. Uusperheet toimii hyvin kun aikuisilla ihmisillä riittää järkeä, kärsivällisyyttä ja ennenkaikkea rakkautta toisiaan ja molempien lapsia kohtaan. Eksät taitaakin oikeasti olla noissa kuvioissa se suurin rasite. Millään eivät hyväksy uutta puolisoa ja myrkyttävät lastenkin mielet heitä vastaan.
Maailmassa on paljon parisuhteita, jotka on alkaneet pettämisellä. Sille ette tekään voi mitään. Ne on vaan hyväksyttävä ja opittava ymmärtämään myös muunlaista elämää kuin itse elää.
Onnellisuus lähtee ihmisestä itsestään. Mä teidän kirjoitusten perusteella päättelen, että onnellisia ette itsenne kanssa ole. Sen takia ette voi hyväksyä toistenkaan onnea. Lopettakaas eksät kitiseminen ja vihaaminen. Ei se mitään auta. Mä ainakin olen onnellinen mun eksäni uudesta onnesta. Hänellä menee hyvin ja mun ei tarvitse miettiä, hyväksyykö lapset isän uuden puolison. Kyllä ne hyväksyy. En ole koskaan heille isäänsä moittinut enkä hänen uutta puolisoaan. Miksi niin tekisin? Veikkaan, että heidän uusperheensä toimii paremmin kuin meidän perhe toimi koskaan. - mistä tiedät?
Opettakoon elämä kirjoitti:
Noin se on kun ei nähdä itseään kauemmas. Toista ei voi väkisin pitää, mutta toisen parin väliin pitää ängetä ja puoliso perheestä viedä? Sitähän edellinen kommentoija kertoi. Kas kun ei yritetty siinä edellisessä liitossa enemmän, sekin olisi voinut onnistua. Ajan trendi, itsekkyys, tai mikä taustalla olikin, toisen puoliso kelpasi.
Samalla tavalla uudessa liitossa tulee eteen hyviä ja huonoja päiviä. Olisi lapset saaneet ainakin pitää oman oikean biologisen äidin ja isän, mummot ja ukit. Sukulaisuutta ja siinä yhteenkuuluvuuden tunnetta ei uuden puolison mahdotonta saada aikaiseksi. Hänellä ja uudella puolisolla on entinen puoliso, lapset ja elämä joka aina tulee "kummittelemaan" taustalla. Exien viat on pettäjä-syyllisten keksimä syy, eihän he itseään voi/kykene syyttelemään pettämisestä ja eroista. Itsekäs on aina itsekäs ja sellaisena pysyy.Mistä sä tiedät, että noin se aina menee? Onko kokemusta vai puhutko omia luulojasi? Olet tietenkin seurannut jonkun eroperheen elämää takapiruna ja tehnyt omia johtopäätöksiä asioista, joista sulla ei ole mitään kokemusta?
- Mummona
älkääs nyt kirjoitti:
Höpö höpö. Siinä taas kaksi katkeraa akkaa, joiden eks-mies elää onnellisena uuden puolison kanssa. Miksi tuo ei voisi olla totta? Oletteko koskaan kuulleet sanaa anteeksianto?
Hienoa, kun joku onnistuu ja uskaltaa sen myös sanoa. Uusperheet toimii hyvin kun aikuisilla ihmisillä riittää järkeä, kärsivällisyyttä ja ennenkaikkea rakkautta toisiaan ja molempien lapsia kohtaan. Eksät taitaakin oikeasti olla noissa kuvioissa se suurin rasite. Millään eivät hyväksy uutta puolisoa ja myrkyttävät lastenkin mielet heitä vastaan.
Maailmassa on paljon parisuhteita, jotka on alkaneet pettämisellä. Sille ette tekään voi mitään. Ne on vaan hyväksyttävä ja opittava ymmärtämään myös muunlaista elämää kuin itse elää.
Onnellisuus lähtee ihmisestä itsestään. Mä teidän kirjoitusten perusteella päättelen, että onnellisia ette itsenne kanssa ole. Sen takia ette voi hyväksyä toistenkaan onnea. Lopettakaas eksät kitiseminen ja vihaaminen. Ei se mitään auta. Mä ainakin olen onnellinen mun eksäni uudesta onnesta. Hänellä menee hyvin ja mun ei tarvitse miettiä, hyväksyykö lapset isän uuden puolison. Kyllä ne hyväksyy. En ole koskaan heille isäänsä moittinut enkä hänen uutta puolisoaan. Miksi niin tekisin? Veikkaan, että heidän uusperheensä toimii paremmin kuin meidän perhe toimi koskaan.Sinähän olet onnellisessa asemassa, kun sinun ei tarvitse miettiä lasten pärjäämistä uuden äitiehdokkaan kanssa. Totuus on useimmissa tapauksissa kuitenkin toinen!
Nyksät nuo niin omasta mielestään armolliset ja parhaat lastenkasvattajat ovat pahimpia puolison lasten syrjijöitä! Kysykää vaikka jo aikuistuneilta erolapsilta?
Kaiken lisäksi nämä ns. nyksät pistävät ongelmat aina exvaimon syyksi vaikka heissä olisi suurin syy. Hyvä puu haukuttavaksi, kun siellä taustalla siintää mustasukkaisuus miehen entisestä elämästä.
Nyt ei ole kysymys nyksän ja miehen uudesta onnesta, vaan pelkästään huoli lapsista! Uusperheet ovat monen syyttömän lapsen tuho!
Aikuiset eivät halua nähdä asiaa lasten kannalta ja useimmiten uusi äitipuoli kokee puolison lapset suurena rasituksena.sekä myös uhkana onnelleen ja siksi yleensä heti hankitaan yhteinen lapsi vielä tuohon hyvin sotkuiseen yhtälöön. Minun, sinun ja meidän lapset! Jos näistä kaikki selviävät kasvustaan tasapainoisena ja onnellisena niin se on hyvä!
Kyllä jokainen petetty exvaimo kyseenalaistaa toisten parisuhteissa roikkuvien kykyä rakastaa hänen lastaan sekä oikeanmukaista kohtelua! Se on normaalia...
Ajatelkaa edes lapsianne!
- Rupka
Lapsen etu on tietenkin se, ettei menetä kumpaakaan vanhempaansa erossa. Eli asutaan edelleen lähellä toisiaan ja mieluummin vuoroasumisessa. Monessa länsimaassa ja nyt jo jopa Etelä-Amerikassa on sellaiset lait, ettei lasta saa viedä kauas toisesta vanhemmasta ilman tämän suostumusta.
Mutta meillä erityisesti demaritantat vastustavat tällaisia lakiuudistuksia. Heilä on edelleen se näkemys, että äidin uusi työpaikka tai vaikkapa uusi romanssi on tärkeämpi kuin lapsen suhde isäänsä.- Suomi "tasa-arvonmaa
Koska tässä maassa femakko-lauma pyrkii ottamaan rusinat pullasta mutta jos puhutaan tasa-arvoisesta vanhemmuudesta lapsiaan kohtaan niin silloin ääni on toinen.
Koska luovumme Suomessa tästä vanhasta määritelmästä lähi- ja etähuoltajuuksineen kun Ruotsissakin lapset voi olla kahdessa paikassa kirjoilla. Suomi "tasa-arvonmaa kirjoitti:
Koska tässä maassa femakko-lauma pyrkii ottamaan rusinat pullasta mutta jos puhutaan tasa-arvoisesta vanhemmuudesta lapsiaan kohtaan niin silloin ääni on toinen.
Koska luovumme Suomessa tästä vanhasta määritelmästä lähi- ja etähuoltajuuksineen kun Ruotsissakin lapset voi olla kahdessa paikassa kirjoilla.Ehkä siinä vaiheessa, kun suomalaisille poliitikoille väännetään rautalangasta, että kysymyksessä on ihmisoikeusrikkomus, jota ei oikein muissa länsimaissa enää tapahdu.
- Annushka Shankhar
samsung60 kirjoitti:
Ehkä siinä vaiheessa, kun suomalaisille poliitikoille väännetään rautalangasta, että kysymyksessä on ihmisoikeusrikkomus, jota ei oikein muissa länsimaissa enää tapahdu.
jos vaimo vei onneni ja minulla ei ole rahaa koska olen poikki, minä otan rahaa lähellä olevasta paikasta. Minä otan sen, mitä tarvitsen, jos minulla ei ole sitä. Sosiaalihuolto jos kieltää, niin se ei ole enää sosiaalihuolto.
Jos minua pidetään ketjulla paikassa, minä pakenen.
Jos minulle luetaan sanktioita, minä suljen korvani.
Jos minua lyödään, saatan lyödä takaisin, tai saatan antaa olla.
Jos minulta viedään lastani, minä luovun.
Jos lapsi pyytää minua jotakin, minä annan.
Jos vaimo pettää, minä en halua häntä
Jos minua tapetaan, en sano sanaakaan.
- Koettu on
Elämme avionrikkojan sukupolvea, näin raamatussa on ennustettu ja näemme sen omilla silmillämme. Mahtavaa olla onnellisesti liitossa! Kristillinen pohja on hyvä ja onnellinen perusta avioliitossa, kunnes kuolema eroittaa. Sitä jokainen ihminen kaipaa. Ei löydy toisesta ihmisestä onnea, jolloin ei ole usko ensimmäisenä ja sitten muut asiat.
- Shankhar Annoushka
"Koettu on"
Ihmiset hävittivät uskontojen opit ja seurauksena on Sodoma.
Lapset kärsivät.
Yhteiskunta tuhoutuu. Pompej kertomusten mukaan olin pahin Sodoma ja Gomorra ikinä ja Maa Äiti tuhosi sen tulivuoripurkauksella.
Kuolkaa Gomorralaiset!!!
- Itsekästä
Vain kodissa jossa on kovasti riitaa ja kännäämistä, voi ero olla lapsen etu. Koko kertomasi kuvio (umpirakastuneet pettäjät) on silkkaa itsekkyyttä. Missä on ihmisten moraali, missä järki? Pienimmät ovat aina kärsijöinä typerien aikuisten tähden!
- kokemuksia_löytyy
Erovanhempien äärimmäisen itsekäs, puolusteleva perustelu "onnelliset vanhemmat ovat lapsen etu". Siis kuka ihan tosissaan uskoo tähän hölönpölöön? Erotilanteessa lapsi joutuu sopeutumaan tilanteeseen pakosta. Häneltä ei todellakaan kysytä mielipidettä. Erotilanteissa usein molemmilla osapuolilla on paha mieli. Eli eroperheissä lapset saavat kaksi onnetonta, erillään asuvaa vanhempaa ja sitten lauman uusia ihmisiä (uusioperheiden vaimot, lapset, sukulaiset, yms. kummjn kaimat). Usien erotilanteissa myös talous kärsii. Eli vanhemmat muka yrittävät saada lapselle onnellisen perheen, mutta todellisuudessa lapsi saa kaksi eronnutta, katkeraa vanhempaa ja heikentyneen taloudellisen tilanteen, sekä tietenkin jatkuvan ravaamisen kahden asunnon välillä. Tämäkö se lapsen etu siis on?
- tiedon sanat
Suomihan on niskuroiva ja uppiniskainen maa. Ajattellaanpas, että koska suomalaiset naiset, hallitsevat jo ihmiselämääkin, ja ovat eri laskutapojen mukaan surmanneet, raskauden keskeytysten kautta, arviolta 1,5 miljoonaa lasta, jonka seurauksena suomalaisten työtätekevien ikäjakauma on pahasti vääristynyt,
Iso ikäluokka 45 jälkeen syntyneet, ovat jo vanhoja, ja koska suurin osa makaa maassa martaana, madot patjana ja toukat peittona, niin suomesta puuttuu paljon kansaa, jonka poliitikotkin ovat myöntäneet, monen monta kertaa.
Miehiä , naisia ja lapsia pitäis raahata ulkomailta, ja opettaa heille ensin suomenkieli, ja työn mieli.
Ja koska omatunto soimaa, surmattujen lasten puolesta, niin sossutädit, poliisi ja laki on hirveen vihainen, jos tukistat lastasi, tai talutat korvalehdestä nurkkaan häpeämään, niin sinut viedään siltä seisomalta häpeämään tutkintavankeuteen.
Tällä tavalla yhteiskunta koettaa sanoa, ja pyydellä anteeksi eläviltä lapsilta, kun heidän veljensä ja siskonsa eivät saaneet puhaltaa ensimmäistäkään synttäri kynttilää sammuksiin, koska äiti sammutti heidän kynttilänsä, ennen sitä, ja säästi munissa, jauhoissa ja hillossa.
Tämän takia ,jos nainen surmaa elävän lapsen, mies yleensä antaa kunnon rangaistuksen, koska noista muista murhista, mies tuomari ei toistaiseksi voi rangaistusta antaa. t. benkku - Pekka Pekkanen
tiedon sanat kirjoitti:
Suomihan on niskuroiva ja uppiniskainen maa. Ajattellaanpas, että koska suomalaiset naiset, hallitsevat jo ihmiselämääkin, ja ovat eri laskutapojen mukaan surmanneet, raskauden keskeytysten kautta, arviolta 1,5 miljoonaa lasta, jonka seurauksena suomalaisten työtätekevien ikäjakauma on pahasti vääristynyt,
Iso ikäluokka 45 jälkeen syntyneet, ovat jo vanhoja, ja koska suurin osa makaa maassa martaana, madot patjana ja toukat peittona, niin suomesta puuttuu paljon kansaa, jonka poliitikotkin ovat myöntäneet, monen monta kertaa.
Miehiä , naisia ja lapsia pitäis raahata ulkomailta, ja opettaa heille ensin suomenkieli, ja työn mieli.
Ja koska omatunto soimaa, surmattujen lasten puolesta, niin sossutädit, poliisi ja laki on hirveen vihainen, jos tukistat lastasi, tai talutat korvalehdestä nurkkaan häpeämään, niin sinut viedään siltä seisomalta häpeämään tutkintavankeuteen.
Tällä tavalla yhteiskunta koettaa sanoa, ja pyydellä anteeksi eläviltä lapsilta, kun heidän veljensä ja siskonsa eivät saaneet puhaltaa ensimmäistäkään synttäri kynttilää sammuksiin, koska äiti sammutti heidän kynttilänsä, ennen sitä, ja säästi munissa, jauhoissa ja hillossa.
Tämän takia ,jos nainen surmaa elävän lapsen, mies yleensä antaa kunnon rangaistuksen, koska noista muista murhista, mies tuomari ei toistaiseksi voi rangaistusta antaa. t. benkku"tiedon sanat"
kaksi valkoista vartaloa on tasaista
vasta valkoisella ja mustalla on olemusta
Hilma Väkkyrä - Eeva esiäitini on tuleva Afrikasta!
Suomen lesbot voi heiluttaa lippua
kun minä syön vihdoinkin täyttävää ruokaa - asenneratkaisee.
Mitä lapsi hyötyy onnettomista vanhemmista? Lapset ovat myös lapsia - aivan liian nuoria yhtään arvioimaan millainen koti ja vanhemmat hänellä on. Puhumattakaan nyt siitä pitäisikö hänen vanhempiensa erota vai ei! Ero on täysin vanhempien keskinäinen asia. Vanhemmat eroavat toisistaan, ei lapsistaan. Muista, että vanhemmat ovat perheen kuin perheen pomoja, ei lapset.
Kirjoituksesi sisälsi myös paljon olettamuksia. Erovanhemmat eivät todellakaan ole katkeria, päinvastoin. Erossa talous voi myös kohentua - ei heikentyä. Näin myös omalla kohdallani, koska ex halusi ostella itselleen kaikenlaista, velkaantua yms. mutta perheen elatus jäi retuperälle. Tästä johtuen ex ei tosiaan edes halunnut tavata lapsia. Kamalaa, jos olisi joutunut heille ruokaa ostamaan joka toinen viikonloppu. Vaikkei sen puoleen lapsetkaan halunneet isänsä kidutettavaksi mennä.
Jokaisessa perheessä - oli eroperhe tai ei - lapsen asema vaihtelee sen mukaan millaisia vanhemmat ovat ihmisinä, persoonina. Ovatko masentuneita, iloluonteisia, huumorintajuisia, asennevammaisia, negatiivia, positiivisia, tuomitsevia, helliä, armollisia jne. Erossa vanhempien luonne ei muutu. Jos on esim. valittamaan taipuva vanhempi, hän teki niin liitossaan, ja tekee eron jälkeenkin. Ellei saa herätystä, tai edes jonkinlaista ahaa-elämystä. - Angry Bird Eronen
tiedon sanat kirjoitti:
Suomihan on niskuroiva ja uppiniskainen maa. Ajattellaanpas, että koska suomalaiset naiset, hallitsevat jo ihmiselämääkin, ja ovat eri laskutapojen mukaan surmanneet, raskauden keskeytysten kautta, arviolta 1,5 miljoonaa lasta, jonka seurauksena suomalaisten työtätekevien ikäjakauma on pahasti vääristynyt,
Iso ikäluokka 45 jälkeen syntyneet, ovat jo vanhoja, ja koska suurin osa makaa maassa martaana, madot patjana ja toukat peittona, niin suomesta puuttuu paljon kansaa, jonka poliitikotkin ovat myöntäneet, monen monta kertaa.
Miehiä , naisia ja lapsia pitäis raahata ulkomailta, ja opettaa heille ensin suomenkieli, ja työn mieli.
Ja koska omatunto soimaa, surmattujen lasten puolesta, niin sossutädit, poliisi ja laki on hirveen vihainen, jos tukistat lastasi, tai talutat korvalehdestä nurkkaan häpeämään, niin sinut viedään siltä seisomalta häpeämään tutkintavankeuteen.
Tällä tavalla yhteiskunta koettaa sanoa, ja pyydellä anteeksi eläviltä lapsilta, kun heidän veljensä ja siskonsa eivät saaneet puhaltaa ensimmäistäkään synttäri kynttilää sammuksiin, koska äiti sammutti heidän kynttilänsä, ennen sitä, ja säästi munissa, jauhoissa ja hillossa.
Tämän takia ,jos nainen surmaa elävän lapsen, mies yleensä antaa kunnon rangaistuksen, koska noista muista murhista, mies tuomari ei toistaiseksi voi rangaistusta antaa. t. benkku"tiedon sanat"
benkku
Hienoa puhetta!!
Lyömättömyyslaki oikeastaan rikkoo perheitä eikä auta ketään. Suomessa fyysinen väkivalta on oikeastaan marginaalissa, jos vertaa naisten harjoittamaan henkiseen väkivaltaan. (ja fyysiseen)
Nuoret femakot ovat aika villiä tappelijoita. Ihmettelen vain miksi edelleen miestä rangaistaan. Femakot ovat vihaisia koska heiltä on evätty oikeus synnyttää, vaikka keho pyytää sitä. Nuoret lehmät eivät ymmärrä itseään ja heidän äitinsä eivät kannusta. Femakoista halutaan takoa presidentteja. Kuka sitten synnyttää jos ei mies? :-) Mies synnyttää paskaa femakkojen pään päälle.
Miksi minua inhottaa nykyinen yhteiskunta? Onko näin ollut aina vai uutta kulttuuria? En jaksa naida jokaista, enkä rakastua jokaiseen. Haluan vain olla oman naiseni kanssa. Eivätkös tuomarti, poliisit, lääkärit, sossutädit, valtio tajuaa sitä kun heillä jokaisella on jotankin vastaan koko ajan. Pitää tehdä tätä ja pitää tehdä tuota. Koskaan ei voi olla perheensä kanssa, koskaan ei voi naida yhtä reikää kuin oman naisensa pillua. Miksi näin?
Toivottavasti tavataan yhteiskuntarakentajaisissa kanssasi benkku.
Miehestä on tehty nörtti. Miehen pitää olla ketjukoira. Ihmisillä ei ole uskallusta olla luova oma itse, ajatella itse. Koulu on säätänyt säännöt, eivätkä ihmiset enää pääse siitä pois, vaan eivät osaa pysäyttää erojaan.
Taide on unohdettu yhteiskuntakeskustelusta. Ihmiset ovat aivottomia junia. Eteenpäin, eteenpäin, eteenpäin.
Miehellä on vähän liikkumatilaa ja oikeutta olla olemassa. Työttömyyttä kaikki! - Angry Bird nuorinen
asenneratkaisee. kirjoitti:
Mitä lapsi hyötyy onnettomista vanhemmista? Lapset ovat myös lapsia - aivan liian nuoria yhtään arvioimaan millainen koti ja vanhemmat hänellä on. Puhumattakaan nyt siitä pitäisikö hänen vanhempiensa erota vai ei! Ero on täysin vanhempien keskinäinen asia. Vanhemmat eroavat toisistaan, ei lapsistaan. Muista, että vanhemmat ovat perheen kuin perheen pomoja, ei lapset.
Kirjoituksesi sisälsi myös paljon olettamuksia. Erovanhemmat eivät todellakaan ole katkeria, päinvastoin. Erossa talous voi myös kohentua - ei heikentyä. Näin myös omalla kohdallani, koska ex halusi ostella itselleen kaikenlaista, velkaantua yms. mutta perheen elatus jäi retuperälle. Tästä johtuen ex ei tosiaan edes halunnut tavata lapsia. Kamalaa, jos olisi joutunut heille ruokaa ostamaan joka toinen viikonloppu. Vaikkei sen puoleen lapsetkaan halunneet isänsä kidutettavaksi mennä.
Jokaisessa perheessä - oli eroperhe tai ei - lapsen asema vaihtelee sen mukaan millaisia vanhemmat ovat ihmisinä, persoonina. Ovatko masentuneita, iloluonteisia, huumorintajuisia, asennevammaisia, negatiivia, positiivisia, tuomitsevia, helliä, armollisia jne. Erossa vanhempien luonne ei muutu. Jos on esim. valittamaan taipuva vanhempi, hän teki niin liitossaan, ja tekee eron jälkeenkin. Ellei saa herätystä, tai edes jonkinlaista ahaa-elämystä."asenneratkaisee"
hyviä sanoja. Niiden jälkeen taidan pitäytyä ehdottomasti horoskooppiajattelussa, sillä en halua enää riskejä. Pelaan varmuuden päälle. Nämä kuvailemasi vastuuttomat ovat minuakin lyöneet.
Ajattelen toisaalta, että oikea kumppani löytyy vasta kun on 60 vuotias, kun on naitu sen verran, että kaikki on ok ja lapset muualla. Valitettavasti.
Inhottaa olla nuori joskus. Siksi minä toistan toistan toistan, että nuorten naisten on saatava tehdä lapsia!
- Copla
Valheessa elävät eivät myönnä elävänsä valheessa. Arvaatko miksi? Jos myöntäisivät, mainitsemiasi ongelmia ei olisi.
Pettäjät, jättäjät, pervertikot ja tunnekylmät eivät sovi edes toisilleen. He kylvävät tuhoa kaikkialla missä vaikuttavat. Mätä sydän pumppaa koko kehoon vain myrkkyä.
Kuitenkin myös rakkaudettomia tulee rakastaa. Silti ei pidä olla heidän liekanarussaan, eikä heitä myöskään tule yrittää kahlehtia omalla rakkaudella. Heidät tulee päästää menemään, mutta samalla täytyy yrittää minimoida näiden turmiollinen vaikutus syyttömiin eli erityisesti lapsiin. Ei ole syytä kuvitella, että lapsia tai aikuisia tulee suojella totuudelta, vaan lapsille nimenomaan tulee kertoa totuus. Mainitut pettäjät, jättäjät, pervertikot ja tunnekylmät eivät saa muuttua kertomuksissa 'asioiksi, jotka nyt vain sattuivat tapahtumaan', tai vaikkapa 'isi ja äiti päättivät lähteä etsimään uutta onnea'.- Annushka Shankhar
Copla
ole tervetullut, oi uusi jäsen
kokouksen nimi on Eronneiden savut
hörppi lämmintä teetä ja rentoudu - IhoTunteeKosketuksen
Hyvä kirjoitus. Tunnekylmän ihmisen levittämän tuhon minimointi olisikin unelma..valitettavasti läheiset eli ent.puoliso, lapset ja muut ympärillä olevat ihmiset elävät tosiasioiden kanssa joka päivä. Selviytyen, eheytyen toivottavasti.
Tunnekylmä ei koe tehneensä mitään väärää. Hänellä on oikeus onneen, eikä hän ymmärrä, miksi muut itkevät ja surevat, yrittävät selvittää asioita, jotta pääsisivät eteenpäin. Hakevat apua terapiasta ja vaikka mistä kriisikeskuksesta. Tunnekylmä ottaa muutaman olusen ja nauttii uuden kumppanin kanssa alkuhuumasta. Hän ei edes ymmärrä pakenevansa. Uuden perheen lapset paikkaavat edelliset. Kun ei ole mitään, mikä satuttaisi. Aina voi vaihtaa uuteen rakkaudennälkäiseen ihmiseen, kun alkaa tuntua hankalalta.
Tunnekylmä voi olla hauskannäköinen, hurmaava, hänellä voi olla kaksoispersoona...jos hän haluaa. Hän on halutessaan (alkuhuuma) kiihkeä, haluaa edetä nopeasti, perustaa perheen. Tällaisen kanssa elin kymmenen vuotta. Kaikki meni. Koti, rahat, kaikki, mihin olin ikinä elämässä uskonut. Mutta me selviydymme lasten kanssa! Toinen vuosi eron jälkeen menossa, ehkä pahin ohi. - Annushka Shankhar
IhoTunteeKosketuksen kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. Tunnekylmän ihmisen levittämän tuhon minimointi olisikin unelma..valitettavasti läheiset eli ent.puoliso, lapset ja muut ympärillä olevat ihmiset elävät tosiasioiden kanssa joka päivä. Selviytyen, eheytyen toivottavasti.
Tunnekylmä ei koe tehneensä mitään väärää. Hänellä on oikeus onneen, eikä hän ymmärrä, miksi muut itkevät ja surevat, yrittävät selvittää asioita, jotta pääsisivät eteenpäin. Hakevat apua terapiasta ja vaikka mistä kriisikeskuksesta. Tunnekylmä ottaa muutaman olusen ja nauttii uuden kumppanin kanssa alkuhuumasta. Hän ei edes ymmärrä pakenevansa. Uuden perheen lapset paikkaavat edelliset. Kun ei ole mitään, mikä satuttaisi. Aina voi vaihtaa uuteen rakkaudennälkäiseen ihmiseen, kun alkaa tuntua hankalalta.
Tunnekylmä voi olla hauskannäköinen, hurmaava, hänellä voi olla kaksoispersoona...jos hän haluaa. Hän on halutessaan (alkuhuuma) kiihkeä, haluaa edetä nopeasti, perustaa perheen. Tällaisen kanssa elin kymmenen vuotta. Kaikki meni. Koti, rahat, kaikki, mihin olin ikinä elämässä uskonut. Mutta me selviydymme lasten kanssa! Toinen vuosi eron jälkeen menossa, ehkä pahin ohi.iho tuntee kosketuksen
kuulostaa just niin kuin minun exä. taisin periä sitä sun tätä sieltä.
mutta exä on voittamaton.
en tahdo kuitenkin vaaleansinistä välinpitämättömyyttä enää vaan lämpimän keltaista ruskehtavaa maanlämpöä. easy huoletonta oloa enkä pingoittamista.
lapsissa on paljon voimaa. toiset lapset rakastavat isää ja toiset äitiä
- Pitää ja pitää
Tämäkin ketju osoittaa, kuinka tekopyhää on keskustelu "lapsen eduista".
Lapset ovat "uskomattoman sopeutuvaisia".
Lapselle sanotaan, että sopeudu: koti hajoa, isä/äiti lähtee, menee uuden puolison mukaan, sinä jäät tähän, pidä huolta itsestäsi, koska nyt on vain yksi aikuinen enää. SAAT tulla uuteen kotiin, kunhan asiat ovat kunnossa ja sinulle on tilaa. PÄÄSET joka kolmas viikonloppu käymään.
Sinun pitää ymmärtää, että joskus aikuiset lähtevät eri teille. Sinun pitää ymmärtää, että isä ja äiti rakastavat sinua edelleenkin. Mutta he eivät rakasta enää toisiaan, ja siksi on aina riitaa. - Lapilta riitely tietenkin on kielletty, se on rumaa ja kamalaa kuultavaa. Aikuisten riitoihin pitää vain sopeutua, kunnes he eroavat.
Sinun pitää nyt vain sopeutua.
Ei sinulla ole mitään valittamista. Sinun elämäsi jatkuu kuten ennenkin, sinun pitää vain sopeutua siihen, että sinulla on sitten kaksi kotia.
Sillä lailla se menee. Lapsihan sopeutuu tuosta vaan. Ei kukaan kysy, miten se sopeutuminen sujuu. Koulussa ei ehkä mene kuten ennen, tulee häiriöitä opiskeluun ja käytökseen, ai ai ai. Kyllä sinun nyt kuule pitää ryhdistäytyä!
Ero olisi paljon helpompaa ilman lapsia. Kyllä ne onneksi pian kasvavat.- Pekka Pekkanen
pitää ja pitää
Minä olen ja mitään ympärilläni ole enää olemassa
(kuka lähtee maailmanympärysmatkalle kanssani?) - asenneratkaisee.
"Lapilta riitely tietenkin on kielletty"
Noin exäni sanoi liittomme aikana. Minun mielestä taas lapset saavat riidellä, kiukutella, oikutella ym. jos siltä tuntuu. Ei se ole vaarallista, vaan täysin normaalia. Jos tästä tai mistä syystä tahansa, seuraa pahempiakin kriisejä, ne täytyy selvittää ja etsiä ongelmiin ratkaisu. Ongelmien ratkaisutaito on parasta mitä lapselle voi opettaa. Ongelmia tulee aina, kaikille. Kumppanikin pitäisi valita sen perusteella, miten mukavaa hänen kanssaan on riidellä, ja miten riidat sovitaan. - Sopeutukaa, lapset
asenneratkaisee. kirjoitti:
"Lapilta riitely tietenkin on kielletty"
Noin exäni sanoi liittomme aikana. Minun mielestä taas lapset saavat riidellä, kiukutella, oikutella ym. jos siltä tuntuu. Ei se ole vaarallista, vaan täysin normaalia. Jos tästä tai mistä syystä tahansa, seuraa pahempiakin kriisejä, ne täytyy selvittää ja etsiä ongelmiin ratkaisu. Ongelmien ratkaisutaito on parasta mitä lapselle voi opettaa. Ongelmia tulee aina, kaikille. Kumppanikin pitäisi valita sen perusteella, miten mukavaa hänen kanssaan on riidellä, ja miten riidat sovitaan...."etsiä ongelmiin ratkaisu"...Kun lapsen koko maailma on romahtanut, kun pitää valita, kumman puolella on, kun joutuu asumaan toisen vanhemman luokse, eikä saa tavata toista vanhempaa kun on asiaa tai ikävä, niin lapsen pitää oppia ongelmien ratkaisutaito.
Sillä tavalla! Oppia ikä kaikki, kersat. Yksi tapa on heittää kaikki menemään, niin kuin isä ja äiti tekivät. Siihen pitää kuulkaa sopeutua.
Lapsi yrittää ymmärtää, mutta jossakin se paha olo purskahtaa esiin, ja silloin yksituumaisesti todetaan, että ymmärtämätön lapsi ovat kärsinyt erosta ja vanhempiensa riitelystä niin että oireilee yhä, vaikka ero on jo selvä ja elämä riidatonta. Ei ole sopeutunut.
Ei ymmärrä, että aikuisten keskinäinen sopeutuminen ei aikanaan ole onnistunut.
- kyllästynyt
Ongelma poistuisi jos nämä kaikenmaailman tuuliviirit eivät lisääntyisi. Läheltä joutunut seuraamaan pariakin uusperhettä. Kauhistuttavaa katseltavaa. Lapset kulkevat lumpuissa kun uusvanhempien rahat menevät pelkästään omaan hyvinvointiin. Pienet lapset jätetään yksin kotiin kun lähdetään viihteelle.
Joskus iltamyöhällä joutunut "pelastustehtäviin" kun pienet ovat lähteneet etsimään ns vanhempiaan. Minua suoraan sanoen vituttaa tämä touhu.
Olen jo uhannut tehdä lastensuojeluilmoituksen jos ei touhu muutu.
Älkää tulko puhumaan minulle uusperheen ihanuudesta se on nimittäin suurimmaksi osaksi valetta. Sitten kun uusi pippeli/pimppi alkaa kyllästyttää niin taas mennään. Mikä näitä ihmisiä riivaa?- HHUHUH
Nyt kyllä "kyllästynyt" pistät soittaen poliisit paikalle ja HETUI, kun ja jos lapset ovat yksin ja kaiken lisäksi lähtevät ulos hakemaan vanhempia!
'
Oletko sinä oikeasti noin saatttaanan tyhmä, ettet osaa soittaa hätänumeroon? SOITA HÄTÄNUMEROON seuraavan kerran kun lapset jää yksin. Vai haluatko omalletunnollesi kuolleita lapsia, koska SINÄ OLISIT VOINUT AUTTAA.
Voiko oikeasti olla noin tyhmiä ja välinpitämättömikä idiootteja olla olemassakin. - voijuku
HHUHUH kirjoitti:
Nyt kyllä "kyllästynyt" pistät soittaen poliisit paikalle ja HETUI, kun ja jos lapset ovat yksin ja kaiken lisäksi lähtevät ulos hakemaan vanhempia!
'
Oletko sinä oikeasti noin saatttaanan tyhmä, ettet osaa soittaa hätänumeroon? SOITA HÄTÄNUMEROON seuraavan kerran kun lapset jää yksin. Vai haluatko omalletunnollesi kuolleita lapsia, koska SINÄ OLISIT VOINUT AUTTAA.
Voiko oikeasti olla noin tyhmiä ja välinpitämättömikä idiootteja olla olemassakin.Voiko oikeasti olla noin lukutaidottomia ihmisiä? Eikö hän kertonut olleensa pelastamassa näitä lapsia etsintäretkiltään.
- Annushka Shankhar
HHUHUH kirjoitti:
Nyt kyllä "kyllästynyt" pistät soittaen poliisit paikalle ja HETUI, kun ja jos lapset ovat yksin ja kaiken lisäksi lähtevät ulos hakemaan vanhempia!
'
Oletko sinä oikeasti noin saatttaanan tyhmä, ettet osaa soittaa hätänumeroon? SOITA HÄTÄNUMEROON seuraavan kerran kun lapset jää yksin. Vai haluatko omalletunnollesi kuolleita lapsia, koska SINÄ OLISIT VOINUT AUTTAA.
Voiko oikeasti olla noin tyhmiä ja välinpitämättömikä idiootteja olla olemassakin.HHUHUH
sitä olen miettinyt, että voiko soittaa sosiaalitoimoston työntekijää jonnekin pois päiviltä, varsinkin niitä lasten suojelijoita ja koko kaupungin johdon samassa - HHUHUH
voijuku kirjoitti:
Voiko oikeasti olla noin lukutaidottomia ihmisiä? Eikö hän kertonut olleensa pelastamassa näitä lapsia etsintäretkiltään.
Joo, onhan naapuriapu oikein hyvä asia, mutta jos tuo idioottiämmä juoksee kaiken yötä ja viikonloppua naapurin lasten perässä hakien niitä ties mistä, kun äiti ja isi on kapakoissa, niin silläkö ongelma on poistettu ja kaikki hyvin?? Ei, tuollaisia tapauksia varten on poliisi.. Mitä sinä voisit kuvitella, kun vanhemmat tulee ympäripäissään tiedottomassa kunnossa himaan, niin oletko koskaan ajatellut, mitä humalainen ihminen voisi tehdä niille lapsilleen? Lapsilleen, jotka naapuri on peitellyt sänkyyn ja nukuttanut, antanut ehkä ruokaakin. Naapurilla on hyvä olla, kun on huolehtinut lapset kotiinsa "kapakkakierroksela". Niinkö, ja kaikki hyvin. Hallelujaa
- HHUHUH
Annushka Shankhar kirjoitti:
HHUHUH
sitä olen miettinyt, että voiko soittaa sosiaalitoimoston työntekijää jonnekin pois päiviltä, varsinkin niitä lasten suojelijoita ja koko kaupungin johdon samassaMitähän yrität kysellä tuolla sekavalla sepustuksellasi?
- Annoushka Shankhar
"Kyllästynyt"
lastensuojeluilmoituksia ja vasikoimista riittää. Vois vähentää. Jos olet vanhempi henkilö, niin menee itse auttaa, saa leikkiä lapsien kanssa.
Ajattelen että jos joku enemmän välittäisi/tekisi kuin valittaisi.
- Jööteri
Jos tosissaan ajatellaan lasten parasta niin silloin jätetään ne tekemättä!
- tehäänkö muksu kulti
Kun nykytouhua katselee, niin arvostan todella korkealle heitä jotka ovat valinneet lapsettomuuden.
Kuka vastuullinen ihminen tekee tällaiseen yhteiskuntaan lapsia , kun ei millään ole mitään väliä - ja kaikki käy? - Angry Bird
tehäänkö muksu kulti kirjoitti:
Kun nykytouhua katselee, niin arvostan todella korkealle heitä jotka ovat valinneet lapsettomuuden.
Kuka vastuullinen ihminen tekee tällaiseen yhteiskuntaan lapsia , kun ei millään ole mitään väliä - ja kaikki käy?"tehäänkö muksu kulti"
Naiselle ja miehelle on erittäin tärkeätä olla vanhempi. Näin on elämä rakennettu. Muuten lapsettomista voi tulla itse lapsia, jotka tekevät vain harmia muille itse tiedostamatta. Ne ovat kuin pirut vailla ohjuksia, varsinkin kun ohjautuvat sosiaalialalle tai muihin vastuullisiin tehtäviin. He ovat lyömättömiä mutta erittäin itserakkaita ja haavoittuvia. Parasta vanhemmuudessa on se, että voi olla ihmisenä rento ja oma itse. Ei tarvitse näytellä. Jos tissit roikkuu, niin se on paras ansiomerkki. Parempi kuin kaikki rikkaudet maailmassa. Kiitos.
Lapsettomuus joka ei ole omavalintainen asia, josta nykyinen elämänmeno on vastuussa roskaruokineen, kiireineen, stresseineen, kipuineen on asia, jota, uskon, voi selvittää. Toivon parasta! - anteeksi kuinka?
Angry Bird kirjoitti:
"tehäänkö muksu kulti"
Naiselle ja miehelle on erittäin tärkeätä olla vanhempi. Näin on elämä rakennettu. Muuten lapsettomista voi tulla itse lapsia, jotka tekevät vain harmia muille itse tiedostamatta. Ne ovat kuin pirut vailla ohjuksia, varsinkin kun ohjautuvat sosiaalialalle tai muihin vastuullisiin tehtäviin. He ovat lyömättömiä mutta erittäin itserakkaita ja haavoittuvia. Parasta vanhemmuudessa on se, että voi olla ihmisenä rento ja oma itse. Ei tarvitse näytellä. Jos tissit roikkuu, niin se on paras ansiomerkki. Parempi kuin kaikki rikkaudet maailmassa. Kiitos.
Lapsettomuus joka ei ole omavalintainen asia, josta nykyinen elämänmeno on vastuussa roskaruokineen, kiireineen, stresseineen, kipuineen on asia, jota, uskon, voi selvittää. Toivon parasta!"lapsettomista voi tulla itse lapsia, jotka tekevät vain harmia muille itse tiedostamatta. Ne ovat kuin pirut vailla ohjuksia, varsinkin kun ohjautuvat sosiaalialalle tai muihin vastuullisiin tehtäviin."
Ei oo todellista.
Onhan se tuolla logiikalla hyvä että on näitä lapsettomia sitten jotka pitää huolta retkujen vanhempien jälkeläisistä jotka tykkää toteuttaa tätä lapsentekomissiotaan elämän ainoana tarkoituksenaan. - Angry Bird
anteeksi kuinka? kirjoitti:
"lapsettomista voi tulla itse lapsia, jotka tekevät vain harmia muille itse tiedostamatta. Ne ovat kuin pirut vailla ohjuksia, varsinkin kun ohjautuvat sosiaalialalle tai muihin vastuullisiin tehtäviin."
Ei oo todellista.
Onhan se tuolla logiikalla hyvä että on näitä lapsettomia sitten jotka pitää huolta retkujen vanhempien jälkeläisistä jotka tykkää toteuttaa tätä lapsentekomissiotaan elämän ainoana tarkoituksenaan.anteeksi kuinka?
nuoret naiset siinä lähelle kolmekymmentä vuotta, jotka jäivät korkeakoulun syleilyyn, ovat aika rikollisia, sillä he tekevät enemmän harmia kuin hyvää. Erotuksena tietysti nää kuolaavat poikamiehet, jotka oikein sopivat heille mainiosta, parempi jos olisivat tyttöystäviä. Niinpä ennen kuin nykynainen kypsyy lapsettomuuteen ja laiskasti ajattelee, että no kokkeillaan nyt edes yhtä, siinä maailman valloituksen sivussa, niin silloin kyseinen nainen tajuaa, että voi jeesus kun aika on hurahtanut enkä minä ole enää nuori tekemään toista samanlaista. Siinä sitten loput elämästä nainen harmittelee miehelleen ja tyttärelleen tätä asiaa kunnes hauta vie eikä tohtoriväittelystä jää jälkeäkään. Siellä ne paperit ovat lapsen lapsen leikkilaatikossa edelleen.
"Ja oli minulla vaikea elämä" nainen sanoo ja kuolee. Vasta taivaassa hänelle paljastuu kuinka paljon harmia hän teki ennen 30 ikävuottaan, jolloin hän meni naimisiin. Taivasmuistissa on about 2 avioliittomurhayritystä, 11 yhden yön juttua, 2 peppuseksiä, 100 huumekoukkua ja muuta mitä kuuluu vain sinulle itsellesi, vaikka oletkin arvostettu isomummo. Jos rintaruokit, olet vieläkin isompi mummo. Ja minä synnyn naisena ensi inkarnaatiossani. Hei hei. - zfzsadgd laupeus
Angry Bird kirjoitti:
anteeksi kuinka?
nuoret naiset siinä lähelle kolmekymmentä vuotta, jotka jäivät korkeakoulun syleilyyn, ovat aika rikollisia, sillä he tekevät enemmän harmia kuin hyvää. Erotuksena tietysti nää kuolaavat poikamiehet, jotka oikein sopivat heille mainiosta, parempi jos olisivat tyttöystäviä. Niinpä ennen kuin nykynainen kypsyy lapsettomuuteen ja laiskasti ajattelee, että no kokkeillaan nyt edes yhtä, siinä maailman valloituksen sivussa, niin silloin kyseinen nainen tajuaa, että voi jeesus kun aika on hurahtanut enkä minä ole enää nuori tekemään toista samanlaista. Siinä sitten loput elämästä nainen harmittelee miehelleen ja tyttärelleen tätä asiaa kunnes hauta vie eikä tohtoriväittelystä jää jälkeäkään. Siellä ne paperit ovat lapsen lapsen leikkilaatikossa edelleen.
"Ja oli minulla vaikea elämä" nainen sanoo ja kuolee. Vasta taivaassa hänelle paljastuu kuinka paljon harmia hän teki ennen 30 ikävuottaan, jolloin hän meni naimisiin. Taivasmuistissa on about 2 avioliittomurhayritystä, 11 yhden yön juttua, 2 peppuseksiä, 100 huumekoukkua ja muuta mitä kuuluu vain sinulle itsellesi, vaikka oletkin arvostettu isomummo. Jos rintaruokit, olet vieläkin isompi mummo. Ja minä synnyn naisena ensi inkarnaatiossani. Hei hei.Kummalinen juttu. Tarkoitatko, että näistä uraohjuksista tuli pettäviä narttuja, vaikka heidän parisuhde/perhe olisi kestänyt? Minun mielestä lapset antavat vanhempiensa synnit anteeksi. EI ruoskimatta ja pilkkaamatta, mutta kuitenki ja ajattelevat tulevansa itse paremmiksi. Minusta se on elämää, että lapset kertovat olevan vanhempiensa huonoja - turvallisesti, tietäen heidän pitävän yhtä, sillä mitä pahaa eivät vanhemmilleen tahtoisi.
- Annoushka Shankhar
"Jööteri"
valitettavasti jokaisen on naitava erittäin paljon ennen 60 ikävuotta.
Valtio kyllä yrittää saada ihmiset lapsettomiksi, mutta lapset joskus syntyvät yhä.
- Eronnut.
Lapset olisi parempi antaa rakastuneen parin hoidettavaksi, että jätetyt saisivat tehdä surutyönsä rauhassa. Muuten he katkeroituvat ja se on pahasta viattomille lapsille.
- Voi voi sentään
Monta kertaa eroava vanhempi jättää lapset vanhaan suhteeseen, koska nehän ovat SINUN lapsiasi.
Näilläkin palstoilla on uusiorouvat valitelleet, kuinka hankalaa on tulla toimeen miehen lapsien kanssa, kun niillä on isi-viikonloppu joka kuussa.
Kaikesta huomaa, että isä et eivät edes yritä sopeuttaa ex-avioliiton lapsia nykyiseen. Äitipuolet saavat tulla toimeen miten kuten, useinkaan isät eivät tue uutta vaimoa lasten kohtaamisessa. Isillä ei tunnu olevan lainkaan käsitystä siitä, miten "ex-lapsia" tulisi kohdella. - scf<szf
Voi voi sentään kirjoitti:
Monta kertaa eroava vanhempi jättää lapset vanhaan suhteeseen, koska nehän ovat SINUN lapsiasi.
Näilläkin palstoilla on uusiorouvat valitelleet, kuinka hankalaa on tulla toimeen miehen lapsien kanssa, kun niillä on isi-viikonloppu joka kuussa.
Kaikesta huomaa, että isä et eivät edes yritä sopeuttaa ex-avioliiton lapsia nykyiseen. Äitipuolet saavat tulla toimeen miten kuten, useinkaan isät eivät tue uutta vaimoa lasten kohtaamisessa. Isillä ei tunnu olevan lainkaan käsitystä siitä, miten "ex-lapsia" tulisi kohdella.Samaa puuta ne ovat pettävät miehet ja naiset. Oma puoliso on ilmaa. Oman puolison arvostamattomuus ja merkityksettömyys on leimaavaa. Ei tarvitse olla mitää erityistä vikaa. Suurin syy on siinä, että on RAKASTUNUT toiseen, eikä voi elää ilaman petturikumppania ja hänen tarjoamaa unelmatodellisuutta. Uskotko, että unelmasi on tuolla jossakin?
Minä en. Todela masentavaa varsinkin kun mies on pettänyt ja jättänyt. - HUHUHUH
Voi voi sentään kirjoitti:
Monta kertaa eroava vanhempi jättää lapset vanhaan suhteeseen, koska nehän ovat SINUN lapsiasi.
Näilläkin palstoilla on uusiorouvat valitelleet, kuinka hankalaa on tulla toimeen miehen lapsien kanssa, kun niillä on isi-viikonloppu joka kuussa.
Kaikesta huomaa, että isä et eivät edes yritä sopeuttaa ex-avioliiton lapsia nykyiseen. Äitipuolet saavat tulla toimeen miten kuten, useinkaan isät eivät tue uutta vaimoa lasten kohtaamisessa. Isillä ei tunnu olevan lainkaan käsitystä siitä, miten "ex-lapsia" tulisi kohdella.Jokainen joka lähtee tietoisesti rikkomaan perheitä, niin tietää että sieltä tulee enemmän tai vähemmän lapsia mukana, joten kantakoot nämä pikkuhorot vastuunkin aikuisten tavoin, kun aikuisten leikkejä leikkivätkin.
- Kiiltävä nuppi
Lasten etu on se, että aikuiset laittavat omat pääkonttorinsa kuntoon, sillä koko soppaa ei edes olisi jos ne olisivat kunnossa. Sen tekemiseen löytyy tietoa Alkuajatuksesta, suosittelen jokaiselle.
- Vuoroisä
Pettävillä naisilla joilla on lapsia (ei näitä voi äideiksi kutsua) on suunnaton tarve puhua "lasten edusta" tilanteessa, jonka ovat vain ja ainoastaan itse aiheuttaneet. Kyllä, itse. Tämä ei pidä missään tilanteessa paikkaansa.
Lasten etu on kasvaa perheessä, jossa heistä välitetään ja rakastetaan. Petturinaisilla tämä etu on pienempi kuin oma tarpeensa käydä vieraissa ja "tuntea itsensä naiseksi". Erona petturimiehiin on se, että nämä harvemmin selittelevät toimintaansa yhtä ylevästi.
Lasten etu on tilanne, jossa on mahdollisimman vähän muutoksia tai samanaikaisia muutoksia. Lapset ovat kaikkein vähiten syyllinen eroon mutta kärsivät siitä eniten. Lasten edusta puhuvat suurimpaan ääneen ne, joilla on halu toteuttaa vain ja ainoastaan omia tarpeitaan, lähinnä siis pettäjät.
Lasten etu erotilanteessa vaatii, että koulu ja päivähoito pysyy samana. Se, mitä kodeissa tapahtuu on eri asia paitsi jos exän nyxä on väkivaltainen tai mielenterveysongelmainen. Tällöin lapsia on suojeltava millä hinnalla hyvänsä.- asenneratkaisee.
Ei kannata ollenkaan sotkea vanhempien seksielämää lastenkasvatukseen ja heistä huolehtimiseen. Monet uskottomat vanhemmat, jotka nauttivat seksistä ovat hyviä isiä ja äitejä. Jotkut uskolliset ei ole. Vanhemmat, jotka inhoavat seksiä, voivat myös inhota lapsiaan. Tai sitten asettaa lapset jalustalle, kaiken yläpuolelle.
- mietintälippis
Lapselle olisi helpointa, ettei tarvitse muuttaa kotoaan mihinkään, eikä koulukaan pitäisi vaihtua ja lähivanhempi on se, jonka kanssa hän on siihen asti elämäänsä viettänyt eniten aikaa. Myös se, että toisen vanhemman tavoittaa kun sitä toivoo, vaikka puhelimella tai skypellä. Lapselle täytyy selittää hyvin selkeästi se, että hänessä ei ole vikaa, mikään ei ole hänen syytään eikä vanhemmat enää palaa yhteen mutta se on ok. Lapsen kriisi kestää suunnilleen sen puoli vuotta ja hän tulee olemaan hyvin vihainen. Monet purkavat sen jopa niin, että pahoinpitelevät kavereitaan koulussa tai tarhassa ja sen varalta tulee olla valppaana, sillä väkivaltaisuus kääntyy lasta vastaan ja hänestä tulee näytelmän "konna". Elämän tulisi muuttua mahdollisimman vähän, lapset kestävät muutoksia huonosti ja ovat suuria konservatiiveja, haluavat perheen pysyvän kasassa kaikesta huolimatta..
- Kiitos kirjoittajall
"Lapsen kriisi kestää suunnilleen sen puoli vuotta ja hän tulee olemaan hyvin vihainen. Monet purkavat sen jopa niin, että pahoinpitelevät kavereitaan koulussa tai tarhassa ja sen varalta tulee olla valppaana, sillä väkivaltaisuus kääntyy lasta vastaan ja hänestä tulee näytelmän "konna". "
Vihdoinkin joku otti tämän asian esiin ja sanoi niin kuin se on.
T. Aikoinaan erään kerhon ohjaajana ollut. - Ulkoa näkee
Puhut pienistä lapsista, mutta isommilla on isommat ongelmat! Tätä päivää ovat sopeutumattomien murrosikäisten huostaanotot!
Vanhemmat uuden onnensa huumassa eivät vieläkään näe itsessään ja elämänvalinnoissaan mitään syytä. Surullista, mutta totta! - mietintälippis
Ulkoa näkee kirjoitti:
Puhut pienistä lapsista, mutta isommilla on isommat ongelmat! Tätä päivää ovat sopeutumattomien murrosikäisten huostaanotot!
Vanhemmat uuden onnensa huumassa eivät vieläkään näe itsessään ja elämänvalinnoissaan mitään syytä. Surullista, mutta totta!Murrosikäiset kääntävät vihan ja surun myös ulkoiseen häiriökäyttäytymiseen, mutta yhtä tavallista on että he kohdistavat sen itseensä, käyttävät päihteitä tai yrittävät itsemurhaa, tai tekevät pahaa itselleen. Vanhempien pitäisi todella tarkasti miettiä, haluavatko he altistaa lapsensa tälle katastrofille vain siksi että "toi läskimaha/- perse vaan löhöää sohvalla eikä miellytä minua". Valitkaa parinne huolellisemmin, ihmiset.
- mietintälippis
Kiitos kirjoittajall kirjoitti:
"Lapsen kriisi kestää suunnilleen sen puoli vuotta ja hän tulee olemaan hyvin vihainen. Monet purkavat sen jopa niin, että pahoinpitelevät kavereitaan koulussa tai tarhassa ja sen varalta tulee olla valppaana, sillä väkivaltaisuus kääntyy lasta vastaan ja hänestä tulee näytelmän "konna". "
Vihdoinkin joku otti tämän asian esiin ja sanoi niin kuin se on.
T. Aikoinaan erään kerhon ohjaajana ollut.Kiitos itsellesi. Olen erittäin monta tällaista tapausta havainnut, sekä lähipiirissä että päiväkodeissa. Johtopäätös on aika selkeä, kun toiset lapset ottavat pataan tuoreen eroperheen lapselta ja se aina tapahtuu suunnilleen samalla kaavalla, myöhemmin sitten tilanteen rauhoituttua voidaan olla taas melkein kavereitakin, kuin ennen.
- Angry B.
mietintälippis kirjoitti:
Murrosikäiset kääntävät vihan ja surun myös ulkoiseen häiriökäyttäytymiseen, mutta yhtä tavallista on että he kohdistavat sen itseensä, käyttävät päihteitä tai yrittävät itsemurhaa, tai tekevät pahaa itselleen. Vanhempien pitäisi todella tarkasti miettiä, haluavatko he altistaa lapsensa tälle katastrofille vain siksi että "toi läskimaha/- perse vaan löhöää sohvalla eikä miellytä minua". Valitkaa parinne huolellisemmin, ihmiset.
mietintälippis ja Ulkoa näkee
se mistä kerrotte on pelottava. Jos suurin osa ihmisistä ovat sellaisia totaalisesti rikkinäisiä. Mitä voi ajatella tapahtuvan elämälle? Pelottava.
Elämä vailla arvoja, suuntia, tahtoa, rakkautta, perhettä, paikkaa.
Kun kaikki on rikottu.
Mitä tapahtuu? - yhteisönä Suomi
Ulkoa näkee kirjoitti:
Puhut pienistä lapsista, mutta isommilla on isommat ongelmat! Tätä päivää ovat sopeutumattomien murrosikäisten huostaanotot!
Vanhemmat uuden onnensa huumassa eivät vieläkään näe itsessään ja elämänvalinnoissaan mitään syytä. Surullista, mutta totta!"Puhut pienistä lapsista, mutta isommilla on isommat ongelmat!"
Joo, eduskunnassakin äänestivät homoliiton puolesta.
- Angry Bird
Lapsi rakastaa isää ja äitiä. Lapsi ei rakastaa vierasta. Tämä on lapsen etu.
Suomen lainsäädäntö on perseestä, kun jokaisella on oikeus olla itsekäs ja erota. Naisen vapaus on sitä. Valitettavasti naisen vastuu on nolla. Äidistä alkaa kaikki. Jos äiti pettää, niin se kaikuu moneen sukupolveen. Eroaminen on kuin tarttuva tauti, joka leviää sosiaalisesti kunnes ollaan tilantessa, että missään ei ole mitään järkeä.
Jossakin vaiheessa lainsäätäjät havahtuvat tähän. Pakko.
Naisen mentaliteetti on olla hetkittäin täällä ja siellä, missä on parempi olla. Mutta lasten kanssa se ei vetele, sillä omat lapset vetävät äitiä turpaan kun kasvavat.
Naisen vapaus on huuhaata. Se on tunteellista potaskaa, soopaa ja kritenismiä. Naisen vapaus on huoraamista, vailla aivoja ja arvoja.
Nykyyhteiskunta on sallivuudessaan syy, miksi mielenkiinto häviää. Varmasti kyseisellä eroavalla on vain vähän mielenkiintoa lapsiinsa, vaikka muuta väittää. Lapset kasvavat erillään jo vauvasta pitäen, eikä nykyvanhemmat ole oikeastaan edes vanhempia, vaan joitakin aikuisia. En ihmettele jos lapsilla on psyyken lääkityksiä, ovat pinnallisen rakkauden hakuisia, vihaisia, itsekkäitä egoja.
Jos minä menen kaupungille, poimin vapaasti valittavissa kadulta seksikumppanin ja vedän sitä. Sitäkö on vapautemme? Jos vaikka sattuu olemaan teidän onneton nuori, joka vihaansa on paennut kaupunkiin. Vanhemmat ovat töissä, vaikka on talot ja autot ja mukavuudet. Missä rakkaus, lapsi kysyy.
Ei ainakaan uudessa avioliitossa. No kaikella on aikansa. Myös uutuudenviehätyksessä. Onneksi laki ei ole määritellyt avioliittojen maksimimäärä. Mutta omakohtainen elämä määrittää onnettomien sielujen määrän. Stalin jaksoi syyllistyä miljoonien tappoon. Kuinka moniin voisi syyllistyä yksi vanhempi?- almakassinen
Onhan näitä tasapainottomia naisia, mutta suurimmilta osin olet kyllä valehtelija. Jos enimmäkseen miehet hoitaisivat "tonttinsa" kunnialla (=kasvaisivat aikuiseksi), moni nainen ei tuntisi tarvetta paeta perheestä, vähiten uuteen avioliittoon ja suhteeseen.
- tunnusta totuus
almakassinen kirjoitti:
Onhan näitä tasapainottomia naisia, mutta suurimmilta osin olet kyllä valehtelija. Jos enimmäkseen miehet hoitaisivat "tonttinsa" kunnialla (=kasvaisivat aikuiseksi), moni nainen ei tuntisi tarvetta paeta perheestä, vähiten uuteen avioliittoon ja suhteeseen.
Kuka perheissä eniten juo, kuka eniten lyö, kuka eniten pettää ja tekee 24/7 joko töitä tai harrastaa, joka useimmiten jättää toisen selviämään jälkikasvunsa kanssa yksinään jo raskausaikana tai heti sen jälkeen, kuka lastensa hoitoon tarkoitetuista ruokoista livistää jos vain suinkin voi, onko se nais- vai miespuolinen vanhempi? Tutkitaanpa tilastot. Miehellä mallia nollaluuseri on myös valinnanmahdollisuus, monille se perheestä huolehtiminen vain tuntuu olevan pelkkä riippakivi jalassa.
- Angry Bird
Nykynaisen kanssa päästään tilanteeseen, että koko maapallo on yhtä veljeä ja siskoa. Jokainen ainakin kerran ollut yhdynnässä jokaisen kanssa ja lapset ovat toistensa näköisiä.
Avioliitossa, ainakin Jeesuksen aikoina kärsittiin ja rakastettiin. Molempia.
Vaihe 1:
Ikä 15-21 Huoraaminen. Vapaa seksi. Ehkäpä abortti. Parhaassa tapauksessa vauva 1. Suurin osa vain seksiä seksiä seksiä kaikkien kanssa.
Vaihe 2
Ikä 22-35 Sydänystävä. Etsitään vaikka heikosti ja nolon epätosissaan vaikka raivolla elämänkumppania. Nauretaan itselleen ja idean mohdottomuudelle. Hakuvaihe ei sulje runsasta seksiä, vaikka nyt se tekee kipeää kun petetään. Päädytään ehkä yhteen tai kahteen avioliittoon tai pidempiaikaiseen suhteeseen, jossa onnellisessa tilanteessa voi syntyä lapsi 2. Erotaan.
Vaihe 3
Ikä 35-44. Ollaan sujut oman narttumaisuutensa kanssa ja todetaan mitä on elämää ja perhe. Satutaan työpaikkatyöntekijään, joka on kanssa eronut, yhteen katon alle. Omat lapset yhteisiksi. Hankitaan vielä uudet lapset yksi tai kaksi. Äiti on väsynyt ja pettynyt. Lapsilla ongelmia koulussa ja kotona. Käydään töissä ja ollaan hiljaa. Omat harrastukset ovat tärkeitä. Leikitään onnellisiä. Huom! Kaikki tekevät niin. Jos jaksaa sen vaiheen yli, niin voi yllätykseksi löytää itsensä uudesta elämän vaiheesta saman perheen kanssa! Valitettavasti moni TV lupaa vaikka mitä: nuoruutta, rahaa, seksikumppania, laihtumista, kunniaa. Naisella kun sisäinen tarve leikkaa usein siten, että kaikki muu on tarpeetonta ja pahaa. Sitä se on vanhenemistä.
vaihe 4
Ikä 45-60
Kriittinen vaihe kanssa. Lapset on lentäneet pois. Voi hengähtää.
Muita vaiheita en jaksa jauhaa. Mutta 60 kympistä alkaa autuus hiljalleen. Vai mitä? - Angry Bird
almakassinen kirjoitti:
Onhan näitä tasapainottomia naisia, mutta suurimmilta osin olet kyllä valehtelija. Jos enimmäkseen miehet hoitaisivat "tonttinsa" kunnialla (=kasvaisivat aikuiseksi), moni nainen ei tuntisi tarvetta paeta perheestä, vähiten uuteen avioliittoon ja suhteeseen.
Tai sitten toisinpäin. Jos kaikki on hyvin, naisen tarve on rikkoa hiljaisuutta. Mies ei voi koskaan olla sujut naisen kanssa, varsinkin suuressa kaupungissa, jossa on niin paljon viettelyksiä tai maaseudulla, jossa TV:stä jauhetaan elämäkeskuksien hullutuksia. Ja jos vanhemmat löytävät kanssasävellen, niin lapsille alkaa kehittyä pomppalinna aikeita. Siksi lakisäädännön pitää tukea yhtä avioliittoa per perhe.
- Angry Bird
tunnusta totuus kirjoitti:
Kuka perheissä eniten juo, kuka eniten lyö, kuka eniten pettää ja tekee 24/7 joko töitä tai harrastaa, joka useimmiten jättää toisen selviämään jälkikasvunsa kanssa yksinään jo raskausaikana tai heti sen jälkeen, kuka lastensa hoitoon tarkoitetuista ruokoista livistää jos vain suinkin voi, onko se nais- vai miespuolinen vanhempi? Tutkitaanpa tilastot. Miehellä mallia nollaluuseri on myös valinnanmahdollisuus, monille se perheestä huolehtiminen vain tuntuu olevan pelkkä riippakivi jalassa.
"Tunnusta Totuus"
Tiede, lääkärit, neuvolat, sossut, TV:t, koulut ovat vieneet perheeltä tietyn perhearjen, jossa he ovat olleet satoja vuosia. Nyt perheellä on vaikka mitä tarvetta, kullinnostosta aina strutsifarmiin. Yritä pitää perhettäsi tässä sekamelskassa. Ja jos kumppani ei hyväksy mitään uutuuden hullutuksia, niin ero iskee.
Alkoholin kanssa on erityissuhde, kun suuri osa valtion budjetista saadaan alkoholimonopolilla. Kansa juo ja on tyytyväinen. Rikoksia hoidettaan suhteellisen mallikkaasti poliisin voimin, mutta se, että kansa on sairas ja ravaa polikliinikoissa on asia, josta ei helposti toivu. Valtio juottaa kansaa ja lääkitsee samoilla rahoilla.
Naiselle rooli, mitä miehelle on vaikeampi sujauttaa, on lasten syntymä ja hoito. Nyt jo nainen on ulkoistanut lasten hoidon. Jäljelle jää aviomiehensä ulkoistaminen. Miksi näin on, en tiedä. Koska naisella on pillu, ehkä siksi ja kana aivot ja Tuulen Viemä Sydän. - tunnusta totuus
Angry Bird kirjoitti:
"Tunnusta Totuus"
Tiede, lääkärit, neuvolat, sossut, TV:t, koulut ovat vieneet perheeltä tietyn perhearjen, jossa he ovat olleet satoja vuosia. Nyt perheellä on vaikka mitä tarvetta, kullinnostosta aina strutsifarmiin. Yritä pitää perhettäsi tässä sekamelskassa. Ja jos kumppani ei hyväksy mitään uutuuden hullutuksia, niin ero iskee.
Alkoholin kanssa on erityissuhde, kun suuri osa valtion budjetista saadaan alkoholimonopolilla. Kansa juo ja on tyytyväinen. Rikoksia hoidettaan suhteellisen mallikkaasti poliisin voimin, mutta se, että kansa on sairas ja ravaa polikliinikoissa on asia, josta ei helposti toivu. Valtio juottaa kansaa ja lääkitsee samoilla rahoilla.
Naiselle rooli, mitä miehelle on vaikeampi sujauttaa, on lasten syntymä ja hoito. Nyt jo nainen on ulkoistanut lasten hoidon. Jäljelle jää aviomiehensä ulkoistaminen. Miksi näin on, en tiedä. Koska naisella on pillu, ehkä siksi ja kana aivot ja Tuulen Viemä Sydän."Angry Bird". Miehille on varsinkin vielä kypsyyden ollessa kesken aika kova paikka, kun nainen pistääkin hänet velvollisuuksiensa kanssa naamakkain ja toteaa myös kylmästi, että joko ollaan perhe jossa sinäkin teet osasi, tai tuossa on ovi josta lähteä. Eipä onneksi tarvitse mielistellä eikä huorata, jotta mies pitäisi perheestään huolta. Usein mies valitseekin sen oven. Tämä johtuu siitä "valinnanmahdollisuus" asiasta, miehen pitäisi katsoa muutakin kuin ulkonäköä ennen kuin rupeaa lisääntymispuuhiin, tai rupeaako lainkaan (itsekritiikki floppaa, onko minusta oikeasti isäksi?) ja se jää liian monilta miehenpuolilta huomioimatta, etenkin niiltä nollaluusereilta.
- Mr. Angry Bird
tunnusta totuus kirjoitti:
"Angry Bird". Miehille on varsinkin vielä kypsyyden ollessa kesken aika kova paikka, kun nainen pistääkin hänet velvollisuuksiensa kanssa naamakkain ja toteaa myös kylmästi, että joko ollaan perhe jossa sinäkin teet osasi, tai tuossa on ovi josta lähteä. Eipä onneksi tarvitse mielistellä eikä huorata, jotta mies pitäisi perheestään huolta. Usein mies valitseekin sen oven. Tämä johtuu siitä "valinnanmahdollisuus" asiasta, miehen pitäisi katsoa muutakin kuin ulkonäköä ennen kuin rupeaa lisääntymispuuhiin, tai rupeaako lainkaan (itsekritiikki floppaa, onko minusta oikeasti isäksi?) ja se jää liian monilta miehenpuolilta huomioimatta, etenkin niiltä nollaluusereilta.
"Tunnusta Totuus 2"
tunnustan, että minäkin olen kasvanut tietyn syövän päälle, jolloin katson ympärilleni, nekä näe esi-isäni, joka sahasi metsää ja söi läskiä. Minä synnyin aikaan, kun äitini antoi minulle suklaata kun minulla oli sulkanälkää ja sitä oli kyllä usein.
Mutta ajatella voisin perinteisiä perhemallia, jossa mies on kokonaan poissa perheen arjesta, eikä vaimo valittanut, muuten mies löi. Naiselle kuului koko kodinhoito. Nainen ei opiskellut itsensä uraputkeen eikä tehnyt muutakaan kuin kodinhoitoa. Eli komplementtimme ovat molemmanpuoleiset. Kun nykyajan mies on homo, niin naisesta on tullut hirviö (ei hoida lapsia, eroaa, opiskelee, tekee omituisia töitä ym.)
Miehelle jää kodin ja lasten hoito. Näinkö? Jos kaksi paria ovat VAIN töissä, minä kysyn, että missä helkkarissa on Rakkaus? Minä haluan rakkautta. Eli olen sen verran syöpämäellä kasvanut, että osa minusta on S-Marketin Homoa. Vai mitä?
- Tällaisia sossuja
No mun entisen asuinkunnan lastenvalvojan mukaan "lapsen etu" on yksiselitteisesti erotapauksessa se, että lapsi asuu äidillä, äidille yksinhuoltajuus, eikä mielellään edes tapaamisoikeuksia isälle, tai jos on pakko, niin vain joka toinen viikonloppu pe-su.
Yhteishuoltajuudessa ei ole mitään muuta eroa yksinhuoltajuuteen, kuin että lapsen sukunimeä ei voi vaihtaa ilman isän suostumusta. Kaikki muut asiat on täysin äidin päätettävissä.
Tämä tarkoitti mm sitä, ettei isällä ole oikeutta hankkia apua lapselle perheneuvolasta, eikä hoitaa mitään muutakaan lapsen asiaa, kuten esimerkiksi päivähoitoasioita, jos/kun lapsi sattuu olemaan isällä. Ennen eroa omassakin tapauksessa isä oli juuri se kotivanhempi... toisin sanottuna eron tullessa alle kouluikäisen lapsen kanssa kotona oleva vanhempi päätettiin erottaa lapsesta yhden viranhaltijan asennevamman perusteella.
Uskomattomalta ehkä kuulostaa, tällaisia sossutanttoja tästä maasta edelleen löytyy..- angry bird
Tälläisiä sossutanttuja
niitä pitää ampua. tai jos ei ole omia lapsia, niin tehdä heistä vanhempia. tai jos ovat vanhoja huuhkia, niin potkaista helvettiin. Tai jos ovat asennevammaisia, niin....niin.....
en ymmärrä yhteiskuntaa, että kuinka joku vieras on parempi tietämään kuin oma vanhempi!?
kiitos tekstistä - Angry Bird.
angry bird kirjoitti:
Tälläisiä sossutanttuja
niitä pitää ampua. tai jos ei ole omia lapsia, niin tehdä heistä vanhempia. tai jos ovat vanhoja huuhkia, niin potkaista helvettiin. Tai jos ovat asennevammaisia, niin....niin.....
en ymmärrä yhteiskuntaa, että kuinka joku vieras on parempi tietämään kuin oma vanhempi!?
kiitos tekstistätälläisiä sossutanttuja
nainen sitä kantoi 9 kk lasta. vaikka kuinka mies haluaisi ja yrittäisi, jos ei ole ihan stalin, niin lapsi tykkää äidistä numero 1 ja sitten tulee mies numero 2. Miestä ei pitäisi se kismittää. Kuitenkin asiassa on aste-eroja. Toiset miehen ovat perhetietoisempia kuin toiset äidit ja se on luonnollista, mutta se ei tietenkään tarkoita sitä, että isä on äitiä parempi. Mies ja Nais prinsiippi ovat parhaalla tavalla silloin kun he saavat vaikuttaa yhdessä. Silloin ne ovat kokonaisia ja lapsi hyötyy eniten ja kehittyy. Sen lisäksi normaali luonnon järjestys on poika tyttö, poika tyttö eikä poika ja poika tai tyttö ja tyttö.
Muuten äiti on kantanut 9 kk ja se on suuren suuri saavutus. Lisäksi naisen mentaliteetti on edelleen ylivoimainen ja niin sen pitäisi pysyä, perheen asioissa, vaikka miehestä on tullut yhä enemmän kotonaistuja.
Ne naisetl, jotka unohtavat perheen ja ovat muissa tehtävissä, ovat aika pelottavan miehen kaltaisia. - angry bird
Angry Bird. kirjoitti:
tälläisiä sossutanttuja
nainen sitä kantoi 9 kk lasta. vaikka kuinka mies haluaisi ja yrittäisi, jos ei ole ihan stalin, niin lapsi tykkää äidistä numero 1 ja sitten tulee mies numero 2. Miestä ei pitäisi se kismittää. Kuitenkin asiassa on aste-eroja. Toiset miehen ovat perhetietoisempia kuin toiset äidit ja se on luonnollista, mutta se ei tietenkään tarkoita sitä, että isä on äitiä parempi. Mies ja Nais prinsiippi ovat parhaalla tavalla silloin kun he saavat vaikuttaa yhdessä. Silloin ne ovat kokonaisia ja lapsi hyötyy eniten ja kehittyy. Sen lisäksi normaali luonnon järjestys on poika tyttö, poika tyttö eikä poika ja poika tai tyttö ja tyttö.
Muuten äiti on kantanut 9 kk ja se on suuren suuri saavutus. Lisäksi naisen mentaliteetti on edelleen ylivoimainen ja niin sen pitäisi pysyä, perheen asioissa, vaikka miehestä on tullut yhä enemmän kotonaistuja.
Ne naisetl, jotka unohtavat perheen ja ovat muissa tehtävissä, ovat aika pelottavan miehen kaltaisia.tälläisia sossutanttuja
lapsen kehitys on erilaista eri ikävuosina, jolloin voi korostua vuorostaan isän tai äidin tarve. Vauva tarvitsee äitiä ja maitoa, suuremmat lapset isää ja liikuntaa.
Toisaalta ehkä olemme kaukana jossakin sivilisaatiossamme, jolloin unohdimme kuinka olla "se tavallinen tuntematon perhe". Esimerkiksi luonto heimokansoilla. Hekin ovat suuremman osan yhdessä ja hoitavat kotitaloutta yhdessä. Lapset ja vanhemmat ja vaimot ja miehet. Miten on päässyt käymään, että emme osaa olla yhdessä? Tietokonet ovat päällä, aina jotakin muuta kuin olla ja kestää toisten läsnäoloa? Ja nauttia yhdessäolosta. - julle2
Kerronpa tosijutun: Ruotsissa, missä huoltajuuskiistat hoidetaan tasapuolisemmin, eräs nainen lähti lapsineen Södertäljestä Malmöön, n. 600 km päähän. Isä vei asian oikeuteen, joka päätti, että äiti saa asua missä tahansa, mutta lapsi asuu Södertäljessä.
Kerroin tämän myös eräälle suomalaiselle sossutantalle, joka oli pöyristynyt siitä, että äidiltä vietiin oikeus muuttaa. Eihän sitä viety. Sai muuttaa vaikka Timbuktuun, mutta lapsi asuu Södertäljessä, jolloin suhde isään säilyy läheisenä.
Suomen ja Ruotsin ero näissä asioissa on kuin kahdella Korealla. Jos haluatte tähän asiaan muutosta, välttäkää ensi kevään vaaleissa demarinaisia. - tasa-arvo vanhemmuus
julle2 kirjoitti:
Kerronpa tosijutun: Ruotsissa, missä huoltajuuskiistat hoidetaan tasapuolisemmin, eräs nainen lähti lapsineen Södertäljestä Malmöön, n. 600 km päähän. Isä vei asian oikeuteen, joka päätti, että äiti saa asua missä tahansa, mutta lapsi asuu Södertäljessä.
Kerroin tämän myös eräälle suomalaiselle sossutantalle, joka oli pöyristynyt siitä, että äidiltä vietiin oikeus muuttaa. Eihän sitä viety. Sai muuttaa vaikka Timbuktuun, mutta lapsi asuu Södertäljessä, jolloin suhde isään säilyy läheisenä.
Suomen ja Ruotsin ero näissä asioissa on kuin kahdella Korealla. Jos haluatte tähän asiaan muutosta, välttäkää ensi kevään vaaleissa demarinaisia.Niin Ruotsissahan tämä osataan ja lapset voi olla kahdessa paikkaa kirjoilla.
Suomessahan jyllää tämä äiti-myytti niinkuin toit tuon sossutantan ihmettelynkin esille.
Suomessahan voi äiti muuttaa vaikka toiselle puolelle Suomea työn perässä vaikka oikeammin mennään sen uuden mulkun perässä ja olkoon vaikka kuinka yhteishuoltajuus niin siinä ei ole isällä nokankoputtamista.
Kuka ja missä on se poliitkko joka tekee ja haluaa tehdä muutoksen tähän 40v sitten tehtyyn järjestelmään lähi- ja etähuoltajuuksinen ja tekee sen julkisesti niin saa heti vaaleissa ääneni ja varmaan monen muunkin puolueista riippumatta. - Julle2
tasa-arvo vanhemmuus kirjoitti:
Niin Ruotsissahan tämä osataan ja lapset voi olla kahdessa paikkaa kirjoilla.
Suomessahan jyllää tämä äiti-myytti niinkuin toit tuon sossutantan ihmettelynkin esille.
Suomessahan voi äiti muuttaa vaikka toiselle puolelle Suomea työn perässä vaikka oikeammin mennään sen uuden mulkun perässä ja olkoon vaikka kuinka yhteishuoltajuus niin siinä ei ole isällä nokankoputtamista.
Kuka ja missä on se poliitkko joka tekee ja haluaa tehdä muutoksen tähän 40v sitten tehtyyn järjestelmään lähi- ja etähuoltajuuksinen ja tekee sen julkisesti niin saa heti vaaleissa ääneni ja varmaan monen muunkin puolueista riippumatta.Ai kuka ja missä on se poliitikko? No, ainakin Juha Eerola Persuista ja Pauli Kiuru Kokoomuksesta ovat tehneet lakialoitteet vieraannuttamisen kriminalisoinnista. Kiurun aloitetta on kannattanut 143 kansanedustajaa, mutta yksi feminatsi oikeusministeri RKP:stä voi torpata eduskunnan enemmistön edistyshankkeen ja jäädyttää sen. Ulf Sundqvist Vassareista teki joitain vuosia sitten myös näkyvää työtä tilanteen parantamiseksi.
Eli kuten huomaat, tämä asia ei ole puoluepoliitttisesti sidonnainen. Paitsi että demaritantat toimivat yhdessä kaikkea edistystä vastaan. Niitä ei siis pidä äänestää! - 70-luku kaukana
Julle2 kirjoitti:
Ai kuka ja missä on se poliitikko? No, ainakin Juha Eerola Persuista ja Pauli Kiuru Kokoomuksesta ovat tehneet lakialoitteet vieraannuttamisen kriminalisoinnista. Kiurun aloitetta on kannattanut 143 kansanedustajaa, mutta yksi feminatsi oikeusministeri RKP:stä voi torpata eduskunnan enemmistön edistyshankkeen ja jäädyttää sen. Ulf Sundqvist Vassareista teki joitain vuosia sitten myös näkyvää työtä tilanteen parantamiseksi.
Eli kuten huomaat, tämä asia ei ole puoluepoliitttisesti sidonnainen. Paitsi että demaritantat toimivat yhdessä kaikkea edistystä vastaan. Niitä ei siis pidä äänestää!Ei ollut Ulf Sundqvist (sdp) vaan vassari Ralf Sund.
- Säästää lapsia enite
Pienet lapset äideilleen, ja kaikki suhteet etävanhempaan poikki. Siihen se riita loppuu. Sitten vain aloitetaan uusi elämä. Suosittelen.
- Angry Bird
säästä lapsia enite
tässä näen järkeä.
valitettavasti kun naisessa sitä ei ole eikä yhteiskuntapäättäjissä, jotka ovat homojen homoja.
Lisäisin tähän vielä sitä, että mies ei maksa elatusmaksuja, kun kerran näin on laita. - Julle2
Provo? Vai vintti pimeenä? Vai demaritäti?
- lapsenitkutnähnyt
Joo kyllä ovat avioerot hanurista - mitä ihmeen hölynpölyä ihmiset siitä sitten sanovatkaan.
Olen nähnyt läheltä lapsia, jotka itkevät toista vanhempaansa, koska haluaisivat olla MOLEMPIEN vanhempiensa kanssa. Ja nämä avioliitot kestävät naurettavat kymmenen vuotta ja silleen - se on jo hirmuinen aika vanhempien mielestä!
On niin omat kutinat mielessä ja vaikka justiinsa hankittiin lasta niin perusteellisen halukkaasti, ei lapsiparka ehdi täyttää kahta vuotta kunnolla, kun on jo muut meiningit mielessä.
Pysykää nyt ihmiset jossain tolkuissanne sentään! Lapset eivät nauti näistä eroista ollenkaan, sanovat umpi-itsekkäät vanhemmat mitä tahansa ja kehuvat miten tahansa uusia rakkauksiaan.
Rakkaus se on se suurin hyve ja ihanine asia ja sillä oikeutetaan mitä tahansa, voi rikkoa puolisonsa, lapsensa, isovanhemmat ja ties ketkä, kun vain RAKASTAA!
Tekisi mieli sanoan tosi rumasti, mutta sanon vain, että menkää järveen kaikki avioerotehtailijat typerien rakkauksienne kanssa! Ne on nähty ja niiden kestävyys myös. Ne kestävät juuri sen verran kuin ovat kestääkseen, kun ei ihmisten tarvitse mitään tehdä minkään puolesta, ollaan vain ja möllötetään ja jos tunteet loppuvat, on kaikki loppu - viis perheestä, viis lapsista, viis kenestäkään, kun vain MINUN RAKKAUTENI saa kukoistaa.
Tämän päivän ihmiset eivät edes tiedä, mitä on rakkaus. He sekoittavat käsitteeseen kaiken sotkun, mikä heidän päässään onkaan - rakkaudesta ei ole harmainta hajuakaan.- sori tää ei toimi
Lapset tottuvat "kertakäyttö"kiintymykseen.
Kaiken voi vaihtaa.
Kumppani vaihtoon heti kun alkaa tympiä. Mieluiten silloin kun "parempi" on valmiina jonka tykö muuttaa pahvilaatikkoineen,
Ajan henki on tämä - itsekkyys.
Jäljet näkyvät sitten tulevan turvattoman sukupolven elämässä ja valinnoissa.
Älkääkä ihmetelkö miksei vanhuksia arvosteta. - Angry Bird
sori tää ei toimi kirjoitti:
Lapset tottuvat "kertakäyttö"kiintymykseen.
Kaiken voi vaihtaa.
Kumppani vaihtoon heti kun alkaa tympiä. Mieluiten silloin kun "parempi" on valmiina jonka tykö muuttaa pahvilaatikkoineen,
Ajan henki on tämä - itsekkyys.
Jäljet näkyvät sitten tulevan turvattoman sukupolven elämässä ja valinnoissa.
Älkääkä ihmetelkö miksei vanhuksia arvosteta."sori tää ei toimi"
"Älkääkä ihmetelkö miksei vanhuksia arvosteta"
Vanhukset ja lapset ovat laitoksissa: vanhainkodit ja lastentarhat. Ihmetellään yksinäisyyttä ja sairauksia. Terveyslaitos kasvaa ja sosiaalimenot.
- ajattelija69
Erot ovat lähes aina itsekkäitä tekoja, joissa lasten tarve on toissijainen.
- yh äiti
älkää puhuko oletuksista jos ette itse ole kokeneet.
itse kahden pienen lapsen äitinä,lasten isä jäi pettämisestä kiinni kun odotin nuorempaa lasta puolessa välissä raskautta.
exäni ei ollut oikeastaan ikinä kotona ja kun oli lateli suustaan mitä järkyttävämpiä mielipiteitä...joten ei tarvinnut miettiä mitä teen,,,ulos lähti mies,laitettiin lähtemään. sen jälkeen piti tehdä itsensä kanssa sopu että näin kävi. toinen lapsi oli 1,5v ja toinen kovaa vauhtia tulossa,,,ei auttanut kun nielasta ja päättää että me pärjätään.
ikinä en ole lapsille haukkunut exää enkä millään tavalla edes harkinnut estäväni heidän näkemistään. olemme todella hyvissä väleissä ja exäni voi olla lasten kanssa minun talossani,,,pystyn myös itse olemaan samassa tilassa.
meidän lapsille kerrottiin että vanhemmat erosivat mutta rakastavat molemmat lapsia,,,ja kun he vielä tuntevat että asia on näin ei ole hätää. jos itkettää kiukuttaa hoitakaa asia muuten kuin lasten nähden,,,kirjoittakaa vaikka paperille mutta älkää sortuko haukkumaan lasten nähden.
parempi ero ja jos lapsen on hyvä olla toisenkin vanhemman luona antakaa siihen tilaa,,,se on kallista aikaa itselle,,,latautua ja jaksaa taas lasten kanssa,,,pohtia omia arvoja.- almakassinen
Juu kyllä minunkin luota lähtisi pettäjäukko viidessä punaisessa sekunnissa, sitä ei tarvitsisi edes miettiä, vaikka onkin lapsia. Yrittäisin myös hoitaa asiani samaan tapaan, sallia ja tukea tapaamisoikeutta, jos miestä enää kiinnostaa "vanha" perhe..
- Muutakko meille
almakassinen kirjoitti:
Juu kyllä minunkin luota lähtisi pettäjäukko viidessä punaisessa sekunnissa, sitä ei tarvitsisi edes miettiä, vaikka onkin lapsia. Yrittäisin myös hoitaa asiani samaan tapaan, sallia ja tukea tapaamisoikeutta, jos miestä enää kiinnostaa "vanha" perhe..
Pettävään puolisoon on hankala luottaa -- entä sitten lapselle ventovieraaseen kodin uuteen asukkaaseen, johon on muutaman kuukauden perusteella rakastuttu.
- almakassinen
Muutakko meille kirjoitti:
Pettävään puolisoon on hankala luottaa -- entä sitten lapselle ventovieraaseen kodin uuteen asukkaaseen, johon on muutaman kuukauden perusteella rakastuttu.
Ja silläkö perusteella pitäisi sietää miestä joka käy vähän muualla dippailemassa, kun siltä tuntuu ja luulee ettei akka huomaa? Johan vitsin murjaisit, hahaha..
Onko petturivanhempi hyvä vanhempi? Pettää heti kun vähän leuan alta joku kutittelee, eikä ajattele lapsiaan ja perhettä. Petetyn vanhemman on toki parasta odotella hyvän aikaa ja vielä jonkun uuden tavattuaankin pidätellä suhteen etenemistä lasten edun nimissä, mutta sen onnistuminenkin on tietysti yksilöstä kiinni. - uskoIIinen mies
almakassinen kirjoitti:
Ja silläkö perusteella pitäisi sietää miestä joka käy vähän muualla dippailemassa, kun siltä tuntuu ja luulee ettei akka huomaa? Johan vitsin murjaisit, hahaha..
Onko petturivanhempi hyvä vanhempi? Pettää heti kun vähän leuan alta joku kutittelee, eikä ajattele lapsiaan ja perhettä. Petetyn vanhemman on toki parasta odotella hyvän aikaa ja vielä jonkun uuden tavattuaankin pidätellä suhteen etenemistä lasten edun nimissä, mutta sen onnistuminenkin on tietysti yksilöstä kiinni.Suhteen onnistuminen on yksilöstä kiinni. Myös avioliitto on suhde ja jos toinen ajautuu pettämään, niin jossain on epäonnistuttu pahemman kerran. Ei se ihan leuan alta kutittelemalla ala, vaan jo paljon aikaisemmin.
Hyvässä suhteessa ei tarvitse pettää. Pettäminen johtuu seksinpuutteesta. Toinen tuntee itsensä laiminlyödyksi ja katkeroituu.
Kumpi tässä oli ensin, muna vai kana?
Petturi voi hyvin sietää pihtaavaa puolisoa, mutta ei ehkä vuosikausiakin jatkunutta pakkoselibaattia.
Mikä teistä on kohtuus selibaatin pituudessa? - almakassinen
uskoIIinen mies kirjoitti:
Suhteen onnistuminen on yksilöstä kiinni. Myös avioliitto on suhde ja jos toinen ajautuu pettämään, niin jossain on epäonnistuttu pahemman kerran. Ei se ihan leuan alta kutittelemalla ala, vaan jo paljon aikaisemmin.
Hyvässä suhteessa ei tarvitse pettää. Pettäminen johtuu seksinpuutteesta. Toinen tuntee itsensä laiminlyödyksi ja katkeroituu.
Kumpi tässä oli ensin, muna vai kana?
Petturi voi hyvin sietää pihtaavaa puolisoa, mutta ei ehkä vuosikausiakin jatkunutta pakkoselibaattia.
Mikä teistä on kohtuus selibaatin pituudessa?Selibaatista ilman kunnon syytä kärsivän on syytä viheltää peli poikki jo muutaman kuukauden jälkeen, kissa pöydälle ensin ja keskustelu miksi ei seksi kiinnosta ja jos syy on että ei voi pakottaa, niin ei anna sitten itseään pakottaa olemaan ilman vaan sanoa, että jos tämä peli jatkuu niin se ei vetele. Siinä tapauksessa että itse on todennut ettei voi elää koko elämäänsä ilman, tietenkin.
Pettäminen ei todellakaan johdu seksinpuutteesta, vaikka joitakin se voi siihen ajaa.
- yh äiti
miksi kaikki etsii syyllistä niitähän on kaikki ei kannata yleistää petturi naiset tai pettävät miehet,,,kaikkiin kriiseihin tarvitaan kaksi,,,ei vain naista aikä vain miestä vaan kaksi,,,,ja ei tässä kai ollut puhe siitä kuka teki ja mitä vaan miten nyt toimitaan,,,keskittykää olennaiseen.
hoitakaa eri siististi ja alottakaa uudet elämät rauhassa ja nätisti ilman jatkuvaa välien selvittelyä exän kanssa... hankalaa tiedetään mutta muutakaan ette voi.- meissä on vikaa
Niinpä, se suurin tyhmyys tapahtuu jo ennen avioon astumista ja lasten hankintaa, valitaan puoliso erittäin huonoin ja heikoin perustein, tehdään lapset kun ne kuuluu olla, vaikka oikeastaan monenkin pitäisi oikeasti jatkaa aivan yksin elämistä.
- Mikä teitä vaivaa???
Viisi häiriytynyttä juuretonta lasta taas kasvamassa vanhempien holtittomuuden takia.
- Ella_Empress
Olen 16, vanhempani ovat olleet jo monta vuotta riidoissa ja oon jatkuvana kapulana tässä välissä.
Oih, mieluusti eläisin vaikka kahden toisiaan rakastavan ja aina yhdessä elävän äidin, tai kahden toisiaan ja aina yhdessä elävän isän tytär, jotka aidosti välittäisivät minusta ja rakastaisivat- :(((
Jos yrittäisit vaikka kertoa vanhemmillesi että kuinka pahalta sua niiden riitely tuntuu niin jos ne heräisivät ajattelemaan ettei noin voi jatkua loputtomiin.
- Angry Bird
mun vanhempani kanssa olivat nuoruuden vuosinani idiootteja ja lapsilla vaikea. Huutaminen kuuluu avioliittoon. Vanhempani ovat yhdessä edelleen ja minä kiitän heitä siitä tosi paljon.
Onnea sinulle Ella_Empress. - skuffi
Sama minunkin mielestäni, vanhempasi varmasti rakastavat sinua, mutta kaiken keskinäisen kinaamisen vallattua elämän he unohtavat tarpeesi, olet itsestäänselvyys sen sijasta että sinulle yritettäisiin näyttää ne tunteet mitä on. Onneksi löydät henkireiän edes netistä, sillä kun ikää on tullut, kenelle tahansa ystävien ja rakkauden löytäminen on vaativaa. Älä unohda yrittää arvostaa itseäsi koska ansaitset parempaa, sillä voit pelastaa elämäsi. Kun elät tässä ja nyt, et vielä tiedä mitä mukavaa on mahdollista tehdä vanhempana.. elämä parantuu pidentyessään, kun valitset oikein.
- Ja taas jatkuu
Ihminen voi olla vaikea ja ymmärtämätön Aviossa,sinkkuna,eronneena,uusioperheessä,leskenä....
Ihminen voi olla onnellinen,arvostettu,tasapainoinen,rakastettu
aviossa,sinkkuna,eronneena,uusioperheessä,leskenä.
Lapset voivat pyörittää perhettä normiliitossa,avoliitossa,uusioperheessä,eroparien välillä.
Lapset voivat kärsiä normiliitossa,avoliitossa,uusioperheessä,eroparien välillä.
Joskus vain joku tilanne ikäänkuin oikeuttaa ulkopuoliset avaamaan suutaan ja jakelemaan viisauksiaan.Harva todellisuudessa jaksaa pistää tikkua ristiin auttaakseen lasta tai aikuista silloin kun on vaikeaa.
Kateus,mustasukkaisuus,paremmuuden halu,kauna,läheisriippuvaisuus,omat ennakkoluulot ajavat
tekemään ja sanomaan asioita joista harvoin on käytännössä kellekkään hyötyä.- Angry Bird
"Ja taas jatkuu"
Mainitsemasi ihmisen ylivoimaiset ominaisuudet perinteisesti ovat kuuluneet perheeseen. Perhe ei ole ydinperhe (äiti, isä ja lapset). Perheeseen ovat kuuluneet serkutkin kymmenenssä polvessa. Perheen sisällä käytiin noita ylivoimaisia ja onnellisiä ja epäaitoja tunteita mielensä määrin.
Ihmisen sisäiset liikkeet eivät kuulu, tai ainakin minä vihastuisin tosi paljon jos kuuluisivat, ulkopuoliselle sosiaalihoitajalle tai yliopistodosentille. Ihmiset sisäiset liikkeet kuuluisivat, vielä kerran, omaan suurene perheeseen.
Mutta elämme kuitenkin Ydinperheenä. Väsyttää ja kiukuttaa, varsinkin kun sekin ei ole suojattu miltään. Ulkopuolinen voi tulla ja viedä lastasi, vaimosi, miestäsi. Elämä on turvatonta vaikka ei välivaltaista. Ennen sodat tekivät tuhoa, nykyisin ihmisen sisäinen turvattomuus ja yksinäisyys. - Tätä mieltä
Parempi ero kun jatkuva riitely ja pettäminen
- se on noin juuri
Angry Bird kirjoitti:
"Ja taas jatkuu"
Mainitsemasi ihmisen ylivoimaiset ominaisuudet perinteisesti ovat kuuluneet perheeseen. Perhe ei ole ydinperhe (äiti, isä ja lapset). Perheeseen ovat kuuluneet serkutkin kymmenenssä polvessa. Perheen sisällä käytiin noita ylivoimaisia ja onnellisiä ja epäaitoja tunteita mielensä määrin.
Ihmisen sisäiset liikkeet eivät kuulu, tai ainakin minä vihastuisin tosi paljon jos kuuluisivat, ulkopuoliselle sosiaalihoitajalle tai yliopistodosentille. Ihmiset sisäiset liikkeet kuuluisivat, vielä kerran, omaan suurene perheeseen.
Mutta elämme kuitenkin Ydinperheenä. Väsyttää ja kiukuttaa, varsinkin kun sekin ei ole suojattu miltään. Ulkopuolinen voi tulla ja viedä lastasi, vaimosi, miestäsi. Elämä on turvatonta vaikka ei välivaltaista. Ennen sodat tekivät tuhoa, nykyisin ihmisen sisäinen turvattomuus ja yksinäisyys."Ennen sodat tekivät tuhoa, nykyisin ihmisen sisäinen turvattomuus ja yksinäisyys. "
Hyvin sanottu.
- kylmä fakta
Lapsen etu olisi ilman muuta, että syyllisyys otettaisiin uudelleen käyttöön lähihuoltajuutta määrättäessä.
Nyt sen saa lähes poikkeuksetta äiti, vaikka useimmiten se on juuri äiti, joka vain kyllästyy leikkimään kotia ja lähtee etsimään itseään.
Ei voi olla oikein, että enemmän kuin puolet tuoreemmista avioliitoista päättyy eroon. Kovin on menty kevyin perustein naimisiin, ja/tai erottu yhtä kevyin perustein.
Monessa erossa on hirveät riidat huoltajuudesta, eli isät ottaisivat kyllä lapset jos vain saisivat, mutta useimmiten on turha edes haaveilla siitä, koska sosiaalitantat ajattelevat vain äidin etua, eivät lasten.
Lapsen etu ei ole se, että heidät sysätään eroon syylliselle ja monesti vielä sellaiselle joka ei kykene heistä kunnolla huolehtimaan.
Moni lapsi kulkee avain kaulassa ja viettää joka päivä tuntikausia täysin yksin, kun äiti on töissä.
Naisten työt ovat usein vielä jotain muuta kuin kahdeksasta neljään, eli hoitureita kolmivuorotyössä, kauppojen kassoilla yömyöhään jne.
Ei siis ihme, että lastenpsykiatrit hukkuvat työtaakan alle ja netti pullottaa kirjoituksia kuinka lapset lääkitään itsemurhan partaalle onnellisuuspillereillä.- Angry Bird
kylmä fakta
oikeutettu pointti
pelkään kuitenkin, että ajan hengen nimi on NAINEN, eikä mies.
Minä olen spiritualisti ja kerron, että astrologisesti vuonna 2012 alkoi uusi jakso. Kestää tuhansia vuosia. Tämän jakson vetonaula on Nainen ja lapsi ja pari muuta, mutta miestä ei näy. Valitan.
Tiedän, että maailmaa johtaa valkohiuksiset naisufo Pleyads tai vastaavia, jotka ovat tulleet auttamaan meitä vaikeana aikana. Ihminen on siis ufosta, mutta ihminen ei ole saman kuin Pleyads, siksi tämä nykyinen sekasorto tekee kipeää, koska emme muista eläneemme vielä 1900 luvulla tällä tavalla, vaikka kaikki suuntautui siihen suuntaan.
Se mikä kismittää ihmistä, ei välttämättä tunnu ufoissa, koska he ovat erilaisia, vaikka he tunnustavat sympatiansa ihmiselle. Pidä, hyvä "kylmä fakta", turvavyöt kiinni itse, sillä edessä on vieläkin hurjempia aikoja.
Ja älä masennu, löydä vaikka sellaista vaimoa, joka todellakin todellakin saa miestä kukkimaan. Toisaalta mistä minä sen tiedä. Kaikki on tahto J.........
- Laiha Lassi
Suomeen uusi avioliittolaki.
Miehen ja naisen välisessä suhteessa syntyneiden lasten vanhemmat, eivät saisi perustaa uutta perhettä, ennen kuin ensimmäisen liiton lapset ovat aikuisia.
Avioliittojen rikkojat puolisoineen poliisikuulusteluun ja ehdoton vankeus sille joka pettää.
Perheenlisäystä odottavat vanhemmat neuvolassa jo tosi tiukkaan syyniin. Töihin ainakin toinen vanhemmista.
Lapsiperheitä tuettava ja autettava. Lapsiperheille kunnollisia asuntoja ja ainakin toiselle vanhemmalle pakkop järjestää työpaikka, missä maksetaa oikea palkka eikä mitään hiluja.
Kaupoissa ostoksista kuukausi alennus, ihan tuntuva jos ruokaostokset menevät yli 1000 euroa/kk.
Yhteistä aikaa lapsille ja heidän vanhemmilleen, vaikka ulkopuolisilta.
Suomalaisten perheiden tukemiseen, kansalaiskeräyksiä ja ne rahat juuri tukea tarvitsiville, eikä muille tahoille. - humppatuutti
Ymmärrän, että eroja tulee ja varsinkaan kovin nuorena alkaneet suhteet eivät välttämättä kestä loppuikää. Silloin voisi kuitenkin rehdisti erota ensiksi ja antaa lasten sopeutua eroon.
Virhe on siinä, että vetäistään heti kaikki kerralla uusiksi. Rakastunut vanhempi on kuin jonkun huumepiikin saanut täysin erilainen kuin ennen ja jäljelle jäävä vanhempi on ahdistunut. Yhtäkkiä onkin ihan erilaista porukkaa koti täynnä kun on uusi isä- tai äitipuoli ja uusia sisaruksia. Yritä siinä nyt sinnitellä, kun sitä erossa olevaan vanhempaa on ikävä ja kaikki on outoa ja kummallista.
Itse olen nähnyt, että joskus tämä rakastunut uusiopariskunta yrittää (rahan takia) etäännyttää lapsia eroon jätetystä vanhemmasta ja uutta kumppania pitäisi heti alkaa kutsua isiksi tai äidiksi, vaikka se oma biologinen vanhempikin on olemassa.
Eroja tulee ja menee, mutta lasten parasta niissä ajatellaan vain äärimmäisen harvoin. Kehtaisin väittää, että ainakin 85 % eroista ei ole fiksuja lasten kannalta. Pitäisi pystyä muistamaan, että sujuipa ero hyvin tai huonosti, niin se vaikuttaa joka tapauksessa valtavasti lapsen käsitykseen perheestä. Hyvin usein avioerolapset päätyvät itsekin avioeroon aikuisina. - Äiti minäkin
Mielestäni avioero on lapsen etu, jos vanhemmat riitelevät vaan koko ajan keskenään tai he eivät vain enää rakasta toisiaan. Lapsi huomaa ja kärsii eikä ymmärrä missä on vika, syyllistää ehkä itsensä. Hänelle pitää kertoa mitä tapahtuu ja miksi erotaan. Vanhempien pitäisi pystyä käsittelemään eroa järkevästi, jos he eivät voi parisuhdettansa hoitaa keskustelemalla enää. Ongelmia on niin paljon, työasiat, stressi, rahapula, alkoholismi, huumeet, perheväkivalta.. Ongelmainen vanhempi harvoin löytää kestävän ratkaisun hyppäämällä heti uuteen suhteeseen ja tekemällä lisää lapsia, ensin pitäisi selvittää ne omat ongelmat.
Avioero voi tapahtua myös sovussa ja ystävyydessä, jos rakkaus vaan loppuu ajan myötä. Omaisuudenjako hoituu maltilla, jos ei ole avioehtoa kummallakaan ja elatusvelvollisuus yms. lakien mukaan. Erossa kannattaa ajatella missä lapsen on parempi asua, vuorotellen toisen luona vai kokonaan toisen vanhemman luona. Tällöin hän voi olla toisen luona viikonloput tai osan viikkoa, sen voi jokainen pari itse päättää mikä on paras ratkaisu.
Hienoa, jos eronneet löytävät sitten uudet kumppanit ja kaikki ovat tyytyväisiä. Mutta tärkeintä on, että äidillä ja isällä on hyvä olla parisuhteessa, jos se ei toimi, ero on paras ratkaisu. Voihan sitä palata yhteen myöhemmin, jos tuntuu siltä. Kaikilla vanhemmilla on ongelmia, avio- tai avoliitossa olevilla tai eronneilla yksinhuoltajilla.- Ranta_
"Mielestäni avioero on lapsen etu, jos vanhemmat riitelevät vaan koko ajan keskenään tai he eivät vain enää rakasta toisiaan."
Niin, tästä kyllä samaa mieltä. Riidaton kotiympäristö on tasapainoisempi ja rauhallisempi, kuin elämä vanhempien tulehtuneen pariisuhteen varjossa. Mutta nämähän eivät välttämättä ole lapsen vaihtoehdot!
Eronnut vanhempi saattaa löytää uuden kumppanin ja lapsen lähietäisyydelle tulee tuntematon aikuinen, jonka kanssa hän ei ehkä tule toimeen. Lapsen vaihtoehdot ovatkin siis elämä vanhempien tulehtuneen parisuhteen varjossa tai elämä uurperheessä.
Uurperheiden erot ovat tilastollisesti vielä yleisempiä, kuin ydinperheiden. Eikö tämä kerro jostakin? - asenneratkaisee.
Ranta_ kirjoitti:
"Mielestäni avioero on lapsen etu, jos vanhemmat riitelevät vaan koko ajan keskenään tai he eivät vain enää rakasta toisiaan."
Niin, tästä kyllä samaa mieltä. Riidaton kotiympäristö on tasapainoisempi ja rauhallisempi, kuin elämä vanhempien tulehtuneen pariisuhteen varjossa. Mutta nämähän eivät välttämättä ole lapsen vaihtoehdot!
Eronnut vanhempi saattaa löytää uuden kumppanin ja lapsen lähietäisyydelle tulee tuntematon aikuinen, jonka kanssa hän ei ehkä tule toimeen. Lapsen vaihtoehdot ovatkin siis elämä vanhempien tulehtuneen parisuhteen varjossa tai elämä uurperheessä.
Uurperheiden erot ovat tilastollisesti vielä yleisempiä, kuin ydinperheiden. Eikö tämä kerro jostakin?"Uurperheiden erot ovat tilastollisesti vielä yleisempiä, kuin ydinperheiden. Eikö tämä kerro jostakin? "
Kertoo. Väsymyksestä. Ja siitä, että osaa tehdä eropäätöksen nopeammin. Nykytrendinä kylläkin on, ettei varsinaisia saman talouden uusperheitä tule. Halutaan asua viikot omissa kodeissa, ja viikonloput eletään yhdessä, jommankumman, tai molempien kotona. Ihan tilastollisesti tällaisiin parisuhteisiin ollaan tyytyväisimpiä.
Mielestäni tärkeintä on että petetyt vanhemmat purkavat pettymyksensä ym VAIN aikuisiin. Kun lapsella on selkeä rytmi nyt äidillä ja sitten isillä ei lapsella ole hätää. Ongelma on aikuiset, jotka eivät osaa hoitaa asioita ja se heijastuu lapsiin. Kun lapsella on turvallinen, rakastettu olo ja elämässä selkeä meininki kasvaa hänestä kelpo aikuinen. Näistä asioista (rakkaus, turvallisuus) puhuttiin myös homoliittojen yhteydessä, tärkeitä ovat!
- shankhar
kauris. vm83
ravulle sopii vain härkä, skorpioni ja kalat - m 55
shankhar kirjoitti:
kauris. vm83
ravulle sopii vain härkä, skorpioni ja kalatMinun vaimoni tilasi joltain meediolta maksullisia ohjeita mitä hähen kuuluu tehdä avioliittonsa suhteen.
Näin vastaukset ja oli kallista, ympäripyöreää hevonpaskaa sivukaupalla, "kuningas on poistunut talosta" tai jotain sinnepäin monta sivua.
Varmaan lähetti kaikille kysyjille samat monisteet.
Tämä on monen avioliiton surma, taikausko.
Näin vielä 2000-luvulla, mikä tuntuu minusta täysin käsittämättömältä, kun aniharva uskoo oikeasti edes Jumalaan, mutta kaikenlaiseen humpuukiin kyllä sorrutaan. Joku hopi-intiaanien korvakynttilähoito on monelle todellisempaa kuin hoito isossa keskussairaalassa. - kunpa viranomaisetki
tajuaisivat; eivätkä valehtelisi tuomioistuimessa lapsen olosuhteita, toiveita ja lausuntoja lapsen asumisesta edes osittain molemmilla vanhemmillaan...
vastuuttomia pellejä ovat!!!
Mun asia ei liity mitenkään eroon, mutta ajattelin tänne linkata tämän, jos saisi vastauksia. Hyvän asian puolesta! :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13135926- Kristalli.
--Avioliittojen rikkojat puolisoineen poliisikuulusteluun ja ehdoton vankeus sille joka pettää.--
Kannatetaan, ja lisäksi pettureilta poistetaan oikeus mennä uudelleen naimisiin.
- ohje
lasten etu: selkeät, laajat tapaamisoikeudet kaikille. ensin väliaikaisina, jos pysyvyys hirvittää, ja sitten pysyväksi, esim. isällä 2 vl kolmesta ja lomat puoliksi. eksistä puhutaan lapsille pelkkää hyvää tai sitten ei mitään. lapsilta ei kysellä toisen perheen asioita, varsinkaan jos nämä eivät halua kertoa. uusia, outoja tapoja ei morkata, ei lapsille eikä eksille.
ja jos ei lasten vaihto suju rauhallisesti, tehdään se koulun tai päivähoidon kautta. vanhempien väliset puhelut minimoidaan lasten aikana. eksää koskevat puhelut omille ystäville ja sukulaisille myös pois, samoin livekauhistelut esim oman äidin kanssa
siinähän se. helppoa kuin ruplien myyminen. mutta murrosiässä kiitos seisoo. - j-pukki
totuus löytyy kaurapuurosta! ja petterillä on punanen nenä.
- lapsenetu=huolenpito
Lasten etu on mies jolla pysyy järki päässä vaikka eroa hakeekin. Mies joka älyää, että siittäminen = vastuu kasvavasta ihmisestä= elatusmaksuja sille vanhemmalle, joka jää kaikesta huolehtimaan, kun mies elää uutta kapakki ja jatkuva vaihtuva naisseura nuoruuttaan uudelleen.
Sen haluaisin myös nähdä, että isi viitsii lapsia tavata, uhrata heihin aikaa ja rahaa, että hän viitsisi ottaa joskus yöksi luokseen lapsensa.
Lapsi kyllä tietää kuka välittää. No hän tietenkin, joka valvoo läksyt, tekee ruoan, huolehtii vaatteet, huolehtii nukkumaan, kuuntelee murheet, tulee joka päivä ajoissa kotiin ja on oikeasti läsnä.
Kyllä edes kohtuullisen elatusmaksun paikka olis tuuletushaluisen isän velvollisuus, jollei hän itse muuhun vastuunkantoon todellakaan ole valmis muuta kuin paperilla.- m 55
Monikin mies ottaisi lapset pysyvästikin itselleen, mutta tästä asiasta on tasa-arvo yhtä kaukana kuin maa on auringosta.
Mies voi vaatia lapsia ja käräjöidä vaikka kuinka kauan ja kalliisti, mutta pääsääntöisesti tulee turpiin ellei äiti ole täysi narkkari.
Suomessa syntyy kuudestasadasta kolmeentuhanteen enemmän tai vähemmän vammaista lasta joka ainoa vuosi siksi, että äiti ei pysty olemaan juomatta viinaa edes odotusaikana, joten minun silmissäni se pyhimyskehä ei ole niin kirkas kuin sinulla.
Kaiken lisäksi useimmat erot ovat naisen aloitteesta tapahtuvia. Heitä vain yksinkertaisesti lakkaa huvittamasta siinä neljänkympin korvilla.
Työpaikan saunaillat, lapinmatkat ja laivareissut viimeistään innoittavat NAISEN etsimään uutta nuoruutta jo eronneiden työkavereiden seurassa.
Mies kestää tylsää arkea huomattavasti paremmin kuin nainen.
Jos eroa haluava on tällainen vaimo, niin lasten kuuluisi ilman muuta jäädä isälle ja naisen maksaa niitä elareita.
En tosin tiedä ainuttakaan naista joka maksaisi elatusmaksuja. Millainen mahtaa olla suhdeluku miehiin verrattuna?
Pettäviä naisia tiedän kyllä paljonkin, koska itsekin eronneena en ole erakoitunut, vaan minulla on sosiaalinen elämä muuallakin kuin kapakoissa ja saan aika usein ehdotteluja varsin yllättäviltäkin tahoilta, eli naisten pettäminen on näppituntumalta jopa yleisempää kuin miesten.
Tässä vuosien saatossa olen alkanut ymmärtää, että mikä vietti se sai vaimon aikanaan lähtemään.
- m50
Hyvin oli kirjoitettu m 55 ja itsekkin melkein tuon saman kokeneena.
Ensinnäkin mies joutuu todistamaan ja perustelemaan paremmuuteensa että saa sen lasten lähihuoltajuuden ja tuomaan esille mustaavalkoisella naisen/äidin epäkelpoisuus mutta siinä ei kelpaa vain sana sanaa vastaan kun tämä naisvaltainen sossutantta-armeija suojelee tätä äiti-myyttiä jo olosuhdeselvityksillä ja silloin jo miehet/isät on heikoilla lähtökohdilla.
Se on kuin automaatti naiselle erotessa saada se lähihuoltajuus kun 90% varmuudella saavat.
Allekirjoitan myös tuon naisten 40villityksen niin itsekokeneena kuin ihan lähipiirissänikin nähden ja näitä muutaman illantuttavuuksilla....
Eroistahan 80% on naisten alkuunpanemia.
Ensinnäkin kaikki nämä yhteiskunnankin maksamat tuet kannusta ja innostaa (korotetut lapsilisät, asumistuet, elatusmaksut ja sossun pikki on auki koska eihän lapset nälkää saa nähdä ja sänkyja tarvitsee....)
Isän kohtalo on olla kaikkea ilman kun on vain virallisesti "yksineläjä" ja maksella vain elatusmaksuja ja jos tiukkapaikka tulee niin nämäkin menee ensin ulosottoon ennen vaikka maksamattomia vuokria.
Täällä muuten ilmoittautuu entinen lähi-isä-huoltaja ja ex ei maksanut muuten elareita ja en kyllä niitä vaatinutkaan mutta jouduin luopumaan melkein pakosta tuosta hankalien työjuttujen takia mutta nyt ihmeellisesti joudun maksamaan elareita vaikka lapset on melkein fifty/fifty??
Kuinka monta lähi-isää olette nähneet itkevän yhäripalstallaakaan elareitten pienuutta ja kuinka monta isää onkin niitä jotka ei vaadi niitä elareita vaikka oikeus oliskin...
Kyllä tässä Suomenmaassa on tehty tutkimuksia turhemmistakin mutta jos oliskin tehty niin olis erittäin salaista.
Miksi muuten Ruotsissa toimii tämä oikeudenmukainen vanhemmuus suhteessa lapsiin että voi olla kahdessa paikkaa kirjoilla mutta Suomessa jyllää tämä 40v sitten luotu järjestelmä lähi- ja etähuoltajuuksineen?
Itsekkin muuten kokeneena tyyliin "kun jätän keittiökaappien ovet auki" ja naiselle tuli tämä neljänkympinvillitys ja kun sattui olemaan sopivasti "frendejäkin" joka oli sopivasti myös eronneita ja lietsosivat kuinka ihanaa tämä yksineläminen on...- m50
Ja lisätäkseni vielä kun tähän automaatti järjestelmään kun saatais muutos niin erotilastotkin alkais kaunistumaan kun sillä jo saatais naisetkin panostamaan parisuhteeseen kuin tällä nykyisellä menolla kun sukset menee vähänkään ristiin niin mies/isä pellolle ja ulos...ja nämä yhteiskuntamme luomat rattaat pyörimään.
- ---------
Noh. Hyvin monista tuntemistani ja tietämistäni eroisistä on yksi ainoa kelvollinen lähihuoltajaksi. Sitä hän onkin. Täydessä sovussa ex-vaimonsa, lasten äidin kanssa. Molempien vanhempien mielestä kaksi teini-ikäistä, lähes aikuista poikaa sopivat parhaiten isänsä huollettavaksi; etenkin kun isä on kotona enemmän kuin äiti.
Kelvollisella tarkoitan sitä, että on ennen eroakin hoitanut isän pestin mallikkaasti, ja isällä on lapsiin läheiset välit. Tosin eihän läheiset välit vanhempien eron jälkeenkään poistu. Kelvottomia isiä ovat sellaiset, jotka eivät ole koskaan lasten elämän aikana osallistuneet lasten hoitoon, yhdessäoloon, harrastuksiin, jne. Erossa vain heistä tulee muka tasavertaisia huoltajia lapsille. Yleensä he kyllä keksivät tehdä sekä lasten äidille kiusaa, kiristää ja uhkailla "et saa lapsia, jos haet eroa" tms. Kostavat myös lasten kautta. - ---------
m50 kirjoitti:
Ja lisätäkseni vielä kun tähän automaatti järjestelmään kun saatais muutos niin erotilastotkin alkais kaunistumaan kun sillä jo saatais naisetkin panostamaan parisuhteeseen kuin tällä nykyisellä menolla kun sukset menee vähänkään ristiin niin mies/isä pellolle ja ulos...ja nämä yhteiskuntamme luomat rattaat pyörimään.
Jos miehet panostaisivat vähänkin parisuhteeseen, niin naiset eivät eroa hakisi. Tämä on kyllä ihan selkeä fakta. On miehiltä myös turha väittää, että panostavat parisuhteeseen, mutta siinä sivussa hoidellaan muita suhteita. Tämä saa myös naiset eroamaan. Mikäli miehet muistaisivat kohdella vaimoaan hyvin, ja kuunnella ja keskustella, ei eroja olisi läheskään näin paljon.
- m50
--------- kirjoitti:
Noh. Hyvin monista tuntemistani ja tietämistäni eroisistä on yksi ainoa kelvollinen lähihuoltajaksi. Sitä hän onkin. Täydessä sovussa ex-vaimonsa, lasten äidin kanssa. Molempien vanhempien mielestä kaksi teini-ikäistä, lähes aikuista poikaa sopivat parhaiten isänsä huollettavaksi; etenkin kun isä on kotona enemmän kuin äiti.
Kelvollisella tarkoitan sitä, että on ennen eroakin hoitanut isän pestin mallikkaasti, ja isällä on lapsiin läheiset välit. Tosin eihän läheiset välit vanhempien eron jälkeenkään poistu. Kelvottomia isiä ovat sellaiset, jotka eivät ole koskaan lasten elämän aikana osallistuneet lasten hoitoon, yhdessäoloon, harrastuksiin, jne. Erossa vain heistä tulee muka tasavertaisia huoltajia lapsille. Yleensä he kyllä keksivät tehdä sekä lasten äidille kiusaa, kiristää ja uhkailla "et saa lapsia, jos haet eroa" tms. Kostavat myös lasten kautta.Taitaa olla aika suppea tämä sinun maailmasi että onko se sen lähikuppilan karaoke-baarisi katsantokanta miehistä kun noin yleistät.
Yksi ainoa on kelvollinen ....eli tanssii täydellisesti ex-vaimonsa pillin mukaan ja tämä on naisen logiikkaa eli silloin on hyvä isä?!
Ehei eron jälkeen ei tarvitse olla mitkään bestfrend välit vaan kunhan on neutraalit välit ilman vihaa ja katkeruutta ja lasten asia hoidetaan ja se riittää.
En muuten osta ex joululahjaa tai mitään muutakaan äitienpäivä lahjaa mutta en odota häneltäkään vastaavia.
Tiedän kyllä aika monta äitiä jotka juuri harrastaa tuota "Yleensä he kyllä keksivät tehdä sekä lasten äidille kiusaa, kiristää ja uhkailla "et saa lapsia, jos haet eroa" tms. Kostavat myös lasten kautta." koska heillä äitinä on valta ja voimakin toimia noin kun koko koneisto mahdollistaa sen.
Se mitä tuohon edelliseen viestiisi tulee niin ymmärrän kyllä jos erotaan pettämisen, alkoholin tai väkivallan takia mutta lueppa vaikka täältä monesta naisten tekemästä kirjoituksesta vaikka kaikki on hyvin periaatteessa parisuhteessa niin siltikin se jokin tunne puuttuu ja mennään kuin tuuliviiri tunteissa....ja sekö oikeuttaa eroon ja naisen logiikalla aina saadaan pätevä syy. - taru*
m50 kirjoitti:
Taitaa olla aika suppea tämä sinun maailmasi että onko se sen lähikuppilan karaoke-baarisi katsantokanta miehistä kun noin yleistät.
Yksi ainoa on kelvollinen ....eli tanssii täydellisesti ex-vaimonsa pillin mukaan ja tämä on naisen logiikkaa eli silloin on hyvä isä?!
Ehei eron jälkeen ei tarvitse olla mitkään bestfrend välit vaan kunhan on neutraalit välit ilman vihaa ja katkeruutta ja lasten asia hoidetaan ja se riittää.
En muuten osta ex joululahjaa tai mitään muutakaan äitienpäivä lahjaa mutta en odota häneltäkään vastaavia.
Tiedän kyllä aika monta äitiä jotka juuri harrastaa tuota "Yleensä he kyllä keksivät tehdä sekä lasten äidille kiusaa, kiristää ja uhkailla "et saa lapsia, jos haet eroa" tms. Kostavat myös lasten kautta." koska heillä äitinä on valta ja voimakin toimia noin kun koko koneisto mahdollistaa sen.
Se mitä tuohon edelliseen viestiisi tulee niin ymmärrän kyllä jos erotaan pettämisen, alkoholin tai väkivallan takia mutta lueppa vaikka täältä monesta naisten tekemästä kirjoituksesta vaikka kaikki on hyvin periaatteessa parisuhteessa niin siltikin se jokin tunne puuttuu ja mennään kuin tuuliviiri tunteissa....ja sekö oikeuttaa eroon ja naisen logiikalla aina saadaan pätevä syy.m50
Meitä on moneen lähtöön. Joillekin sopii elää yhdessä frendeinä, tosille riittää kulissiliitto. Se on ihan ihmisestä kiinni. Täysin turhaa arvostella puolison tai kenen tahansa eroon johtaneita syitä, ovatko ne "oikeutettuja", vai ei. Yleensähän erotaan paitsi käytännön syistä, myös ja oikeastaan ennen kaikkea tunnesyistä. Kumppanin kanssa tuntuu ikävältä/rasittavalta/inhottavaltakin elää, koska mikään ei toimi tunnetasolla, ei ole puolisoon läheinen, ei elävä tunnesuhde. Tämä on aina henkilökohtainen kokemus, ei kukaan muu tunne niin.
Miehillä on etenkin taipumus vähätellä tunteita, omiansa, mutta ennen kaikkea puolison. Eroon ei tarvita minkäänmoista logiikkaa, eikä edes välttämättä järkeä. Jos parisuhde tekee omasta elämästä hankalaa (puhumattakaan lasten elämästä), asiasta on keskusteltukin, mutta vastaus on aina "nuo ovat VAIN sinun (turhia) tunteitasi - minulle riittää avioliitto näin", niin tämähän on kumppanin mitätöintiä. Joka ajaa tunnetasolla kumppania vieläkin kauemmaksi. Vakuuttaa myös eron välttämättömyydestä, ellei muusta. - taru*
--------- kirjoitti:
Noh. Hyvin monista tuntemistani ja tietämistäni eroisistä on yksi ainoa kelvollinen lähihuoltajaksi. Sitä hän onkin. Täydessä sovussa ex-vaimonsa, lasten äidin kanssa. Molempien vanhempien mielestä kaksi teini-ikäistä, lähes aikuista poikaa sopivat parhaiten isänsä huollettavaksi; etenkin kun isä on kotona enemmän kuin äiti.
Kelvollisella tarkoitan sitä, että on ennen eroakin hoitanut isän pestin mallikkaasti, ja isällä on lapsiin läheiset välit. Tosin eihän läheiset välit vanhempien eron jälkeenkään poistu. Kelvottomia isiä ovat sellaiset, jotka eivät ole koskaan lasten elämän aikana osallistuneet lasten hoitoon, yhdessäoloon, harrastuksiin, jne. Erossa vain heistä tulee muka tasavertaisia huoltajia lapsille. Yleensä he kyllä keksivät tehdä sekä lasten äidille kiusaa, kiristää ja uhkailla "et saa lapsia, jos haet eroa" tms. Kostavat myös lasten kautta.Totta. Enimmäkseen miehet kiusaavat ex-vaimojaan, uhkailevat ja kiristävät, ovat ilkeitä, mutta jostain syystä miehet eivät ota tätä lukuun ollenkaan. Hyvä veli verkosto toimii aina.
Juuri luin, että Danny viettää jälleen joulunsa ex-vaimonsa Liisan kanssa, ja Liisan miesystävä osallistuu myös. Aivan fantastista, kun ex-puolisoilla on näin hyvät välit. Joskin tunnen minäkin ihmisiä, joiden molemman ex-puolison uusperheet viettävät joulua keskenään (tämä vaatii kyllä vähän isomman asunnon). Näin hyvät välit ovat vain harvoin mahdollisia. Se mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle ollenkaan. Se tässä elämässä onkin niin jäntskää, kun mitä ihmeellisimmissä asioissa, yhden onni on toiselle kauhistus. - jooseppi r
m50 kirjoitti:
Taitaa olla aika suppea tämä sinun maailmasi että onko se sen lähikuppilan karaoke-baarisi katsantokanta miehistä kun noin yleistät.
Yksi ainoa on kelvollinen ....eli tanssii täydellisesti ex-vaimonsa pillin mukaan ja tämä on naisen logiikkaa eli silloin on hyvä isä?!
Ehei eron jälkeen ei tarvitse olla mitkään bestfrend välit vaan kunhan on neutraalit välit ilman vihaa ja katkeruutta ja lasten asia hoidetaan ja se riittää.
En muuten osta ex joululahjaa tai mitään muutakaan äitienpäivä lahjaa mutta en odota häneltäkään vastaavia.
Tiedän kyllä aika monta äitiä jotka juuri harrastaa tuota "Yleensä he kyllä keksivät tehdä sekä lasten äidille kiusaa, kiristää ja uhkailla "et saa lapsia, jos haet eroa" tms. Kostavat myös lasten kautta." koska heillä äitinä on valta ja voimakin toimia noin kun koko koneisto mahdollistaa sen.
Se mitä tuohon edelliseen viestiisi tulee niin ymmärrän kyllä jos erotaan pettämisen, alkoholin tai väkivallan takia mutta lueppa vaikka täältä monesta naisten tekemästä kirjoituksesta vaikka kaikki on hyvin periaatteessa parisuhteessa niin siltikin se jokin tunne puuttuu ja mennään kuin tuuliviiri tunteissa....ja sekö oikeuttaa eroon ja naisen logiikalla aina saadaan pätevä syy.M50. Puhut kyllä asiaa. Nykytrendi taitaa olla että mies on se kodinhengetär. Varmaan on paljon toisinkin mutta pistää silmään se että miehille se perhe on tosi tärkee juttu. Sen eteen raadetaan niska limassa lasten kanssa touhutaan. Niitä hoidetaan huolehditaan lasten lääkärikäynnit jne. Sitten koetetaan ottaa vaimo huomioon. Puhutaan tunteista ja kysellään kuulumisia. Ollaan romanttisiakin jos vain mahdollusuus siihen saadaan. Kaikki tämä ilolla ja luottaen että se rakas puoliso olisi onnellinen. mutta nykynainen ei sitten olekkaan tyytyvöinen. Puuttuu intohimo ja haluttaisiinkin nyt sitä tosimiestä. Oli se käänne sitten uuden ihastuksen vuoksi tai ilman niin nainen ilmoittaakin yllättäen ettei ole enään kiinnostunut. On jo mielikuvissaan elämässä sitä uutta elämäänsä ettei hänellä ole halua yrittää korjata tai antaa miehensä yrittää korjata mitään.. jos nyt sitten korjattavaa olisikaan. On vain kyllästynyt. Sitten päästään itse aiheeseen. Eli mies joutuu olemaan mielin kielin. Osittain koska jos se vaimo vielä muuttaisikin mieltään. Hän on kuitenkin edelleen rakas vaiika se turhauttaakin mutta teillä on pitkä yhteinen taival takana. Toinen syy on että jos rupeaisi itse itsekkääksi niin äkkiä käy niin että joutuu erilleen lapsistaan. Jos kävisikin niin onnekkaasti että perhe jossain olomuodossa säilyisi jopa siten että isä olisi lähihuoltaja niin ei siinä oikeen uskalla vaatia elatusmaksuja tms. Ja kokoajan saa pelätä kauanko tilanne voi jatkua ennallaan.
- mielensäpahoittaja
Moniavioisuus pitäisi sallia myös Suomessa. Silloinhan kenenkään ei tarvitsisi erota, ja kenties koko suuri onnellinen perhe voisi asua vaikka saman katon alla.
Olen keskustellut moniavioisissa perheissä kasvaneiden ihmisten kanssa, ja he muistelevat iloisina omaa lapsuuttaan, johon kuului useita äitejä ja liuta sisaruksia.
Nykyinen tekopyhä illuusio yhdestä ainoasta oikeasta - joka vaihtuu tietyin väliajoin - käy raskaaksi lapsille ja myös yhteiskunnalle, joka joutuu huolehtimaan niistä, joista omat vanhemmat eivät kykene huolehtimaan tai joista he eivät viitsi huolehtia. - Outi121
Petettyjen katkeraa valitusta! Hankkikaa elämä ja parisuhde
- Mahdoton mies
Heippa, Outi121. Ihan loogisesti voisi ajatella, että petetyillä kyllä OLI hankittuna elämä ja parisuhde...
- Outi nrolle
Eipä kyllä pettäjät ja kakkoset valita koskaan sillä hehän ratsastavat onnensa kukkuloilla! Mitä väliä on muista?
Onko sinusta vain parisuhde ainoa autuaaksi tekevä? - taru*
Mahdoton mies kirjoitti:
Heippa, Outi121. Ihan loogisesti voisi ajatella, että petetyillä kyllä OLI hankittuna elämä ja parisuhde...
Ihan kuin yksi parisuhde olisi koko elämä! Jotain rajaa hei :). Se vain on niin, ettei kukaan voi yksin HANKKIA parisuhdetta, elämän kylläkin. Tai tietenkin parisuhteenkin voi hankkia, pintapuolisen. Kuka sellaista haluaa?
- taru*
Outi nrolle kirjoitti:
Eipä kyllä pettäjät ja kakkoset valita koskaan sillä hehän ratsastavat onnensa kukkuloilla! Mitä väliä on muista?
Onko sinusta vain parisuhde ainoa autuaaksi tekevä?Mitä haittaa siitä on, jos joku on onnellinen?
- eeeuuuu
Outi nrolle kirjoitti:
Eipä kyllä pettäjät ja kakkoset valita koskaan sillä hehän ratsastavat onnensa kukkuloilla! Mitä väliä on muista?
Onko sinusta vain parisuhde ainoa autuaaksi tekevä?Outi kirjoitti "hankkikaa elämä ja parisuhde"
Siinä sanottiin "JA". Parisuhde ei tietenkään tee autuaaksi, mutta täällä mesoaa ennen kaikkea ne, joilla ei parisuhdetta ole: ollaan kateellisia niille, joilla sellainen on. Sillä kateuttahan se on, ehkä katkeruudella höystettyä. Siksi kannattaisi hommata se oma elämä eikä vain valittaa ja rypeä itsesäälissä. - eeeuuuu
Mahdoton mies kirjoitti:
Heippa, Outi121. Ihan loogisesti voisi ajatella, että petetyillä kyllä OLI hankittuna elämä ja parisuhde...
Elämään kuuluu erilaisia vaiheita. Kelle mitäkin. Elämä on aina nyt ja tässä. Iloja suruineen.
" Elämä on varjoa ja valoa
joskus se kyyneliin tiristää
silloin kun itkun kaulukset
kurkkua kiristää
elämä on sekoitus onnea
ja surullisia vaiheita
meil on täydellinen elämä
täynnä laulun aiheita
meil on täydellinen elämä " - vzfvdxvzdb
taru* kirjoitti:
Ihan kuin yksi parisuhde olisi koko elämä! Jotain rajaa hei :). Se vain on niin, ettei kukaan voi yksin HANKKIA parisuhdetta, elämän kylläkin. Tai tietenkin parisuhteenkin voi hankkia, pintapuolisen. Kuka sellaista haluaa?
Aivan. Yksi parisuhde ei ole koko elämä, vaan monen ihmisen elämä: puolison, lasten ja läheisten. Hankin joku muu tapa, kuin tuhoamalla muiden elämää tyydyttää läheisyyden tarpeesi..
- nainen-69
vzfvdxvzdb kirjoitti:
Aivan. Yksi parisuhde ei ole koko elämä, vaan monen ihmisen elämä: puolison, lasten ja läheisten. Hankin joku muu tapa, kuin tuhoamalla muiden elämää tyydyttää läheisyyden tarpeesi..
Yksi parisuhde ei todellakaan ole monen ihmisen elämä. Jokaisella kun on oma elämänsä. Riippuu täysin ihmisistä miten asiat hoidetaan, niin liitossa kuin erossakin. Uskoisin, ettei kukaan aivan tieten tahtoen halua elää mahdollisimman ikävästi ja vaikeasti. Jos riitaa, ongelmia ja hankaluuksia on, eikä niille löydy ratkaisua, ero on usein ainoa mahdollisuus saada parempi elämä. Ero ei ole oman eikä muiden elämän tuhoamista, vaan juuri päinvastoin.
- lapsi76768u
Tässä oma tarinani:
omista paras isä maailmassa
leikittiin ja pelattiin aina koulun jälkeen, rakasti minua ja veljeäni
yksi päivä tulin kotiin koulusta
äiti mellasti vihasena
kysyin mitä on tapahtunut ja missä isä on
äiti sanoi että isä on jättänyt meiät ja sillä on uusi perhe
en ymmärtänyt maailmaa
isä ei koskaan tekisi noin
menin huoneeseen ja viiden tunnin päästä tajusin ettei isä palaisi
aloin itkemään
kuukaudet kului eikä merkkiäkään isästä
seuraavat kuukaudet suru muuttui vähitellen vihaksi
miksi isä vain jättäisi meidät edes hyvästelemättä?
vuodet kuluivat, aloin jo unohtaa isän
perustin oman perheen ja sain lapsen jota rakastin koko sydämestäni
mitä enemmän vietin aikaa oman perheeni kanssa sitä vähemmän ymmärsin kuinka isäni voisi hylätä meidät
eräs päivä tätini soittaa että isäni on kuolemassa syöpään
ei kiinnostanut vittuakaan, sekin unohti minut
vaimo sai kuitenkin puhutta ympäri
saavuin sairaalaan
kaikki oli jo siellä, jopa äitinikin jostain syystä
kaikki valittivat itkuisina, isäni oli juuri kuollut
en itkenyt tippaakaan
muutama päivä myöhemmi äitini toi ison korin kirjeitä
ne oli kaikki isältäni ja äiti pyyteli anteeksi että hän oli pitänyt ne minulta
sydämmeni murtui
suutuin ja läpsäisin äitiäni
menin myöhemmin isäni kuolinpesään
mitään uutta perhettä ei koskaan ollut
pelkkä yhden sängyn kerrostaloyksiö
keskellä huonetta pöydällä kuva veljestäni äidistäni ja minusta- Isä myös
Vetää sanattomaksi kirjoituksesi ja elämäntarinasi....paljon tuskaa ja surua....
- jpjpojp
Surullista. Vanhempiesi eroon oli kuitenkin omat syynsä, joita et tiedä. Ei ne sinulle kuulukaan. Tavatonta ei myöskään ole, että isälläsi on ollut uusi perhe - tai ainakin nainen, jonka kanssa välit on menneet poikki.
- surullista on
jpjpojp kirjoitti:
Surullista. Vanhempiesi eroon oli kuitenkin omat syynsä, joita et tiedä. Ei ne sinulle kuulukaan. Tavatonta ei myöskään ole, että isälläsi on ollut uusi perhe - tai ainakin nainen, jonka kanssa välit on menneet poikki.
Surullinen kertomus. Äitinä ihmettelen, miten voi olla noin kovasydäminen nainen ettei anna lapselle isän kirjoittamia kirjeitä. Jos ne olisi lapsi saanut niin varmasti olisi erilailla tilanteeseen suhtautunut. Hän luuli isän hylänneen hänet kokonaan. Todella surullista. Millainen äiti haluaa, että lapsi luulee ettei isä välitä hänestä?
- tsiii
surullista on kirjoitti:
Surullinen kertomus. Äitinä ihmettelen, miten voi olla noin kovasydäminen nainen ettei anna lapselle isän kirjoittamia kirjeitä. Jos ne olisi lapsi saanut niin varmasti olisi erilailla tilanteeseen suhtautunut. Hän luuli isän hylänneen hänet kokonaan. Todella surullista. Millainen äiti haluaa, että lapsi luulee ettei isä välitä hänestä?
Ehkei äiti ole kovasydäminen. Ehkä taustalla on jokin asia, jolta lasta on suojeltu. Ei varmaan ihan pahuuttaan ole jättänyt kirjeitä antamatta. Näin ainakin minä uskoisin. Tässä kirjoittajan isällä on esim. saattanut puhjeta jokin mielisairaus tai ollut vakavia mielenterveysongelmia. Niitä ei kovin herkästi lapselle kerrota. Rahavaikeudet, peliongelmat, alkoholismi. Rikollisuus, vankilaan joutuminen. Ym ym. Joskus vain on yksinkertaisempaa katkaista välit kokonaan, eikä selitellä.
Oma sukulaiseni löytyi viimein etsintöjen jälkeen. Hänen äitinsä oli kuollut aikanaan synnytykseen. Isät eivät siihen aikaan (40-50 luvun taitteessa) olleet ollenkaan sopivia huoltajiksi. Etenkään pienen vauvan, joka näin ollen oli annettu kasvattiäidille. Kasvattiäiti ei koskaan kertonut sukulaiseni verisukulaisista. Ei tietty siitäkään, että hänellä oli isä elossa aikuisikään asti. Tämä sukulainen sai tietää taustastaan vasta lähemmäs 70-vuotiaana. Monta kertaa olen miettinyt, olisiko sen voinut hoitaa toisin. Olisi varmaan, mutta kun se hoidettiin näin. Toisaalta hyvä, että asia tuli hänen tietoonsa ennen kuolemaa! Hänellä on ollut hyvä elämä, eikä ole katkera. Vähän kummissaan aluksi. - thhkjxghjz
tsiii kirjoitti:
Ehkei äiti ole kovasydäminen. Ehkä taustalla on jokin asia, jolta lasta on suojeltu. Ei varmaan ihan pahuuttaan ole jättänyt kirjeitä antamatta. Näin ainakin minä uskoisin. Tässä kirjoittajan isällä on esim. saattanut puhjeta jokin mielisairaus tai ollut vakavia mielenterveysongelmia. Niitä ei kovin herkästi lapselle kerrota. Rahavaikeudet, peliongelmat, alkoholismi. Rikollisuus, vankilaan joutuminen. Ym ym. Joskus vain on yksinkertaisempaa katkaista välit kokonaan, eikä selitellä.
Oma sukulaiseni löytyi viimein etsintöjen jälkeen. Hänen äitinsä oli kuollut aikanaan synnytykseen. Isät eivät siihen aikaan (40-50 luvun taitteessa) olleet ollenkaan sopivia huoltajiksi. Etenkään pienen vauvan, joka näin ollen oli annettu kasvattiäidille. Kasvattiäiti ei koskaan kertonut sukulaiseni verisukulaisista. Ei tietty siitäkään, että hänellä oli isä elossa aikuisikään asti. Tämä sukulainen sai tietää taustastaan vasta lähemmäs 70-vuotiaana. Monta kertaa olen miettinyt, olisiko sen voinut hoitaa toisin. Olisi varmaan, mutta kun se hoidettiin näin. Toisaalta hyvä, että asia tuli hänen tietoonsa ennen kuolemaa! Hänellä on ollut hyvä elämä, eikä ole katkera. Vähän kummissaan aluksi."olisiko sen voinut hoitaa toisin. Olisi varmaan, mutta kun se hoidettiin näin."
No justiinsa! Etenkin ennen, mutta paljon vielä nykyäänkin, perinteisiin ei kuulu raportoida (kaikista) asioista. Itse sain tietää, ettei tätini mies olekaan serkkuni isä - olin silloin n. 40v. Etenkin aviottomista lapsista vaiettiin, susipareista, eroista, uusista liitoista, sukuriidoista.... Sekä ennen kaikkea omista tunteista, ajatuksista. Vain huonot ihmiset pitivät mölyä itsestään. Itsensä kehuminen oli suurin synti. Nykyisinhän se on pakollista, ihan jos mielii saada työpaikan. - fjzdtj
surullista on kirjoitti:
Surullinen kertomus. Äitinä ihmettelen, miten voi olla noin kovasydäminen nainen ettei anna lapselle isän kirjoittamia kirjeitä. Jos ne olisi lapsi saanut niin varmasti olisi erilailla tilanteeseen suhtautunut. Hän luuli isän hylänneen hänet kokonaan. Todella surullista. Millainen äiti haluaa, että lapsi luulee ettei isä välitä hänestä?
Kuten tuossa alepanakin mietittiin, niin asioita ei kannata lähestyä siltä negatiivisimmalta puolelta. Itse tiedän, nykyisin jo nuorukaisen, jonka oikea isä istuu itänaapurin vankilassa. Äitinsä aviomies on ottanut lapsen nimiinsä. Ei pojalle ole kerrottu hänen biologisesta isästään. Joidenkin mielestä se on väärin, toisten mielestä oikein, kolmannet ei ota kantaa. Mutta ainakaan minä en sanoisi olevan yhtään surullista, ettei poika tiedä isästään, eikä myöskään isä pojastaan. Voisi olla etenkin tuo jälkimmäinen jopa sen verran vaarallista.
- nainen-69
tsiii kirjoitti:
Ehkei äiti ole kovasydäminen. Ehkä taustalla on jokin asia, jolta lasta on suojeltu. Ei varmaan ihan pahuuttaan ole jättänyt kirjeitä antamatta. Näin ainakin minä uskoisin. Tässä kirjoittajan isällä on esim. saattanut puhjeta jokin mielisairaus tai ollut vakavia mielenterveysongelmia. Niitä ei kovin herkästi lapselle kerrota. Rahavaikeudet, peliongelmat, alkoholismi. Rikollisuus, vankilaan joutuminen. Ym ym. Joskus vain on yksinkertaisempaa katkaista välit kokonaan, eikä selitellä.
Oma sukulaiseni löytyi viimein etsintöjen jälkeen. Hänen äitinsä oli kuollut aikanaan synnytykseen. Isät eivät siihen aikaan (40-50 luvun taitteessa) olleet ollenkaan sopivia huoltajiksi. Etenkään pienen vauvan, joka näin ollen oli annettu kasvattiäidille. Kasvattiäiti ei koskaan kertonut sukulaiseni verisukulaisista. Ei tietty siitäkään, että hänellä oli isä elossa aikuisikään asti. Tämä sukulainen sai tietää taustastaan vasta lähemmäs 70-vuotiaana. Monta kertaa olen miettinyt, olisiko sen voinut hoitaa toisin. Olisi varmaan, mutta kun se hoidettiin näin. Toisaalta hyvä, että asia tuli hänen tietoonsa ennen kuolemaa! Hänellä on ollut hyvä elämä, eikä ole katkera. Vähän kummissaan aluksi."olisiko sen voinut hoitaa toisin. Olisi varmaan, mutta kun se hoidettiin näin."
Niinpä. Tuon kun ihmiset tajuaisivat. Erittäin usein kuulee erilaisissa ongelmatilanteissa sanottavan "noin ei olisi pitänyt tehdä". Vielä nimenomaan, ettei jonkun muun olisi pitänyt. Ihan kuin olisi toisten päätettävissä mitä joku toinen tekee. Ei ole. Aina pitäisi lähteä siitä, että toinen on hoitanut jonkin asian juuri sillä tavalla, mikä hänen mielestään on paras/sopivin. Joskin esim. puolison mielestä ihan pieleen ja päin mäntyä. Täytyisi tajuta ihmisten erillisyys. Muuten yhdessäolosta tulee raskasta ja vaikeaa.
- hitaasti ja rauhassa
Eroja on monenlaisia, kuten meitä ihmisiäkin. Lasten etua voi ja pitää ajatella, sekä liitossa että eron yhteydessä. Itse erosin, kun kaikki lapseni olivat vielä alle kouluikäisiä. Vanhin muistaa hämärästi aikaa, jolloin asuimme yhdessä hänen isänsä kanssa, mutta nuorimmat eivät. He ovat kasvaneet tähän. Asiat toimivat ja lapset ovat onnellisen ja tasapainoisen oloisia. Aluksi viettivät pidennettyjä viikonloppuja joka toinen viikko isällään, nyt vuoroviikko -systeemillä.
Erostamme on nyt neljä vuotta ja kahden vuoden ajan heidän elämässään on ollut mukana myös uusi miesystäväni. Hän ei asu meidän kanssamme, mutta olemme suunnitelleet, että lähitulevaisuudessa hän muuttaa meille. Lapset tulevat todella hyvin toimeen miehen kanssa ja mies pitää heistä paljon. Se on tärkeää, koska lapseni tulevat asumaan kanssamme vielä tosi pitkään, joka toinen viikko, ainakin toistaiseksi näin.
Mies puolestaan valitsi erilaisen tavan; hän eli pitkään onnettomassa liitossa, mutta halusi pitkittää eroa, kunnes lapset ovat isompia. Nyt nuorinkin on jo täysi-ikäinen. Minun suhteeni miehen lapsiin on toki aivan erilainen kuin miehen suhde minun lapsiini. Miehen lapset eivät tule asumaan kanssamme, mutta jos sitä haluaisivat, se olisi minulle täysin ok. On kuitenkin uutena ihmisenä varmasti paljon helpompaa tulla pienempien lasten elämään kuin teini-ikäisten tai varhaisaikuisten. Pitää kuitenkin muistaa olevansa heidän isänsä/äitinsä valinta, ei lasten. Me olemme edenneet lasten suuntaan tosi rauhassa ja se on toiminut. Siksi uskallammekin nyt ottaa seuraavan askeleen ja muuttaa yhteen.- en pidä
Ei kuullosta hyvältä. Varastit tuon miehen vaomon ja lasten elämän.
- äiti.
Lapseni. En tiedä mikä tuhosi avioliittosi, mutta elä tuhoa muiden elämää. Tämä mies on hoitanut hyvin osuutensa sen yli 20 vuotta. Nyt sinä haluat hänet olohuoneesi seinälle kuin kiimasta mylvivän hirven pään. Minä sänon, ettei se tuo onnea kenellekkään teistä. Älä tuhoa kenenkään ihmisen perhettä. Jouluna, jos koskaan elämä näyttää kiimaiset hirven päät, mutta juuri silloin putoavat sarvet verisin kyynelein hangelle.
- nainen-69
äiti. kirjoitti:
Lapseni. En tiedä mikä tuhosi avioliittosi, mutta elä tuhoa muiden elämää. Tämä mies on hoitanut hyvin osuutensa sen yli 20 vuotta. Nyt sinä haluat hänet olohuoneesi seinälle kuin kiimasta mylvivän hirven pään. Minä sänon, ettei se tuo onnea kenellekkään teistä. Älä tuhoa kenenkään ihmisen perhettä. Jouluna, jos koskaan elämä näyttää kiimaiset hirven päät, mutta juuri silloin putoavat sarvet verisin kyynelein hangelle.
Kirjoituksesi olisi enemmän kuin outo kiimaisine hirven päineen. Hakeudu hoitoon, ihan oikeasti.
- nainen-69
en pidä kirjoitti:
Ei kuullosta hyvältä. Varastit tuon miehen vaomon ja lasten elämän.
Kukaan ei voi varastaa toisen elämää. Jokaisella on omansa, vain omansa. Onni on, kun saa jakaa elämäänsä toisten ihmisten kanssa.
- dvzsdvszv
nainen-69 kirjoitti:
Kukaan ei voi varastaa toisen elämää. Jokaisella on omansa, vain omansa. Onni on, kun saa jakaa elämäänsä toisten ihmisten kanssa.
Välittämättä muiden pettämisestä? Ei ole.
- JJ**
nainen-69 kirjoitti:
Kirjoituksesi olisi enemmän kuin outo kiimaisine hirven päineen. Hakeudu hoitoon, ihan oikeasti.
Nainen-69! Olet aika yksniitinen kaikissa kommenteissasi! Tässä viimeisessä et edes ymmärrä kirjoittajan verbaliikkaa...
Olen"äidin" kanssa samaa mieltä! "hitaasti ja rauhassa" on nuoren naisen suuri unelma elämästä, mutta kylmä totuus on hänen osallistuminen miehen perheen tuhoamiseen!
Hyvin omahyväinen toisen parisuhteessa roikkujan kirjoitus juuri avioeropalstalla! Säälin näitä tapauksia... - kijkhlkhl
dvzsdvszv kirjoitti:
Välittämättä muiden pettämisestä? Ei ole.
Jos kumppani pettää, niin sille ei voi mitään. Ei mitään.
- oihohoh
JJ** kirjoitti:
Nainen-69! Olet aika yksniitinen kaikissa kommenteissasi! Tässä viimeisessä et edes ymmärrä kirjoittajan verbaliikkaa...
Olen"äidin" kanssa samaa mieltä! "hitaasti ja rauhassa" on nuoren naisen suuri unelma elämästä, mutta kylmä totuus on hänen osallistuminen miehen perheen tuhoamiseen!
Hyvin omahyväinen toisen parisuhteessa roikkujan kirjoitus juuri avioeropalstalla! Säälin näitä tapauksia...Enpä ymmärrä minäkään äidin "verbaliikkaa", ihan pimeää.
Hyvään parisuhteeseen ei kukaan mahdu väliin. Valitettavaa tuollainen syyttely toisten perheen tuhoamisesta. Kolmiodraamoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kannattaisi katsella niitä vähän paremmassa valossa, eikä aina synkimmistä kulmasta. Ihminen, joka rakastaa, ja jota on koskaan rakastettu, ymmärtää, jos kumppani rakastuu toiseen. Nämä synkimmät tapaukset, jotka syyttävät toisia puolisonsa varastamisesta, ja perheensä tuhoamisesta, ovat vain onnettomia. Heillä ei ole rakkautta edes itselleen. Valitettavasti. - dgfcthdfthdu
oihohoh kirjoitti:
Enpä ymmärrä minäkään äidin "verbaliikkaa", ihan pimeää.
Hyvään parisuhteeseen ei kukaan mahdu väliin. Valitettavaa tuollainen syyttely toisten perheen tuhoamisesta. Kolmiodraamoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kannattaisi katsella niitä vähän paremmassa valossa, eikä aina synkimmistä kulmasta. Ihminen, joka rakastaa, ja jota on koskaan rakastettu, ymmärtää, jos kumppani rakastuu toiseen. Nämä synkimmät tapaukset, jotka syyttävät toisia puolisonsa varastamisesta, ja perheensä tuhoamisesta, ovat vain onnettomia. Heillä ei ole rakkautta edes itselleen. Valitettavasti.Miten muka pettämisen oikeuttaa se, että niitä on ollut olemassa? Oikeuttaako sinusta toisen murhaamisen se, että murhia on ollut olemassa? SIsimmältään mädät ihmiset vääntävät vaikka pahasta oikeutusta itselleen. Surkeinta se, ettei sinun kaltaisilla ole mitään omaatuntoa, eikä empatiaa muita kohtaan. Synkein tapaus olet itse, sillä sinulla ei ole rahtuakaan rakkautta elämää kohtaan. Toisenpuoliso on vapaata riistaa, jotta voisit tuntea itsesi onnelliseksi tämän kautta. Viisaimmat meistä ymmärtävät, ettei se ole oikeaa rakkautta.
Rakstmamislässytys kannattaa jättää teineille ja muorille. Elämää nähdeiden tulee muistaa vastuunsa omien ja muiden lasten/puolisoiden suhteen.
Kirjoituksistasi paistaa miten röyhkeä olet. Vaikea ymmärtää, että sinunkaltaisia ihmisiä on oikeasti olemassa. Toisen ihmisen perhettä ei saa rikkoa, eikä toisen puolison elämää saa varastaa. - *menninkäinen*
dgfcthdfthdu kirjoitti:
Miten muka pettämisen oikeuttaa se, että niitä on ollut olemassa? Oikeuttaako sinusta toisen murhaamisen se, että murhia on ollut olemassa? SIsimmältään mädät ihmiset vääntävät vaikka pahasta oikeutusta itselleen. Surkeinta se, ettei sinun kaltaisilla ole mitään omaatuntoa, eikä empatiaa muita kohtaan. Synkein tapaus olet itse, sillä sinulla ei ole rahtuakaan rakkautta elämää kohtaan. Toisenpuoliso on vapaata riistaa, jotta voisit tuntea itsesi onnelliseksi tämän kautta. Viisaimmat meistä ymmärtävät, ettei se ole oikeaa rakkautta.
Rakstmamislässytys kannattaa jättää teineille ja muorille. Elämää nähdeiden tulee muistaa vastuunsa omien ja muiden lasten/puolisoiden suhteen.
Kirjoituksistasi paistaa miten röyhkeä olet. Vaikea ymmärtää, että sinunkaltaisia ihmisiä on oikeasti olemassa. Toisen ihmisen perhettä ei saa rikkoa, eikä toisen puolison elämää saa varastaa."Miten muka pettämisen oikeuttaa se, että niitä on ollut olemassa? Oikeuttaako sinusta toisen murhaamisen se, että murhia on ollut olemassa? SIsimmältään mädät ihmiset vääntävät vaikka pahasta oikeutusta itselleen "
Tyyneysrukous:
"Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan."
Sinä et voi muuttaa toisten käytöstä. Et voi poistaa toisten uskottomuutta, et "kakkosia", et murhia, et maailman pahuutta.
Haukut, arvostelet, tuomitset muita ihmisiä. Et puhu asiasta, et edes yritä keskustella, vain arvostella ja olla ilkeä. Tiedätkö: tämä on asia, jota voit ja pystyt muuttamaan. - *menninkäinen*
äiti. kirjoitti:
Lapseni. En tiedä mikä tuhosi avioliittosi, mutta elä tuhoa muiden elämää. Tämä mies on hoitanut hyvin osuutensa sen yli 20 vuotta. Nyt sinä haluat hänet olohuoneesi seinälle kuin kiimasta mylvivän hirven pään. Minä sänon, ettei se tuo onnea kenellekkään teistä. Älä tuhoa kenenkään ihmisen perhettä. Jouluna, jos koskaan elämä näyttää kiimaiset hirven päät, mutta juuri silloin putoavat sarvet verisin kyynelein hangelle.
"Jouluna, jos koskaan elämä näyttää kiimaiset hirven päät, mutta juuri silloin putoavat sarvet verisin kyynelein hangelle."
Enpä ole aikoihin noin sairaita juttuja täältä lukenut. Etsi apua itsellesi. - hitaasti ja rauhassa
en pidä kirjoitti:
Ei kuullosta hyvältä. Varastit tuon miehen vaomon ja lasten elämän.
Ihan olivat kyllä jo eronneet ennen kuin tulin kuvioihin.
- Hitaasti ja rauhassa
JJ** kirjoitti:
Nainen-69! Olet aika yksniitinen kaikissa kommenteissasi! Tässä viimeisessä et edes ymmärrä kirjoittajan verbaliikkaa...
Olen"äidin" kanssa samaa mieltä! "hitaasti ja rauhassa" on nuoren naisen suuri unelma elämästä, mutta kylmä totuus on hänen osallistuminen miehen perheen tuhoamiseen!
Hyvin omahyväinen toisen parisuhteessa roikkujan kirjoitus juuri avioeropalstalla! Säälin näitä tapauksia...Ymmärsit kirjoitukseni väärin. Tapasimme mieheni kanssa vasta, kun molemmat olivat jo eronneet. Halusin tuoda vaan esiin erilaiset tapamme huomioida lasten etu erossa ja sen jälkeen.
- Muistaako kukaan?
Hitaasti ja rauhassa kirjoitti:
Ymmärsit kirjoitukseni väärin. Tapasimme mieheni kanssa vasta, kun molemmat olivat jo eronneet. Halusin tuoda vaan esiin erilaiset tapamme huomioida lasten etu erossa ja sen jälkeen.
Hei sekositko kertomuksessasi?!
Vastahan olette kertomasi mukaan muuttamassa yhteen, kun viimeinen lapsi on täysi-ikäinen?
Hän pitkitti eroaan siihen asti lasten vuoksi ja nyt on juuri viimeinen tullut siihen ikään.
Kerrot tarinaasi vaikka millaisella juonella niin kuitenkin auttamattomasti olet miehen avioliiton hännystelijä! Kolmas henkilö ulkopuolisena ja jo usean vuoden ajan.
Tarina tuntuu tutulta, kun tuolla uskottomuuspalstalla on sama tarina esiintynyt hiukan muutettuna. Pääpiirteiltään se on sama ja esissä aina tässä joulun seutuvissa! Eikö siis mies vieläkään saanut erottua?
-Sinä erosit alle kouluikäisten lastesi isästä tavatessasi tämän keski- ikäisen miehen, jonka perhe asuu toisella paikkakunnalla, mutta viettää luonasi kaksoiselämää aina välillä. Miehen lapset olivat teinejä tarinan alkaessa, mutta johan siitä onkin 3-4vuotta aikaa, kun aloitit näitä novelleja suoltamaan.
Vaimon piti jo tietää ja miehen lapset olivat esitelty, mutta sitten taas ei ollutkaan!
Tällä tarinalla ei ole totuuspohjaa nimeksikään! - joulu ja vuoden vaih
*menninkäinen* kirjoitti:
"Jouluna, jos koskaan elämä näyttää kiimaiset hirven päät, mutta juuri silloin putoavat sarvet verisin kyynelein hangelle."
Enpä ole aikoihin noin sairaita juttuja täältä lukenut. Etsi apua itsellesi.Vuoden vaihteessa hirvet tiputtavat sarvensa hangelle oikeasti. Eikö menninkäinen tiedä mitään luonnosta?
Hyvä jos inhottaa. Pettäjät inhottavat tavallisia ihmisiä. Ehkä näet oman iljetyksesi paremmin kuvainnollisesti kerrottuna, koska kiellät kaikki pahat tekosi. - joulu ja uusivuosi
*menninkäinen* kirjoitti:
"Miten muka pettämisen oikeuttaa se, että niitä on ollut olemassa? Oikeuttaako sinusta toisen murhaamisen se, että murhia on ollut olemassa? SIsimmältään mädät ihmiset vääntävät vaikka pahasta oikeutusta itselleen "
Tyyneysrukous:
"Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan."
Sinä et voi muuttaa toisten käytöstä. Et voi poistaa toisten uskottomuutta, et "kakkosia", et murhia, et maailman pahuutta.
Haukut, arvostelet, tuomitset muita ihmisiä. Et puhu asiasta, et edes yritä keskustella, vain arvostella ja olla ilkeä. Tiedätkö: tämä on asia, jota voit ja pystyt muuttamaan.*Sisimmältään mädät ihmiset vääntävät vaikka pahasta oikeutusta itselleen*
Huh huh. Sinun kohdalla tuo on totta. Narsistit ja persoonallisuushäiriöiset käyttävät vaikka tuon kaltaisen omaksi hyväkseen.
Sinulta ei toivota muuta kuin rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta. Käytät kuitenkin tyyneysrukousta pahojen tekojesi hyväksymiseen. Miten sairas ihmisen mielen pitää olla, että yrittää saada muut uskomaan omia pahojaan tekoja hyviksi? - jokunen1
joulu ja vuoden vaih kirjoitti:
Vuoden vaihteessa hirvet tiputtavat sarvensa hangelle oikeasti. Eikö menninkäinen tiedä mitään luonnosta?
Hyvä jos inhottaa. Pettäjät inhottavat tavallisia ihmisiä. Ehkä näet oman iljetyksesi paremmin kuvainnollisesti kerrottuna, koska kiellät kaikki pahat tekosi.Pettäjät ovat tavallisia ihmisiä. Me kaikki olemme samassa veneessä, halusimme sitä tai emme.
- jokunen1
"Lasten etua voi ja pitää ajatella, sekä liitossa että eron yhteydessä."
No joo. Hienosti sanottu, mitä sillä nyt milloinkin tarkoitetaan. Ex mieheni ei ajatellut lapsia liitossa, ei siten myöskään eron yhteydessä. Kiusa oli ainoa mikä hänelle tuli mieleen.
"On kuitenkin uutena ihmisenä varmasti paljon helpompaa tulla pienempien lasten elämään kuin teini-ikäisten tai varhaisaikuisten"
Miksi näin mietit? Itse en olisi todellakaan ryhtynyt teini-ikäisten äitinä uusperheen äidiksi, jossa miehelläni olisi pieniä lapsia. Sama juttu omalla miesystävälläni, ja kaikilla hänen eronneilla tai leskeksi jääneillä ystävillään.
Omalla kohdalla tähän ratkaisuun päädyin siksi, että eron jälkeen minulle jäi viimeinkin aikaa keskittyä lapsiini, jotka olivat kaikki jo varttuneet teini-ikäisiksi. Heidän isänsä oli liittomme loppuvuodet varsinainen murheenkryyni, myös lapsille.
En mitenkään halua pelotella, mutta pientä kritiikkiä heitän tälle "Pitää kuitenkin muistaa olevansa heidän isänsä/äitinsä valinta, ei lasten. Me olemme edenneet lasten suuntaan tosi rauhassa ja se on toiminut."
Sillä hyvin moni tuntemani uusperhe on päätynyt asumaan erillään sen vuoksi, ettei lapsi tai yksi lapsista, niin pienistä kuin varttuneimmistakin vain yksinkertaisesti tule toimeen vanhemman uuden kumppanin kanssa, ja/tai toisinpäin. Jos tulee raastavia riitoja, joita ei saada sovittua, tai niistä kuitenkin riidellään yhä uudestaan ja uudestaan, kannattaa muuttaa erilleen ihan rauhan vuoksi.
Lapseni pitävät myös miesystävästäni hyvin paljon, tulevat juttuun, nauttivat hänen seurastaan. Mutta on täysin eri asia, että mies viettää kanssamme viikonloput ja loma-ajat kuin jos hän asuisi kanssamme. - riina51
*menninkäinen* kirjoitti:
"Miten muka pettämisen oikeuttaa se, että niitä on ollut olemassa? Oikeuttaako sinusta toisen murhaamisen se, että murhia on ollut olemassa? SIsimmältään mädät ihmiset vääntävät vaikka pahasta oikeutusta itselleen "
Tyyneysrukous:
"Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan."
Sinä et voi muuttaa toisten käytöstä. Et voi poistaa toisten uskottomuutta, et "kakkosia", et murhia, et maailman pahuutta.
Haukut, arvostelet, tuomitset muita ihmisiä. Et puhu asiasta, et edes yritä keskustella, vain arvostella ja olla ilkeä. Tiedätkö: tämä on asia, jota voit ja pystyt muuttamaan."Sinä et voi muuttaa toisten käytöstä. Et voi poistaa toisten uskottomuutta, et "kakkosia", et murhia, et maailman pahuutta."
Totta tosiaan. Ihmisen ongelmat, etenkin tällä palstalla, kumpuavat juuri siitä, etteivät he halua kohdata todellisuutta, hyvää ja pahaa, sekä itsessä että muissa ihmisissä. Tästä seuraa se, että haukutaan, moititaan helposti muita, etsitään heistä vikoja, osoitellaan puutteita. Sen sijaan että osattaisi asettua kumppanin asemaan, ja keskittyä hyvään hänessä.
- Uskokoonkentahtoo
Jos pettäjä on rakastunut niin hänen rakkautensa ei riitä enään entiselle vaimolle ja lapsille. Ei ole uskoa ei toivoa eikä rakkautta. Ei ymmärrystä eikä velvollisuutta. Se on itsekkyyden piru mikä siellä peilissä vain näkyy. Jos ihmisellä on tahtoa hän voi pelastaa huononkin liiton. Rakastua voi vanhaankin kumppaniin aina uudelleen. Pettäminen ja salailu sekä valehtelu rikkoo pienten lasten elämän ja kun he murrosiässä ymmärtävät miten asiat oikeasti ovat saa paha palkkansa ja se puoliso joka on perheen hajoittanut ei saa lastensa luottamusta enään takaisin. Jos salasuhteen kolmas osapuoli on ollut sukulainen, perhetuttu tai työkaveri on henkinen kolari vieläkin suurempi. Kyllä liha on heikko jos sen antaa olla niin. Tunteet ovat vain tunteita mutta viisas on se joka ankkuroi ne järjellä maahan. Uusioperhettä en uskalla perustaa. Ex on monen vuoden pettämisellä saanut tuhoa aikaan niin itselle, lapsilleen kuin sukulaisilleen. Itkua ja hammastenkiristystä on elämä ollut mutta myös vapaus ja anteeksianto ovat olleet eron palkka sekä helpotus. Rakastaminen on petturin vaimolle vaikeaa mutta voimia torpata exän uusia valloituksia ei ole ollut eikä tahtoakaan. Itseppähän elämänsä sotkee. Lapsia vain kun ei ikävä kyllä voi moisilta suojella...
- täääääaaa
- rikkoo sekoilu
Minun veli oli naimisissa ja lapsia. Hän kulki tansseissa ja ihastui toiseen naimisissa olevaa. Hän teki tanssikaverin raskaaksi. Molemmat erosivat. Puolisot jäivät järkyttyneinä jatkamaan elämää lastensa kanssa. Suku häpesi veljen tekoa. Säälitti erityiseen veljen vaimo, hän joutui antamaan pettäneelle puolisolleen erossa tasinkoa. Molempien perheiden lapsilta katkes lähes välit pettäneeseen vanhempaan, samoin sukuun ja sitä itken usein. Olivat läheisiä nuo lapset.
Pettäjistä ja syntyvästä lapsesta tuli perhe. Koulussa lapsesta tuli koulukiusattu. Samassa koulussa oli käynyt eron aikoihin koulua molempien puolisoiden edellisen liiton lapset. Tais koulukiusaaminen juurtaa tuohon perheiden historiaan vaikkeivät enää samassa koulussa nuo lapset olleetkaan.Muuttivat toisaalle ja elämänsä rauhoittui. Lapset surettaa vieläkin. Samoin petetyt puolisot. Veljeni tekoa en ymmärrä vieläkään. Välit on asialliset, mutta kukaan ei ole vieläkään hyväksynyt tapahtunutta. Tämä veljen miniä on joutunut tekemään paljon työtä saadakseen edes ohuen hyväksynnän suvultamme.- jokunen1
Surkea on tarinasi. Täytyy kuitenkin muistaa, ettei sekoilu mitään riko itsessään. Ihmiset rikkoo, kun eivät osaa antaa anteeksi eivätkä tunne armoa. Kannattaisi, etenkin lasten vuoksi, mutta myös aikuisten. Kaikilla olisi parempi elää.
Itse tiedän onneksi monta hyvin dramaattista ja radikaaliakin eroa, joista "alkuräjähdyksen" jälkeen on päästy takaisin ihan hyviinkin väleihin. Ei vain lasten, exän, vaan myös molempien suvun kanssa. Jopa uudet ja vanhat puolisot ovat sulassa sovussa keskenään, parissa tapauksessa ystäviä.
- riina51
Itse olen sitä mieltä, että oma asenne ja käytös ratkaisee paljon. Liittoja ja eroja on hyvin erilaisia, ihmiset samoin. On täysin mahdotonta sanoa (ja turhaa) mikä on paras tapa toimia, kuka rakastaa eniten ja parhaiten. Vielä mahdottomampaa yrittää saada toista toimimaan niin kuin minä haluaisin.
Uusperheen arki ei ole sen kummoisempaa kuin perhe-elämä yleensäkään. Tiedän useita uusperheitä, joissa todellakin panostetaan parisuhteen ohella myös lapsiin, heidän harrastuksiin, yhdessäoloon. Toisaalta tiedän myös ydinperheitä, joissa etenkin isät loistavat poissaolollaan. Työ, harrastukset, ylipäänsä kaikki on tärkeämpää kuin vaimo ja lapset.- Totuuden siemen
Kysykää lapsilta heidän mielipidettään uusperheistä?
Valitseeko uusperheen vai ydinperheen, hiukan " huonommankin"? Kokemukseni ja näkemykseni mukaan ydinperhe vie voiton.
Eri asia on jos on alkoholismia tai väkivaltaa silloin ratkaisu on selvä ja lasten hyväksi! - mun mielipide!
Totuuden siemen kirjoitti:
Kysykää lapsilta heidän mielipidettään uusperheistä?
Valitseeko uusperheen vai ydinperheen, hiukan " huonommankin"? Kokemukseni ja näkemykseni mukaan ydinperhe vie voiton.
Eri asia on jos on alkoholismia tai väkivaltaa silloin ratkaisu on selvä ja lasten hyväksi!Ja loppupeleissä ei tasan tarkkaan ole lasten etu, jos vanhemmat ovat yhdessä vain lasten vuoksi ja siten koko elämänsä onnettomia.
- aamulla1
mun mielipide! kirjoitti:
Ja loppupeleissä ei tasan tarkkaan ole lasten etu, jos vanhemmat ovat yhdessä vain lasten vuoksi ja siten koko elämänsä onnettomia.
Kyllä! Liiton jatkaminen "lasten vuoksi" kääntyy todellakin lapsia vastaan. Avioliitto on kahden aikuisen ihmisen välinen, eikä lapset päätä vanhempien liiton jatkumisesta. Jos vanhempien yhteiselo ei luonnistu, niin ero on parempi, etenkin lasten tähden.
Kuten riina51 tuossa edellä sanoi, asenne ratkaisee paljon, koska se vaikuttaa käytökseen. Itse olen nähnyt erinomaisia esimerkkejä eroista ja lasten viihtymisestä uusperheessään. Omat, lähes täysi-ikäiset, lapseni kääntyvät ongelmissaan nykyisen mieheni puoleen, koska eivät isältään ole ikinä saaneet minkäänlaista apua, ei edes keskustelua mistään henkilökohtaisesta. - aamulla1
Totuuden siemen kirjoitti:
Kysykää lapsilta heidän mielipidettään uusperheistä?
Valitseeko uusperheen vai ydinperheen, hiukan " huonommankin"? Kokemukseni ja näkemykseni mukaan ydinperhe vie voiton.
Eri asia on jos on alkoholismia tai väkivaltaa silloin ratkaisu on selvä ja lasten hyväksi!Vikahan onkin siinä, että vanhempi valitsee aina hyvin pitkään väärin. Eli ei eroa, vaikka haluaisi. Jatkaa vain epätyydyttävää ja onnetonta liittoa "lasten tähden". Se on lapselle kamala taakka.
- illalla
aamulla1 kirjoitti:
Vikahan onkin siinä, että vanhempi valitsee aina hyvin pitkään väärin. Eli ei eroa, vaikka haluaisi. Jatkaa vain epätyydyttävää ja onnetonta liittoa "lasten tähden". Se on lapselle kamala taakka.
"Lapselle kamala taakka". Ei sitä tarvitse lapsen hartioille kaataa "onnetonta" liittoa.
Itsekkäät aikuiset, jotka hakee toisen perheen puolisosta itselle onnillisen liiiton, mutta moni on tunnustanut, että ei se onni sitten tulutkaan vaikka alussa näytti hyvinkin siltä ainakin 5-vuotta. Sitten elettiin taas onnetonta liittoa.
Aikuinen ihminen pystyy sopimaan riidat ja elämään siten, että ei lasten harteille kaada huoliaan, vaan iloitsee jokaisesta päivästä lapsistaan ja opettelee näkemään jotain hyvää siitä puolisostaankin ja kohtelee häntä hyvin, vaikka ei aina naama mielytä. Pettäjää ei pysty kukaan rakastamaan, jos pettäminen jatkuu ja jatkuu.. ei muuta kun pelolle sellainen puoliso, joka ei aikuistu, eikä tiedä velvollisuuksiaan.
- turvallisuus..
Aloittajalle.
Riittävä sopeutumisaikaa ei ole olemassakaan. Ihan pienen lapsen ollessa kyseessä sopeutuminen helpompaa, jos hyvä uusi puoliso. Yleensä eivät pidä toisen lapsista, jos on omia. Lapselle saattaa olla jännää, jos uusia kavereita aluksi.
Kun lapset perustavat oman perheen niin vanhempien ero ei enää niin haittaa muitten kiireitten takia. Aina pettäjä ei kuitenkaan pidä yhteyttä omiin lapsiin, kun on sen toisen lapset. Joten vaikuttaa myös silloin lapseen.
Petetty sopeutuu ajan mittaan (5-10 v.) ja nauttii elämästä, mutta lasten tai lastenlasten tullessa paikalle muistuu mieleen puoliso....
Lapsen etu on se, että on omat turvalliset vanhemmat tai hyvät kasvattivanhemmat, jos ovat kykenemättömiä hoitamaan lastaan, ei muutoksia.
Lapsen herkän mielen järkytys tuo aikamonelle lapselle jossain vaiheessa pyyssikisiä vammoja. Ne saattavat näkyä vasta aikuisena.- peace -69
"Riittävä sopeutumisaikaa ei ole olemassakaan"
Ei varmasti, jos eroa haluamattomilta kysytään! Vähintään eroa pitäisi välttää kaikin keinoin kunnes lapset ovat vähintään 35 vuotiaita. Paitsi että aikuisellekin lapselle voi jäädä traumoja....
Lasten etu on läheinen suhde vanhempiinsa, heidän eronsakin jälkeen. Huomattava on, ettei kaikilla ydinperheessä asuvilla lapsilla ole läheistä suhdetta vanhempiinsa. Monesti ei mitään sinnepäinkään; jopa aivan päinvastoin. Varmaa on, ettei huonot välit aina parane vanhempien erotessa. Sellainen mahdollisuus on kuitenkin olemassa. Aivan samoin - senkin olen itse nähnyt - jotkut isät kantavat eron jälkeen lapsista vastuuta, huolehtivat, ensimmäisen kerran lasten elämän aikana. Tosin se he tekevät suurelta osin rahan vuoksi. Etteivät joudu maksamaan elatusmaksuja niin paljon lasten äidille, esim. vuoroasumisen vuoksi.
- asgeewe
- peace-69
Kamala hulabaloo ketju. Vain sen vuoksi, että kaksi eronnutta perheellistä on ollut tahoillaan naimisissa. Siitä sitä näyttää riittävän kommentoitavaa, moralisoitavaa, ihmeteltävää, tuomittavaa, syyllistävää ym. Eli kaikkea sellaista mikä tuhoaa niin parisuhteet kuin muutkin ihmissuhteet. Olemalla katkera, tuhoaa paitsi itsensä, myös läheisensä.
Lasten todellinen etu olisi omassa kriisitilanteessakin edes jonkinmoiset käytöstavat omaavat vanhemmat. Tehtäisiin vain kaikkensa, kärsivällisyyttä noudattaen, että elämä saadaan eron jälkeen sujumaan. Hyvin tärkeää on "unohtaa" exän uusi kumppani, jos sellainen on. Keskittyä omien tunteiden käsittelemiseen rakentavalla tavalla, käytännön järjestelyjen lomassa.- czsdvfsdzvbg
Exän tulisi unohtaa se uusi kumppani ja jatkuva nussiminen
- makelovenotwar1
czsdvfsdzvbg kirjoitti:
Exän tulisi unohtaa se uusi kumppani ja jatkuva nussiminen
Mitä vikaa uudessa kumppanissa, ja seksissä? Pitäisi toisenkin hommata uusi kumppani, sekstailla eikä vain valittaa ja urputtaa. Puutteessa ei ole hyvä ihmisen elää. Tällä palstalla sen erityisen hyvin huomaa.
- makelovenotwar1
czsdvfsdzvbg kirjoitti:
Exän tulisi unohtaa se uusi kumppani ja jatkuva nussiminen
Mitä vikaa uudessa kumppanissa, ja seksissä? Pitäisi toisenkin hommata uusi kumppani, sekstailla eikä vain valittaa ja urputtaa. Puutteessa ei ole hyvä ihmisen elää. Tällä palstalla sen erityisen hyvin huomaa.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1368019- 615961
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa813352Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän73103Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101728Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2131719Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3431453Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351212Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931209Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321141