Olen ihastunut ns. Kunnon mieheen eli 30 -ikäiseen koskaan seurustelemattomaan insinööriin, jolla on ns. Kaikki elämässä kunnossa paitsi nainen puuttuu. Minulla taas ei ole elämässä asiat muuten lainkaan kunnossa (olen köyhä, sairas ja työtön, käytännössä työkyvytön), mutta seurusteluhistoriaa toki löytyy.
Vinkkejä miten kannattaisi edetä? Vai jättää suosiolla väliin, kun sosioekonomiset asiat on niin eri lailla.
Vinkkejä miten kannattaisi edetä? Vai jättää suosiolla väliin, kun sosioekonomiset asiat on niin eri lailla.
Vastaukset 36
Vanhimmat
sydämmesihän vastauksen kertoo
No mitäs jos juttelet miehelle, pyydät treffeille ja katsot mitä seuraa?
Jos olet köyhä, sairas ja työtön niin onko sinulla mitään muuta tarjottavaa miehelle? Olette kuitenkin noiden asioiden takia aika eri tasolla.
Yhteiset kiinnostuksen kohteet. Suhteellisen samanlainen kotitausta ja siitä lähtevä maailmankuva.
Itselleni ne ainakin ovat tärkeitä asioita suhteessa.
Mutta riittävätkö, tietääkö sitä ennen kuin kokeilee?
Rakastunut insinööri kyllä elättää työkyvyttömän vaimonsa ja pesueensa. Mitä mieltä olet Skoda-autoista? Jaksatko meikata arkena?
123qwe olet materialisti, miksi unohdit henkiset voimavarat ja hyvyyden, sillä luonne ja persoona kannattelevat ihmistä elämän myrskyissä samoin kuin parisuhteen onnellisuudessa;)
Olen realisti. Vaikka toki luonne ja persoona ovat tärkeitä ominaisuuksia niin ap:n kertomat puutteet kyllä vaikuttavat aika paljon myös suhteeseen. Eri asia on jos on ollut monta vuotta yhdessä ja nuo asiat tapahtuvat, mutta suhteen alkuvaiheessa tuo on mielestäni täysi este suhteelle. Jos sinulla on huonoja puolia niin niitä pitäisi pystyä kompensoimaan niitä joillakin erittäin hyvillä ominaisuuksia (joita ap ei kertonut). Itse haluan matkustella, festareilla jne. eli elää ns. normaalia elämää ja ilman rahaa se ei ole mahdollista.
Ja painotetaan, että tämä on vain oma mielipiteeni, ei kaikki muut miehet ole samanlaisia.
Niin ,voi olla että luonteet on myös liian erilaiset, kun itse olen tottunut elämään, jossa kaikki ei mene niin kuin pitää, vaan joutuu välillä sopeutumaan ja luovimaan, muuttamaan itseään ja muuttumaan kun kaikki ei tule valmiina eteen. Inssimies taas voi olla tottunut siihen, että elämässä on kaikki hyvin ja kaikki toimii kunnolla. Että jos on tottunut helppoon, ei todellakaan jaksa katsella kun toisella on vaikeuksia.
Mutta sehän selviää vasta kun kunnolla tutustuu.
Minulle taas on totaalinen turn-off, jos nainen haluaa matkustella, käydä festareilla jne. Ei rahan takia, vaan koska itseäni ei kiinnosta nuo jutut.
Insinöörillä / kunnon miehellä ei ole varmaankaan paljon vaihtoehtoja, joten voisin kuvitella, että hän on ihan oikeasti innoissaan, kun joku nainen on hänestä kiinnostunut. Yhden tutkimuksen mukaan naisen työttömyys myös vähentää eron todennäköisyyttä. Johtunee siitä, että nainen kokee olevansa turvallisessa asemassa töissä käyvän miehen kanssa ja toisaalta taas miestä ei juurikaan naisen tulotaso kiinnosta.
Älä puhu entisistä miehistäsi hänelle koskaan. Kokee varmasti riittämättömyyttä jo valmiiksi, kun hänellä ei ole mitään kokemusta naisista, joten on turha heittää lisää vettä kiukaalle.
Mietin just näinkin päin, että mies voi myös kokea riittämättömyyttä siitä, että vaikka hänellä on töitä ja materiaaliset asiat kunnossa, minä taas olen elämässäni kokenut niin paljon enemmän erilaisia asioita. Niin ihmissuhteita kuin muitakin asioita. Pystyn sopeutumaan paremmin elämänmuutoksiin, mikä voi olla miehelle joku ongelma.
Hyvä vinkki tuo, että ei kannata puhua existä.
Ei pidä rakentaa suhdetta valheiden (sis. oleellisista asioista kertomatta jättäminen) varaan. Tietenkin existä pitää kertoa. Ei yksityiskohtaisia selostuksia tietenkään, mutta oleelliset.
Mitkä oleelliset? En minä uuden kavereidenkaan kanssa ala kysellä heidän vanhoista kavereistaan, eivätkä he ala selittää minulle heistä. Menneessä ajassa ei ole mitään oleellista, paitsi se, että kuinka monen miehen kanssa nainen on ollut. Sen perusteella voi sitten pohtia, että onko naiseen luottamista.
Sinun pitää kertoa niistä eksistä ja kaikista yhdenyön jutuista. Miehellä on oikeus tietää olevansa aisuri.
Itse vastasit jo itsellesi. Exien määrä kertoo jotain. Tapauksesta riippuen oleellista voi myös olla erojen syyt (kertoo siitä, mitkä asiat ovat nousseet kynnyskysymyksiksi, ja jos tunnistaa itsensä niin tietää riskit heti). Kaverien sotkeminen tähän on älyvapaata off-topicia.
Tuohon listaan voisi lisätä vielä koditon, niin eiköhän siinä ole riittävästi yhdelle ihmiselle;)
Mut nyt on nyt , huomenna tai kahden viikon, kuukauden, vuoden kuluttua asiat voivat olla toisin. Aikansa kutakin. Asenne ratkaisee
Kaikki nuo em."ongelmat" ovat parannettavissa olevia asioita, joistakin sairauksista jopa tervehtyy kokonaan ja useissa tapauksissa tilanne ainakin paranee ;)
Ihanaa, kiitos kun muistutit että asiat voi olla toisin ja muuttuvat. :) Tätä tarvitsinkin, toivoa. :)
Eipä kestä;) Kun uskoo vahvasti johonkin, toivo herää ja alat yrittämään tehdä asioille jotain, aktivoidut ja rohkaistut, uskallat siirtyä ajoittain jopa epämukavuusalueelle, jotta toiveesi toteutuisivat;) ja hups yhtäkkiä asiat ovatkin toisin;)
insinööri kunnon mies saat kuulla koko loppu elämäsi hän on koulutettu korkeasti koulutettu mitään muuta hän ei sitten osaakkaan tohtorin tutkinnon suorittanut ei sitä mainosta diplomi insinööritkään ei mainosta amislaiset tohtorit ym ihmiset arvostavat naista ja tulevaa perhettään tarjoaa rakkautta lämpöä ja turvaa mutta inssi vaan olen korkeasti koulutettu työtön koulutettu vaikka nainen tuo kotiin ruuan niin koulutettu hokee olen korkeasti koulutettu ilman minua ei tulis yhtään mitään minä koulutettu olen hommannut talon ruuat auton kaikki kunnioita minua olen jumalasi mutta kämppä on vuokra kämppä ja naisen nimissä auto on naisen ruuat maksoi nainen inssi hokee ja juo kaljaa ja kaikki rahansa kurkusta alas ja pieksee naisensa siinä on kunnon mies sellainenko on suomalainen kunnon mies
ns. kunnon miehen näkökulmasta voin vastata noihin mainitsemiisi ongelmiin seuraavaa:
- Köyhyys ei ole ongelma koska tuo mies luultavasti sen verran tienaa että kykenee tekemään suuremmat yhteiset hankinnat vaikka yksinäänkin, asunto, auto yms. eikä se häntä haittaa jos sinulle ei ole ongelma että nuo ovat hänen nimissään
- Sairaus ei ole ongelma mikäli on hallittavissa oleva. Jos mielenterveydellinen ja aiheuttaa jotain maanisia kohtauksia siinä voi olla sulateltavaa mutta puhumalla asiat selviää, parempi olla avoin kuin salata asioita
- Työttömyyskään ei ole ongelma miehelle jos se ei ole sinulle sitä liiaksi
Ongelmia voisivat olla, näitä et maininnut:
- Lapset aikaisemmista suhteista
- Suuret takaus tms. velat joista et kohtuudella koskaan pääse eroon
- Lemmikit jos miehellä allergioita
- ikä ja löysyys mainitsematta (kuten palstalla tapana on)
Mun lapset on ihania ja toivovat vain parasta äidilleen;)
Ei ole velkaa
En ole allerginen eläimille
en elä raha edellä;) sun on sun ja kiva kun sitä on;)
Toisin kuin tämän palstan perusteella uskoisi, niin mies pärjää ilman naista aivan mainiosti, eli miksi hän tyytyisi jämiin jos elämä on muutenkin mallillaan. Saattaa olla, että et pääse edes panemaan.
Tietenkin sairauttaan ihminen ei itse yleensä valitse eli toivotan onnea yhtä kaikki.
Samankaltaiset leikkivät parheiten keskenään, unohda koko juttu jos haluat selvitä sydänsuruitta.
Uskotko todella että hänellä ei ole muita ottajia?
Kunnon miehellä on harvinaisen vähän ottajia.
Palstalaisille on harvinaisen vähän ottajia, kunnon miehille on monia ottajia
Niin jos tarkoitat kunnon miehellä jännää lihaksikasta nussijamestaria.
Eli köyhä nainen kiinnostunut miehestä rahojen takia, vai kelpaisko tuo insinööri myös köyhänä ja työttömänäkin? Tuskimpa vaan kelpaisi, koska juuri ne tulot on se kiinnostavin piirre miehessä.
"3 16"
Jos ihan rehellisiä ollaan niin sekin vaikuttanut kokonaiskuvaan ja tunteisiin, menestys on kunnioitettavaa ja varsinkin seksikästä aaahhhh;)
Joku vähemmän menestynyt mies taas määkiiiii
Rahalla saa huoria seksiin muutenkin, miksi maksaisi tavallisesta parisuhteesta keskivertoa huonomman naisen kanssa, kun voisi ostaa luksus naista halvemmalla.
:)))
Minkäänmuun tasoista vastausta en odottanutkaan määkijämiehiltä, kuka sitten lieneekään.
Itse AP kerrot avoimesti heti ensimmäisessä postauksessa olevasi luuseri.
"Minulla taas ei ole elämässä asiat muuten lainkaan kunnossa (olen köyhä, sairas ja työtön, käytännössä työkyvytön), mutta seurusteluhistoriaa toki löytyy. "
Ja sitten kuitenkin isket vyön alle ja alat haukkua minua siitä mitä itse olet, kun totean faktan että olet rahan ahne kelvoton horo.
Miksi minun pitäisi olla menestyjä, kun et itsekään ole? Kannattaisiko enemmin katsoa peiliin, jos itse olet se mitä halveksut.
Vastasin aina tähän ketjuun nimimerkillä ap. eli joku muu haukkui. Mulla ei ole tapana haukkua ihmisiä. Ei ole tarvetta sellaiseen. :)
En sanoisi että kannattaa jättää väliin, jos kerran tunteita löytyy. Niidenhän pitäisi lopulta ratkaista.
Miksi se mies ei kelvannut sinulle silloin nuorempana? Senkö takia, koska se ei silloin ollut hyvätuloinen insinööri vaan köyhä ja ruma opiskelija.