Testaa, oletko evokki!

kekek-kekek

25

112

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RepeRuutikallo

      9/10! Huuli meni pyöreeksi.

      Evokkisalaiitto sallii toki myös kaksi virhettä rankaisematta. Pääasia on kuitenkin usko evoon.

    • rouva kottarainen

      7/10. Väärin meni 4, 5 ja 7 vastaukset. Toi avaruusjuttu oli vaikein, toiset kaks panin arvaamalla ja menivät päin helevettiä :)

    • hervotonta

      Sain 6/10 vaikka vastasin kaikkiin oikein.

    • påuigpip

      Yhdeksän kymmenestä oikein. Uskoin lintujen ääntelevän saman verran kuin muidenkin elukkojen, mutta metsään meni.

    • marathustra

      Tuosta olisi saanut "Oletko evo vai krea?" -kyselyn. Esimerkiksi kreationistipisteen olisi saanut valitsemalla viimeisen kysymyksen vaihtoehdoista seuraavan: "Jokaisesta siittiöstä syntyy erilainen lapsi sen mukaan, millä kellonlyömällä hedelmöitys tapahtuu. Esimerkiksi yöllä hedelmöittyneet ovat usein tummatukkaisia" . Tuossa on kreationismia puhtaimmillaan.

    • valitettavasti

      Sain 0/10. Olen kreationisti.

    • naapurin.kissa
      • höpötihöpötiti

        Testin "oikea" ei ole mikään FAKTA.
        Sehän on vain yhden pikkupuolueen mielipide.

      • RepeRuutikallo

        >Me yöeläimet emme ole päivällä parhaimmillamme.

        Sinut on koulutettu huonosti! Meidän kissi tulee iltalenkkinsä jälkeen nykyään maate noin iltakahdeksalta ja nukkuu kuin uppotukki siihen saakka kun ihmispalvelijansa heräävät eli klo 6-8 haarukkaan. Erittäin kätevää!

    • jännän äärellä

      9/10. Joskin kyseenalaistan tuon kutosen joka mulla väärin meni. Vastasin tuon tokan vaihtoehdon siis. Oikean vastauksen olisi pitänyt olla eka vaihtoehto, jossa sanotaan "Kaikella ei ole tarkoitusta, eikä näyttäisi olevan myöskään syytä."

      Mutta eikös kaikella ole kuitenkin olemassa syy, merkityksessä "causal factor". Jos kaadan maitolasin, syy on että heilautin kättäni huolimattomasti. Syy käden heilautus, seuraus maitolasin kaatuminen.

      Tarkoitusta tällä tapahtumalla ei tietenkään olemassa ole jos käytetään merkitystä "purpose". Kaadoin lasin, koska kaadoin lasin, koska kaadoin lasin.

      Keksiikö joku fysiikkaan tarkemmin perehtynyt miksi kakkosvaihtoehto ei käy?

      • tieteenharrastaja

        "Mutta eikös kaikella ole kuitenkin olemassa syy, merkityksessä "causal factor". Jos kaadan maitolasin, syy on että heilautin kättäni huolimattomasti. Syy käden heilautus, seuraus maitolasin kaatuminen."

        Todistit vain, että ainakin yhdellä asialla on syy. Siitä on pitkä matka toistukseen, että kaikella on.

      • jännän äärellä
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        "Mutta eikös kaikella ole kuitenkin olemassa syy, merkityksessä "causal factor". Jos kaadan maitolasin, syy on että heilautin kättäni huolimattomasti. Syy käden heilautus, seuraus maitolasin kaatuminen."

        Todistit vain, että ainakin yhdellä asialla on syy. Siitä on pitkä matka toistukseen, että kaikella on.

        "Todistit vain, että ainakin yhdellä asialla on syy. Siitä on pitkä matka toistukseen, että kaikella on."

        No joo, vaikeahan sitä on toki alkaa yleisesti todistamaan. En vaan äkkiseltään keksi mitään asiaa, jolle ei syytä voisi keksiä, ts. määrittää asian olemassaoloon johtaneita tekijöitä.

        Todistaakseen, ettei kaikella ole syytä, riittäisi löytää vain yksi ilmiö jolla ei kausaalista selitystä ole olemassa (sellaisen kuulen kyllä mielelläni, jos jollain on esimerkki tarjota :)). Niin pitkään kun sellaista ei löydy, ei ole aihetta olettaa etteikö kaikella syytä (käyttämässäni merkityksessä) olisi.

        Vrt. niin kauan kuin jumaluuksien olemassaolosta ei ole mitään viitteitä, ei ole aihetta jumalan olemassaoloa olettaa.

      • piupalpokkaa
        jännän äärellä kirjoitti:

        "Todistit vain, että ainakin yhdellä asialla on syy. Siitä on pitkä matka toistukseen, että kaikella on."

        No joo, vaikeahan sitä on toki alkaa yleisesti todistamaan. En vaan äkkiseltään keksi mitään asiaa, jolle ei syytä voisi keksiä, ts. määrittää asian olemassaoloon johtaneita tekijöitä.

        Todistaakseen, ettei kaikella ole syytä, riittäisi löytää vain yksi ilmiö jolla ei kausaalista selitystä ole olemassa (sellaisen kuulen kyllä mielelläni, jos jollain on esimerkki tarjota :)). Niin pitkään kun sellaista ei löydy, ei ole aihetta olettaa etteikö kaikella syytä (käyttämässäni merkityksessä) olisi.

        Vrt. niin kauan kuin jumaluuksien olemassaolosta ei ole mitään viitteitä, ei ole aihetta jumalan olemassaoloa olettaa.

        Älyttömällä universummilla ei olisi mitään mielipidettä oikeaksi vastaukseksi!
        Joten evokkiuden päättelyt ovat epätoivoisia aisanyli potkujanne.

      • piupalpokkaa
        piupalpokkaa kirjoitti:

        Älyttömällä universummilla ei olisi mitään mielipidettä oikeaksi vastaukseksi!
        Joten evokkiuden päättelyt ovat epätoivoisia aisanyli potkujanne.

        Tyypillistä Kristityiltä Evenkelilais-sontias-Lalleilta siis tuollainen käytös.

        Toivoen alias PP, Uskossa Jeesukseen > piupalpokkaa

      • tieteenharrastaja
        jännän äärellä kirjoitti:

        "Todistit vain, että ainakin yhdellä asialla on syy. Siitä on pitkä matka toistukseen, että kaikella on."

        No joo, vaikeahan sitä on toki alkaa yleisesti todistamaan. En vaan äkkiseltään keksi mitään asiaa, jolle ei syytä voisi keksiä, ts. määrittää asian olemassaoloon johtaneita tekijöitä.

        Todistaakseen, ettei kaikella ole syytä, riittäisi löytää vain yksi ilmiö jolla ei kausaalista selitystä ole olemassa (sellaisen kuulen kyllä mielelläni, jos jollain on esimerkki tarjota :)). Niin pitkään kun sellaista ei löydy, ei ole aihetta olettaa etteikö kaikella syytä (käyttämässäni merkityksessä) olisi.

        Vrt. niin kauan kuin jumaluuksien olemassaolosta ei ole mitään viitteitä, ei ole aihetta jumalan olemassaoloa olettaa.

        Tieteessä ei ainakaan oletella noin:

        "Niin pitkään kun sellaista ei löydy, ei ole aihetta olettaa etteikö kaikella syytä (käyttämässäni merkityksessä) olisi."

        Eikä se muillekaan ole oikein järkevää.

        Yleisin esimerkki ilmiöstä ilman tunnettua kausaalista syytä on radioaktiivisen aineen atomin spontaanin hajoamisen hetki. Kvanttiteoreetikot jopa väittävät todistaneensa sen satunnaisuuden.

        Myös Maahan mäjähtävän asteroidin saapumisen kausaalinen syy on aika syvällä mutkikkaan systeemin kaaossatunnaisuuden syövereissä. Samoin myös ensi keskiviikon tarkka säätila Aleksanterin torilla Helsingissä.

        Jumalan olemattomuusperustelusi on tietenkin aivan yhtä hutera.

      • yksi kolmesta
        jännän äärellä kirjoitti:

        "Todistit vain, että ainakin yhdellä asialla on syy. Siitä on pitkä matka toistukseen, että kaikella on."

        No joo, vaikeahan sitä on toki alkaa yleisesti todistamaan. En vaan äkkiseltään keksi mitään asiaa, jolle ei syytä voisi keksiä, ts. määrittää asian olemassaoloon johtaneita tekijöitä.

        Todistaakseen, ettei kaikella ole syytä, riittäisi löytää vain yksi ilmiö jolla ei kausaalista selitystä ole olemassa (sellaisen kuulen kyllä mielelläni, jos jollain on esimerkki tarjota :)). Niin pitkään kun sellaista ei löydy, ei ole aihetta olettaa etteikö kaikella syytä (käyttämässäni merkityksessä) olisi.

        Vrt. niin kauan kuin jumaluuksien olemassaolosta ei ole mitään viitteitä, ei ole aihetta jumalan olemassaoloa olettaa.

        "En vaan äkkiseltään keksi mitään asiaa, jolle ei syytä voisi keksiä, ts. määrittää asian olemassaoloon johtaneita tekijöitä."

        Atomiytimen spontaani hajoaminen.
        Virtuaalihiukkaset.

        Vaikka tuota et olisi ymmärtänytkään, olisi ainakin pitänyt tajuta, että kaksi muuta ovat väärin.

      • voi virsua voi
        piupalpokkaa kirjoitti:

        Älyttömällä universummilla ei olisi mitään mielipidettä oikeaksi vastaukseksi!
        Joten evokkiuden päättelyt ovat epätoivoisia aisanyli potkujanne.

        Miksi universumilla pitäisi olla mielipide? Ajatteletko pätkääkä'än, mitä palstalle oksentelet?

    • BlackNemo

      9/10 Huulet peijoonit, kovin ovat kätevät pitämään välipalaleivän päällä leikkeleitä, menin tuossa lankaan.

    • Puolimutkateisti

      9/10. Huulien kohdalla heitin huulta.

    • RepeRuutikallo

      Perskules. Rouva pisti 10/10.

      En ole näemmä häävisti houdattanut Johtajan neuvoa, jonka mukaan miehen kannattaa mennä naimisiin sopivasti itseään tyhmemmän kanssa.

    • poijo

      9/10
      Vastasin sammakkokysymyksen väärin, ajattelin ettei ole ihan mahdotonta että sammakonpieru haisisi hyvälle. Lähinnä koska oikeassa vastauksessa luki "Pierevät. Innokkaat tiedemiehet ovat huomanneet kuplia sammakoiden peräpäässä", joka kuulosti mielestäni arveluttavalta.

    • antihihhuli

      Linnut, ne katalat linnut! 9/10

    • JohnnyBlaze

      Varsinainen salaliitto, kun kaikki loogisesti johdonmukaiset tulokset ja tutkimukset ovat yleistä tietoa...

      • kekek-kekek

        Siksihän se onkin kreationistin silmin erinomaisen katala salaliitto.

      • vaakalaudalla

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      50
      2244

    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      25
      988

    3. Aavistatko että moni tietää

      Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut
      Ikävä
      82
      952

    4. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      11
      914

    5. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      873

    6. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      54
      853

    7. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      121
      842

    8. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      10
      773

    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      22
      753

    10. Täällä istun ja mietin

      Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu
      Ikävä
      49
      749
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt