Mulla jäi viime maaliskuussa annetun juurihoidon yhteydessä sellainen hoitopiikki hampaasen. Aika ajoin se vaivaa mieltäni ja nyt todennäköisesti just tätä hammasta on alkanut silloin tälloin vähän vihlomaan. Kyseessä on poskihammas. Kannattaiskohan ko. hammas poistaa vai mitä… kuinka yleistä on, että piikki jätetään hampaaseen?
Juuren hoitoneula hampaassa
Hammas
112800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itselläni oli sama juttu kuin sinullakin. Teitkö valituksen hoitovirheestä ? Potilasvakuutuskeskuksesta (puh. 09-680401) tai potilasasiamieheltä saat opastusta ja lomakkeet valituksen tekoon.
Nyt hammastasi on ruvennut vihlomaan,joten piikki on saanut aikaan ilmeisesti tulehduksen hampaassasi, se kun on vieras esine siellä. Hampaasi voidaan toki yrittää saada kuntoon juurenpäänkärkileikkauksella eli ns. resektiolla. Aina tälläinen leikkaus ei tosin onnistu. Siihen vaikuttaa paljon se, että mikä hammas on kyseessä. Sinulla neula jäi poskihampaaseen, joten se voitaisiin saada leikkaamalla kuntoon ?! Leikkaus tosin maksaa n. 100-300 euroa.
Itselläni oli hampaassa kovat säryt ja hammas jouduttiin poistamaan. Neulan palanen oli jo ehtinyt tehdä pienen reiän hampaan läpi, mutta ei ollut onneksi lähtenyt siitä seikkailemaan eteenpäin. Ota ihmeessä yhteys hammaslääkäriisi ennen kuin tulee enemmän vaivoja.
Minulle sanottiin, että siitä ei ole mitään haittaa, vaikka neula jääkin hampaan sisälle ellei hammas sitten rupea kipuilemaan, mutta kuka nyt haluaisi, että omassa hampaassa on sisällä jotain sinne kuulumatonta.
Minulla on tekeillä valitus omasta tapauksestani, sillä minulle aiheutui suuria proteettisia kuluja yms. tämän vuoksi. Valittaa kannattaa aina, sillä onhan potilaalla sellainen oikeus.
Voinkohan valittaa vielä, kun juttu on tapahtunut maaliskuussa? Olim silloin hoidossa julkisella puolella, nyt olen menossa yksityiselle.
Korvausta on haettava kolmen vuoden kuluessa siitä, kun korvaukseen oikeutettu sai tietää vahingosta tai hänen olisi pitänyt tietää siitä, joten voit vielä valittaa. Olit hoidossa terveyskeskuspuolella hoitovirheen tapahtuessa ?!
Kannattaisiko sinun jatkaa samassa paikassa eli juuri sillä samalla lääkärillä, joka hoitovirheen tekikin ?! Hänellähän on tarkat tiedot siitä, mitä hampaallesi on tehty.
Potilasvahinkokeskus on yksityishammaslääkärien potilasvahinkovakuutus. Terveyskeskuksen vakuutukset ovat eri paikassa, ota selvää omasta hoitolastasi. Totta on, että yleensä katkenneesta juurihoitoneulasta (ei ole piikki!) ei ole haittaa. Riippuu paljon lähtötilanteesta, mikä on ennuste. Jos hampaassa on märkäinen tulehdus ja jh-neula katkeaa heti alkuunsa tukkien kanavaan pääsyn, on ennuste luonnollisesti huonompi, kuin jos elävän vähäbakteerisemman kanavan hoidon lähetessä jo loppuaan näin käy. On myös käytetty metallisia hopeanastoja juuritäytteenä, joten tiivis jh-neula juuren kärjessä voi toimia hyvänäkin juuritäytteenä... Jos juuri on muuten käyrä, kyseessä on odotettavissa oleva komplikaatio, jos se on suora, kyseessä on hoitovahinko. Miksi aina puhutaan hoitovirheestä? Tuskin kukaan tahallaan virhettä tekee, kyseessä on VAHINKO.
Potilasvakuutuskeskus hoitaa yksityiset sekä terveyskeskuspuolen vahingot, näin kertoi minulle terveyskeskuksen potilasasiamies. Terveyskeskus puolella voi lisäksi tehdä muistutuksen suoraan hoitovahingosta johtavalle hammaslääkärille. Muistutus osoitetaan hänelle ja potilasasiamies hoitaa asian eteenpäin. Hoitovahinkoilmoitus postitetaan suoraan Potilasvakuutuskeskukselle Helsinkiin. Se käsitellään siellä ja sieltä otetaan yhteys eri hoitopaikkoihin ja pyydetään selvitykset, jos esim. potilasta on ensin hoidettu yksityisellä lääkärillä ja jos sitten hoito on jatkunut esim. terveyskeskuksessa.
Muuten miten joku saa juurenhoitoneulan katkeamaan suoraan hampaaseen ?! Yleensähän juuret taitavat olla käyriä yhdellä sun toisella ihmisellä.
Juurihoitoneulan katkeaminen ei ole hoitovirhe, eli virhettä ei ole tehty, vaan on käynyt odotettavissa oleva VAHINKO, aivan kuten yllä kirjoitettiin. Tästä kai ei tehdä mitään muistutuksia? Potilasvahinkokeskukuksessa EI ETSITÄ syyllistä, tarkoituksena on vain korvata potilaalle aiheutuneet kulut. Ei potilasvahinkokeskus ole mikään oikeusinstanssi, johon valitetaan hammaslääkärien "vahingoista". Juurihoitoneula voi katketa hyvin myös suoraan kanavaan. Jospa ei kommentoitaisi asioita suuren ammattilaisen tavoin, kun tietoa ei ole tarpeeksi..
Vahinko on kyllä vahinko, mutta vahinkojakin voi välttää tekemällä työnsä huolellisesti. Joillakin h-lääkäreillä sattuu näitä "vahinkoja" enemmän kuin toisilla. Mistähän sekin kielii?
Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Olisiko koulutuksen puutetta? Toiset lääkärit kouluttavat koko ajan itseään uusiin tekniikoihin, mutta toiset eivät.Nuoret vastavalmistuneet lääkärit tuntuvat osaavan kaikenlaisia uusia juttuja hoidoissa. Ei millään pahalla vanhoja lääkäreitä kohtaan, sillä onhan heillä takanaan vuosien tuoma kokemus alalla, mutta kyllähän itseään pitää kouluttaa, että pysyy ajan tasalla.
Vahinko mikä vahinko ja potilaalla on oikeus tehdä vahingosta muistutus sekä valitus potilasvahinkokeskukseen, jos hän katsoo sen tarpeelliseksi. Kukas se ajaa potilaan asioita ellei juuri potilas itse ? Olet oikeassa, että potilasvahinkokeskuksessa ei etsitä syyllistä vaan tarkoitus on korvata aiheutuneet kulut. Eihän potilaan tarvitse kärsiä omassa pussissaan aiheutuneita suuriakin kuluja. Minä ainakin käytän oikeuttani valittaa, sillä kuluja on tullut niin paljon, että pientä ihmistä ihan hirvittää...
Sekä tk-hammaslääkärit että yksityiset ottaa lain määräämän potilasvakuutuksen potilasvakuutuskeskuksesta. Niin myös kaikki muutkin lääkärit.
Mulla äskettäin katkesi neula tulehtuneeseen hampaaseen ja lääkäri antoi laskusta puolet alennusta. Oliko riittävä korvaus?