Miksi miehet pohditte kelpaavuuttanne?

Se on naisten tehtävä. Nimenomaan naiset ovat esillä miehille. Se on luonnollinen ihmisten välinen seksuaalisuus. Mies on vähän kuin karjamarkkinoilla ja arvioi eri naaraiden ominaisuuksia ja ottaa sen, jonka parhaaksi näkee.

Nimeonomaan naisten tehtävänä olisi esiintyä näillä markkinoilla edukseen ja miettiä omaa kelpaavuuttaan.

Suomessa tämä järjestelmä on mennyt jotenkin päälaelleen ja miehet ovat alkaneet keikaroida ja naiset käyttää huppareita ja maihareita. Miesten pitäisi ottaa tämä alue takaisin haltuun ja armotta seurata sitä silmää, joka alle puolessa sekunnissa näkee, että panisinko vai en.
21264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Oletko homomies?

Äänestä

Kyllä se luonnossa menee niin, että naaras seuraa vierestä ja koiraat tekevät kosimis tanssinsa tai taistelevat naaraasta toisen uroksen kanssa... Uroksen niitä ominaisuuksiaan esittelee :) Luonnossa on jopa enemmän ätmejä kuin ihmisten maailmassa. Ei kaikilla ole oikeutta päästä pukille. Heikko yksilö ei koskaan pääse jatkamaan sukuaan. Ainakin jollain kauris eläimillä se menee pitkälti näin... Pari ytmiä hoitelee kaikki alueen naaraat ja ätmit nuolee näppejään.

Äänestä
  • Riippuu eläinlajista tuokin juttu. Esim. monet linnuthan ovat pariuskollisia, eli pesivät joka vuosi saman kumppanin kanssa.

    Enpä oikein usko että valtaosalla ihmisiä tuo, että johtajauros parittelee kaikkien lähiseudun naaraiden kanssa olisi mitenkään tavallista. Tänne nettiin vain on pesiytynyt pienehkö joukko miehiä jotka ovat katsoneet liikaa luonto-ohjelmia lapsena. Palstalla heitä kutsutaan ätmeiksi.

    Äänestä

Siltähän pohjalta ne markkina-arvot on määrätty, jos itse voisin määrittää oman arvoni, niin oisin varmasti YTM, olenhan hyvä sydäminen, kaikin puolin mukava, hellä, lämmin persoona, mutta koska naiset määrittävät arvoni olen alinta pohjasakkaa enkä kelpaa kenellekkään.

Äänestä
  • Tämä on muuten yksi juttu mitä en meinaa millään tajuta. Miksi annatte jonkun muun määrittä itsenne ja "arvonne"? Silloinhan muuttaakseen "arvonne" teidän pitäisi tulla jonkun tois(t)en arvojen kaltaisiksi. Miksi ette vaan ole sellaisia minkälaisina olosta pidätte itse? Sellaisia, jolla on hyvä olla itsensä kanssa...?

    Nojoo... Ei yhden pieniaivoisen Genion tarvi kaikkea tajuta...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Tämä on muuten yksi juttu mitä en meinaa millään tajuta. Miksi annatte jonkun muun määrittä itsenne ja "arvonne"? Silloinhan muuttaakseen "arvonne" teidän pitäisi tulla jonkun tois(t)en arvojen kaltaisiksi. Miksi ette vaan ole sellaisia minkälaisina olosta pidätte itse? Sellaisia, jolla on hyvä olla itsensä kanssa...?

    Nojoo... Ei yhden pieniaivoisen Genion tarvi kaikkea tajuta...

    Kyllähän minä olenkin sellainen minkälaisena itseäni pidän, mutta ei se muuta asiaa etten kelpaa kenellekkään naiselle.

    Äänestä

  • 1+5 kirjoitti:

    Kyllähän minä olenkin sellainen minkälaisena itseäni pidän, mutta ei se muuta asiaa etten kelpaa kenellekkään naiselle.

    Kyllä sinä nyt varmaan jollekin kelpaat. Tuskin kukaan teistä niin epätoivoisessa asemassa on.

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Kyllä sinä nyt varmaan jollekin kelpaat. Tuskin kukaan teistä niin epätoivoisessa asemassa on.

    No eipä oo mitään muuta kuin pakkeja tullut tähän asti, ehkä joku olisi koko maapallon populaatiosta jolle saattais kelvata, mutta eipä sellaista harvinaisuutta pysty tavoittamaan mitenkään, mahdollisuudet on pienemmät kuin voittaa lotossa.

    Äänestä

  • 11+3 kirjoitti:

    No eipä oo mitään muuta kuin pakkeja tullut tähän asti, ehkä joku olisi koko maapallon populaatiosta jolle saattais kelvata, mutta eipä sellaista harvinaisuutta pysty tavoittamaan mitenkään, mahdollisuudet on pienemmät kuin voittaa lotossa.

    Niin ja tosiaan sekin, että vaikka sattuisinkin kelpaamaan jollekkin, niin sitten hänellä onkin jo 100 000 muuta miestä mistä valita vaihtoehtoinen kumppani ja ei sellainen pysy sinkkuna niin pitkään että voisi ikinä kohdata.

    Äänestä

  • 11+3 kirjoitti:

    No eipä oo mitään muuta kuin pakkeja tullut tähän asti, ehkä joku olisi koko maapallon populaatiosta jolle saattais kelvata, mutta eipä sellaista harvinaisuutta pysty tavoittamaan mitenkään, mahdollisuudet on pienemmät kuin voittaa lotossa.

    Aika ikävää sellainen tietenkin.

    Mutta ajattele, jos tilanne olisikin yhtäkkiä toisinpäin. Haluaisit vaan yhden jolle kelpaat ja jonka kanssa vanheta, mutta tarjontaa olisi niin perkeleesti yli halujen ja tarpeen. Eikä kaikki tarjonta olisi niin kelvotontakaan. Ongelma siinäkin...

    Äänestä

  • 14+5 kirjoitti:

    Niin ja tosiaan sekin, että vaikka sattuisinkin kelpaamaan jollekkin, niin sitten hänellä onkin jo 100 000 muuta miestä mistä valita vaihtoehtoinen kumppani ja ei sellainen pysy sinkkuna niin pitkään että voisi ikinä kohdata.

    Heh, kyllä mäkin haluisin Kate Beckinsalen. Mutta ikävä kyllä niin varmaan muutama miljoona muutakin miestä...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Aika ikävää sellainen tietenkin.

    Mutta ajattele, jos tilanne olisikin yhtäkkiä toisinpäin. Haluaisit vaan yhden jolle kelpaat ja jonka kanssa vanheta, mutta tarjontaa olisi niin perkeleesti yli halujen ja tarpeen. Eikä kaikki tarjonta olisi niin kelvotontakaan. Ongelma siinäkin...

    Niin vähän niinkuin jos ois helvetinmoinen nälkä ja menis syömään "all you can eat"-ruokalaan ja olisi niin paljon mistä valita mitä syödä, että menis ainakin 5minuuttia päättämiseen? Kieltämättä aika paha tilanne, mitenkänän naiset kestää tuollaista tuskaa.

    Äänestä

  • 4+4 kirjoitti:

    Niin vähän niinkuin jos ois helvetinmoinen nälkä ja menis syömään "all you can eat"-ruokalaan ja olisi niin paljon mistä valita mitä syödä, että menis ainakin 5minuuttia päättämiseen? Kieltämättä aika paha tilanne, mitenkänän naiset kestää tuollaista tuskaa.

    Ylensyönti siinä tapauksessa on aika todennäköistä ja sen jälkeen sitten miettii, että pitikö sitä syödä niin paljon...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Ylensyönti siinä tapauksessa on aika todennäköistä ja sen jälkeen sitten miettii, että pitikö sitä syödä niin paljon...

    Niin ja jos ei mieti, tulee läskiintymään ennen pitkää.

    Sama homma muuten egon kans. Jos egon ahmimisille ei itse aseta rajoja, egokin läskiintyy eikä ole enää kenenkään mielestä viehättävä ego. Ainoastaan läski ego, mikä vetoaa muihin läskeihin egoihin tai läskiintymistä havitteleviin egoihin...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Heh, kyllä mäkin haluisin Kate Beckinsalen. Mutta ikävä kyllä niin varmaan muutama miljoona muutakin miestä...

    Käy sääliksi sun naisia...

    Äänestä

  • ätmi kirjoitti:

    Käy sääliksi sun naisia...

    :)...

    Ei mulla ole naisia. En usko toisen ihmisen omistamiseen...

    Äänestä

  • old_profile_48636 kirjoitti:

    Tämä on muuten yksi juttu mitä en meinaa millään tajuta. Miksi annatte jonkun muun määrittä itsenne ja "arvonne"? Silloinhan muuttaakseen "arvonne" teidän pitäisi tulla jonkun tois(t)en arvojen kaltaisiksi. Miksi ette vaan ole sellaisia minkälaisina olosta pidätte itse? Sellaisia, jolla on hyvä olla itsensä kanssa...?

    Nojoo... Ei yhden pieniaivoisen Genion tarvi kaikkea tajuta...

    Ei se taso siitä riipu tai muutu, mitä itse kuvittelee tai uskoo. ATM-taso tarkoittaa, ettei kelpaa naisille. Se on jo määritelmällisesti asia, jota ei voi itse päättää. Itsensä kutsuminen ATM:ksi on vain tosiasian tunnustamista. Ei se ole sidoksissa siihen, pitääkö itseään hyvänä tai arvokkaana.

    Äänestä

  • hyvä atm kirjoitti:

    Ei se taso siitä riipu tai muutu, mitä itse kuvittelee tai uskoo. ATM-taso tarkoittaa, ettei kelpaa naisille. Se on jo määritelmällisesti asia, jota ei voi itse päättää. Itsensä kutsuminen ATM:ksi on vain tosiasian tunnustamista. Ei se ole sidoksissa siihen, pitääkö itseään hyvänä tai arvokkaana.

    Mutta tarviiko siihen, että on sovussa itsensä kanssa naista tai naisten kiinnostusta seksuaalisesti? Tarviiko siihen, että on hyvä olla itsensä kanssa, naisia tai niiden kiinnostumista itsestä seksuaalisesti...?

    Äänestä

Viihdeteollisuus on syöttänyt tarinoita romanttisista tutustumisista, sellaisista joissa asiat vain tapahtuvat, jopa miehenkin näkökulmasta. Oikeasta elämästäkin olen saanut joskus ihan pieniä maistiaisia siitä ja sehän vasta kohtalokasta onkin. Olen alkanut haaveilla ihan typeristä jutuista, ihmissuhteesta joka on jotain enemmän kuin feromoneja. Ihmissuhteesta joka alkaa molempien yhteisestä halusta ja etenee myös tasapuolisesti.

Sitten satu päättyy, kanava vaihtuu ja äkkiä ollaankin taas luonto-ohjelmassa. Uros tappaa heikomman uroksen ja parittelee väkisin naaraan kanssa ja pitäisi vain myöntää että tällaista tämä elämä nykyajan savannilla on. Ihmiskunnan sivistys kasvoi, kuussakin käytiin ja sitten tässä asiassa palattiin takaisin savannille, jos sieltä nyt on koskaan poistuttukaan.

Äänestä

Eikös se ole ihan tervettä pohtia elämän tärkeitä asioita, kuten parisuhteen puutetta?

Äänestä
  • On. Mutta pohtiminen on myös ihmisyyden vitsaus. Jos vaan pohtii ja pohtii, elämä voi jäädä elämättä. Jos mieli vaeltaa teorioiden ihmeellsiessä maailmassa, jää huomaamatta mitä siinä ympärillä tapahtuu. Ja jos miettii kelpaavuuttaan jonkun ideaalinaisten ryhmän mielessä, niin jää huomaamatta ne tavalliset naiset siinä ympärillä joista voisi olla kiinnostunut jos ei viettäisi niin paljon aikaa teoretisoiden vaan tekisi niiden kanssa hauskoja juttuja..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nyt rohkeutta! kirjoitti:

Se on naisten tehtävä. Nimenomaan naiset ovat esillä miehille. Se on luonnollinen ihmisten välinen seksuaalisuus. Mies on vähän kuin karjamarkkinoilla ja arvioi eri naaraiden ominaisuuksia ja ottaa sen, jonka parhaaksi näkee.

Nimeonomaan naisten tehtävänä olisi esiintyä näillä markkinoilla edukseen ja miettiä omaa kelpaavuuttaan.

Suomessa tämä järjestelmä on mennyt jotenkin päälaelleen ja miehet ovat alkaneet keikaroida ja naiset käyttää huppareita ja maihareita. Miesten pitäisi ottaa tämä alue takaisin haltuun ja armotta seurata sitä silmää, joka alle puolessa sekunnissa näkee, että panisinko vai en.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu