muitakin ääri-mustasukkaisten rannalle jääneiden ryhmään kuuluvia, kuin litsis lätsis? Oletteko jäänyt lehdellä soittelemaan, kun musu on vienyt naisenne? Tai sitten nainen, johon olette ollut ihastunut, onkin mennyt suhteeseen musun kanssa. Itkettekö nyt täällä ja kuvitteletteko sen auttavan?
Onko täällä
thaimaalaisen mies
2485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Veikkaanpa että litsis-lätsis, raaka-amalia-lättänä jne eivät ole päässeet yli suomalaisen naiskumppaninsa siirtymisestä ulkkismiehen kumppaniksi. Ovat aivan selvästi mielenterveysongelmaisia jotka tarvitsevat ammattiauttajan apua.
No Aasialaisia huorittelleet 2 palstan vakiovajakki naista ovat pyörineet täällä varmaan lähempänä 10 vuotta. Mies jätti ja meni Aasialaisen naisen matkaan. Jotenkin minulla on aavistus, että ainakin toinen teistä edellä kirjoittaneista on juuri tuo sairas jätetty yksinäinen sika-Amalia.
On. Mielenterveysjutut jatkuvasti aiheena, jokela ja alkoholi.
Mun akka meni gambin kassa. Hain kuitenkin Thaimaasta uuden ja nuoremman. Ei itkut auta.
Kumma ettei Sika-amalia sinulle koskaan rähjää nimestä. Watson on vain kärsäkkään torahampaissa.
ahaaaaa eikö vain?18.12.2014 06:32
hei sika! viranomaiset näkevät kuka on mitäkin minnekin kirjoitellut mm. sen että minä en ole aasialaisia haukkunut, kun ei ole syytäkään. Hyvä vaan jos huolivat nuo suomalaisnaisten hylkäämät juopot ihratankit. Onhan se heille hyvä keino päästä Eurooppaan etsimään parempaa elämää. Mieheni ei ole jättänyt, on ollut jo 26v yhteiseloa. Mites sulla, tuskin on rahaa edes maksullisiin ?
Mielenterveys syytökset, lääkkeiden ottamattajättäminen, mulsu joka vei eukon ovat näidensivujen parikymppisten ritsa pillujen ainoat aseet sivulla käytävään keskusteluun.
Muuta ei voi odottaakaan, sillä eivät kuulu siihen ruudin keksijöiden terävimpään päähän.
Eli kaikki meni sitten hyvin, sait nuoremman ja paremman, ja ylijäämäjätteen kippasit gambin riesaksi.
Noniin sieltähän sekopää ilmoittautuikin, eli olet lähemmäs viisikymppinen kulahtanut norsu.
Rahaa on sen verran, et hetken kun ladon pöydälle niin ukkosi ottaa rahat jääkiekko kassiin ja jättää sut. Vieläkö jatkan hetken pinon kasvattamista niin sinä nuolet p.askat kenkieni pohjista.
Siinä jälleen liuta tämänsivun ritsoja jotka yrittävät esiintyä miehinä.
Tulihan se niinkuin Manulle illallinen. Nim. Kalen surkea puolustautuminen.
On varsinainen vajakkinaisten itkemispalsta . Miksi pitää kaikille näyttää omaa tyhmttää.
Kumpi on tyhmempää? A. Keskustella parisuhteista parisuhdepalstalla, myös huolista ja epäonnistumisista. Vai B. riehuminen, haukkuminen, rasististen ja muutenkin asiaankuulumattomien viestien kirjoittelu henkilöltä, joka ei edes ole monikulttuurisessa saati muussakaan parisuhteessa? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn. Kaikilla on oikeus kirjoitella mitä haluaa. Kumpi on tyhmempää A vai B?
Missähän täällä keskustellaan parisuhteesta ,eipä monessakaan viestisssä. Paraskin puhuja ,mistään haukkumisesta ,riehimisesta tai asiaankuulumattomien viestien kirjottelusta ,kun syylistyt siihen itsekin,vai onko sulla siinen oikeus. Mistä kukaan voi tietää kenenkään parisuhteiata tai olemattomista ,silti jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä.
B on tyhmempaa.
Nimimerkki vajakkipalsta viittaa naisiin, jotka kertovat epäonnistumisistaan parisuhteen saralla. Hänen mielestään he ovat tyhmiä ja heidän ei pitäisi paljastaa sitä muille. Kuten kaikille on selvää on tämä parisuhdepalsta, niin eikö olisi toivottavaa että ihmiset jotka haluavat puhua asiasta ilman että heitä haukutaan. Vaikka heidän ongelmansa voi olla jonkun mielestä tyhmiä. Ja kyllä täällä keskustellaan parisuhteista. Keskustelua olisi varmaan enemmän jos sille annettaisiin mahdollisuus ja positiivisempi ympäristö.
Mitä tulee minun oikeutteeni kirjoittaa asian vierestä yms. lupaan ja vannon etten ikinä, koskaan aloita itse haukkumaan ketään. Muuten mörkö minut vieköön. Pidän kuitenkin oikeutenani puuttua yleiseen perseilyyn ja tyhmään käytökseen. Jos sanon että tietyillä henkilöillä ei ole parisuhdetta, se ei ole olettamus vaan tämän tietyn henkilön itsensä kertoma fakta. Hänelläkin on oikeus sanoa mielipiteensä ja muilla on oikeus reagoida hänen mielipiiteeseensä. Kysymys vain oli onko fiksua viettää aikaa palstalla vihaamassa ja aiheuttamassa eripuraa.
Voitko jatkossa keskittyä kielesi ulkoasuun, sitä on kovin vaikea lukea.
Sanoo penska jolla on äpärä tulossa ja tuota pikaa myös yksinhuoltajuus ellei muslimi koira vie pentua kotimaahansa.
Jopas pomppasi! Olipas siinä ihanan positiivinen viesti. Aika hienosti vedät johtopäätöksiä. En tietääkseni ole kertonut ikääni enkä mieheni uskontoa. Sen voin sanoa että koirille olen hitusen allerginen. Yllättävää saada allergia näin 30-vuotiaana entisenä koiran omistajana... Hups nyt paljastin ikäni... Jos olen näillä lukemilla mielestäsi penska... Se kertoo ehkä enemmän sinun iästäsi. Sitä paitsi äpärä on lapsi, jonka vanhemmat ei ole naimisissa. Meni vähän metsään tämä viesti. :)
Jos pinnistät pystytkö kirjoittamaan jotain positiivista?
Mielestäni on tekopyhää, että valitat jos naiset haukkuvat miehiä joilla on aasialainen vaimo, kun itse et mitään muuta tee kuin haukut muita. Muslimit pitää vetää mukaan joka paikkaan, vaikka kukaan ei olisi edes maininnut kyseistä uskontoa. Aasialaisten haukkuminen ei ole mukavaa, mutta verrattain marginaalia ja yleensä esiintyy jonkinlaisen provosoinnin jälkeen. Eikä täällä ole ketään naista, joka samalla nimimerkillä kävisi haukkumassa ihmisiä.
Tuota nyt vähättelet aasialaisten haukkuminen on ollut järjestelmällistä ja nimenomaan rotuun kohdistuvaa, ja näin ollen rikosnimikkeen täyttäviä. Olehan jatkossa varovainen kommenttiesi kanssa ettet joudu myös tutkinnan kohteeksi suojelemalla rikollisia tai yllyttämällä heitä vähättelemällä heidän rasistisia kirjoituksiaan. Sinä näemmä vedät oikeutetuksi aasialaisten solvailun järkeilemällä, että esim. Muslimien solvailun (joka ei ole rotu) vuoksi koston kohteeksi pitää hakea joku puolustuskyvytön ryhmä, toisaalta viimepäivien uutisten pohjalta tämä on erään uskontoryhmän looginen ajattelutapa.
Älä nyt viitsi Kale! Tiesitkö muuten että Pasi Kuikassa on vinhoja vattuja, mutta harvassa kypsiä?
Kun tåmån sivun ritsat pyrkivät esiintymään vakuuttavasti, niin he kirjoittelevat juttujaan miesnimimerkkien suojissa.
Turhaan vaivaa näkevät, sillä eivät he ketään hämää.
Ei taida olla muita naisia, kuin KukkaHattuTytto.
litsis lätsis lienee ritsa ilman kuulaa buhahahahahahahaaa
buhahahahaa onko vajakki kännissä,kun niin huvittaa.